OPPENHEIMER (LUMEN - Вся вера и любовь этого мира)
Неофициальный клип на песню «Вся вера и любовь этого мира» (All The Faith and Love of This World) группы «LUMEN» с нарезкой кадров из фильма «Оппенгеймер».
Неофициальный клип на песню «Вся вера и любовь этого мира» (All The Faith and Love of This World) группы «LUMEN» с нарезкой кадров из фильма «Оппенгеймер».
"Барбигеймер"... Так охарактеризовали выход двух самых ожидаемых фильмов года. С одной стороны это легкая, смешная комедия от Греты Гервиг "Барби", а с другой стороны - это сложная, гуманистическая, трехчасовая драма о создателе атомной бомбы.
И как бы неприятно не было многим фанатам Нолана, которые до сих пор балдеют от "Начала", "Темного рыцаря", но я должен сказать, что Нолан - не такой великолепный и революционный режиссер, как может показаться среднестатистическим зрителям.
Оппенгеймер - это драма о создании атомной бомбы, о кризисе брака Оппенгеймера, который не мог совладать со своей тягой к женщинам, о бесчеловечности государства, и ни в коем случае это не драма о том, что ядерные бомбы могут оказаться концом света.
Снимать пацифистские фильмы - это мода Голливуда, а если не снимать, то как минимум награждать разными премиями и наградами. Оппенгеймер задумывался как один из таких фильмов, переняв эстафету от своего коллеги "На западном фронте без перемен". Но на неудачу настоящего Роберта Оппенгеймера за рассказ истории его жизни взялся амбициозный, но до тошноты пафосный режиссер Кристофер Нолан.
Нолан никогда не отличался яркими диалогами или, тем более, реалистичным поведением героев. Его персонажи будто знают, что играют в фильме, и не хотят выглядеть глупо, готовят слова заранее, надеясь, что их разберут на цитаты, знают, где будет стоять камера, а когда камера вырубается, то вырубаются и сами персонажи по одной простой причине: персонажи Нолана - плоские, тупые и неповоротливые, поддающиеся только законам драматургии и не имеющие ничего общего с реальной жизнью.
Возьмем первый акт "Оппенгеймера". Честно скажу, меня тошнит от этой части.Этот акт наполнен массой пафосных и совершенно претензиозных моментов. Каждый кадр и каждое слово, и каждое действие героев совершенно не реалистично и подстроено под голливудские стандарты. Физики, даже не смотря на свою осведомлённость в искусстве, довольно сухие и не имеют романтического представления о науке в том образе, в котором привыкли видеть обычные люди. И поэтому сцена, где Нильс Бор спрашивает у Роберта Оппенгеймера, слышит, ли он музыку, а Роберт отвечает ему, что да слышит, вызывает у меня чистое отвращение и даже некоторый кринж. Вы хоть раз слышали что-то подобное от преподавателя одного из самых важных университетов мира? Даже в фильмах?
Ещё одна сцена-это сцена, когда Роберт пытается соблазнить свою будущую жену. Это сцена, где он объясняет ей, как устроен мир, как устроены атомы, и говорит, что силы взаимодействующие между атомами создают лишь иллюзию твердого тела. Чтобы наглядно показать ей это в жизни, он прикасается своей рукой к её. Черт побери, да я такое наверное видел только в тупых ромкомах, которые пытаются себя не выдавать за ромкомы! А что насчет остальных актов фильма, то посмотрите лучше "Гравити Фоллз".
Как я уже говорил этот фильм претендовал на то, чтобы иметь звание пацифистского фильма. Но у него этого никогда не получится. Вспомним сцену, где Оппенгеймер встречается с Труманом. Опеннгеймер говорит ему, что он чувствует, что у него руки в крови. А Труман отвечает, что всем плевать, кто создал атомную бомбу, важно лишь то, кто ее сбросил. На самом деле это очень хорошая иллюзия на работу самого Кристофера Нолана, который хотел сказать, что самая настоящая угроза мира сегодня- это ядерные бомбы. Кристофер Нолан говорит, что ему не плевать на ядерную угрозу. Но на самом деле всем плевать на то, что его фильм о ядерной угрозе. Всем интересно только то, что делал Роберт Оппенгеймер. Всем интересно, как он встречался со своей любовницей, всем интересно то, как его жена ненавидит его,всем интересно, как жена ненавидела его за то, что он не хотел сопротивляться, всем интересно, как его коллеги выступали против него, всем интересно, то как он попадал в опаснве ситуации, всем интересно то, как он читается санскрит. Всем интересно в это г*вно, потому что Нолан целых ТРИ БЛ*ДСКИХ ЧАСА АКЦЕНТИРУЕТ ТОЛЬКО НА ЭТОМ, но никому до чёрта не интересно о том, что ядерные бомбы угрожает всему миру. Это проблема не самих зрителей, это проблема режиссёра, который неправильно поставил фокусировку. Проблема войны-это проблема, которая поднимается уже на протяжении нескольких столетий и чтобы она имела актуальный статус, этот вопрос нужно ставить в новом стиле и давать на него ответы нужно в новом тоне, потому что с каждым новым поколением меняется мышление, на которое старые мысли уже не могут оказывать влияние. Опенгеймер - это фильм, который расплывается среди всех других фильмов, которые самым очевидным способом выступали против войны:ты создаёшь какого-то славного героя, который с романтическими мыслями идёт на войну, но увидев все жертвы войны, переосмысляет своё видение самой войны. Это самый стандартный способ снятия антивоенного фильма. Видимо, Кристофер Нолан испытывал какой-то творческий кризис и решил сделать ещё один фильм из тысячи подобных, который просто станет в ряды других подобных фильмов, ничем не отличаясь. Да черт возьми, даже Дюнкерк был оригинальнее!
Этот фильм не оригинальный во всём: он не оригинален в операторской работе, в саундтреке, он не оригинален в сценарии, он совершенно банален и через месяц после Оскара, на который будет номинирован в нескольких номинациях, про него все забудут.
Если бы я и стал выбирать фильм про ученого или про угрозу атомной бомбы, то я с чистой совестью соврал, что не смотрел "Оппенгеймера", но зато с честью сказал бы, что обожаю "Доктора Стрейнджлава", "Хранителей", День, когда солнце упало с неба", "Теорию всего" и "Барби".
И да начнётся срач меня в комментах!
Телеграм - Три мема внутривенно
Давайте я сразу оговорюсь и вызову гнев у многочисленной фанатской базы Нолана: трилогия про Бэтмена, "Интерстеллар", "Дюнкерк", "Довод" - для меня это крайне неровные, порой очень скучные и теряющиеся в повествовании фильмы. Технически совершенные, бесспорно, но, при этом, при малейшем разборе логики сценария, рассыпающиеся на бессвязные атомы. И я не один из тех людей, которые не понимают события сложных фильмов режиссера - даже максимально запутанный Довод с третьего просмотра встал на свои места. Просто в сюжетах, если покопаться, есть зияющие дыры. И кажется, что в угоду глобальных идей, режиссер часто смещает фокус с частных историй главных героев и поэтому сложно эмоционально проникнуться его фильмами. Это все, конечно, абсолютно личное видение большинства фильмов Нолана и я не претендую на правду в последней инстанции. И именно из-за этого мне было намного легче смотреть "Оппенгеймер" - никаких ожиданий шедевра, скептический настрой из-за 3-х часового хронометража и настороженность в отношении байопиков: как можно сделать интересный разговорный фильм с огромным количеством второстепенных персонажей, с большинством из которых массовый зритель не знаком? И вот в чем фокус: все приемы с нелинейным пересказом, сложной структурой и фееричной музыкой, постоянно нагнетающей атмосферу, здесь как никогда кстати и режиссер попадает в точку. Спойлеров тут не будет, только кратко про завязку. То, что Оппенгеймер создатель атомной бомбы, уничтожившей Хиросиму и Нагасаки, мы и так прекрасно знаем.
Фильм с самого начала обозначает несколько временных пластов, в которых будут происходить все дальнейшие события: период со студенческих лет Оппенгеймера (Килиан Мёрфи) до окончания войны; следствие о возможных связях ученого с СССР - разбирательство началось спустя несколько лет после войны; процесс в сенатской комиссии над бизнесменом и морским офицером Льюисом Штрауссом (Роберт Дауни-младший) - спустя еще несколько лет после следствия по делу Оппенгеймера. Как именно все это связано друг с другом, Нолан мастерски раскроет во второй части фильма.
Даже поверхностно описав синопсис фильма, очень трудно раскрыть хоть какие-то детали: это не биографический фильм в его классическом понимании, а попытка залезть в голову, мысли и душу одного из самых влиятельных и успешных ученых 20-го века. Первые 30-40 минут - это сумбурное, часто нарочито запутанное повествование, которое курсирует между этими тремя разными периодами. Постоянные флэшбеки и флэшфорварды сменяют друг друга в бешеном ритме монтажа - кажется, нет ни одной сцены, которая длится больше 30 секунд. Но где-то на втором часу, когда начнется тот самый Манхэттенский проект, апогеем которого будет создание атомной бомбы, фильм начнет выстраиваться в понятное действие и максимально завлечет деталями. Главное не потерять внимание именно на первой трети фильма и здесь важно внимательно слушать диалоги, запоминать имена главных действующих лиц и понимать в каком временном отрезке происходит каждая сцена.
"Оппенгеймер" является экранизацией титанического труда писателей и историков Кая Бёрда и Мартина Шервина "Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея", который был написан в течение 25 лет. И понятное дело, что в формате фильма, а не, скажем, сериала, передать в мельчайших деталях всю богатую на события жизнь ученого невозможно. Именно из-за этого, большинство второстепенных персонажей, в том числе и жена Оппенгеймера, Китти, лишь поверхностно обозначены и являются необходимыми функциями в структуре. И, похоже, что это совсем не мешает фильму, потому что он в первую очередь именно про Оппенгеймера: мы буквально проникаем в мысли, анализируем вместе с главным героем мотивации тех или иных поступков и точно также сталкиваемся с вопросами нравственности и человечности. И с этим Нолан справляется блестяще - психологический портрет изображен скрупулезно и выверенно. И Киллиан Мёрфи подтверждает что мы и так знали - это многогранный актер, способный показать весь спектр эмоций в кино такого уровня.
То, что это первый фильм Нолана, сценарий для которого написан им как адаптация книги, очень важно: именно из-за того, что нужно четко следовать реальным событиям, в фильме нет ни одного глупого сценарного хода, которые так портили впечатление от просмотра других картин режиссера. Да, это сложный фильм, богатый на различные исторические факты, и даже при внимательном просмотре нет никаких гарантий, что можно понять все детали. Но вот именно нелогичных поворотов здесь точно нет и после просмотра мы уходим с тем, ради чего и пришли: мы отлично фиксируем в голове портрет великого ученого и разбираемся в предпосылках, которые привели к созданию атомной бомбы, которая, в свою очередь, привела к известной катастрофе. Ну и, конечно, куда без экшна - Нолан не был бы собой, если бы не устроил грандиозный, мастерски снятый взрыв бомбы. Во время PR-компании фильма была легенда, что сам взрыв был полностью снят на натуре без испольования компьютерной графики. На самом деле CGI в фильме есть, но он грамотно вклеен в реальный пиротехнический шедевр, который, конечно, было бы намного интереснее посмотреть в IMAX. Но это лишь один эпизод и мне кажется, что от просмотра дома зритель мало что теряет.
За нагнетание атмосферы и напряженности, как всегда великолепное у Нолана, на этот раз отвечает композитор Людвиг Йоранссон, максимально использующий струнные инструменты и какой-то большей душевностью, что ли, отличающийся от Ханса Циммера. Это очень важный момент, потому что впервые кроме технической совершенности картинки, мы можем нащупать пульс в фильме Нолана и сопереживать вместе с главным героем. И надо сказать герой этот изображен как противоречивая фигура, постоянно балансирующий между тщеславием и ответственностью за свое детище. Безусловное достижение режиссера, построившего драму не вокруг положительного героя, а персонажа с целым набором отталкивающих характеристик, но который уже тогда отчетливо понимал то, что каждый из нас тревожно чувствует сейчас: мы как никогда близки к глобальной катастрофе, способной разрушить весь наш мир.
https://t.me/nastkinopro - пишу про достойные фильмы, делаю анонсы избранных предстоящих релизов и рассказываю про интересные факты из мира кино.
Отличный фильм для просмотра в выходные дни
Оппенгеймер (2023). Режиссер - Кристофер Нолан. Оценка IMDb: 8.50
Джош Хартнетт наконец вернулся на экраны ( до этого 2 успешные роли у Гая Ричи еще)
История жизни американского физика Роберта Оппенгеймера, который стоял во главе первых разработок ядерного оружия.
Мэтт Дэймон хорошо поднабрал, что бы быть похожим на своего персонажа
Определенно пока лучший фильм за 2023-й год. Скоро выйдут Наполеон, Маэстро, Бедные-несчастные (2023) и другие картины, но пока только Оппенгеймер достоин Оскара.
Всем приятного просмотра и хороших выходных !!!
Если что мой тг - https://t.me/zverevsuper (там будет проще с просмотрами))
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Оппенгеймер / Oppenheimer / 2023 / США / в параллельном кинопрокате
В кино смотреть не на что. В IMAX подавно. 3 часа разговоров куда проще воспринимать дома в тишине, нежели под переливы телефонов и хождение соседей по переполненному залу.
Не разделяю восторгов по поводу работы Дауни-мл., обычный такой незамысловатый злодейчик. Куда интереснее показались работы Мэтта Деймона в неожиданном амплуа умного военного, Джоша Хартнетта, коллеги и товарища, сомневающегося живого человека — и Эмили Блант, которую, кажется, впервые решили сделать некрасивой. Получилось странно: обычно восприятию ее как актрисы мешала красота, а тут смотришь только на то, как ее ну если не обезобразили, то во всяком случае опростили, что ли.
Почти каждый фильм Нолана можно зачем-нибудь пересматривать. По крайней мере, начиная с "Темного рыцаря" и далее. Вернуться же к "Оппенгеймеру" придет в голову разве что пишущим работу по режиссеру; в киношном смысле слова тут есть полтора приема, простые, как весло, а так же просто работающие. Пока обсуждают личную жизнь ГГ, он предстает без одежды. Ну ок.
С учётом явной пацифистской идеи фильма удивило вот ещё что: зрителям сообщают, что один из участников разработки атомной бомбы несколько лет сливал советской разведке секреты. Что, насколько мы знаем, позволило в значительной степени ускориться советским учёным, проведшим свои успешные испытания спустя 4 года после того, что показан в фильме. Так вот, о предательстве национальных интересов тут сказано. А о том, что учёные, рискуя жизнью, помогли установить на Земле нового порядка пусть шаткое, но равновесие, так и не сказали. А зря.
Почему же тогда, спросите вы, #да? Ну потому что фильм хороший. Одноразовый, но хороший. Для Нолана — автора "Начала", "Дюнкерка" или даже "Довода", — слабоватый, но хороший. Для истории кино — едва ли заметный, но в 2023-м одно из главных кинособытий года. Так бывает.
Оппенгеймер / Oppenheimer / 2023 / США / в параллельном кинопрокате
https://t.me/KinoPavloRama — Не смотрел, но осуждаю!