Краткая история пенсионной катастрофы России
В 1959 году при общем населении России в 117,534 миллиона человек было 13,827 миллиона пенсионеров и 68,609 миллиона трудоспособного населения (1:5), в 1979 году при общем населении в 137,410 миллиона человек было 22,436 миллиона пенсионеров и 82,959 миллиона трудоспособного населения (1:4), в 2009 году при общем населении в 141,904 миллиона человек было 30,97 миллиона пенсионеров и 89,266 миллиона трудоспособного населения (1:3), в настоящее время (2020 год) при населении в 146,750 миллиона человек 82 миллиона трудоспособного населения и 36,9 миллиона человек старше трудоспособного возраста, всего пенсию получают 46,480 миллионов человек (1:2,2, 1:1,76)
(Внимание! В советское время, и в общем-то после, не было никаких персональных пенсионных накоплений, пенсии выплачивались из общих бюджетов (Личные деньги на сберкнижках и в матрасах не в счет))
В 60-х годах было мало пенсионеров и выплата пенсий из бюджетов проблемой не являлась, но потом население стало постепенно стареть и проблема постепенно нарастала.
Было примерно 40 лет для формирования развитой экономики с высокой эффективностью труда, чтобы было выплачивать достойные пенсии, даже при старом населении, но не получилось...
Вот родился советский гражданин 1955 году, вырос, отучился во время застоя, и примерно в 22 года начал работать, а это уже 1977 год. В это время экономика подсаживалась на нефтяную иглу и все экономические ошибки стали закрываться нефтебаксами.
Низкая производительность труда?
Отставание в развитии электроники?
Товарный и продуктовый дефицит?
Ответ один - нефть!
1970-е годы для Советского Союза стали временем упущенных возможностей. В передовых странах шла структурная перестройка экономики и закладывались основы постиндустриального общества, в котором снижалась роль сырья и ресурсов, а СССР не только консервировал индустриальную модель развития, но и формировал ресурсную экономику, где последовательно росла зависимость страны от углеводородов и мировой конъюнктуры цен. Как показало последнее десятилетие существования СССР, односторонняя ориентация на углеводородный сектор, на который возлагалась задача компенсации неэффективности работы народного хозяйства, оказалась крайне уязвимой позицией, не способной вывести страну из экономической стагнации.
И вот лучшие годы гражданина 1955 года рождения ушли на период развала и 90-ые.
В 2000 году ему уже 45 лет, экономика за счет нового роста цен на нефть начала приподниматься с колен но эффективной так и не стала, снова все ошибки и просчеты стали закрывать нефтью, история ничему не учит.
И вот 2020, гражданину 65 лет и пора на пенсию, которая будет в среднем очень маленькой поскольку сильной экономики так и не появилось, а на одного пенсионера приходится меньше двух рабочих, это плохо и безо всяких кризисов.
Как же мы дошли до жизни такой, А?
План Мура
В 50-х годах начало бурно развиваться направление транзисторов, которые вскоре заменят теплую ламповую электронику.
В конце 50-x-начале 60-х гг. началась коммерциализация технологий, разработанных в Bell Labs. Появился ряд новых фирм, созданных выходцами из Bell Labs - прежде всего это Shockley Transistor Corporation (1955 г.), основанная одним из изобретателей транзистора В. Шокли. Впоследствии из этой фирмы ушли восемь сотрудников, чтобы организовать компанию Fairchild Semiconductor (1957 г.), добившуюся большего коммерческого успеха. Однако полупроводниковая отрасль развивалась столь быстро, а рентабельность была столь высокая, что все это приводило к созданию новых компаний. В 1968 г. из Fairchild Semiconductor, чтобы основать свою компанию, ушли две ключевые фигуры: Р. Нойс (управляющий компании) и Г. Мур (начальник отдела исследований и развития). С помощью венчурного капиталиста А. Рока они быстро собрали деньги и создали компанию Intel (сокращение от Integrated Electronics). "Боб просто позвонил мне,- вспоминал позднее А. Рок, - мы были старыми друзьями… Документы? Не было почти никаких. Достаточно было репутации Нойса. Мы составили небольшой проспект на полторы странички, но я получил деньги еще до того, как люди его увидели". В 1969 г. другим функционером Fairchild- Дж. Сандерсом был основан будущий конкурент Intel, компания AMD (Advanced Micro Devices).
Быстрое развитие полупроводниковой технологии сделало возможным разработку в 1971 г. фирмой Intel первого микропроцессора, впоследствии на его базе был создан персональный компьютер (ПК). По возможности влияния на развитие индустриально развитого общества феномен персонального компьютера сравнивают с началом эры всеобщей грамотности, которая стала возможной после изобретения книгопечатания. Благодаря ПК информационные технологии стали доступными для конечных пользователей, произошла так называемая "демократизация вычислений". Таким образом, государство, поддерживая полупроводниковую промышленность, заложило основы для создания индустрии ПК.>
Судебная система поощряла свободную конкуренцию позволяя сотрудникам легко уходить из компаний и основывать свои, при этом иски бывших начальников отклонялись.
В 1965 году (через шесть лет после изобретения интегральной схемы) один из основателей Intel Гордон Мур в процессе подготовки выступления нашел закономерность: появление новых моделей микросхем наблюдалось спустя примерно год после предшественников, при этом количество транзисторов в них возрастало каждый раз приблизительно вдвое.
В 1975 году Гордон Мур внёс в свой закон коррективы, согласно которым удвоение числа транзисторов будет происходить каждые два года (24 месяца)
На самом деле это никакой не закон а план. И игроки на рынке старались его выполнять и перевыполнять на протяжении десятилетий.
Компьютеры обеспечили огромный прирост эффективности экономик ряда государств, к примеру Япония и Южная Корея оседлали эту волну и стали развитыми странами.
А в СССР кибернетику загнобили, хотя для плановой экономики она была критически важна.
А. И. Китов был первым, кто поставил вопрос о необходимости создания единой системы управления народным хозяйством СССР и Вооружёнными Силами страны на основе повсеместного использования ЭВМ и экономико-математических методов. Вначале А. И. Китов осветил свои идеи по созданию глобальной сетевой системы управления в брошюре «Электронные вычислительные машины», которая была опубликована издательством «Знание» в 1958 году. В этой брошюре автором описаны возможные применения ЭВМ для математических вычислений, автоматизации управления производством и решения экономических задач. 7 января 1959 года А. И. Китов отсылает свои предложения по коренной перестройке управления народным хозяйством страны на базе Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ) в виде письма высшему руководству СССР: первому секретарю ЦК КПСС Н. С. Хрущеву; к этому первому письму Китов приложил свою брошюру. Им предлагалось использовать ЭВМ страны для управления советской экономикой с целью уменьшения влияния субъективных факторов при принятии управленческих решений. Тем самым предполагалось резко повысить эффективность работы предприятий промышленности и транспорта. Впервые в СССР и в мире А. И. Китовым была изложена перспектива комплексной автоматизации информационной работы и процессов административного управления в стране на основе ЕГСВЦ.
Осенью того же 1959 г. А. И. Китов посылает своё второе письмо в ЦК КПСС (также на имя Н. С. Хрущёва). В первой части этого письма содержалась резкая критика в адрес ряда руководителей и, в первую очередь, руководства Министерства обороны СССР за медлительность при внедрении ЭВМ в практику. Основную часть письма составлял разработанный им 200-страничный детальный проект глобальной автоматизированной системы под названием «О мерах по преодолению отставания в создании, производстве и внедрении ЭВМ в Вооруженные силы и народное хозяйство страны». Технически эта глобальная автоматизированная система представлялась ему как единая компьютерная сеть, покрывающая территорию всего СССР и состоящая из тысяч вычислительных центров. Это был первый в мире проект создания национальной компьютерной сети (прообраз современной сети Интернет). В проекте А. И. Китова предлагалось объединить в Единую государственную сеть вычислительных центров (ЕГСВЦ) все имеющиеся в стране ЭВМ для решения как народно-хозяйственных (в мирное время), так и задач обороны (в военное время). В случае возникновении чрезвычайных ситуаций (военного положения и др.) компьютеры этой сети должны были переключиться на решение военных задач — компьютерная сеть «двойного назначения» (или «двойного использования»): народно-хозяйственного и военного.
Итогом такой настойчивости автора указанных двух писем стало исключение его (А. И. Китова) из партии и снятие с должности начальника созданного им ВЦ-1 МО СССР.
Ну понятно Recyavik, а что сейчас делать то?
Нужна свободная конкуренция в экономике и политике.
Нужен экологически чистый экономический рост в 15% в год.
Нужно провести конкурс экономических проектов по развитию России.
Иначе доходы населения и пенсии продолжат свое снижение.
Арт на тему кибер-русалки
Привет, котаны и котянки!
Еще весной задумывал с подругой этот, как его.. Челлендж! Вроде на тот момент были почему то популярны русалки, ну и порешили сделать каждый по русалке в кибер стиле) Начали месяц назад только😬
И таки вот результат!
Эвристические модели по Н.М. Амосову
Данная статья относится к Категории: Выдвижение научных гипотез
Н.М. Амосов интересовался кибернетическими моделями человека и общества и составил список условий отнесения моделей к эвристическим:
1. Много переменных. Количество их определяется назначением модели и наличием данных. Так, для физиологических моделей, больше других претендующих на приближение к реальным, количество переменных составляет несколько сотен, поскольку для дальнейшего увеличения их числа просто нет достоверной информации (например, чтобы «спуститься» с уровня органов на молекулярный). Модели интеллекта не рассчитаны на воспроизведение процессов в мозге, но количество «слов», которыми необходимо манипулировать доказательно, чтобы смоделировать мышление человека, видимо, должно исчисляться многими тысячами. Напротив, модель личности можно ограничить сотнями переменных, так как она по своему назначению предполагает высокую обобщенность и связана с ограниченными возможностями лабораторной оценки психики. Другое дело - общественные системы. Их объём, видимо, должен быть весьма велик.
2. Сложные системы иерархичны по своей структуре, содержат множество «горизонтальных» связей в пределах уровня и «вертикальных» - между ними. Переменные на разных уровнях имеют разную специфику и временные характеристики. Всё это должно быть представлено в модели, иногда при помощи и дополнительных переменных, отражающих качество основных.
3. Как правило, характеристики элементов нелинейны. Степени их нелинейности крайне различны, и некоторые точки кривых целесообразно выражать «скачками» (или логическими переключениями), отражающими дискретность в деятельности систем. Примером является переключение СУТ (системы усиления-торможения – Прим. И.Л. Викентьева).
4. Необходимость обобщать переменные, то есть заменять несколько конкретных переменных одной обобщенной (условной), является неизбежной при моделировании. Нужны специальные правила, описывающие, что можно, а что нельзя объединять. По всей вероятности, они должны основываться на корреляциях показателей.
5. В эвристических моделях нет необходимости в точности вычислений, поскольку её нет в экспериментальных науках, изучающих моделируемые объекты. Это очень важное условие, так как оно позволяет отказаться от сложных математических описаний. Так, например, можно отказаться в ряде случаев от дифференциальных уравнений в пользу алгебраических и динамику систем рассчитывать по временным тактам. Нелинейные характеристики можно заменять кусочно-линейными.
6. Модели должны предусматривать вероятностные расчёты. Поскольку в системах-объектах очень много неизвестного, то неизбежно несколько вариантов допущений, существенно влияющих на поведение системы. Так, например, в модели внутренней сферы, призванной воспроизводить динамику развития болезни, подобные варианты совершенно необходимы. То же касается моделей общества. Иное дело - искусственный интеллект, который можно создать строго детерминированным.
7. Специфика метода эвристического моделирования предъявляет свои условия к программированию моделей на ЦВМ. Программы должны быть гибкими, блочными, позволять произвольно изменять любую величину, любую характеристику. Это необходимо для процесса создания самой модели. Задача разработчика программы не ограничивается воспроизведением заданных формул и цифр, часто приходится их заново создавать и вносить поправки в ходе отладки модели, с тем, чтобы получить некоторые предполагаемые по гипотезе конечные «выходы».
Создание эвристических моделей - творческая работа коллектива специалистов в данной области науки и математиков. Те и другие должны проникнуться общими идеями и достигнуть полного взаимопонимания. Роль ведущего в группе определяется не специальностью, а способностью широко охватить предмет и создавать гипотезы. Конечно, нужны также работники-эрудиты, хорошо ориентирующиеся в массе имеющихся фактических данных, программисты, кропотливо отлаживающие сложные программы и готовые в любой момент переделывать их заново в связи с изменением гипотезы. Эвристические модели приближают нас к теории систем «типа живых», позволяя прогнозировать их поведение, исследовать возможности управления и даже реконструкции. Более того, эвристические модели обещают совершенно новый аппарат познания. Такие модели систем «типа живых» составляют основу для построения в будущем реальных моделей, призванных заменить традиционные книжные модели нашей науки. Разработка эвристических моделей интересна сама по себе, поскольку удовлетворяет чувство любознательности. В самом деле, что может быть заманчивее, чем попытаться заглянуть в механизм работы клетки, целого организма или понаблюдать поведение человека с заданными генами?
Разумеется, реальные модели систем «типа живых» такой сложности, чтобы по ним можно было создавать новые объекты и даже реконструировать их, - дело далекого будущего. Однако искусственный интеллект выше человеческого разума отстоит во времени, пожалуй, ещё дальше.
Мне представляется, что для сложных объектов будет целая система действующих моделей - полных, разной степени обобщенности, и частных, в которых воспроизведены детали. Модели эти отразят разные уровни структурной иерархии. Например, можно представить себе действующую модель организма как целого - с его «входами» извне и «выходами» в виде поступков. Наша обобщённая модель личности примерно соответствует этому понятию. Мыслима действующая модель организма на уровне органов - это наша модель внутренней сферы в самом первом приближении. Конечно, в биологии главной должна быть действующая модель клетки как самого низкого структурного уровня, на котором и осуществляются все биологические процессы. Они ещё недоступны.
Как бы ни были сложны модели, они никогда не могут стать копией живой клетки или организма, даже если для копирования будут использованы гены данного живого существа. Поэтому модели будут всегда лишь вероятностными. Для того чтобы использовать такие модели в целях управления, придется их «привязывать» или «настраивать» на объект, но и в этом случае возможно лишь вероятностное управление с коррекцией эффекта обратными связями. Это примерно то же, что делает человеческий разум в процессе любого функционального акта. Разница лишь в степени сложности управляемых объектов и в вероятности эффекта управления. Действующие модели - аппарат внешней памяти будущего. Они должны заменить библиотеки книг. Однако это не имеет прямого отношения к проблеме интеллекта».
Амосов Н.М., Алгоритмы разума, Киев, «Наукова думка», 1979 г., с. 203-206.
Через несколько лет Н.М. Амосов дополнил своё рассуждение:
«Итак, эвристические модели, не представляя собой полную истину о системе, её теорию, тем не менее необходимы для прогресса науки. И вот почему.
Они позволяют выбрать по возможности непротиворечивую гипотезу и совершенствовать её. Они дают направление эксперименту: в первую очередь исследовать то, что сомнительно, с учётом всех связей и условий. Новые данные вносятся в модели и постепенно продвигают её от гипотезы к теории. Они обеспечивают новый язык науке - язык математики, столь непривычный для биологов и гуманитариев. Без него, однако, нельзя.
Наконец, их можно использовать для практики - в пределах удовлетворительного совпадения с объектом. Эта практика - управление и советы.
Убеждён, что в том или ином виде эвристические модели (можно и с другим названием, например имитационные) необходимы для прогресса науки о сложных системах.
Ну а пока? Пока физики и химики согласны между собой приблизительно на 90-95 процентов. Оставшиеся расхождения двигают исследования вперед. У биологов разногласия составляют, наверное, процентов 30-40 всего материала.
Социология? Лучше не буду о ней распространяться. Это не моя сфера. Пока не будет количественных моделей сложных систем, невозможно доказывать истину в биологии, психологии, социологии. Нет аппарата доказательств, трудно провести стандартизированные исследования, чтобы получить сопоставимые данные. Путь к реальным моделям, то есть к теории сложных систем, через эвристические модели. Уверен в этом. Однако я вовсе не хочу сказать, что модели разрешат все трудности. До полных моделей (как чертежи машин) очень далеко, а обобщенные всегда субъективны, следовательно, спорны».
Амосов Н.М., Книга о счастье и несчастьях, М., «Молодая гвардия», 1986 г., с. 96-97.
Источник — портал VIKENT.RU
Дополнительные материалы
Компьютерные экспертные системы, производства «ТРИЗ-ШАНС»
Уровни понимания / моделирования по И.Л. Викентьеву (видео, 2 мин)Изображения в статье
Николай Михайлович Амосов, академик, Герой Социалистического Труда, российский ученый-медик / РИА Руспех
Image by MasterTux from Pixabay
Image by Dirk Wouters from Pixabay
Image by Gerd Altmann from Pixabay
Image by Bela Geletneky from Pixabay
Ограниченность современной математики в описании информационных сред и искусственного интеллекта
Математика изначально создавалась на основе геометрии, когда необходимо было научиться делить участки земли под земледелие. Затем ее расширили при создании первых законов физического мира (законы сохранения энергии и импульса). И далее математика стала совершенствоваться при описании физики небесных тел, кинематики, электричества, гидравлики, термодинамики и т.п.
Наконец, в 20-ом веке, исчерпав классическую физику и геометрию, математику стали развивать для описания квантовой механики, астрофизики и информатики. И тут уже возникали первые проблемы, сплошные парадоксы и совершенно алогичные, можно сказать шизофренические построения.
В конце концов замахнулись на искусственный интеллект. Но концепция увеличения производительности мощности компьютеров начала пробуксовывать. Кибернетики стали строить алогичные системы (к примеру алгедоническая связь Стаффорда Бира) и «нейросети» (по подобию нейронов).
Теперь, мы подошли к рубежу, где надо в корне пересмотреть наш математический аппарат. Дело в том, что весь наш математический аппарат, как мы видим, вырос из познания МАТЕРИАЛЬНОГО мира, и мы теперь, пытаемся его применить, для создания искусственного интеллекта, не понимая что интеллект часть ИДЕАЛЬНОГО мира.
Простой пример подсчёта из разных миров. В материальном мире если у меня было 5 яблок и я поделился с пятью людьми этими яблоками, каждому отдав по одному, то у меня осталось 0 яблок. Можно это записать как 5-1-1-1-1-1=0. Если же у меня одна идея и я поделился ею с пятью людьми, то теперь у нас у всех по одной идеи. Можно записать как 1&-1&-1&-1&-1&-1&=1&. Если я поделился идеей с одним человеком, а у него, на ее основе возникла новая, то получается ещё интереснее: 1&-1&*2=2&. Как видим, математические законы в ИДЕАЛЬНОМ мире и МАТЕРИАЛЬНОМ отличаются. И задача выведение нового математического аппарата для описания информационных сред и искусственного интеллекта пока только ставится.
PS: Наша группа энтузиастов собралась в телеграм чате для обозначения современных математических задач и поиска возможных решений. Чат называется Клуб Успешных Математиков t.me/joinchat/D7bsNVfZRcIy6FCUfDwT3A
Открыть полную версию
Tutorial
Главная проблема на Земле
Вчера я писал о серьезных вещах, как делать умные машины, которые помогут решать людям наши серьезные проблемы.
Сегодня хочу написать про несерьёзные проблемы. Причём, про главную из них.
Все уже, видимо, заметили, что я иногда пишу такие вещи, которые сам я знать не могу. Ну, видно это по мне, причем невооруженным взглядм, что взять мне всё это негде. Те, мои близкие друзья, которые хорошо знают меня в реале, больше всех этому обстоятельству удивляются. Они предполагают, что вместо меня пишут, либо какие-то академики из РАН, либо роботы, которые живут у нас в серверной в офисе.
Те, которые самые умные. Скорее, конечно, роботы, потому что даже академики всего этого не знают. А я сам и тем более никак не могу этого знать.
Придется мне честно рассказать, раз меня поймали уже, откуда вся эта информация.
Просто она невероятной сложности и глубины. Такой, что не знают этого даже видные учёные с мировыми именами.
На самом деле какое-то время назад на Земле высадились пришельцы. Ну, понятное дело, чтобы изучить людей. Что там, как бы, люди из себя представляют.
Ну, Вы видели, когда хозяйка готовит обед, она периодически проверяет, всё ли положила, готово ли блюдо, и так далее.
Так и пришельцы, смотрят, созрели ли мы для бурной космической жизни. Или ещё нет. Ну, давать ли нам допуск на следующий уровень. Или ещё в котле поварить.
В общем, такие экспедиции на Земле присутствуют. Да, и знают про них все, конечно, кому надо. Просто доказать не можем мы друг другу. Нет у нас на этот счёт убедительных свидетельств.
Вот моё это свидетельство, сразу предупреждаю, очень тоже неубедительное.
Но не важно. По сути расскажу.
Какая у этих пришельцев главная проблема на Земле. Нет, не то, что во многих жилых помещениях туалеты на улице. Не угадали, не эта. Другая.
Они всё время жалуются, и мне в том числе, что им скучно. Скукотища. Веселья и развлечений для их уровня интеллекта на Земле не создано. Инфраструктуры нет. Субстантива соответствующего нет.
А своё сюда тащить, всякие игры их инопланетного разума, запрещает им их инструкция по сохранению местного культурного наследия. Ну, нельзя порушить экосистему Земли инородным разумным вмешательством.
Работают они, бедные, как учёные в заповеднике. С аборигенами и папуасами.
С дикарями.
Я им по этому поводу рассказал про одну книжку. Когда я ещё как бы был маленьким и только только научился читать. Сразу взял первые книжки. Первая была по военному искусству. Там начиналось так, что Ганнибал великий тактик, но плохой стратег. И совершил ошибку интерпретации в войне с Римом. Рим оказался другим явлением. И Ганнибал проиграл. Ну, и так далее. Не очень интересно.
А вторая книжка была, как один немецкий учёный антрополог поехал в какое-то первобытное племя. Поймал какого-то папуаса, и стал его всесторонне изучать зачем-то.
Так вот, про книжку этого немецкого антрополога я пришельцам и рассказал.
Что очень его история похожа на историю этих инопланетян.
В ответ, в свою очередь, пришельцы рассказали мне, в чём состоит проблема их пребывания на Земле. Ну, я уже выше написал. Скучно им.
И главное тут, не сам этот факт скуки, он понятен даже нам, людям, а другое. А именно, какое объяснение дали пришельцы этому. В чём состоит причина этой скуки.
По их словам, Земля односторонняя. А они разносторонние, и разносторонне развитые.
Это позволяет им появляться на Земле с той стороны, которой у людей просто не существует.
Ну, как если бы у нас была одна дверь. А у пришельцев ещё множество. И мы их ждём у входной двери, звонка в дверь, а они заходят и входят через другие. О которых мы даже не подозреваем. Мы же для них папуасы. Откуда у папуасов может быть много дверей.
Что такое эта односторонность Земли.
Ну, представьте футбольный мяч. Он состоит из кожаной оболочки. И он инфляцией надут, под давлением эта оболочка. Вот, если по поверхности этого мяча скользить, то это и будет одна сторона. Топологически.
И Вы удивитесь. Скажите, что ведь наши топологи уже так продвинулись в этой теме топологии пространств. Они уже столько понимают в этом, какая тут может быть односторонность. Врут наверняка инопланетяне, что Земля односторонняя.
Ну, за что купил, как говорится. Говорят они, что вход для человека только один. Одна точка. А для них множество. Получается, по ихнему, что мы к точке привязаны, односторонние, а они нет - многосторонние.
Мы, кстати, и мыслим поэтому в дихотомии, потому что к этой точке все привязаны. Это так они объясняют нашу примитивность, нашего вида.
Ну, в сравнении с другими видами людей, неандертальцами, денисовскими, прочими, мы, конечно, самые продвинутые в смысле устройства и способностей. Умеем абстрагироваться. Умеем фантазировать. Умеем свидетельствовать от чужого имени.
Как я сейчас. Те, древние, дремучие виды, не могли они этого. От имени инопланетян вещать. Вот их поэтому нет, а мы есть.
И инопланетяне с нами дружат, хоть и с папуасами, а с ними нет. Сварились они в котле. А мы ещё нет.
В общем, вывод такой. Главная проблема для инопланетян на Земле - скучно. Причина - Земля односторонняя. Мы, папуасы - односторонние. Одна у нас дверь для выхода в космос из нашего корабля.
И Солярис мы не понимаем.
А нам то чтО из всего этого.
Инопланетяне, понятно, не любят они кружки авиамоделирования, клубы фанатов кошек, семинары йогов и прочие специализации человека на чем-то одном. Не увлекает их такой подход.
А нам то чтО, опять же.
Ничего.
Я же говорил, эта тема несерьёзная. Никакие проблемы на Земле она решить нам не позволит.
Потому как в ней хоть и про главную проблему на Земле говорится. Но не у людей эта проблема.
У нас такой нет. Нам скучать не приходится. Обстановка на Земле сложная.
Согласитесь.
КиберДемон. 00001011 (продолжение следует, начало предшествует)
~>replacing stack...
~>replacing stack...
~>succesfully
~>object kept in the isolated zone "Seventh.circle"
~>root access denied
- Ну как прошло?
- Ммм, есть две новости, с какой начать?
- С хорошей.
- А кто сказал что есть хорошая?
- Ууу злюка ты Дэмьян.
- Хорошая новость в том, что мы на 7 Круге. Плохая - Круг изолирован от общего дерева. Простыми словами мы как в той вирт-тюрьме, только очень большой, размером с целый круг. И есть еще очень плохая новость, у меня здесь нет прав администратора.
ЭТО ФИАСКО БРАТАН
- Да, Первый, это фиаско.
- А что это вообще за место, куда мы попали?
Демьян огляделся. Он находился в огромном ангаре, на первый взгляд кажущийся техническим. Здесь кипела работа по ремонту какой-то трубы, которая видимо была испорчена. Ангар был залит машинным маслом, большинство контейнеров были испачканы. Повсюду мельтешили люди... очень странные люди. Их кожа было бледной, как будто никогда не видевшая солнца. Они были худые, но высокие, у некоторых были удлиненные конечности или дефекты позвоночника. На лицо были проблемы с гигиеной и питанием. Как следствие, у половины людей ярко выраженная цинга. Надето на них было что-то типа рабочего комбинезона из прочного грубого материала. Такой же был одет и на Дэмьяна. Он воспользовавшись суматохой в ангаре, тихой сапой засеменил к выходу из него и успешно вырвался на свободу, а точнее в какой-то общий коридор. Эники, бэники... путем сложнейших логических вычислений, Дэмьян выбрал направление и пошел по коридору направо.
Идя по коридору и рассматривая попадающиеся на пути помещения, он удивлялся все больше и больше. Девятый и Восьмой Круги были полноценными городами, один в образе уничтоженного войной и бандами мухосранска, второй в образе кульминации развития инженерной мысли, которая доступна лишь избранным, готовым за нее платить. Седьмой же Круг был похож на бункер. Очень старый, но добротный бункер. Ну и не из таких ситуаций выбирались. Дэмьян свернул из коридора в боковое ответвление и тут же в ужасе отпрянул и прижался к стене. Посреди коридора развернулась картина, от которой кровь в жилах стыла. Полупрозрачная, с синевой как у призрака тварь, бродила кругами, временами бесследно исчезая, но спустя пару мгновений появляясь вновь. Сама ее суть была омерзительной. Это был гуманоид, но искаженный злокачественными опухолями и мутациями: затянутые сросшимися веками семь глаз, третья рука торчащая из спины, искривленный позвоночник с костными наростами, пробивающими кожу, напоминающую больше резину и местами пергамент, чем органику, лишнее ухо, два рта с иглообразными зубами, вместо стоп копыта обтянутые вышеупомянутой кожей... и выглядело это месиво так, как будто побывало в пожаре и его оболочка расплавилась, обвисая мерзкими складками. Дэмьян был готов отдать свой завтрак, но как оказалось его новое тело не завтракало, так что он кашляя и давясь желчью выскочил обратно в общий коридор и стал судорожно хватать ртом воздух.
- Эй парень, с тобой все нормально? - к стоящему на коленях Дэмьяну, из общего потока подошел лысый мужик в сером плаще.
- Там.... там... там.. - только и мог выговорить Дэмьян. Мужик скептически поднял одну бровь и заглянул в тот самый туннель.
- Ааааа, понимаю. Мерзкая тварь. Но ничего скоро привыкнешь. *драматическая пауза* Все привыкают...
- Ч-ч-что это такое? - Дэмьян наконец взял себя в руки.
- Это искаженный, ты чего парень?
- Я.. мне просто в ангаре на голову запчасть упала и у меня амнезия.
- Амен-что?
- Я не помню почти ничего.
- Аааа. Ну так сходи к жрецам. Если у тебя есть деньги они тебе помогут.
- Ээ, спасибо, я учту. Так кто такие искаженные?
- Это твари которые живут в другом измерении. Когда мы в варпе, проход для них открыт. Если бы не корпус нашего священного корабля они бы проникли внутрь и всех бы убили. Но слава богу Машины и его жрецам, мы в безопасности. Ты просто забрел слишком близко к обшивке, здесь их проекции можно частенько встретить.
- Варпе?
- Ну да.
- То есть мы на космическом корабле?
- На священном корабле-матери. - нахмурился мужик.
- А это просто проекции?
- Да. - мужик подозрительно прищурился.
- А куда мы летим.
- А ктож знает, ты пойди, капитана спроси! - и он зычно расхохотался от своего остроумия.
- А где капитан?
- Ты дурачок?
- Нет.
- ...
- ...
- ...
- Да.
- Капитан наверху корабля, на мостике, но тебе простому смертному, в жизнь туда не попасть. Тебя даже к средним секторам не подпустят. Ты же обычный рабочий.
- Спасибо, я понял.
- Не дури малой, понимаю, мы с тобой отбросы. Но и здесь можно счастливо прожить свою жизнь, довольствуясь тем что есть. Нас много, мы семья.
- И сколько нас?
- Ехехех, ктож считает рабочих, малой.
- А сколько всего людей на корабле?
- Хммм... может 3 или 4 сотни.
- 300, 400 не так и плохо.
- Я имел ввиду 300/400 тысяч.
- ОУ.
- Да-с.
- Тогда последний вопрос: где здесь можно получить доступ в сеть?
- В сеть?
- Ну да сеть.
- ...
- Компьютеры типа, электроника, искусственный интеллект, есть тут такое?
Мужик с ужасом взглянул на Дэмьяна и отшатнулся от него как от прокаженного.
- ЕРЕТИК! ЕРЕТИК! ЗДЕСЬ ЕРЕТИК! - завопил он как умалишенный тыкая в него пальцем.
- Ээээ что? - недоуменно осмотрелся Дэмьян.
В стене открылась потайная дверь и оттуда выскочили два человека в красных балахонах.
- О ВЕЛИКИЕ СЛУЖИТЕЛИ! Я СЛЫШАЛ ЕРЕСЬ ИЗ УСТ ЭТОГО БОГОХУЛЬНИКА И СРАЗУ СООБЩИЛ ВАМ. ДАРУЙТЕ МНЕ ПРОЩЕНИЕ УМОЛЯЮ!
- Исчезни мясо. - скрипучий механический голос из под балахона никак не мог принадлежать человеку. Он был лишен эмоций, да и вообще звучал крайне неестественно. Мужик же с явным облегчением на лице незамедлительно испарился с их глаз.
Два человека или киборга, Дэмьян не знал кем они были, схватили его, вывернули руки и надев мешок на голову поволокли внутрь тоннеля.
Как существу быть человеком
Как для существа быть человеком
Это о способе. Ведь науку интересуют способы.
Для кибернетиков, тех, кто делает роботов, очень важны эти знания, которые я сейчас ниже изложу. Поэтому, если кому-то нужно, почитайте. Нигде больше не найдёте.)
Я уже писал. Сейчас все наши роботы, прочие умные машины и интеллектуальные системы находятся на втором кибернетическом уровне в своём эволюционном и прочем развитии.
То есть, по максимуму это знаковые системы. Они могут считывать знаки и управлять и средой, и знаками, и своим поведением. Как это делают животные. То есть, иными словами, самые продвинутые наши роботы пока находятся на уровне довольно примитивных животных. Не выше. Хотя, это уже не механика.
Следующий уровень для роботов будет другим, это уже будут примитивные конструкции устройства человека. Их, видимо, несколько уровней. У людей.
В начале я раскрою принцип, как человек смог создать, какую свою собственную конструкцию, чтобы отделиться принципиально от животных. Человек и природа тут в одном слове спрятаны, потому как система диссипативная. И это как раз единство и означает человека и природы. Не буду подробно объяснять, почему. Это свойство таких систем
Заметьте, читатель, для себя, что практически никто из передовых современных учёных не сможет Вам, вот так просто и доходчиво, объяснить разницу в устройстве человека и животного. Я знаю единицы таких. И в деталях объяснения дадут ещё меньше.
Так что этот пост эксклюзивный и уникальный.)
Итак. Что смог сделать человек. Как он отделился от животной среды. И как он создал свою среду, человеческую. То, что мы и называем нашим миром.
На примере. Представьте, что Вы пилот в небольшом самолёте. И Вы хотите на высоте покинуть самолёт, полетать рядом с ним, потом вернуться за штурвал.
Фокус этот трудный, но возможный.
Есть видео таких трюков. Как парашютист влетает на лету в салон самолёта. Отличие исполненных трюков, что пилот в том самолёте есть.
Чтобы такой трюк удался, с оставлением самолёта, Вам нужен другой человек, другой пилот. И автопилот в Вашем самолёте. Ну, дальше, понятно, Вы ставите автопилот на нужные параметры полёта, покидаете самолёт, перемещаетесь в другой. Вам помогает пилот другого. Потом он же помогает Вам вернуться в свой. Подлетает к Вашему. И Вы перепрыгиваете обратно.
Но всё равно, очень и очень сложно.
Почти невозможно.
Это иллюстрация, как человек становится и пребывает в бытии человеком.
Ребёнок набирает к трем годам примерно (не знаю точно, где-то с полутора до семи, видимо), необходимые способности для бытия человеком. Потом открывается окно возможности для него, несколько лет. В это окно он должен заскочить. Как в самолёт в полете. Ему помогает условный другой человек. Войти в социум, в человечество.
И, после входа. Эта способность, покидать себя, и взглянуть на себя со стороны, у человека остаётся. Но только с помощью того же условного другого.
Неудачные попытки взглянуть на себя со стороны заканчиваются для людей плохо. Их личность может расщепиться. Это серьезная психическая болезнь. И в социум человек может уже не вернуться, у врачей может не получиться возвратить его.
То есть, в норме система работает нормально. Но с помощью условного другого человека. За счёт помощи сети.
Это единственный способ бытия человеком.
И если кто-то хочет исследовать конструкцию человека, то нужно изучать только такую.
Вот эту хитрость большинство исследователей не учитывают, и не могут понять.
Человек - это бытие с помощью сети.
За счёт этой сети и возникает и поддерживается это бытие в условном неживотном мире.
Ломается эта система для человека, и тогда он возвращается в состояние вне социума. Выпадает. Вернуть бывает очень трудно или невозможно.
То есть, если кто-то ещё до сих пор мучается с темой сознания у человека, Вы просто не знаете этого факта. Что человек пребывает человеком только в этой сети.
Этот мир, не мир иной, а и есть эта сеть. Со своими параметрами.
Что отсюда, из этого знания, самое интересное, по части конструирования умных роботов.
Роботу, чтобы он был в этом принципе похож на человека, нужен второй робот для сети. Или , возможно,человек. Лучше множество. Три и более.
Чтобы логика сети начала работать и обеспечивать выживание сети.
То есть, у робота должна быть возможность преодоления самореференции при рекурсии.
Отсюда, никогда и нигде не появится один умный робот, равный человеку. Появится только множество. Или робот сольётся в единстве с условным человеком. В каком-то варианте.
Тут есть ещё один момент. Выше я уже писал, что у человека тоже несколько вариантов конструкции в этом смысле, бытия человеком.
Есть более простой вариант, образный. И есть более сложный, абстрактный. Причём, абстрактных, по всей видимости, несколько.
И если мы посмотрим на то, что мы называем эволюцией, собственно, человека у антропологов, то мы как раз движение по этому пути и увидим.
Первые виды людей были попроще, а потом виды усложнились. Конструкции, соответствовенно, стали тоже сложнее.
И сам сапиенс, то есть мы, тоже норовит эволюционировать и дальше и сегодня.
Путь этот в будущее виден. То есть, человек пытается всё больше, максимально, абстрагироваться. При этом, так, чтобы не расщепить себе личность. Помощь в этом человеку обеспечивается от условного человека. От социума. От сети. И сама сеть, как мы это видим, меняется. Плотность коммуникации увеличивается. Меняется характер и содержание информационных процессов внутри этой сети, и сетей разного уровня.
То есть, проведем итог. Главное в этом посте. Человек в своём устройстве имеет функцию для реализации способности воспользоваться помощью условного человека, другого человека, сети, для бытия в условном мире, неживотном.
Это способ бытия человеком. И это же путь дальнейшего прогресса в конструкции человека.
Никакое животное на это не способно.
Кошка не может посмотреть на себя глазами собаки с помощью собаки.
Вопрос. В деталях, как это всё работает, очень объемный. Это можно сорок и больше томов написать, на эту тему, и столько же лекций прочитать. Поэтому я рассчитываю, опять же, на подготовленного читателя, который сам всё понимает и всё на эту тему знает.
В общем, без помощи другого человека, условного человека, человеком человек быть не сможет. И в деталях прячется, конечно, дьявол.)
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.