Наверняка многим знакома ситуация: отправляешь обращение в госорган, а в ответ получаешь формальный ответ без решения проблемы. Но такие «отписки» можно оспорить в суде. И есть пример, как это сработало на практике.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. однажды заметил, что в подъезде его многоквартирного дома появились рекламные стенды. По его мнению, это сделали незаконно — ведь общее собрание собственников никаких решений не принимало.

Он пожаловался в Государственную жилищную инспекцию и потребовал проверить законность установки, обязать ТСЖ убрать стенды и привлечь виновных к ответственности.

Но ГЖИ никаких нарушений не увидела: по ст. 7.22 КоАП состава правонарушения не нашли, а по ст. 19.1 («Самоуправство») они вообще не вправе возбуждать дела, так как это компетенция правоохранительных органов. В конце ответа чиновники посоветовали Б. самостоятельно идти в суд.

Однако в суд мужчина подал не на ТСЖ, а на саму Жилинспекцию.

Что решили суды?

Судья согласился с доводами инспекции: ГЖИ ответила по существу, не может все подряд проверять, и в данном случае её позиция законна. Поэтому в иске А. отказали.

Но мужчина решил не останавливаться и пошел обжаловать. И апелляция заняла противоположную позицию. Судьи указали: вопросы, которые поднял Б., напрямую относятся к полномочиям ГЖИ, а контроль за деятельностью ТСЖ — их прямая обязанность.

По сути, инспекция не рассмотрела жалобу по существу, ограничившись формальными ответами о том, что в одном случае состава правонарушения нет, а в другом оно не относится к их компетенции. А вопрос законности установки рекламных стендов просто проигнорировала.

В итоге апелляция постановила: ГЖИ обязана повторно рассмотреть обращение и дать нормальный ответ. Кассация эту позицию поддержала (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88А-10362/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Речь идет о продавщице рыбного магазина Евгении Рогозиной. В ноябре 2024 года она в соцсети прокомментировала заявление министра сельского хозяйства России Оксаны Лут о росте цен на сливочное масло фразой «Сжечь ведьму». Эти слова, вероятно, сильно задели чиновницу, потому что 14 февраля Евгении предъявили обвинение в «публичных призывах к террористической деятельности» и суд отправил её под домашний арест. В июне меру пресечения изменили: женщину заключили в СИЗО. Теперь Евгения регулярно пишет тревожные письма друзьям и родным, жалуясь на условия содержания. Женщину намеренно поместили в камеру с маргиналами, которые постоянно обижают Евгению и издеваются над ней.

Из-за этого судебного процесса рушится не только жизнь женщины, но и жизнь всей её семьи. Двух маленьких девочек, 8 и 13 лет, оторвали от матери. Одна из них — чемпионка республики по плаванию, и если мать осудят, девочке придётся покинуть школу олимпийского резерва. Недавно Евгения прислала открытое письмо из СИЗО:

«Здравствуйте, мои родные. Как скучаю — не описать словами. По детям — тоска смертная, так надолго я с ними не расставалась! Не знаю, как жить, смотрю на фото и плачу. Зачем так поступать? Отрывать мать от детей из-за глупой фразы, что за издевательство, а дети как скучают. Напишите электронное письмо к [Уполномоченному] по правам ребенка и человека! Я плачу каждый день, вся в слезах, скучаю, тоскую, сколько еще страдать? Жить в муках я устала, я нужна своим детям, я хочу жить рядом с ними, укладывать их спать, просыпаться с ними. Почему дети должны страдать при живой матери? Услышьте меня, мой крик! Я — не преступница, я — живой человек! Никого не обидела, даже не обозвала, что за издевательство? Кто мне поможет и кто услышит? Я очень хочу вернуться в семью! Люди добрые, помогите! На какие средства должны жить мои дети? Кто их должен встречать и провожать в школу? Я — мать! Это моя обязанность! А я нахожусь в СИЗО №5, сплю на металлической кровати, мерзну, переживаю за детей, скоро в школу им собираться. Кто должен этим всем заниматься? Я спокойный человек, но сил терпеть больше нет!»

Трудно поверить, что это всё происходит из-за двух эмоциональных слов, написанных в адрес оторванной от реальности чиновницы. Евгения — не какая-то оппозиционерка. Она православная женщина, которая всю жизнь занималась благотворительностью и помогала бездомным животным. С 2022 года собирала и отправляла посылки с гуманитарной помощью на фронт.

Муж Евгении рассказал, что слова «сжечь ведьму» были её коронной фразой, которую та часто произносила в кругу друзей. Никто никогда не обижался на эту шутку, но чиновник — существо тонкой душевной организации. Обидеть чиновника легко, а последствия будут ужасными.

Общественники и члены СПЧ России включились в дело Евгении. Защита будет настаивать на оправдательном приговоре, но семья Рогозиных уже не верит в благополучный исход.

Источник 1. Источник 2.

Многодетные семьи, пенсионеры, жители г.Таганрога повторно обратились к Председателю СК России, Генералу юстиции А.И.Бастрыкину с коллективной жалобой о полном недоверии руководству СУ СК России по Ростовской области.

Видеообращение:
В VK https://vk.com/video-225742269_456239029
В YouTube https://youtu.be/Q5QzHGna7Rk
Письменный вариант коллективной жалобы с живыми подписями направлен заказным письмом в СК России по адресу: 105005, г.Москва, Технический пер.,2

Уважаемый Александр Иванович !
К Вам повторно обращаются с официальной коллективной жалобой потерпевшие по уголовному делу №12402600017000054, многодетные семьи, дети и пенсионеры, жители города Таганрога за помощью.

В нашем городе происходит настоящее социальное общегородское бедствие. Троллейбусы в городе не ходят уже 3 года, а чиновники пытаются еще больше навязать нам коммерческие автобусы и маршрутки.

Мы обращаемся с жалобой на крайне НЕудовлетворительную работу руководства Следственного управления СК России по Ростовской области. Формально уголовное дело находится в производстве Следственного Отдела по городу Таганрогу, но очевидно, что команды остановить расследование и разваливать уголовное дело поступили от руководства Ростовского областного следственного управления.

Уголовное дело было возбуждено 2 июля 2024 года по Вашему поручению, и вначале расследование добросовестно и качественно вели заместитель руководителя следственного отдела Александр Труфанов и следователь Евгений Кошелев, которые очень серьезно относились к расследованию, и собрали более 30-ти томов доказательств серии совершенных коррупционных преступлений, в ходе расследования были установлены виновные лица, причастные к совершению коррупционных преступлений – должностные лица троллейбусного парка и администрации города Таганрога.
До января 2025 года расследование проходило нормально, следователи были на стороне потерпевших и на стороне здравого смысла, планировалось предъявить обвинения виновным лицам и направить уголовное дело в суд.

Но в январе 2025 года следователь Евгений Кошелев уволился из органов Следственного комитета, а Александр Труфанов был переведен в другой отдел. Уголовное дело было передано в производство заместителя руководителя следственного отдела по Таганрогу Дмитрия Ивкова, работу которого мы оцениваем крайне неудовлетворительно. За период 5 месяцев Дмитрий Ивков не принял никаких мер для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и не принял никаких мер по восстановлению троллейбусного движения, а последние месяцы стал буквально разваливать уголовное дело, целенаправленно уклонялся от получения доказательств виновности виновных лиц, необоснованно и без какой-либо логики было отказано в ходатайствах о проведении очных ставок с должностными лицам троллейбусного парка, а уже полученные ранее Труфановым и Кошелевым доказательства, Дмитрий Ивков не только полностью проигнорировал, но и пытался снизить их доказательственное значение.

При этом, ранее в ходе расследования директор Троллейбусного парка Шаповалов дал признательные показания и изобличил в серии совершенных коррупционных преступлений бывших и действующих должностных лиц администрации города Таганрога.

Известно, что Директор троллейбусного парка Шаповалов в целях сокрытия совершенных коррупционных преступлений чиновников администрации Таганрога, совершил новые коррупционные преступления: из бюджета города были выведены 600 тысяч рублей на полностью поддельное коммерческое псевдоэкспертное исследование, в котором буквально придуманы никогда не существовавшие нормативно-правовые акты.

В начале июля 2025 года со стороны руководства Ростовского областного управления была первая попытка незаконно прекратить уголовное дело, и только после жалобы в Центральный аппарат, незаконное постановление о прекращении уголовного дела было отменено.
Через месяц, 8 августа Заместителем руководителя следственного отдела по Таганрогу Ивковым Д.В. снова было вынесено незаконное постановление о прекращении уголовного дела. В постановлении о прекращении уголовного дела указана ложная информация, не соответствующая материалам дела и здравому смыслу.

Кроме того, заместителем руководителя Дмитрием Ивковым постоянно грубо нарушались нормы УПК РФ и права потерпевших. Дмитрий Ивков вообще не ознакамливал с постановлениями о назначении судебных экспертиз, лишив нас права поставить эксперту дополнительные вопросы. Также нас не ознакомили с самими экспертными заключениями. Согласно положениям статей 42 и 198 УПК РФ следователь под протокол обязан ознакомить потерпевших с постановлением о назначении судебной экспертизы и обязан ознакомить под протокол с экспертными заключениями и протоколами допроса экспертов. Все наши заявления и требования ознакомить нас с экспертными заключениями и дать возможность заявить ходатайства и замечания, Дмитрием Ивковым были проигнорированы, чем грубо нарушены нормы статей 42 и 198 УПК РФ.
Многочисленные ходатайства руководству Следственного управления СК по Ростовской области о необходимости передать уголовное дело в производство областного следственного управления, были игнорировались все последние полгода.
Нам лично очевидно, что указания о развале и о прекращении уголовного дела заместителю руководителя Дмитрию Ивкову были даны руководством областного следственного управления, потому что 7 июля первый заместитель руководителя следственного управления Валиев сам лично выступал адвокатом чиновников-коррупционеров и пытался нас убедить, что в совершенных преступлениях никто не виноват.

Такую работу Следственного управления по Ростовской области мы оцениваем как неудовлетворительно и выражаем полное недоверие руководству Ростовского областного следственного управления и руководству следственного отдела по Таганрогу.

Александр Иванович, мы снова обращаемся к Вам за помощью, потому что мы знаем, что Вы можете помочь нам и нашему городу Таганрогу.

Мы все просим Вас отменить незаконное решение о прекращении уголовного дела, просим изъять уголовное дело из Ростовского областного следственного управления и передать в производство Центрального Аппарата Следственного Комитета России для дальнейшего расследования.

Мы просим Вас принять меры для восстановления троллейбусного движения в нашем городе Таганроге.
С уважением, потерпевшие по уголовному делу, многодетные семьи, пенсионеры, жители г.Таганрога

Новости по Path of Exile 2

=========================

Ссылка на источник новости