Продолжение поста «Юридические истории #588: Нужно соболезновать, а хочется завидовать...»
Читаю комментарии и волосы встают дыбом даже там, где их никогда не было. В Быть юристом я уже рассказывал про некоторые аспекты работы юриста.
Еще раз обращаю внимание, что выжимка диалога в посте - зачастую, это - результат 1,5-2 часового допроса клиента. Да, именно допроса, когда клиент рассказывает совсем не то, что нужно, умалчивая о действительно существенных фактах. Иногда хочется достать утюг и паяльник, чтобы клиент начал рассказывать по существу. Зачастую - задавая один и тот же вопрос 10, а то и 100 раз, иначе его формулируя, переставляя слова в вопросе. Кто считает это хамством и неуважением к клиенту - тому лучше прожить жизнь так, чтобы никогда не потребовались услуги юриста и никогда не оказаться в суде.
Порой клиенты врут. И их позиция с "я точно ничего не подписывал" на первой консультации меняется в суде на "возможно, я имел неосторожность подписать".
Что касается документов, то одно из самых интересных дел про то, как дядька у покойного брата две машины отжал, началось вообще без единого документа! Все документы были получены уже после возбуждения уголовного дела.
Дела по трудовым спорам, когда работодатель избегал официального трудоустойства работника - тоже, внезапно(!) начинаются без документов.
И историй про стариков с деменцией я тоже рассказывал немного.
И - да. Когда ко мне приходит клиент "Помидоры в магазине в овощах, когда все знают, что помидор - ягода, магазин ввел меня в заблуждение, хочу моральный вред 1 000 000 рублей" - я ощущаю себя вправе послать такого клиента.
Это - привилегия работы на себя, когда я выбираю, с кем из клиентов работать, а от работы с кем отказаться.
Хотя нам и пророчат нейросети и искусственный интеллект, который будет вершить правосудие, читая комментарии, я понимаю, что без живого человека, который сможет получить правдивую, достоверную информацию от клиента, юриспруденция не сможет обойтись, вероятно - никогда.