Картину Ильи Репина «Бурлаки на Волге» любили обсуждать на уроках истории в средних классах советских школ, а на литературе по ней даже писали сочинение. Изможденные, одетые в тряпье люди из последних сил тянут по реке большую тяжелую лодку. В их фигурах чувствуется вся сила и безысходность русского народа. Веревки — символ ярма, под гнетом которого он находится, а сияющее судно на заднем плане олицетворяет эксплуататорский мир скупердяев-купцов и холеных буржуев.

Так или примерно так нужно было писать в сочинении по картине, чтобы получить заслуженную пятерку. И писали, совсем не задумываясь над логикой изображенного Репиным действия. Почему бурлаков так мало, почему они в лохмотьях? И, наконец, на кой ляд они тянут судно, когда для этой цели можно было привлечь лошадей?

«Выдь на Волгу…»

При этом упрекнуть Илью Репина в недостоверности нельзя. Тема бурлацкого труда и до него оказывалась на острие внимания живописцев. Так, Василий Верещагин написал картину «Бурлаки» в 1866 году, за шесть лет до того, как шедевр Репина увидел свет.  Алексей Саврасов также несколько раз обращался к этой теме. А поэты?

«Выдь на Волгу: чей стон раздается
Над великою русской рекой?
Этот стон у нас песней зовется -
То бурлаки идут бечевой!»

Эти строки Некрасова школьники заучивали наизусть, декламируя их потом у перед классом. Тоже, кстати, не задумываясь — бурлаки все-таки поют или стонут?

Ни то и не другое. Некрасов вообще любил погрустить о трудной доле бедного народа, сопровождая свою грусть художественными оборотами типа «стона над Волгой». На самом деле над рекой разносилась ритмичная, как раньше говорили, «речёвка» — медленная и мерная для задания темпа, с которым бурлаки налегали на ремни. В противном случае каждый из них шел бы своим шагом и тянул с разным усилием. К слову, припев в песне «Эх, дубинушка, ухнем» тоже пример мерной речёвки для совместного исполнения тяжелой работы.

Но бог с ним, с Некрасовым, вернемся к репинскому шедевру и ответим на вопросы, заданные в начале статьи.

Артельная работа

Пароходы на российских реках стали появляться в начале XIX века, но до широкого их использования для перевозки грузов было еще далеко. Поэтому речное судоходство в стране осуществлялось с использованием естественного течения реки (сплавное) и против него (взводное). Во втором случае использовали паруса при попутном ветре, весла и бурлаков.

Бурлаки на Руси в самом широком смысле этого слова были не только тянущие лямку мужики. В их обязанность входил весь комплекс работ, связанных с погрузкой и разгрузкой судна. Тянуть речные суда против течения им тоже приходилось, но это делалось только тогда, когда отсутствовала возможность поставить парус или же не было попутного ветра. А иначе сложно представить ситуацию, когда из Астрахани в Ярославль приходится две с половиной тысячи верст тянуть судно против течения — да тут никаких бурлаков не напасешься!

Лошадей тоже использовали, но нечасто, так как их труд, как это не парадоксально звучит, стоил дороже бурлацкого. Все просто — бурлаки работали артелями, и нанять такую бригаду стоило дешевле, чем оплачивать конную тягу. Кроме того, бурлаки активно конкурировали с владельцами лошадей, часто выходя победителями.

Получается, бурлацкий труд — дело добровольное? Именно так, и он неплохо оплачивался. За сезон (приблизительно три-четыре месяца) бурлаку можно было заработать 35 рублей. А это были громадные деньги: к примеру, говядина тогда стоила 20 копеек, фунт белого хлеба и вовсе 2 копейки. Не удивительно, что в такие артели желающих было немало, и кого попало туда не брали. Ни о каких доходягах и оборванцах и речи не шло, да и какой купец стал бы нанимать бурлацкую артель, состоящую из таких вот персонажей, которых изобразил Репин. Достаточно взглянуть на фотографию дореволюционных бурлаков, чтобы понять, что при царизме эти «несчастные» вовсе не выглядели изможденными и угнетенными.

Как тянули

Теперь о бурлацкой технологии. Изображенную на картине ситуацию можно было встретить в реальности нечасто. Такой твердый голый берег еще нужно было найти, а в основном же прибрежная полоса не подходила для прохода по ней бурлаков. Поэтому барки в основном просто подтягивали по реке. На носу судов устанавливали большой барабан с намотанным на нем тросом. Люди садились в лодку, отплывали по всей длине этого троса и бросали в воду три тяжелых якоря, привязанных на его концах. А бурлаки на палубе просто подтягивали баржу по этому тросу, то есть они шли назад, а палуба под их ногами двигалась вперед. Намотав трос, все повторялось вновь.

По берегу бурлаки тянули судно только в двух случаях: либо если оно садилось на мель, либо не было оборудовано барабаном с тросом. Именно такой случай и увидел молодой Илья Репин в конце 1860-х. Учась в Академии художеств и отправившись на этюды в Усть-Ижору, он был поражен увиденной на берегу артелью бурлаков. У художника возник замысел картины, и чтобы воплотить его в жизнь, Репин поселился на лето в Самарской области, где наблюдал работу бурлацких артелей.

В них состояло больше народу, чем изобразил художник. Это к вопросу: почему бурлаков так мало? На самом деле по берегу тянули судно минимум 20 человек (а то и больше). Это хорошо заметно по картине Алексея Саврасова, написанной в 1870 году. Репину же для выразительности хватило и 11 человек.

Теперь о рванье. Тут художник не приукрасил, бурлаки действительно надевали для работы черновую одежду — робу по-современному. Но и она постоянно изнашивалась от трения лямок. А вот как выглядели бурлаки, работая на берегу.

«Нелепая картина»

Стоит отметить, что в середине второй половины XIX века труд бурлаков постепенно становился мало востребованным. В стране развивалось строительство железных дорог, на реках все чаще стали появляться пароходы, так что поймать бурлаков за работой становилось все сложнее. Кстати, в основном их труд применялся на верхней Волге, а столицей всего российского бурлачества был город Рыбинск. И когда по нижней Волге уже вовсю сновали юркие пароходы, верховья реки оставались еще под властью бурлацких артелей.

Нетипичность изображенного на полотне сюжета ярко иллюстрирует следующий факт. Сразу после написания картины ее отправили на крупную выставку в Вену. И вот в то время, когда весь мир переходит на рельсы индустриализации, из России прибывает произведение живописи, иллюстрирующее патриархальную дикость империи. Министр путей сообщения Алексей Бобринский, увидев картину на выставке, в сердцах высказал художнику:

Ну какая нелегкая Вас дернула писать эту нелепую картину? Да ведь этот допотопный способ транспортов мною уже сведен к нулю и скоро о нем не будет и помину!

И действительно, к началу XX века бурлаков можно было встретить все реже и реже. Однако они не исчезли совсем. Бурлацкий труд применялся даже в Советском Союзе в ранние годы его развития. Некоторые историки относят существование бурлацких артелей к сталинским лагерям. Так это или нет, неизвестно. Но что совершенно точно, так это то, что бурлаки в дореволюционной России были отнюдь не доходягами, бродягами и оборванцами. Это был вполне достойный, хоть и тяжелый вид заработка.

Пруф

В 1764 году подпоручик Мирович хотел устроить дворцовый переворот, освободив заключенного в Шлиссельбургской крепости бывшего императора Ивана Антоновича. У него ничего не вышло, и Екатерина II казнила Мировича на Сытнинской площади столицы. Через 11 лет вслед за Мировичем отправился Емельян Пугачев, чье восстание с немалым трудом императрице удалось подавить.

И в этом же 1775 году Екатерина издала Манифест, по которому пришел конец вековому центру днепровского казачества — Запорожской Сечи. Казалось бы, какая взаимосвязь: две казни и разгон казачьей вольницы? На самом деле прямая — после Пугачева у Екатерины развилась настоящая мания сепаратизма, и в малейшем проявлении чьей-либо независимости она стала усматривать подрыв государственной власти.

Казацкие метания

Это только одна из причин ликвидации Запорожской Сечи. Главная же заключалась в том, что казаки перестали быть нужны Екатерине, а кормить это псевдо-государство внутри Империи она не собиралась.

Но как же не нужны, а куда девать более, чем двухвековую историю запорожского казачества, которое верой и правдой служило Отечеству? Про «веру и правду» любят писать заграничные исследователи, стремясь обелить Запорожскую Сечь. На самом же деле у казаков не существовало понятий преданности, они всегда считали себя независимыми, а их Сечь была заточена по большей части на разбои и грабежи.

Казаки, конечно, участвовали в войнах России против Турции, в перерывах между ними служили пограничной стражей, но при этом они никогда не считали себя чьими-либо вассалами и легко примыкали к тем, кто платил больше. Да и вообще, история Запорожской Сечи — это два века сумбура и лавирования между тремя крупными игроками: Речью Посполитой, Русским царством и Крымским ханством.

Первые казачьи поселения в низовьях Днепра возникли еще в конце XV века. А объединились они в единую общность лишь в первой половине века следующего. Общность эта стала называться Запорожской Сечью, где сечь — это казацкое укрепление, немудреный аналог крепости, внутри которого находились церкви, хозяйственные помещения и жилые дома (курени).

С самого начала истории Сечь оказалась в уникальном положении буферной территории между Речью Посполитой и Крымским ханством. И хоть формально она входила в состав Речи, на деле обладала широкой автономией и использовалась поляками в качестве пограничной стражи. Казакам такое положение нравилось — они признали власть короля, но только его, а не воевод, и были готовы подчиняться исключительно прямой воле монарха.

Положение изменилось в 1654 году, когда гетман Богдан Хмельницкий попросил царя Алексея Михайловича о присоединении. В учебниках советской поры эта дата определялась как вхождение Украины в состав Русского царства. Неправда. Не было тогда никакой Украины, да и Запорожская Сечь считала себя таким же вассалом русского царя, как и в случае с польским королем — формально признавала власть, на деле была полностью независимой.

Такое вольное положение Сечи не сильно нравилось Петру I, а когда часть запорожских казаков в открытую перешла на сторону шведов и Мазепы, царь и вовсе распорядился ликвидировать Сечь. Что и было сделано за месяц до Полтавской битвы — русское войско взяло столицу Сечи на реке Чертомлык и полностью ее разрушило.

Фактически Сечь была уничтожена, хотя многочисленные группы казаков смогли бежать в Крым. Оттуда они писали Петру письма с просьбами о прощении, но эффекта эти письма ни при Петре, ни при Екатерине I не имели. Лишь Анна Иоанновна простила казакам их измену и официально взяла под протекцию России, разрешив организовать новую Сечь на прежнем месте.

Жалобы

И поначалу казаки верой и правдой служили в качестве пограничной охраны, даже ходили в самостоятельные походы на Крымское ханство. Но когда военных действий не велось, они принимались грабить соседей. И не поляков-католиков, а православных сербов, которые начали заселять приднепровские территории еще при Елизавете.

До поры до времени Екатерина II разбойничьи выходки своих подданных терпела и жалобы на Сечь оставляла без внимания. Это потому, что при всех отрицательных качествах у казацкой Сечи был один неоспоримый плюс — она служила надежным заслоном от Крымского ханства, весьма воинственного в ту пору. И пусть казаки считали, что защищают исконно «свои» земли, а не границу Российской империи, для Екатерины это было неважно. Но всё изменилось после победной для России войны с Турцией, которая закончилась в 1774 году.

Османы были побеждены, границы Российской империи отодвинулись на юг, а бывшее раньше турецким Крымское ханство получило независимость и перестало представлять военную угрозу.

После подписания мирного договора с Турцией началось активное освоение южноднепровских территорий. Они вошли в образованную ранее Новороссийскую губернию и стали развиваться, прирастая городами и населением, которое переезжало на эти земли как из самой России, так и с Запада — из Сербии и Греции. Территория Запорожской Сечи тоже была включена в состав Новороссии, вот только осваивать ее не получалось — казаки весьма воинственно встречали переселенцев. Поток жалоб в Москву увеличился кратно.

Государство в государстве

Терпению Екатерины пришел конец, и это было вполне логичной реакцией. Представьте: на краю цивилизованного государства с новыми городами, сельхозугодьями и важными стратегическими путями хозяйничает какая-то казацкая вольница. И не просто шайка, а некое подобие независимого государства со своими законами, идущими по многим пунктам вразрез с законами империи. Причем, несмотря на заверение в покорности, эта вольница совершенно неуправляема и ненасытна, привыкшая за два века своего существования только совершать набеги и отнимать у соседей все, что можно отнять. И это еще не все. Учитывая склонность казацких гетманов и атаманов к нарушению присяги, а то и прямой измене, как тут можно соблюсти порядок и построить гармонию? Ответ: никак.

Теперь что касается военной полезности. После подписания мира с Турцией и нейтральности Крымского ханства необходимость в казаках-пограничниках отпала. Российская империя стала переходить к другой тактике охраны границ — строить на всем ее протяжении крепости с постоянными гарнизонами. Поэтому нужда в крупном воинском формировании практически внутри империи полностью отпала. А ведь это воинство нужно было кормить — запорожские казаки, даром что обладали вольными правами, еще и получали жалованье от империи.

Вот поэтому конец Запорожской Сечи был вполне понятен и ожидаем. Однако спусковым крючком к нему послужили вовсе не жалобы на запорожцев, а показания Емельяна Пугачева о плане после Урала и Поволжья идти в Запорожье. И такую угрозу Екатерина II спускать на тормозах уже не собиралась.

Без единой жертвы

Сначала она отправила в поход на Запорожье генерал-поручика Петра Текели. У него стояла вполне конкретная задача: ликвидировать Запорожскую Сечь как независимое государственное образование. И Текели выполнил ее с блеском, не потратив ни одного патрона и не загубив ни одной жизни. Ночью, когда запорожцы спали после бурного празднования зеленых святок, Орловский пехотный полк с эскадронном конницы совершил стремительный марш-бросок и вошел в административную столицу Сечи поселение Новая Сечь, которое располагалось на полуострове в излучине нижнего Днепра. Внезапность действий русских ошеломила казаков, однако внутренний периметр Сечи охранялся гораздо лучше и взять его с ходу генералу не удалось.

А он и не пытался. Вместо этого Текели разбил лагерь и предъявил кошевому атаману Калнышевскому ультиматум от императрицы: сложить оружие и подчиниться государевой воле. Вскоре к Сечи подошли остальные части, и общее количество войск увеличилось до 15 тысяч. Запорожцам же нечего было противопоставить генералу, поскольку Сечь в военном плане никогда не была единым формированием. Казаки жили по станицам, разбросанным по территории, и собирались в единое войско только по призыву атамана. Вот поэтому большая их часть даже не знала о событиях, развернувшихся в Новой Сечи.

Калнышевский раздумывал недолго. Он принял решение покориться и сумел убедить воинственно настроенных казаков не оказывать сопротивление. Внутренний периметр открыли, Текели конфисковал казну и печать, отогнал всех подальше от строений и расстрелял из пушек крепость, сравняв ее с землей.

Монаршая воля

А уже через месяц Екатерина II, желая объяснить ликвидацию Сечи, издала манифест. В этом объемном повествовании она начала с истории запорожских казаков, отметила их заслуги перед государством, не преминула вспомнить о предательстве Мазепы, подробно остановилась на жалобах по поводу грабежей. А закончила причинами, побудившими ее принять такое радикальное решение. «Нет теперь более Сечи Запорожской», — этими словами Екатерина II заканчивала свой манифест.

Но это на бумаге, а что же было с людьми и территориями в реальности? С землей всё просто — стала осваиваться как теперь уже полноценная часть Новороссии. Что касается запорожцев, то никаких репрессий не было и в помине — казакам предложили поступить на службу в армию, в кавалерийские части, а старшинам даже пообещали дворянство. Многие согласились, не ощутив особых перемен в своей жизни. Но были и несогласные. Они ушли в Турцию, где поступили на службу к султану и основали Задунайскую Сечь.

Правда, по большей части она занималась войной с некрасовцами-староверами, которые пришли в те края раньше и тоже поступили на службу Османской империи. Турки в их разборки не вмешивались, и кровавая вендетта между двумя группами казаков растянулась на долгие годы. Позднее многие из бывших запорожцев вернулись в Россию, а оставшиеся служили в Славянском легионе турецкой армии, пока постепенно не затерялись среди местных жителей.

Славянский легион отметился в Крымской войне, провоевав на стороне союзных против России сил. Быть может, потомки тех казаков воевали и на стороне Гитлера во Второй Мировой. А вообще, история этой части казачества весьма показательна.

Пруф

В Общественной Палате РФ 26 сентября 2023г. состоялся Круглый стол на тему «Российское общество в период войн за освобождение Балкан». По очевидным причинам, данная проблематика актуальна и сегодня, однако проявился в ходе этого форума весьма «новаторский» нюанс…

В работе форума участвовали известные российские историки, политологи, публицисты, специализирующиеся на балканской и, в целом, восточноевропейской тематике. Были высказаны ряд новых оценок известных событий на Балканах на рубеже XIX / XX столетий и политики России в этом регионе в означенный период.

В частности, в выступлении доктора исторических наук, профессора МГИМО МИДа РФ Я. В. Вишнякова – со многими малоизвестными фактами особо отмечалось подлинное содружество военных России и Сербии на протяжении второй половины XIX-го – начала XX вв., проявившееся, в том числе, и в участии российского военного корпуса в операциях на Салоникском (южно-балканском) фронте в 1916-17 гг. Однако далее с трепетным пиететом докладчик рассказал, что сербские войска участвовали в «антибольшевистской борьбе» в составе британских интервентов в 1918-19 годах на Кольском полуострове, а именно,

«сербский батальон (2,6 тыс. солдат и офицеров. – Прим. Ред.) весной 1918 г. был переброшен в Мурманский район и вошел в качестве отдельного подразделения в состав высадившихся там английских войск. Местом его дислокации была имевшая стратегическое значение станция Кандалакша, а основной задачей сербов стала охрана Мурманской железной дороги». Солдаты и офицеры этого батальона «вели антибольшевистскую борьбу и покинули Мурманск только в октябре 1919 г.».

Отвечала ли интересам православной балканской страны упомянутая военная операция, да ещё на Крайнем Севере России? Очевидно, что этот вопрос решался не в Белграде. Заметим, в тот же период вся Сербия с Черногорией до осени 1918 г. были оккупированы австро-венгерскими и болгарскими войсками, из чего нетрудно сделать вывод, что упомянутый «сербский батальон», безусловно, был куда более востребован на Салоникском фронте. Как отмечается в другом исследовании, «большинство сербов, которые в годы Первой мировой войны оставались на территории России в качестве военнопленных и добровольческих соединений, после Февральской революции были частично переброшены на Салоникский фронт... Оставшаяся часть добровольческих формирований была рассеяна по всей стране и была включена в состав белогвардейского движения, например, в Поволжье, на Урале и Сибири, так и в движении большевиков, например, на территории Украины, а также в качестве интервентов в Архангельске и Северной России, которая была оккупирована английскими войскам… Как правило, большинство сербов участвовали в белогвардейском движении, особенно это показательно после выступления Чехословацкого добровольческого корпуса в 1918 г., но после отступления белых на восточном направлении и крушении белых политических режимов в 1919-1921 гг. сербы переходили в военные отряды красной армии… главная цель большинства сербов была не борьба с красными, белыми и зелеными, а стремление к скорейшему возвращению на Родину...»

Как представляется, оправдание вторжения британских и в их составе сербских войск на российский Крайний Север означает фактическое оправдание тогдашних планы Антанты по разделу территории бывшей Российской империи, не так ли? Отметим, в этой связи, что Мурманский и Архангельский регионы планировалось превратить в британский, но отнюдь не в сербский протекторат…

Кроме того, именно в тот же период – по «соседству» с британскими и сербскими войсками – Финляндия объявила войну Советской России и вскоре захватила исконно русский заполярный регион Печенга (северо-западнее Мурманска). Финляндским он оставался, до весны 1940 года, в то время как британские и сербские войска в 1918-19 гг. на Кольском полуострове способствовали этой оккупации («Документы внешней политики СССР, Т. III : 1 июля 1920 г. — 18 марта 1921 г.», М., Госполитиздат, 1959; Егоров Ф. И. «Белофинская авантюра в Карелии 1918-1919 гг.», Петрозаводск, Госиздат КФССР, 1952).

Что же касается Салоникского фронта, здесь активных военных действий Антанта не предпринимала вплоть до весны 1918 года. Ничего не было сделано и для того, чтобы оперативно занять территорию Албании, через которую уцелевшие сербские войска и беженцы (вместе с черногорцами) пробивались осенью 1915 г. – в феврале 1916 г. на греческие Ионические острова, подвергаясь атакам и диверсиям со стороны албанских четников и их австро-венгерских союзников.  

Лондон и Париж не «озадачивались» и тем, что Греция не вступала в войну на стороне Антанты до июля 1917 года – несмотря на то, что Салоникский фронт располагался, в основном, на северо-греческой территории. Очевидно, что активные операции Антанты с участием, в том числе, сербских и греческих войск на этом фронте ускорили бы освобождение большей части Сербии (и всей Черногории) и капитуляцию Болгарии – союзницы Германии, Австро-Венгрии и Турции.

Характерно и то, что ко времени капитуляции Австро-Венгрии и Болгарии 29 сентября – 3 ноября 1918 г. войска Антанты продвинулись на Салоникском фронте лишь на 35-50 км в сравнении с 1916 годом. Таким образом, 95% территории Сербии и вся Черногория оставались оккупированными даже в канун капитуляции Вены и Софии. Зато войска Великобритании и Сербии «пригодились» за тысячи километров от Балкан – на российском Крайнем Севере… К сожалению, эти факторы не были отмечены в выступлении Я. В. Вишнякова. Зато в положительной тональности преподнесено пребывание сербских войск под командованием британских оккупантов в столь отдалённом регионе России. Навряд ли такой подход к этим вопросам является, мягко говоря, объективным.  

Пруф

Англоязычные страны, а с их подачи и весь мир, всегда считали Россию только, что до Урала, а дальше была "ТАРТАРИЯ" - НЕОСВОЕННАЯ ЦЕЛИНА.

Начало строительства ТРАНСИБА в 1890-х годах и угроза освоения Сибири самими русскими стала настоящей причиной Японо-Русской войны; с Японией, поддерживаемой США и Британией. Вот если сейчас ТРАНССИБ встанет, то это будет причиной гибели многих тысяч людей от голода и холода, потому что продукты подвозятся по железной дороге. ТРАНССИБ - это цель любых военных операций в Сибири. Кто владеет ТРАНССИБОМ - владеет Сибирью.

Блокада ТРАНССИБА чехами в августе-сентябре 1918 года сразу парализовала всю Сибирь. Города вдоль ТРАНССИБА оказались забиты беженцами. В городе Омске до революции было 200 тысяч жителей, а в 1918 году это количество утроилось до 600 тысяч при том же жилом фонде! Один мой знакомый русский по работе в оффисе во Владивостоке приехал из Петрограда. Во Владивостоке он стал одним из активных работников земства. До революции он работал в петроградском филиале Кооперативного банка. Прямо перед большевистским путчем он был послан в командировку в Москву и там его застал большевистский переворот. Банк дал ему тут же из Москвы другую командировку, на этот раз в Сибирь. Из Омска тот сумел позвонить жене с детьми в Петербург, чтобы она срочно с детьми выезжала к нему в Омск. И это был его последний разговор с семьёй. Разговаривали мы во Владивостоке уже через год после того, как он расстался с семьёй. И никаких возможностей у него узнать, что с семьёй.

Голодомор в Сибири и блокада ТРАНССИБА была достигута американскими интервентами с помощью наёмной чехословацкой армии с целью подавления всякого сопротивления в Сибири и откола Сибири от России, что и произошло в 1920 году - образование под эгидой США ДВР - ДальнеВосточной Республики со столицей на Байкале в Верхнеудинске и с президентом ДВР - американским гражданином - русским евреем, бывшим эмигрантом в США Абрам Моисеевичем Краснощёком, который имел паспорт американского гражданина Stroller Tobinson. Американцы ликвидировали ДВР только после того, как убедились, что власть в Сибири и на дальнем востоке после завершения совместных с Троцким карательных операций в Сибири передана тоже американскому гражданину, как и Краснощёк приехавшему из Нью-Йорка, - Лейбе Бронштейну-Троцкому, который в то время был неограниченным диктатором Совдепии в должности ПредРевоенсовета. Последние интервенты - японцы покинули Владивосток только в ноябре 1923 года).

Под влиянием поражений и давления внутри США летом 1919 г. начался вывод американских интервенционистских войск с Севера России. К апрелю 1920 г. были выведены американские войска и с Дальнего Востока. Ветераны интервенции на севере соорудили памятник в честь 110 погибших в боях и 70 скончавшихся от болезней в России. Памятник сделан из белого мрамора и изображает огромного белого медведя.

К тому времени, когда американцы покинули Россию, наша страна понесла огромные людские потери, и ей был нанесен колоссальный материальный урон в результате интервенции и Гражданской войны. Нет сомнения в том, что ответственность за зверства и грабежи интервентов, разорение страны (общая сумма ущерба народному хозяйству страны от иностранной интервенции составила свыше 50 миллиардов золотых рублей) и гибель 10 миллионов людей в 1918–1920 гг. несут и американские интервенты.

Немалый ущерб был нанесен стране в результате того, что Россия потеряла хлебный рынок сбыта, который захватили Штаты после Первой мировой войны. Фрэнсис и его друзья по хлеботорговому бизнесу могли торжествовать.

Сегодня ни англичане, ни американцы не любят вспоминать об этих событиях. Никто не принес извинений за ту интервенцию и по сей день (а чего вы ждали?). Когда президент США Дуайт Эйзанхауэр на встрече с Никитой Хрущевым заявлял, что Россия и Америка никогда не воевали друг с другом, то он несколько кривил душой. Последний ветеран интервент тех событий скончался 11 марта 2003 г.

Наиболее примечательным боевым столкновением между русскими и американцами на Дальнем Востоке стал бой у села Романовка, 25 июня 1919 года, вблизи Владивостока, где большевистские части под командованием Якова Тряпицына атаковали американцев и нанесли им потери в 24 человека убитыми. Несмотря на то, что красные части в итоге отступили, американские историки называют этот бой «пирровой победой». Но давайте не будем ссылаться на их "историков" - не забывайте, что у нашего народа всегда была, есть и должна быть психология народа-победителя.

Последний американский солдат покинул Сибирь 1 апреля 1920 года. За время 19-и месячного пребывания в России американцы потеряли на Дальнем Востоке 200 солдат.

Наши дни

Интерьвью с Риком Розоффом, владельцем сайта Stop NATO:

- События, о которых мы говорим, больше всего известны как экспедиция "Полярный медведь". Но есть два разных официальных названия: "Северная русская кампания" и "Американский экспедиционный корпус в Северной России". Что это было? Это был ввод порядка пяти тысяч американских солдат, с сентября 1918-го и, по крайней мере, до июля 1919-го, на территорию России. Войска должны были сражаться против армии российского правительства, которое пришло к власти после Октябрьской революции, то есть против правительства Ленина.

Американских солдат отправляли воевать на территорию российского Заполярья из Франции и штата Мичиган. Часто уже после подписания мирного договора.

В 1972 году я общался с дедом по материнской линии, незадолго до его смерти. Я знал, что он служил в армии союзнических сил под командованием генерала Першинга, они присоединились к французской армии во время Первой мировой войны. Как-то я его спросил, тогда я был еще мальчишка, так вот, я его спросил, что было после подписания мирного договора, когда военные были демобилизованы во Франции. И он мне ответил: "Нас отправили воевать с большевиками". Это его точная цитата, я ее помню, хотя прошел 41 год с тех пор.

Я знал, что его подразделение проходило обучение в лагере Кастер, названного так по имени генерала Джорджа Кастера. Затем лагерь превратился в военный городок Кастер неподалеку от города Бэтл Крик (Battle Creek) в штате Мичиган.

Дед родился в штате Мичиган, хотя большую часть жизни он прожил в провинции Онтарио в Канаде. Но когда США вступили в Первую мировую войну в 1917 году, он был зачислен на военную службу и проходил подготовку в тренировочном лагере Кастер. Именно в составе 85-й дивизии, которая тренировалась в лагере, он был отправлен в Россию и участвовал в экспедиции "Полярный медведь".

Более 100 американских солдат погибли в боях во время кампании, множество других погибло во время эпидемии гриппа и других болезней, и, вероятно, около ста человек были ранены. Я думаю, не стоит говорить, сколько русских было убито американскими солдатами в то время.
А 4 года назад был снят фильм, который показывали в кинотеатрах штата Мичиган, как раз там, где находился лагерь. Среди людей, пришедших посмотреть фильм и отдать дань памяти так называемой экспедиции "Полярный медведь", был старший сенатор штата Мичиган Карл Левин, который на премьерном показе фильма сказал, привожу цитату из газеты штата Мичиган от 2009 года: "Сейчас самое подходящее место и время для нашей встречи. Есть уроки, которые стоит извлечь из истории, и здесь эти уроки".

Я не уверен, какие именно уроки сенатор Левин имел в виду, но можно предположить, что за последние четыре года США возобновили свои притязания на Северный Ледовитый океан, в основном за счет других государств, таких как Канада и, несомненно, Россия. Сам факт, что США отмечают свою первую попытку закрепиться в Арктическом регионе, во время операции в России в 1918-1919 годах, мне кажется, говорит о многом.
Я помню, как дед рассказывал мне о своем пребывании в Мурманске. Насколько я понял, он находился не так уж далеко от Архангельска, где были высажены американские солдаты. Уинстон Черчилль, тогда еще военный министр Великобритании, смог убедить президента США Вудро Вильсона в необходимости отправить солдат для выполнения разных задач, главная из которых состояла в охране складов военного имущества, поставленного союзниками в ходе Первой мировой войны, еще до Октябрьской революции.

Вторая задача заключалась в свержении правительства большевиков. Третья задача была - поддержать чехословацкий корпус, который воевал на стороне российской армии в Первой мировой войне, а затем выступил против правительства, образованного в ноябре 1917 года.

Как мне кажется, третья причина, а именно поддержка чехословацкого корпуса, является наиболее правдоподобным объяснением участия американских солдат в тех событиях, они были заинтересованы в свержении российского правительства. Это основная причина участия США.

- Могли бы вы рассказать о какой-нибудь операции, о которой слушатели могут не знать?

- Из тех источников, с которыми я ознакомился, я узнал, что, естественно, не вся дивизия была отправлена в Россию. Было отправлено порядка двух-трех полков 85-й дивизии. Они прибыли в Архангельск в самом начале сентября 1918 года, по крайней мере, так было указано в одном из источников, и они оказались под командованием британской армии, которая там уже находилась.

Британская армия, вероятно, высадилась в Архангельске месяцем ранее, в начале августа 1918 года, и, вероятно, русская армия уже успела убрать все боевые запасы, которые британцы планировали захватить. Так началась экспедиция вверх по реке Двина, которая сопровождалась ожесточенными боями между русской и американской армиями.

По моим подсчетам, был октябрь, а значит, уже наступила зима. И американская кампания зашла в тупик, она потерпела неудачу. Их попытки соединиться с чешской армией, чтобы выступить против правительства в Москве, не увенчались успехом. Тогда кампанию решили отложить до лета 1919 года, но затем от нее полностью отказались.

Потери, по некоторым данным, составили 110 американских солдат, убитых в боях с русской армией.

- Но американские военные тоже убивали русских на территории России?

- Да, хотя эти люди защищали свою территорию, свою землю.

- Почему американские солдаты оказались под командованием Великобритании?

- Мне кажется, потому что британских солдат отправили в тот же регион: в Архангельскую и Мурманскую области, месяцем ранее, чтобы подготовиться и чтобы было легче осуществить операцию, как мне кажется. К тому же мы знаем, какую роль выполняла Великобритания в России в переходный период между февральской и октябрьской революциями 1917 года, при Временном правительстве Керенского. И как она хотела втянуть в войну русское правительство, каким бы оно ни было.

Пруф

Пруф2

Пруф3