Ответ на пост «Опять недовольна))»
Муж мой, фотографический талант его, фото мои, тег моё :)
Муж мой, фотографический талант его, фото мои, тег моё :)
Почему важно правильно отбирать респондентов, как во Вторую мировую укрепляли самолеты и почему некоторые вещи кажутся более привлекательными, чем они есть на самом деле.
Представьте, что вы ученый, которому предстоит провести эксперимент. Вам нужно определить, как часто золотистые ретриверы подходят к миске с едой, если она всегда полная. Вы подготовили помещение, корм для собак, видеокамеры, журнал, но вот незадача: у вас нет под рукой нужной породы собак. Да что там породы — у вас вообще собак нет, только 40 кошек. Будете ли вы проводить эксперимент? А если да, то можно ли на его основе сделать выводы о поведении ретриверов?
Мы часто делаем выводы, опираясь на наблюдение за какой-то группой событий или объектов. Но не всегда неуместность экспериментальной группы настолько очевидна. Есть много возможностей допустить ошибку в отборе, и, наверное, самый знаменитый пример — это ошибка выжившего.
Как защитить самолеты с помощью статистики
Классическая легенда открытия ошибки выжившего звучит примерно так: во Вторую мировую войну американцы поручили математику Абрахаму Вальду придумать, как улучшить выживаемость их бомбардировщиков. Исследовав побывавшие в переделках самолеты, они обнаружили, что больше всего дырок от пуль остается на крыльях и фюзеляже, а меньше всего в районе топливных баков и двигателя.
— Ага, — сказали американцы, — значит, нам нужно укреплять крылья!
— А вот и нет, — якобы заявил Абрахам. Дырки от пуль распределяются равномерно, но те самолеты, которым попадают в двигатель и бак, не возвращаются. А значит, дополнительно защитить нужно именно эти части.
Вальд был серьезным математиком, и его вывод был результатом не озарения, а статистического исследования.
Систематическая ошибка выжившего возникает тогда, когда на момент рассмотрения группы событий или объектов часть данных о них уже уничтожена. Мы допускаем ее, если упускаем из виду погибшую часть и думаем, что имеем дело с полной информацией. В истории Вальда важны были данные по всем самолетам: и тем, которые вернулись на базу, и тем, которые были подбиты. Но в распоряжении конструкторов были только вернувшиеся самолеты.
Еще несколько примеров ошибки выжившего
Считается, что дельфины добрые: мы слышали рассказы людей, которых дельфины спасли от утопления и которым помогли добраться до суши. О том, скольких людей дельфины толкали не в ту сторону или тянули под воду, мы не знаем.
У медицины и авиации подпорченная репутация. Мы часто не доверяем врачам и боимся летать. Дело в том, что для журналистов авиакатастрофы и ошибки врачей — более лакомый кусок, чем успехи: освещение неудач собирает больше внимания и приносит деньги. А информация об успехах авиации и медицины как правило просто не доживает и не попадает в наше информационное пространство.
Профили в соцсетях часто не соответствуют реальности. Дело отчасти в том, что до Instagram добираются только самые удачные фото и видео, а до TikTok — только удавшиеся попытки танцев и трюков.
Актеры и актрисы кино часто кажутся нам лучше, чем есть: до нас не доживают неудачные дубли.
Чем опасны истории успеха
Если зайти на любой сайт биржи или онлайн-казино, то нам, скорее всего, покажут лучших трейдеров или игроков. Это создает ощущение, что на этом поприще многие добиваются успеха. На деле же тех, кто прогорел, на порядки больше, но информацию о них вы не увидите.
Так же сомнительна идея доверять книгам об историях успеха с готовыми рецептами бизнеса и описанием того, почему у конкретного человека получилось достичь его вершин. Если отбросить конкретные действия в конкретном месте и времени, которые повторить заведомо нельзя, а оставить только общие советы, то можно обнаружить, что им следовало множество людей. Вот только они ничего не добились и книг не написали.
Вместо того, чтобы следовать советам кумиров из книг, можно попробовать больше действовать и рисковать. Повышая количество попыток в любом деле, мы повышаем вероятность успеха.
Про золотой век
Отдельным фронтом в ошибке выжившего стоят дела рук наших предков. Классическая музыка считается намного лучше современной, а античные скульптуры все как одна прекрасны. Вполне возможно, дело в том, что до нас дожили только лучшие произведения искусства, а посредственные, которых было не меньше, забылись и потерялись. Может быть, еще через две-три тысячи лет наши потомки будут восхищаться нашим современным искусством, даже не подозревая, как много среди этих «шедевров» затесалось третьесортных поделок.
То же распространяется и на вещи и архитектуру. Наверняка вам приходилось слышать фразы вроде «в Советском Союзе-то умели делать вещи, холодильнику вон 70 лет, а он все еще работает». Или, может быть, вы слышали о пирамидах или Колизее как примере того, что раньше умели строить? Пирамиды, Колизей и холодильники — лишь мизерная часть общей выборки, дожившая до наших дней. По ней нельзя судить о качестве советских вещей или архитектуре Древнего Египта.
***
Здесь не будет части с практическими советами. В том, что касается ошибок отбора, работает принцип «предупрежден — значит вооружен». Чтобы не попадаться на удочку ошибки выжившего, достаточно помнить о ней, быть внимательным и стараться охватить картину целиком.
Спасибо, что дочитали до конца. Подписывайтесь, делитесь информацией и стремитесь к объективности. Всего вам доброго ;-)
Источник: Подкаст о когнитивных искажениях «Миражи»
Редактор: София Орлова
У товарища был начальник по фамилии Дармов. Звали Пётр Ильич.
А потом у них Инструкция вышла: при написании заявлений, рапортов, объяснений инициалы руководителя должны писаться перед фамилией.
Вот так!
Директор босняк. Центр открыл Билл Клинтон.
Манипуляции жертвами во имя "геноцида".
(фото Клинтон на открытии МЦ Поточари Сребреница 20.09.2003. при третьей мусульманской дженазе жертвам боснякам)
17. 06. 2021.
СКАНДАЛ В ПОТОЧАРАХ! ЕЩЕ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧТО НЕ БЫЛО ГЕНОЦИДА!
Директор Мемориального центра похоронил там своего отца, погибшего за 3 года до событий в Сребренице!
Сулё Сулягич, отец директора Поточарского мемориального центра Эмира Сулягича, согласно свидетельству о смерти, умер 24 декабря 1992 года в Волевице под Братунацем, а в июле 2005 года был похоронен в Поточарах как жертва, как они говорят, геноцида.
Этим директор Мемориального центра намеренно манипулировал как отечественной, так и международной общественностью, увеличивая число захороненных в этом комплексе, — указывают в организациях, возникших в годы Оборонительно-Отечественной войны.
Дело Сулягича, говорят, не единственное. Его мошенничество было обнаружено Радованом Алексичем, опубликовавшим в Твиттере выписку из реестра смерти Сули Сулягич.
Сулягич опроверг для РТРС, что его отец был в списке жертв 1995 года, но не отрицает, что захоронил останки отца в Мемориальном центре Поточари. В 2005 году, по его словам, он воспользовался правовой возможностью, согласно которой, если один член семьи был убит в июле 1995 года, рядом с ним мог быть похоронен еще один член семьи.
Кто знает, сколько таких случаев?
На вопрос, не отрицает ли он, что его отец умер в Волевиче, Сулягич добавил, что это не секрет и что он делал заявления на эту тему. Однако остается вопрос о манипулировании числом жертв трагедии в Сребренице.
Знающие товарищи, подскажите пожалуйста, яндекс браузер мобильный, несколько месяцев назад при просмотре некоторых роликов на ютубе ( или ссылок с него на пикабу) через несколько секунд видео начинает полосить, раньше было редко, сейчас все чаще, гугол внятных ответов не выдал, перестановки все сделал, кеши чистил, устройство неглючное (телефон), с других видеоресурсов при просмотре видосов такого нет.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Больше десяти лет НиколаМосковский не может решить шуточную детскую задачу.
Может потому-что не надо каверкать условия задачи? Как задачка для ребёнка при приёме в школу она не плохая, поможет узнать понимает ли ребёнок как устроены элементарные вещи. Но в интерпретации Николы решить её(задачу) становится проблемой.
Предлагаю взглянуть на оригинал и попробовать найти логичный ответ:
Прошу прощения за цвета, не я презентацию составлял.