Инфлюенсеры
Я правильно понимаю, что инфлюенсеры - это люди, которые переносят инфлюэнцию?
Я правильно понимаю, что инфлюенсеры - это люди, которые переносят инфлюэнцию?
Посмотрел опрос ВЦИОМ о том могут ли люди в наше время обходиться без смартфонов. Что меня удивило в первую очередь - так это постановка некоторых вопросов.
Современные телефоны — их называют смартфоны — помимо выполнения обычных звонков, позволяют входить в интернет, устанавливать дополнительные приложения, смотреть видео, общаться в социальных сетях, совершать онлайн-покупки. Многие из нас постоянно получают на смартфон уведомления о новостях, звонках, новых сообщениях. Какое из перечисленных утверждений лучше подходит Вам:
И тут нам на выбор предлагаю несколько вариантов:
Прошу обратить внимание на первые 2 варианта ответа
Казалось бы, все вполне логично, но проблема в том, что отвлекшись от смартфона, тебе никто не мешает поиграть в тот же Геншин на ПК или планшете, или таким же образом продолжить потребление контента. Развитие этого направления в опросной сетке не будет.
Проблема постоянного пользования смартфоном не в самом факте его использования, а в факте беспрерывного потребления контента. А каким образом ты его потребляешь, уже второй вопрос. Там есть ещё ряд вопросов, с которыми вы можете ознакомиться уже сами, но последний вопрос, который довольно провокационный, звучит следующим образом:
Вы бы смогли или нет полностью отказаться от использования смартфона, заменив его на обычный кнопочный телефон для звонков и СМС-сообщений?
Варианта ответа
Казалось бы, все очевидно: каждый 3-й пользователь смартфона готов от него отказать, но в пользу чего? Если человек осознанно от чего отказывается, он инстинктивно ищет замену. И чем же можно будет это заменить? В данном случае мне этот вопрос кажется более правильным и что ВЦИОМ не капнул в глубь и прошелся по верхам.
А как вы считаете?
Пикабушники, как думаете как понять какая книга нужна в современном мире, этот пост из разряда пост опрос, вопрос к аудитории, дело в том, что не для никого не секрет, что мы живем в веке информационном, я вот например, хочу быть человеком разносторонним, но я не могу понять какая книга нужна и для чего, я хочу сразу знать, для чего нужно применять мне то или иное знание в жизни, но хочу быть начитанным, у меня есть например Платон "Государство, диалоги", и вот купил я книги и лежать они у меня на полке что бы были, как понять свое истинное я своего предназначения в этом воплащении что бы понять что хочет душа, какие книги должна читать она ?
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Однажды Георгий посмотрел на уникальное количество экспертов, высказывающихся насчёт теракта в "Крокус сити холле", и ничего не сказал. У него вообще есть такая загадочная политика, что он комментирует любые события, только располагая какой-то информацией. В данном случае Георгию информации недостаточно - он находится в полнейших ебенях Шри Ланки, у него телефон (сука!!!) отказывается заряжаться, и инфу он читает только поздно вечером в гостинице на ноутбуке. Пока её недостаточно: сначала скажут одно, а потом другое. Как террористы - то граждане РФ, то не граждане РФ. Надо ждать.
Но умных людей это не останавливает. Они сидят в тысячах километров от "Крокуса", но всегда знают наверняка. За сутки Георгий прочитал такое количество утверждений, высказанных с диким апломбом, что просто цирк с конями. Пару раз Георгий даже взялся печатать коммент, дабы ответить одной хорошей (это не шутка) девушке, что несла пургу, но не напечатал его до конца, и закрыл комп. Зачем? Без толку. Людям всё равно без него виднее, у них уже родились доказательства, они сравнивают то и это, у них тётя в мэрии работает и у дяди знакомый из ЦРУ. А тут Георгий со своим "подождём". Хули ждать? И так всё ясно.
По опыту, Георгий знает, что в первые дни происходит вброс слухов, фейков, и вообще непроверенной инфы, которая разносится по Инету моментально. А так уж у нас с чего-то принято, что всему, сказанному в Инете, принято верить на слово. Далее, слухи несут в клюве по кочкам да к родимой матери, и они на ходу обрастают подробностями. Призывать подождать, и не нести хуету бессмысленно. Тут Георгию уже сказали сегодня - "не спорь, ты мало знаешь про Афганистан". Вот действительно, Георгий там был десять раз, но знает мало. А человек ни разу, но знает всё. Телек смотрит, и ютуб-каналы, подкован как академик.
Георгий завидует этим Господом поцелованным людям. Он вообще тормоз, и быстро мыслить не умеет. Ему надо больше информации, чтобы разобраться и сопоставить. Поэтому, когда ему задают вопрос - "что ты думаешь?", он отвечает - "думаю, надо подождать, когда больше прояснится. За сутки сведения всегда противоречивы, и зачастую опровергают друг друга". Это мало кого устраивает. Нужны версии. Нужны гипотезы. А Георгий где-то там в джунглях молчит и ничего не высказывает. Неправильно. Следует наплести с три короба, иначе не стоит Георгию называть себя экспертом. Рылом не вышел.
В тонне теорий заговора как-то потерялись сочувствие и соболезнование, а также помощь семьям погибших людей. Убитых выблядками за просто хуй. И какая разница - теория это заговора или нет. Людей-то убили настоящих, из плоти и крови.
Георгий много раз говорил, что минута молчания в память погибших - очень правильная и прекрасная традиция.
Потому что тогда все хотя бы на время закрывают рот.
Zотов
«Лучше горькая правда, чем сладкая ложь»
покачаюсь и я на своём надувном матрасике.
Я – мужчина за 40 (и, технически, я сейчас даже не вру).
Буду ли я постить свою фотку? Нет.
Почему? Да просто не хочу.
Есть ли у меня какие-то претензии к мужчинам, которые постят свои фотки?
Нет. Я плачу за свой интернет, а они – за свой и в своём интернете, в своё время и за свои деньги делают то, что хотят и, если это не нарушает норм морали и/или УК РФ, то откуда у меня могут взяться к ним претензии?
А к дамам, которые являются одним из предметов моих слабостей, у меня, в принципе, претензий нет.
Котов не люблю с детства. Не так активно, как Шариков, а просто молча не люблю, а ещё у меня в анамнезе есть один инопланетянин, со специфическим отношением к котам, что тоже добавляет. Из этого не следует, конечно, что я люблю людей и, априори, всегда буду занимать их сторону, но я никогда не пну того, кто упал. Даже если это Ф. Киркоров.
Считаю ли я это своё мнение ценным? Безусловно!
Имеет ли оно какое-то значение для вас? Да ни в коем случае!
Выработайте своё и размахивайте им на каждом перекрёстке: его потреплют знатно, но зато оно, хотя бы, проветриться!
https://youtube.com/shorts/rB8GWtSUN2g?feature=shared
да прискорбно это всё