Правда ли, что у Гитлера были еврейские корни?
В начале мая 2022 года Сергей Лавров заявил, что среди предков лидера нацистской Германии были евреи, хотя и оговорился, что может ошибаться. Мы проверили достоверность такой версии.
(Спойлер для ЛЛ: не существует ни одного авторитетного источника, из которого можно сделать такой вывод. Наш вердикт — неправда)
Контекст. 1 мая 2022 года министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью итальянской телекомпании Mediaset ответил на вопрос журналистов о том, как сочетается заявленная Россией цель денацификации Украины и еврейское происхождение президента страны Владимира Зеленского. Лавров прокомментировал это так: «Он (Зеленский. — Прим. ред.) выдвигает аргумент: какая у них может быть нацификация, если он еврей. Могу ошибиться, но у Адольфа Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. "В семье не без урода", как у нас говорят».
Заявление российского министра вызвало резкое недовольство израильского руководства. Премьер-министр страны Нафтали Беннетт подчеркнул, что «подобная ложь направлена на обвинение самих евреев в самых ужасных преступлениях в истории, которые были совершены против них, и тем самым на освобождение угнетателей евреев от ответственности». В последствии Владмир Путин принес ему официальные извинения за слова Сергея Лаврова.
Почву для различных дискуссий о происхождении лидера нацистской Германии дали пробелы в его родословной. Отец будущего фюрера Алоис родился вне законного брака и довольно долго носил фамилию своей матери Марии Анны Шикльгрубер. Впоследствии она вышла замуж за Иоганна Георга Гидлера, а Алоиса отдали на воспитание более обеспеченному брату её супруга Иоганну Непомуку Гюттлеру (в документах того времени фамилию писали по-разному). Тот вместе с Марией Анной Шикльгрубер позднее настаивали, что биологическим отцом мальчика был Иоганн Георг; соответствующие сведения были занесены и в метрическую книгу. Алоис Шикльгрубер сменил фамилию только в начале 1877 года, Адольф Гитлер родился спустя 12 лет в городке Браунау-ам-Инн на севере современной Австрии.
Генеалогическое древо Адольфа Гитлера
Источник: Wikimedia Commons
Версия о еврейских корнях фюрера появилась уже после разгрома Третьего рейха. Её автор — Ганс Франк, близкий к Гитлеру юрист, который во время Второй мировой войны занимал пост генерал-губернатора в оккупированной Польше. В результате его решений тысячи поляков были казнены или отправлены на работу в Германию, а местные евреи помещены в гетто. По итогам Нюрнбергского трибунала Франка признали военным преступником и повесили 1 октября 1946 года. В ожидании казни он написал мемуары «Перед лицом виселицы» (Im Angesicht des Galgens), впервые опубликованные в 1953 году.
В своей книге Франк утверждал, что сводный племянник Гитлера шантажировал фюрера, угрожая раскрыть его происхождение. Тогда Гитлер обратился к своему подчинённому с просьбой изучить его родословную. Согласно изысканиям Франка, бабушка Гитлера Мария Анна Шикльгрубер якобы забеременела, когда работала в еврейской семье Франкенбергеров в австрийском Граце. В качестве доказательства Франк привёл якобы изученную им переписку между Шикльгрубер и Франкенбергерами, в которых обсуждалась выплата алиментов. Возможным отцом Алоиса тогда «назначили» 19-летнего юношу из этой семьи (Марии Анне на тот момент было 42 года).
По словам Франка, Гитлер и сам сомневался в достоверности такой версии. Якобы бабушка рассказывала ему, что дед на самом деле не был евреем из Граца, однако настоящие родители Алоиса решили воспользоваться ситуацией и обеспечить ребёнка за счёт алиментов. Впрочем, это свидетельство не выдерживает критики — Мария Анна Шикльгрубер умерла задолго до рождения фюрера и не могла ему ничего рассказывать.
Изложенная Франком версия не находит поддержки среди учёных. Историк Вернер Мазер в 1971 году опубликовал книгу, в которой рассказал о своих попытках проследить родословную Гитлера, в частности по документам региона, в котором родился его отец Алоис. Исследователь обнаружил, что в XIX веке в Граце вообще не было ни евреев, ни семьи с фамилией Франкенбергер. Мазер не обнаружил еврейских корней ни у бабушки Гитлера, ни у её официального мужа.
Почётный профессор Шеффилдского университета, специалист по истории Германии первой половины XX века Ян Кершоу в своих работах отмечал:
«В 1830-х годах в Граце не было еврейской семьи с фамилией Франкенбергер. Там жила семья Франкенрайтеров, но она не была еврейской. Нет никаких доказательств, что Мария Анна Шикльгрубер когда-либо бывала в Граце, не говоря уже о том, что она работала у Леопольда Франкенрайтера».
Учёный также подчёркивает, что, даже если в виду имелась эта семья, сын Франкенрайтера никак не мог быть дедушкой Гитлера — на момент рождения Алоиса ему было десять лет. Вряд ли Франкенрайтеры могли быть и героями истории об алиментах — отец семейства работал простым мясником.
Новый виток популярности этой теории начался не так давно. В 2010 году бельгийские журналист Жан-Поль Мюлдер и историк Марк Вермеерен рассказали об исследовании образцов ДНК, взятых у нескольких десятков родственников Гитлера. О результатах генетических тестов поведало сначала бельгийское издание Knack, а вслед за ним и другие СМИ (например, британские таблоиды The Telegraph, Daily Mail и The Sun); сейчас многие из этих заметок удалены. По результатам генетического анализа в собранных материалах обнаружили «хромосому гаплогруппы E1b1b1, которая редко встречается в Западной Европе и гораздо чаще имеется у берберов, живущих в Марокко, Алжире и Тунисе, а также у ашкеназов и сефардов». Как уже ранее писало «Проверено», ни одна гаплогруппа не указывает ни на одну национальность со стопроцентной вероятностью.
В 2019 году американский психолог Леонард Сакс опубликовал статью, в которой заявил о несостоятельности утверждения про отсутствие в Граце середины XIX века еврейских семей — якобы там была небольшая община. Это утверждение было встречено критикой со стороны исследователей, которые, в отличие от Сакса, историей занимаются профессионально. Сэр Ричард Эванс, специализирующийся на истории Германии и до ухода на пенсию занимавший должность профессора Кембриджского университета, подчёркивает, что «даже если в Граце в 1830-х годах и жили евреи, это не доказывает ничего касательно деда Гитлера». Эванс также обращает внимание, что ни одно из утверждений Франка, на которых так или иначе в дальнейшем строились подобные заявления, не находит подтверждение в архивных документах и иных исторических источниках.
Таким образом, среди авторитетных специалистов, занимающихся историей нацистской Германии и, в частности, биографией Гитлера, существует неоспоримый консенсус: нет никаких документальных подтверждений, позволяющих утверждать о еврейских корнях лидера Третьего рейха. Лёгшие в основу этой теории заявления Ганса Франка не подтверждаются никакими сторонними источниками и неоднократно опровергались историками.
Наш вердикт: неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.
Ну из ряда вон выходящее заявление
Лавров: Когда глава дипломатии, как в данном случае Боррель, произносит, что конкретный конфликт может быть решен исключительно военным путем, значит, у него либо накопилось что-то личное, либо он оговорился, либо ляпнул, что ему никто не поручал. Но это из ряда вон выходящее, конечно, заявление!
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Тайвань часть Китая?
Россия считает Тайвань частью Китая, рассказал Лавров. По мнению дипломата, Москва положительно отнесётся к тому, если КНР воссоединится с Тайванем.
"Вы знаете, Россия, как и подавляющее большинство других стран мира, считает Тайвань частью Китайской Народной Республики. Из этого мы исходим и будем исходить в нашей политике".
Сказал Лавров журналистам, отвечая на вопрос, как Москва оценивает действия Китая и его попытки к воссоединению с Тайванем, и не несут ли шаги Пекина угрозы безопасности региону.
Недавно на Тайване начали укреплять оборону острова. В администрации государства заверили, что тайваньский народ не склонится под давлением Китая.
Официальные отношения между КНР и Тайванем прервались в 1949 году.
Чего боится Лавров?
Бывает ли вам когда-нибудь действительно страшно?
Российский государственный и политический деятель, советский и российский дипломат. Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров ответил чего он боиться.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Конец старого мира
Старый, однополярный мир уходит в небытие. Слишком много действительно сильных игроков появилось на планете Земля. Красный дракон поднимает свою голову на Востоке, исламские союзники США в ближневосточном регионе становятся все более несговорчивы, а Европа пытается ускользнуть из американских рук. Теперь и Россия — в самых сокровенных мечтах вашингтонских воротил — побежденная и сломленная в Холодной войне, поднимается на геополитической карте мира. Все это придаёт уверенности тем, кто не согласен с тезисом об «исключительности» американской нации.
Речь министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова в первую очередь стала ответом на воинственную риторику Барака Обамы, который поставил Россию в списке угроз мировому сообществу — между эпидемией Эболы и террористами ИГИЛ.
«Что касается выступления президента США, то мы удостоились второго места в качестве угрозы международному миру и безопасности, — сказал Лавров. — На первом — вирус Эбола, на втором — «российская агрессия в Европе», и уже на третьем — ИГ и прочие террористы, которые сейчас хозяйничают на Ближнем Востоке, прежде всего в тех странах, в которые США осуществляли интервенцию — незаконно, в нарушение международного права», — заявил Лавров.
Во многом, эта речь стала очередной попыткой вырвать наших «европейских партнеров» из «политического зазеркалья», в котором они чувствуют себя вполне уютно и комфортно, стараясь не замечать, как в Киеве беснуется коричневый зверь, а их «друзья» из-за океана наносят бомбовые удары по территории суверенного государства, мотивируя это борьбой с террористическими группировками ИГИЛ.
Большую часть своего выступления министр, так или иначе, посвятил именно политике США. В некоторых местах он говорил об этом явно, как например:
«Вашингтон открыто продекларировал свое право использовать военную силу — в одностороннем порядке и где угодно — для отстаивания собственных интересов. Военное вмешательство стало нормой, даже вопреки тому, что все силовые операции, предпринимавшиеся в последние годы Соединенными Штатами, заканчивались плачевно».
По сути, Сергей Лавров сравнил всю политику США с метаниями царя Мидаса, который, как известно, одним своим прикосновением обращал любую материю в золото. Вот только США к чему не прикоснутся — всё обращают в прах. Эта идея была ключевым звеном, самой главной мыслью, которую пытался донести министр иностранных дел Российской Федерации до делегатов мировых государств. И, если судить по раздражению и злости в глазах представителей Соединенных Штатов Америки, эту мысль Вашингтон уловил очень хорошо.
«Старый мир рухнул», — донеслось с трибуны генеральной ассамблеи ООН, а далее шли аргументы, почему и, самое главное, как он рухнул. Я уверен, именно такая картина промелькнула в головах многих, кто слышал слова Сергея Лаврова. И это не пустые слова. Впервые за долгое время кто-то решил воспротивиться мировой гегемонии «исключительной нации». И этот кто-то — не маленькая и нищая азиатская страна, клепающая ракеты средней дальности и картинно плюющая на американский флаг. И даже не исламские радикалы, сыплющие угрозами в сторону Запада, прячась при этом по подвалам, как крысы. Это — шестая экономика мира, страна наследница идеологического врага американской модели общества. И хотелось бы знать, что за страх скрывается за раздражением в глазах американских делегатов? Может, это страх потерять авторитет, который позволяет плевать на интересы других и убивать слабых? Или может, это страх перед тем, что Россия не пытается забрать всю власть себе, как это делал Советский Союз, а призывает уважать интересы всех стран мира, независимо от того, обладают ли они десятками авианосцев и эсминцев, под завязку загруженных «Томагавками»? Хотя, возможно, это страх того, что Россия — лишь первый голос из многих. Голос, за которым последуют другие. И когда эти голоса сольются в единый мощный гул, посмотрим, что останется от пресловутого «Права сильного».
И нам следует поставить вопрос — кто несет большую угрозу мировому сообществу? Богатая, хорошо вооруженная и довольно крупная группировка исламских фанатиков, захватившая часть территорий двух ближневосточных стран — или военный блок стран НАТО, чьи войска без всяких переговоров и в нарушении всех международных норм, наплевав на резолюции ООН, вторгаются в суверенные государства, свергают их правительства и расчленяют их? И, казалось бы, весь мир уже привык к «бомбам демократии», и никого не удивить заявлениями пресс-секретаря Госдепартамента США о том, что в случае чего, второй флот США может оказаться у «берегов» Белоруссии. Но, к неприятию наших «заокеанских партнеров», старый мир уже рухнул. Долго ли европейские и американские политики смогут цепляться за остатки старого мира, в тщетных попытках удержать его, вернуть «все как было!» — покажет время. Но, уже сейчас можно сказать, что если мюнхенская речь Путина стала отправной точкой к гибели этого «старого мира», то речь Лаврова можно считать крепким гвоздём в крышке гроба «Демократии по-американски».