Мои русские друзья! Я, англичанин, во имя нашего общего союзного дела, прошу вас: ещё немного продержитесь такими молодцами, какими вы были всегда. Я доставлял и ещё безгранично доставлю всё, что вам будет нужно и, самое главное, доставлю вам новое оружие, которое истребит этих отвратительных, кровожадных красных чудовищ.
Вообще о сотрудничестве Белогвардейцев с правительствами иностранных государств написано достаточно много научных работ. Однако, миф, рожденный правительством Керенского о том, что большевики работали на Кайзеровскую Германию против России, до сих пор плотно сидит в умах многих наших соотечественников. Несмотря на то, что в научном сообществе этот миф был многократно опровергнут, многие обыватели до сих пор в него верят. Даже знаменитый сериал от Первого канала "Демон Революции" эксплуатирует этот миф, выдавая его за правду.
С другой стороны, информация о том, насколько тесно Белое Движение сотрудничало с иностранными правительствами, массам в основном неизвестна. Плакат, приведенный выше, является одним из ярких примеров того периода. Вот так же несколько ссылок на научные работы по теме:
И да, не забываем, что Большевики были настолько жесткими агентами Кайзера, что после поражения Германии во время Ноябрьской революции 1918-1919 оказывали помощь немецким коммунистам в борьбе с правительственными силами. Наверное, чтобы еще больше всех запутать...
Помните в начале 90-х шел сериал, где красотка садилась к байкеру на "Харлей", увидев, как он закуривает "Лаки Страйк" ? Действие в нем происходит в 1963 году. В одной из серий главбандит говорит, что у них есть возможность купить целую страну, и что Дядя Сэм не против, потому что их цели сейчас совпадают.
И страна угадывается легко. На Колумбию у него не хватило бы баксов, а на маленькую банановую республику - как раз. Тем более, когда в ней начинается
Гражданская война
Доминикана находилась под властью военной хунты до 1963 года, когда с помощью США были организованы демократические выборы. Хуан Эмилио Бош Гавиньо (к немцам он отношения не имел: полукаталонец, полупуэрториканец) одержал победу. На инаугурации 27 февраля 1963 присутствовал Линдон Джонсон.
Бош, явно сочувствовавший социализму, начал серию реформ и разорвал отношения с американскими корпорациями (прежде всего коррупционные). Фатальным для него стало уменьшение расходов на армию и ограничение ее участия в политической жизни. Но самым страшным его преступлением стало то, что Бош не стал подавлять забастовку на заводах «South Puerto-Rico sugar company», чего требовали США, и компании пришлось увеличить зарплату рабочим на 30%. "Подавить забастовку" чаще всего означало следовать закону свободного рынка: "Цену всего, кроме рабочей силы, определяет конкуренция. Цену рабочей силы определяют пулеметы".
Все это вызвало гнев деловых магнатов и военных. Они запустили слухи, что Бош - коммунист (в те времена этот ярлык вешали на всех, кто мало-мальски пытался улучшить положение народа). 25 сентября 1963 года группа из 25 высокопоставленных военных во главе с Элиасом Весина-и-Весиной при поддержке ЦРУ изгнала Боша из страны.
Хуан Эмилио Бош
Власть оказалась в руках Триумвирата. Хотя он и проводил антикоммунистическую политику, но Белый дом официально его не признал. Председателем Триумвирата стал Дональд Рейд Кабраль – правнук президента 1866-68 гг. Хосе Марии Кабраля-и-Луны (шотландского происхождения). Рейду не удалось заручиться поддержкой народа, и несколько фракций готовили переворот: конституционалисты под руководством Боша, группа доминиканских военных под началом Пеньи Тавераса, сторонники бывшего лидера Доминиканской революционной партии (ДРП) Николаса Сильфыи трухильисты Хоакина Балагера (того самого "президента", которого чуть не убили по приказу Рамфиса Трухильо).
Апрельская революция
В 1965 разрозненные группы, противостоявшие триумвирату, объединились. Их возглавил полковник Франсиско Кааманьо. Они намеревались вернуть Хуана Боша и восстановить конституцию, поэтому их называют конституционалистами.
Восстание началось 24 апреля и, что самое странное, застало врасплох США. В этот день 3 младших офицера попросили о встрече с президентом Рейдом Кабралем. Он отправил начальника штаба Ривьеру Куэсту для переговоров с офицерами в военный лагерь «16 августа», где тот был немедленно задержан. Затем группа военных из числа конституционалистов и сторонников ДРП захватила Радио Санто-Доминго и начала призывать к мятежу, в то время как офицеры-конституционалисты раздавали оружие и бутылки с зажигательной смесью своим сторонникам из гражданских. Известия об этом побудили гарнизон военного лагеря «27 февраля» и часть водолазов флота дезертировать. Полиция разбежалась.
На следующий день Рейд назначил бригадного генерала Весину-и-Весину новым начальником штаба. Тот собрал правительственные войска (лоялистов). В 10:30 утра повстанцы взяли штурмом президентский дворец и арестовали Рейда. Несколько часов спустя 4 лоялистских самолета «P-51 Mustang» бомбили Национальный дворец и другие позиции конституционалистов, 1 самолет был сбит. Единственный лоялистский корабль «Mella», стоявший на реке Осама, тоже обстрелял дворец. Конституционалисты мобилизовали и вооружили 5000 гражданских и 1500 солдат.
Опасаясь, что толпа, собравшаяся во дворце, линчует Рейда, Франсиско Кааманьо позволил ему бежать: Рейд уже был сброшен со счетов лоялистами. Большинство их руководителей бежало из С.-Доминго. 26 апреля Хосе Рафаэль Молина Уренья (ДРП, председатель палаты депутатов до переворота 1963 года) был объявлен временным президентом. В это время большие толпы людей собрались на улицах, чтобы потребовать возвращения из ссылки Боша.
На стороне свергнутого триумвирата выступила авиация и часть армии. Командующий флота объявил о нейтралитете. На севере была создана новая военная хунта во главе с Э. Вессина-и-Вессина. Он двинул на столицу 90 танков и бронемашин с 30 самолетами.
Танк конституционалистов
Когда стало ясно, что хунта сама не справится с конституционалистами, Линдон Джонсон решил вмешаться: Белый дом опасался , что "как на Кубе". Естественно, для оправдания интервенции президент в телеобращении заявил: «Правительство Соединенных Штатов было проинформировано военными чинами Доминиканской республики об опасности, угрожавшей жизни американских граждан. Эти чины не могут более гарантировать их защиту и потому просят предоставить для этого военную помощь».
Столкнувшись с неизбежностью вторжения, Кааманьо принял участие во встрече в посольстве США. Посол предложил повстанцам сдаться. Полковник ответил: «Позвольте мне сказать вам, что мы не сдадимся и будем сражаться до конца».
Ранним утром 27 апреля 1176 иностранцев, собравшихся в отеле «Embajador» (см. схему выше) на западной окраине Доминго, были вывезены на конвертопланах на ВМБ Айна и на авианосцы. В тот же день 4000 лоялистов пытались захватить мост Дуарте и занять позиции на западном берегу р. Осама, но ополченцы сожгли «коктейлями Молотова» 14 из 16 танков лоялистов. Второй отряд, состоявший из 700 солдат, покинув Сан-Кристобаль (к западу от Санто-Доминго), атаковал западные пригороды столицы. Лоялисты захватили штаб-квартиру полиции в Форталеса-Осаме и взяли в плен 700 человек. 28 апреля вооруженные гражданские лица напали на полицейский участок в Вилье-Консуэло и перебили всех полицейских. В тот же день американская морская пехота высадилась в Бараона и Айне на ЮЗ побережье.
29 апреля они заняли прибрежные районы столицы и все побережье да Бараоны. В ночь на 30 апреля на авиабазе Сан-Исидро высадилась бригада 82-й воздушно-десантной дивизии США (той самой, что из «Call of Duty» и «Медали за отвагу»). К 1 мая численность американских войск достигла 12 тысяч.
1 мая СССР потребовал срочного созыва Совбеза ООН. Джонсон заявил, что американские войска предотвратили приход коммунистов к власти в Доминикане. В 16:30, при посредничестве папского нунция, было заключено перемирие между воюющими сторонами. Оно благоприятствовало деморализованным лоялистам.
С Пуэрто-Рико были переброшены дополнительные 27 тыс. американских военных (против конституционалистских 1500 солдат и 5000 ополченцев). Они блокировали районы конституционалистов, установив 7 блокпостов, через которые горожане могли пройти лишь после тщательно досмотра с помощью металлоискателей – иных способов обыскать доминиканок в свободных платьях, под которыми можно было спрятать что угодно, не было. Несмотря на вторжение, парламент 4 мая успел назначить Кааманьо президентом.
К операции Power Pack («блок питания») привлекли войска из других латиноамериканских стран в рамках Межамериканских миротворческих сил во главе с бразильским генералом Уго Панаско Альвимом. Так США стремились придать интервенции вид операции по спасению и защите жизней во время гражданского конфликта.
Среди интервентов было 1130 бразильцев (военная хунта Кастелу Бранку, 1964-85), 250 гондурасцев (военная диктатура Освальдо Лопеса Арельяно, октябрь 1963-1982), 184 парагвайца (режим Альфредо Стресснера, 1954-89), 160 никарагуанцев Луиса Сомосы Дебайе (1957-67), 21 костариканец (гражданский президент Хосе Франсиско Орлич Больмарсич, 1962-66, ближайший сподвижник наиболее заметного политического деятеля Коста-Рики XX века Хосе Фигереса Феррера; тут стоит отметить, что после поражения в заливе Свиней в 1961 году ЦРУ разместило лагеря подготовки кубинских гусанос в костариканских джунглях на землях, принадлежавших полковнику Вико Старки Хименесу) и 3 сальвадорца (Хулио Адальберто Ривера Карбальо, ставленник «Военно-политического директората», 1961-79; именно он создал ОРДЕН (ORganización DEmocrática Nacionalista) – кадровый резерв эскадронов смерти). Все они, по отзывам американцев, были очень плохо экипированы и обучены, потому скорее мешали борьбе с повстанцами.
Бои между американцами и конституционалистами шли в основном в городах. Было убито от 3000 до 4000 доминиканцев и 27 американцев, ещё 156 американцев были ранены.
Армия США начала также пропагандистскую работу с помощью спешно направленного на остров и поступившего в распоряжение руководства местного отдела Информационного агентства США специального подразделения «психологической войны» (1st Psychological Warfare Battalion, Форт-Брэгг, С. Каролина). 5 мая в эфир вышла радиостанция «Голос зоны безопасности». Передачи сочиняли и записывали работники Информагентства, хорошо знавшие испанский язык и реалии Доминиканы. Мощности передатчиков хватало, чтобы охватить большую часть республики. Кроме того, 1-й «психологический» батальон, самолет ВВС США и спецкоманды на судах ВМФ, блокировавших побережье, занимались подавлением радио конституционалистов, сумевших захватить несколько мощных передатчиков. В конце концов, американцы смогли подавить их только в ходе специальной операции по уничтожению радиоузлов противника и "Радио Санто-Доминго"
15 мая лоялисты атаковали повстанцев в северной части Санто-Доминго, нарушив перемирие от 5 мая. В ходе боев за президентский дворец 19 мая погибло несколько видных военных руководителей конституционалистов. Войска США пытались удержать международную зону безопасности, но были обвинены в пособничестве врагу обеими сторонами. 15 июня американцы и бразильцы перешли в контрнаступление и захватили 56 кварталов.
Раненый американский солдат. Санто-Доминго
Лишь к концу 1965-го сопротивление конституционалистов было сломлено. 3 сентября, после подписания Акта о доминиканском примирении, Кааманьо подал в отставку, и временное правительство возглавил Эктор Федерико Гарсия Годой Касерас.
19 декабря 1965 года лоялисты предприняли внезапную и массированную атаку в городе Сантьяго-де-лос-Трейнта-Кабальерос, чтобы убить Кааманьо и главное руководство конституционалистских вооруженных сил. Она планировалась как прогулка, учитывая превосходство в вооружении и в численности войск, но, как и в бою у моста Дуарте 27 апреля, обернулась очередным крупным поражением хунты. Потери, понесенные атакующими, в 30 раз превышали потери конституционалистов.
Как только известие об атаке разлетелось по стране, население столицы вышло на улицы в защиту полковника Кааманьо.
После шокирующего поражения 19 декабря генерал Франсиско Ривера Каминеро издал инструкции по реализации плана истребления конституционалистов - "Операция Честь". Начались долгие переговоры между временным президентом Годоем (не доверял новой хунте) и конституционными лидерами, и было достигнуто соглашение: офицеры-патриоты, в качестве вклада в разрешение кризиса, должны покинуть родину начиная с 11 января 1966 года.
Перед отъездом Кааманьо заявил на специальной пресс-конференции: «Я не буду считать Доминиканскую Республику свободной до тех пор, пока иностранные войска вторжения остаются в стране. Я уезжаю из страны, чтобы, как военный, исполнить указ того, кого поддержал на посту президента. Мы не можем не соблюдать постановления Президента Республики». После его отъезда начались широкие репрессии против конституционалистов.
В 1966 году, в ходе "выборов", президентом стал Хоакин Балагер,человек, очень близкий к Трухильо. Он перенял многое из методов управления покойного Козла. Так, после убийства патрона он бросил (летом 1961-го) все вооруженные силы на подавление забастовок и демонстраций.
Балагер
Он, с перерывом, будет править до 1996 года.
В сентябре 1966 США начали вывод войск. Правда, в стране осталось 250 военных советников, 500 сотрудников посольства и около 5000 (!) агентов ЦРУ.
В Лондоне с Кааманьо связались представители Фиделя Кастро, и 23 октября 1967 полковник переехал на Кубу. После неудачи с попыткой создать Патриотический фронт на основе нескольких политических партий он перешел к созданию партизанской группы. Группа поддержки Кааманьо во главе с Амором Херманом Аристи, которая должна была создать условия для успешной высадки повстанцев, 12 января 1971 года попала в засаду и была уничтожена во время ожесточенного боя, в котором применялась тяжелая артиллерия и даже авиация.
В ночь на 2 февраля 1973 Кааманьо возглавил высадку небольшой группы повстанцев (9 человек) в Плайя-Караколесе, недалеко от Асуа-де-Компостелы на ЮЗ страны.
Центральная Кордильера
Тут бывают заморозки
После двух недель партизанской войны против регулярной армии (в ходе нее армия еще обстреляла норвежский корабль), не получив столь желанной поддержки крестьян, отряд повторил судьбу отряда Че Гевары в Боливии – он был почти полностью уничтожен, а полковник Франсиско Альберто Кааманьо взят в плен и убит по указанию Балагера без суда. Балагер сказал генералу Рамону Эмилио Хименесу, госсекретарю вооруженных сил: «В стране нет тюрьмы для такого человека, как полковник Кааманьо». Его тело было показано небольшой группе журналистов, которых на вертолете доставили к месту гибели партизан в районе Нисайто (Ла-Орма-де-Сан-Хосе-де-Окоа) в Центральных Кордильерах. После этого тело полковника было расчленено, а его останки сожжены.
В конце марта армия объявила о ликвидации партизанского очага.
Cruz y monumento en honor a Francisco Caamaño, Valle Nuevo
Процветание Доминиканы
Балагер правил до 1978 года, преследуя оппозицию и ведя войну с партизанскими группами, стоившую тысяч жизней крестьян. Диктатором он был либеральным - при нем убито и исчезнуто всего 11 тыс. человек. Однако его хвалили за амбициозную инфраструктурную программу: строительство крупных жилищных массивов, спортивных комплексов, театров, музеев, акведуков, автомагистралей, огромного маяка-мавзолея Колумба, завершенного в 1992. И, конечно же, отелей!
Маяк Колумба. В "профиль" он напоминает индейскую пирамиду, сверху - крест
В 1978 Балагер собирался переизбраться на четвертый срок. Однако стагнация и рост инфляции привели к появлению сильного соперника - богатого землевладельца Антонио Гусмана, соратника Хуана Боша. Когда при подсчете голосов стала очевидна тенденция в пользу Гусмана, военные приостановили подведение результатов, но на фоне активных протестов в стране и сильного давления из-за рубежа подсчет голосов был возобновлен. Президентом США был Джимми Картер - глубоко религиозный христианин, он не собирался закрывать глаза на "наших сукиных детей": Картер перестал помогать Виделе в Аргентине, не стал спасать Сомосу в Никарагуа, пальцем о палец не ударил, чтобы шах Реза Пехлеви усидел троне (а революция там разворачивалась долго), заставил помириться Египет и Израиль. Кстати, в этом году ему исполнится 100 лет, и он еще жив. Советниками у него были госсекретарь Сайрус Вэнс и Бжезинский - враги, - но до ввода войск в Афганистан Вэнс преобладал. В общем, при Картере мир стал чуть чище, но при Рейгане все возобновилось с еще большим угаром.
Ну а Балагер впервые не смог победить на выборах, а в истории Доминиканской Республики впервые произошел мирный процесс передачи власти действующим президентом оппозиционному кандидату.
Антонио Гусман проводил осторожные реформы, постоянно приглядываясь к выражению лиц генералов. Его знали как очень сильного и яркого человека, и он не позволял себе расслабиться даже наедине с женой. В начале июня 1982 года Иполито Мехия (будущему президенту в 2000-04), сказали, что президент Гусман плохо себя чувствует и что следует нанести ему визит. У Иполито были хорошие отношения с президентом - тот назначил его министром сельского хозяйства в 1978 году. Приехав, Иполито обнаружил, что Гусман сидит на пляже рядом со своей лошадью и плачет. Что-то, а Иполито и все остальные знали - это совершенно нехарактерно для президента. Он обратил на это внимание жены Гусмана, но та отмахнулась: мой муж никогда не плачет. Лишь психиатр, с которым посоветовался Иполито, сказал: «Иполито, депрессия — проклятая болезнь. Будьте очень осторожны». В общем, 4 июля 1982 года президент Антонио Гусман Фернандес застрелился.
Однако на выборах вновь победил оппозиционный (относительно армии и пост-трухильистского режима Балагера) кандидат Сальвадор Бланко.
В 1986 году 80-летнему Балагеру, ослепшему к тому времени, удалось выиграть выборы, воспользовавшись расколом оппозиции. Новый его срок был заметно либеральнее. Но на фоне массовых протестов он оставил свой пост в 1996 году, дожив до звания самого старого главы государства на планете. Вновь баллотировался в 2000 году, в возрасте 94 лет, и умер в 2002-м.
С 1996 года все президенты Доминиканской Республики – кандидаты от Доминиканской партии освобождения, основанной Хуаном Бошем в 1973-м.
Через 20 лет после гибели полковника Кааманьо доминиканское правительство официально признало его героем за попытки восстановить суверенитет и законное правительство в своей стране. Была идея дать ему звание генерала посмертно, но она была отвергнута, так как Франсиско вошел в историю республики как полковник.
24 апреля 2013 года в знак признания заслуг он (как считалось) был захоронен в кенотафе в Национальном пантеоне. Предполагаемые останки были эксгумированы после 27-летнего захоронения на кладбище Авенида Максимо Гомес, однако анализ ДНК не подтвердил их подлинность.
Авторитетный американский журнал прямо называет участие Запада в конфликте на Украине иностранной интервенцией ИА Красная Весна
Александр Апсит. Нападение империалистов на Советскую Россию. 1918
В начале марта в американском журнале Foreign Policy вышел материал, который совершенно незаслуженно прошел в России незамеченным. Это статья «Большой урок последней интервенции Запада в Россию. Чему интервенция союзников в Гражданскую войну в России учит нас на сегодняшней Украине».
Автор статьи — Теодор Бунцель, управляющий директор геополитического консультативного подразделения компании Lazard, которое анализирует мировые события и их потенциальное влияние на бизнес клиентов. В прошлом Бунцель работал в политическом отделе посольства США в Москве и в американском минфине. Foreign Policy — авторитетный американский журнал, который называют рупором государственного департамента США, отвечающего за внешнюю политику американского правительства.
Статья является не столько рецензией на книгу Анны Рид «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России», сколько размышлением над тем, чем западная интервенция в Россию времен Гражданской войны отличается от нынешней интервенции на Украине и что необходимо сделать для того, чтобы эта интервенция была успешной.
Иными словами, не российские власти сравнивают действия Запада на Украине с интервенцией начала ХХ века, а рупор госдепа называет военную помощь Киеву иностранной интервенцией. А это равносильно признанию, что американские власти считают разожженный Западом конфликт на Украине гражданским и прекрасно понимают, что Россия и Украина — части одного целого.
Отдельно хочется обратить внимание на то, как автор относится к белым, в частности, к «чудовищно некомпетентному» адмиралу Колчаку. Вне зависимости от попытки переложить всю ответственность за провал иностранной интервенции на белых, которая безусловно прослеживается, в словах автора много правды: белые не пользовались поддержкой населения, у них не было убедительной идеологии, разрозненные белые соединения были мало связаны между собой, их командующие действовали как полевые командиры.
Статья, безусловно, очень идеологическая и призвана убедить своих высокопоставленных читателей в том, что, в отличие от интервенции времен Гражданской войны, эта интервенция будет успешной, поскольку на этот раз обстоятельства складываются в пользу Запада, нужно лишь только чтобы политическая воля продолжать вторжение не слабела.
Ниже ИА Красная Весна предлагает перевод статьи на русский язык.
Север России должен был показаться очень холодным американским солдатам, хотя почти все они были из Мичигана. 4 сентября 1918 года 4,8 тыс. американских солдат высадились в Архангельске, всего в 140 милях от Полярного круга. Три недели спустя они, вместе с англичанами и французами, уже вовсю воевали с Красной Армией среди высоких сосновых лесов и субарктических болот. За два года в боях погибло 244 американских солдата. Дневники американских солдат рисуют душераздирающую картину первого боевого соприкосновения:
«Натыкаемся на пулеметное гнездо, отходим. [Большевики] продолжают вести сильный обстрел. Перри и Адамсон из моего отделения ранены, пуля пробила мне в плечо навылет. <...> Я ужасно устал, голоден и измучен до предела, как и остальные ребята. Потери в результате этой атаки 4 убитых и 10 раненых».
Эти несчастные представляли собой лишь одну часть из обширной и злополучной интервенции союзников в Гражданскую войну в России. С 1918 по 1920 годы США, Великобритания, Франция и Япония направили на север России, в Сибирь и в Крым тысячи солдат из Прибалтики, а также миллионы долларов в виде помощи и военных поставок антикоммунистическим белым в попытке задушить большевизм в его колыбели. Это одна из самых сложных и часто забываемых внешнеполитических неудач XX века увлекательно и во всех деталях пересказана Анной Рид в ее новой книге «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России».
Специфика конфликта, которую Рид блестяще сочетает с дневниковыми записями его участников, часто кажется таинственной. Японские войска оккупировали Владивосток. Деятельные французы, которые сначала активнее всех союзников выступали за интервенцию, возглавили оккупацию юга Украины. Они сражались с красными за города, которые читателям теперь знакомы: Николаев, Херсон, Севастополь, Одесса. Британцы, которые внесли в интервенцию самый большой вклад, включая 60 тыс. солдат, расползлись по всем российским окраинам: защищали Баку от наступающих турок, проводили морские диверсии против большевиков в Прибалтике и, когда белые рухнули под натиском Красной Армии, эвакуировали их из черноморских портов.
Тревожный вопрос, который возникает в связи с превосходной книгой Рид, заключается в том, обречен ли Запад повторить эту историю? Тогда интервенция провалилась, и, если присмотреться, сегодняшняя интервенция на Украине может показаться столь же бесполезной перед лицом огромной и решительной России с ее, казалось бы, бесконечным запасом техники, живой силы и политической воли. Это то, в чем вас убеждает крайне правый фланг республиканцев в конгрессе, Виктор Орбан в Венгрии и бывший президент США Дональд Трамп. Чувство безнадежности выразил Эдмунд Айронсайд, британский командующий союзными войсками на севере России во время интервенции: «Россия так огромна, что возникает ощущение удушья».
Но, несмотря на сильные исторические переклички между этими двумя интервенциями, различия между ними более интересны, чем их сходство. Тщательное исследование ставит, возможно, еще более серьезный вопрос: какие условия способствуют успешной иностранной интервенции? Да, союзники работали неумело, но, честно говоря, они потерпели неудачу не из-за своих действий, а в основном из-за того, что находилось вне их контроля. Самым сдерживающим фактором были их беспомощные (и вредные) союзники из числа белых русских, разрозненная группа антибольшевистских социалистов и некомпетентных бывших царских офицеров, которые в душе были великорусскими самодержцами. Они не пользовались поддержкой ни у русского населения, ни, что особенно важно, у этнических меньшинств царской России — от украинцев до прибалтов, — которых они стремились восстановить под пятой России.
Сегодняшние обстоятельства гораздо более благоприятны. У Соединенных Штатов и Европы есть единый и решительный партнер в лице Украины Зеленского, которая борется с ослепляющей моральной ясностью. Российская экономика, возможно, перешла на военные рельсы, но в совокупности у Запада под рукой значительно больше ресурсов. И задача защиты мотивированной Украины гораздо менее амбициозна, чем попытка свергнуть правительство крупнейшей страны в мире. Трезвое сравнение двух интервенций должно, по сути, укрепить решимость Запада довести Украину до благополучного конца, если только его собственная политическая воля, которая сейчас в западных столицах слабеет, как слабела и тогда, этому не помешает.
Важнейшими составляющими любого иностранного вмешательства являются четкие и достижимые цели, надежные союзники на местах, уязвимый противник, материальные средства и политическая воля завершить начатое. Практически по всем показателям интервенция союзников в Россию была катастрофически недостаточной.
Пожалуй, самое поразительное в повествовании Рид — это то, что часто неясно, что именно должны были делать войска союзников в России. Да, все западные правительства ненавидели большевизм и опасались его экспансионистского и заразительного потенциала. Но не считая этого, в стратегии и целях союзников было мало общего. Фактически западные войска первоначально были отправлены для охраны железных дорог и военных складов союзников на севере и востоке России, которые, как они опасались, могли попасть в руки немцев. Но после капитуляции Германии в ноябре 1918 года ситуация стала немного сложнее. Как выразился Джордж Ф. Кеннан в своей великолепной книге «Решение об интервенции», «едва американские войска прибыли в Россию, как история одним махом аннулировала почти все задуманные Вашингтоном причины их пребывания там».
Рьяные британские офицеры, подстрекаемые своими воинственными министрами, вскоре взяли на себя инициативу активного вмешательства и борьбы с красными. Среди них был Уинстон Черчилль, который почти истощил свой политический капитал, выступая за донкихотскую российскую авантюру. На других фронтах, в том числе на юге Украины, задача была более четкой — поддержка белых на местах, хотя французы быстро впали в уныние и после ряда неудач и мятежей отплыли домой в апреле 1919 года.
Эту двусмысленность выражали инструкции по военной интервенции США, написанные в меморандуме от июля 1918 года лично президентом Вудро Вильсоном, который характерно мучился из-за этого решения и «обливался холодным потом, думая над тем, что правильно и реально можно сделать в России». Он начал меморандум с предупреждения, что военная интервенция «усугубит нынешний ужасный хаос в России, а не исправит его», однако затем поручил американским войскам помочь Чешскому легиону, действующему в Сибири и на севере России, чтобы «сделать формирование русских подразделений на севере безопасным». Вряд ли это что-то проясняло.
Американские офицеры восприняли эти инструкции с недоумением. Генерал Уильям Грейвс, командующий 8 тыс. солдат в Сибири, очень скептически относился к роли Соединенных Штатов в конфликте и интерпретировал инструкции Вильсона как разрешение охранять железные дороги, а не сражаться с красными. Позже он написал в своих мемуарах, что понятия не имел, чего пытался достичь Вашингтон. Это огорчало его более склонных к интервенции британских коллег, которые вместо этого активно помогали чудовищно некомпетентному «верховному правителю» белых адмиралу Колчаку, бывшему главе российского Черноморского флота, который неудачно оказался глубоко в Сибири, не имеющей выхода к морю. (Кстати, внешне он был точной копией нынешнего президента России Владимира Путина.)
Это подводит нас к белым. Возможно, непременным условием любой иностранной интервенции, особенно такой амбициозной, как интервенция Запада как на Украину, так и во время Гражданской войны в России, являются союзники на местах. В этом разница между хаосом, который последовал за интервенцией Запада в Ливию, и успешной интервенцией на Балканах. В этом отношении белые с треском провалились.
Трудно понять, с чего начать. Помимо Колчака, белые силы на юге России возглавлял генерал Антон Деникин, который скрывал от союзных правительств страшные еврейские погромы на Украине, совершаемые белыми под его руководством. И помимо действий на невероятно большом и лишенном координации фронте, охватывающем всю периферию России — страны, состоящей из 11 часовых поясов, — различные командующие белыми соединениями действовали, по сути, как полевые командиры, которые мало беспокоились о координации своих действий друг с другом.
Не менее фатальной для белых был еще один бросающийся в глаза недостаток: отсутствие какой-либо последовательной и убедительной идеологии. Энтони Бивор в своей потрясающей новой истории Гражданской войны в России связывает поражение белых как с отсутствием у них политической программы, так и с нестабильным характером: «В России совершенно несовместимый союз эсеров и реакционных монархистов имел мало шансов против одного-единственного народа, склонного к коммунистической диктатуре».
У красных все было по-другому. Они контролировали промышленный центр Москвы и Санкт-Петербурга, наступали из центра страны к окраинам и были более сильно связаны между собой. Это позволило Льву Троцкому, как отмечает Рид, «расцвести в почти гениального военного лидера: проницательного, решительного и безгранично энергичного», успеть запрыгнуть в свой бронепоезд, чтобы поддержать слабеющие фронты, когда белые наступали на восток и юг. Большевики, хотя и проводили разрушительную экономическую политику и инициировали первые волны террора внутри страны, были мотивированы и обладали четкой идеологией, которая, по крайней мере на тот момент, имела некоторую привлекательность для местного населения.
И, по сути, их воля была намного сильнее, чем у белых или Запада. После опустошительной Первой мировой войны правительства союзников опасались распространения большевизма, но не могли сагитировать на борьбу с ним измученное общество. Здесь исторические отголоски вызывают наибольшее беспокойство. Понятно, что общественная поддержка Украины ослабла, а давление на бюджет возросло. Как выразилась британская газета Daily Express в 1919 году, «Великобритания уже является полицейским половины мира. Она не будет и не может быть полицейским всей Европы. <...> Замерзшие равнины Восточной Европы не стоят костей ни одного британского гренадера». Та же риторика у сегодняшних республиканцев в США. Неудачи наступления белых в Сибири и на юге России стали гвоздем в гроб интервенции. И тогда, и сейчас на Украине, внешняя политическая поддержка интервенции больше всего зависела от ощущения динамики на поле боя.
Задача внешнеполитических деятелей состоит в том, чтобы различать то, что находится под их контролем, а что вне его. В той степени, в которой они интуитивно чувствуют благоприятные условия — союзников, географию, уязвимость врага — тогда задача состоит в том, чтобы сосредоточиться и оптимизировать то, чем они могут управлять: стратегию и цели, мобилизацию политической воли, предоставление материальных средств для поддержки усилий и координацию с союзниками.
Несмотря на нынешнюю пелену пессимизма, охватившую западные столицы, в сегодняшней войне на Украине есть некоторые из самых благоприятных для политика обстоятельств. В отличие от тех, с которыми столкнулись союзники во время Гражданской войны в России, Украина является достойным и компетентным союзником, борющимся за защиту своей территории, за которым стоит высокомотивированное население.
Украинское дело является праведным, и его правоту легко объяснить западной общественности. Хотя личная воля Путина к победе сильна, его нерешительность по поводу полной мобилизации российского общества говорит о том, что он ощущает предел того, что он может требовать от своего населения. И хотя у России больше военных сил и техники, чем у Украины, вполне можно сделать так, чтобы Украина была вооружена и вела боевые действия.
Дополнительная помощь в размере $60 млрд от США, которую в настоящее время удерживают крайне правые республиканцы в палате представителей, — это гроши по сравнению с выгодами, которые они принесут: соблюдение международных норм, отстаивание Украины и, тем самым, западных ценностей. Россия увязнет в стратегической воронке, произойдет снижение ее способности угрожать остальной части восточного фланга НАТО, произойдет укрепление трансатлантического альянса. Сегодня западные столицы гораздо более сплочены, чем в 1918 году, и координация обороны между ними сильна. Хотя они могут обострить общее ощущение финала на Украине, все знают, что конфликт закончится своего рода урегулированием путем переговоров — вопрос лишь в том, на чьих условиях.
Если США и их союзникам удастся избежать ловушек интервенции Запада в российскую Гражданскую войну, если они разработают четкую долгосрочную стратегию, продолжат работать в тесной координации, усиливать поддержку внутри своих стран, убеждая свое собственное население, тогда у них будет реальный шанс одержать верх над Путиным. Учитывая благоприятные условия, главным и, возможно, единственным препятствием на пути к долгосрочному успеху нехватка политической воли довести эту работу до конца.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Василий и Рыжий утомлённые наслаждением жизни. Вкушают большой ложечкой. Шво, как и положено аристократу, не участвует в поприщах масс. Шво, ест мух. И герань. Он великолепен и своим присутствием, уже украшает мир сей. К чему ему внимание..? Шво лицезреть изволит себя. Ведь созерцать совершенство, уже прекрасно.
4 сентября 1918 года 4 800 американских солдат высадились в Архангельске, всего в 220 километрах от Полярного круга. Три недели спустя они вместе с британцами и французами бросились в бой против Красной Армии среди корабельных сосен и приполярных болот. В итоге за два года в боях погибло 244 американских солдата. Японские войска оккупировали Владивосток. Переменчивые французы — поначалу самые воинственные сторонники интервенции изо всех союзников — возглавили оккупацию юга Украины. Британцы, вложившие в интервенцию больше всего средств и отрядившие значительный контингент в 60 000 солдат, хозяйничали по всем окраинам России: защищали Баку от наступающих турок, устраивали морские диверсии против большевиков в Прибалтике и, в итоге, эвакуировали белых из портов Черного моря, когда их войска рухнули под натиском Красной Армии.
Интервенция в Россию времен Гражданской войны провалилась, и, если присмотреться, сегодняшнее вмешательство в украинский конфликт может показаться столь же тщетным противостоянием с огромной и решительной Россией с ее несгибаемой волей и, казалось бы, бесконечным запасом техники и живой силы.
Ведь, несмотря на разрушительную экономическую политику и первые волны террора, большевики были мотивированы и отличались четкой идеологией, которая, по крайней мере на тот момент, привлекала народ. Кроме того, их воля оказалась намного тверже, чем у белых или Запада. После разорительной Первой мировой войны правительства союзников опасались распространения большевизма, но не могли убедить измученное общество. И здесь исторические отголоски тревожнее всего.
Несмотря на нынешнюю пелену пессимизма, окутавшую западные столицы, обстоятельства сегодняшнего конфликта на Украине гораздо (как они думают) благоприятнее, чем во времена Гражданской войны в России. Украина для них (пока ещё) достойная и умелая союзница, а ее «высокомотивированное» население борется за свою территорию. Украинское дело «праведное», и его проще изложить западной общественности в упрощенном, черно-белом виде. Хотя личная воля Путина к победе сильна, судя по его действиям и нежелании полностью мобилизовать российское общество, он вполне ощущает границы того, что вправе требовать от собственного населения.
И в конце статьи вывод – если США и союзники избегнут исторических ловушек времен интервенции — в том числе разработав четкую и долгосрочную стратегию, упрочив координацию и внутреннюю поддержку и проведя должную разъяснительную работу с населением — тогда у них есть реальный шанс одержать верх над Россией в этот раз, несмотря на трагические результаты прошлой интервенции.
Было это сразу после распада СССР... Неплохое начало?
Рассказали мне эту историю про костромича, у которого дочь в своё время вышла замуж за гражданина Польши.
Проходит время и шлёт весточку, мол, скоро пополнение и сваты, пользуясь случаем, приглашают в гости.
Жена приготовила всё к отъезду с подарками будущему ребёнку, сватам подарки обязательно, чтобы знали, что мы не какие-нибудь там...
Хозяйство, скотину на кого оставить? Пусть едут женщины, а я от себя лично отдельный подарок, как мужчина мужчине приготовлю. Сват поймёт.
Какой подарок? Ну какой может быть подарок из России!
Зашёл в магазин, а там, каких только пёстрых этикеток! Конечно понравилась та, на которой запечатлён известный земляк-герой ИВАН СУСАНИН!
Принёс аккуратно в упаковке, ещё завернул. И поехали в Польскую, Народную, Демократическую!
Через некоторое время приезжают жена с сестрой и с укоризной спрашивают, мол, ты что же делаешь-то? Ты знаешь какой скандал закатил твой сват? Жених - тот ещё фрукт. Бедная дочь, как ей в глаза добрым панам смотреть, как жить дальше?
Да в чём дело-то? -
А дело в том, что события того времени, о котором напомнила этикетка с изображением Ивана Сусанина, является национальным горем. Сколько поляков сгинуло в дикой и варварской глуши. и завёл туда, в топь-болота, леса дремучие, непролазные никто иной, как тот самый, душегуб Иван Сусанин!
Что тут сказать? Скорбь, траур по геноциду соотечественникам, понятна!
Непонятно, как они оказались в костромских лесах в 1612 году? И каким печенками Иван Осипович Сусанин заманил бедных поляков в морозную стужу в дремучий лес на погибель?
Некоторое время назад, чего греха таить, мы в шуткой вспоминали такой подвиг. Да и впрочем, немцев-фашистов в комедийном жанре, в известной озвучке, сами знаете в какой. И все это забывается, к сожалению! Притираются .
А ведь ихние потомки нам не особо-то прощают. Представьте себе, какой ущерб наносит война. Я не говорю о физических жертвах, смертях. Погибают, в первую очередь, лучшие, талантливые! Какой послевоенный ущерб? Обездоленные, недолюбленные дети,... Как отражается это все на последующих поколениях? На их мировоззрениях? На культуре, на искусстве? Да в быту! В конце концов, на комментариях!