Ответ на пост «Вернувшийся на родину участник СВО рассказал детям, что такое мужество, и избил соседей»
Раньше говорили "Не всех дураков война убила" Похоже поговорка вновь становится актуальна.
Раньше говорили "Не всех дураков война убила" Похоже поговорка вновь становится актуальна.
Из зоны СВО в родной город Дмитрий Кирюхин вернулся 13 ноября. Уже на следующий день он посетил местный детский сад и школу, чтобы провести там «Уроки мужества» и рассказать о своем опыте участия в боевых действиях. Благодаря этой встрече, как отметили в районной администрации, дети узнали, что «настоящие герои живут рядом».
Тем же вечером мужчина жестоко избил супружескую пару во дворе своего дома на Советской улице. Он подъехал к подъезду на автомобиле, вышел из салона и набросился на соседа. Затем Кирюхин переключился на его жену, попытавшуюся вмешаться и помочь своему мужу. В итоге потерпевший потерял сознание.
Глава района назвал инцидент жестоким и бессмысленным и заявил, что нападавший, который является военнослужащим, уже задержан и будет отвечать «по закону».
«Справедливое и беспристрастное расследование этого дела в интересах всего нашего города», — заключил Елин.
Женщина, пострадавшая от нападения соседа, поделилась деталями произошедшего в разговоре с Telegram-каналом «Осторожно, новости».
«Мы просто попали в поле зрения. Он не понимал, кого бил, за что избил. Просто глюкануло. У мужа вся голова разбита, все в синяках, множество гематом. Он получил сильный шок и даже не хочет разговаривать. Опомнился, только когда домой завел», — говорит потерпевшая. Она попала в больницу с переломом височной части головы и уже написала заявление в полицию.
По словам местных жителей, мужчина злоупотреблял алкоголем и угрожал окружающим еще до отправки на СВО. Из транспортной полиции его, как рассказывают соседи, «уволили за пьянку». После этого он подписал контракт с ВС РФ и уехал в Сирию, где получил медаль «За воинскую доблесть» II степени.
UPD от 12.04.2024
По делу об избиении двух жителей Аткарска и оскорблении полицейских судебное заседание еще не назначено. Признает ли вину Кирюхин, пока тоже неизвестно. Связаться с его защитником — Сергеем Луниным — не удалось.
В данной публикации написано наибольшее количество сведений в сравнении с любыми иными русскоязычными статьями о этой теме. Т.к. весь текст не мог сюда поместиться, а делать вторую часть нецелесообразно, часть текста в виде изображений в конце.
12 февраля 1993 года в Мерсисайде два 10-летних мальчика, Роберт Томпсон (родился 23 августа 1982 года) и Джон Венеблс (родился 13 августа 1982 года), похитили, пытали и убили двухлетнего мальчика Джеймса Патрика Балджера. (16 марта 1990 г. - 12 февраля 1993 г.). Томпсон и Венеблс увели Балджера из торгового центра New Strand в Бутле после того, как его мать на мгновение отвела от него взгляд. Его изуродованное тело было найдено на железнодорожном пути в двух с половиной милях (четырёх километрах) от него в Уолтоне, Ливерпуль, два дня спустя.
20 февраля 1993 года Томпсону и Венеблсу было предъявлено обвинение в похищении и убийстве. 24 ноября они были признаны виновными, что сделало их самыми молодыми осуждёнными убийцами в современной британской истории. Они были приговорены к бессрочному заключению по усмотрению Её Величества и оставались под стражей до тех пор, пока решение Совета по условно-досрочному освобождению в июне 2001 года не рекомендовало их освободить на основании пожизненного присмотра в возрасте 18 лет.
Система видеонаблюдения (CCTV) в торговом центре New Strand в Бутле 12 февраля 1993 года показала, как Томпсон и Венеблс случайно наблюдают за детьми, очевидно, выбирая цель. Мальчики прогуливали местную начальную школу, что они делали регулярно. В течение дня было замечено, как Томпсон и Венеблс крали в магазинах различные предметы, в том числе сладости, батарейки, куклу-тролля и банку синей краски для моделирования Humbrol. Позже один из мальчиков рассказал, что они планировали похитить ребёнка, вывести его на оживлённую дорогу рядом с торговым центром и столкнуть на встречную полосу движения.
В тот же день двухлетний Джеймс Патрик Балджер из Киркби пошёл со своей матерью Дениз в торговый центр New Strand. Находясь внутри A.R. В мясной лавке Тима на нижнем этаже центра около 15:40 Дениз, отпустившая руку сына, чтобы оплатить покупки, поняла, что сын пропал. Томпсон и Венеблс подошли к Балджеру, взяли его за руку и вывели из торгового центра. Момент попал на камеру видеонаблюдения в 15:42.
Томпсон и Венеблс отвезли Балджера к каналу Лидс и Ливерпуль, примерно в 1/4 мили (400 метрах) от торгового центра New Strand, где они уронили его на голову, и он получил травмы лица. Мальчики пошутили, что столкнули Балджера в канал. Очевидец рассказал, что, когда он увидел Балджера у канала, мальчик «выплакал глаза». Мальчики отправились на прогулку длиной 4 километра через Ливерпуль; их видели около 38 человек, но большинство прохожих не вмешались. Два человека задали вопрос Томпсону и Венеблсу, но они либо утверждали, что Балджер был их братом, либо что он заблудился и что они везут его в полицейский участок. В какой-то момент мальчики отвели Балджера в зоомагазин, откуда их выгнали.
В конце концов мальчики прибыли в Уолтон. Поскольку полицейский участок Уолтон-Лейн находился через дорогу, они колебались, а затем повели Балджера вверх по крутому берегу к железнодорожной линии возле бывшей железнодорожной станции Уолтон-энд-Энфилд, недалеко от кладбища Уолтон-Парк. Один из мальчиков бросил синюю краску, которую они ранее украли в магазине, в левый глаз Балджера. Они пинали его, топтали ногами и бросали в него кирпичи и камни. Они поместили батарейки в рот Балджеру и, возможно, вставили некоторые из них в его анус, хотя ничего там не было обнаружено. Наконец, мальчики сбросили на Балджера железнодорожный рельсовый стык весом 10 кг (22 фунта). Он получил 10 переломов черепа в результате удара стержнем по голове. Патологоанатом Алан Уильямс заявил, что Балджер получил так много травм (всего 42), что ни одну из них нельзя назвать смертельной (определить какая именно стала причиной смерти).
Томпсон и Венеблс положили Балджера на железнодорожные пути и придавили его голову обломками, надеясь, что его собьёт поезд и его смерть будет признана несчастным случаем. После того, как они покинули место происшествия, его тело было разрезано поездом пополам. Два дня спустя отрубленное тело Балджера было обнаружено группой детей. Судебно-медицинский патологоанатом показал, что Балджер умер до того, как его сбил поезд.
Полиция заподозрила, что мальчики подвергли Балджера сексуальному насилию, поскольку с него сняли обувь, носки, брюки и трусы. В отчёте патологоанатома, который был зачитан в суде, было установлено, что крайняя плоть Балджера была насильно отодвинута назад. Когда детективы и детский психиатр Эйлин Визард допросили Томпсона и Венеблса об этом аспекте нападения, они не захотели раскрывать подробности. Когда Венеблса освободили условно-досрочно, его психиатр Сьюзен Бэйли сообщила, что «посещая и возвращаясь к этому вопросу с Джоном в детстве, а теперь, будучи подростком, он не указывает на какой-либо сексуальный элемент преступления».
Полиция быстро нашла видеозаписи с низким разрешением похищения Балджера из торгового центра New Strand двумя неопознанными мальчиками. Железнодорожная насыпь, на которой было обнаружено его тело, вскоре была украшена сотнями букетов цветов. Семья одного мальчика, задержанного для допроса, но впоследствии отпущенного, была вынуждена бежать из города из-за угроз со стороны линчевателей. Прорыв произошёл, когда женщина, увидев слегка увеличенные изображения двух мальчиков по национальному телевидению, узнала Венеблса и вспомнила, как в тот день видела, как он прогуливал занятия с Томпсоном в районе Бутла. Она обратилась в полицию, и мальчиков арестовали.
Тот факт, что подозреваемые были настолько молоды, стал шоком для следователей во главе с суперинтендантом полиции Мерсисайда Альбертом Кирби. В первых сообщениях прессы и заявлениях полиции говорилось, что Балджера видели с «двумя молодыми людьми» (что позволяет предположить, что убийцы были подростками), причём возраст мальчиков трудно определить по изображениям, снятым системой видеонаблюдения. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что на одежде обоих мальчиков была та же синяя краска, что и на теле Балджера. У обоих была кровь на ботинках; кровь на ботинке Томпсона была сопоставлена с кровью Балджера с помощью тестов ДНК. Синяк на правой щеке Балджера соответствовал чертам верхней части обуви, которую носил Томпсон; след краски на носке одного из ботинок Венеблса указывал на то, что он, должно быть, применил «некоторую силу», когда ударил Балджера ногой. Сообщается, что Томпсон спросил полицию, был ли Балджер доставлен в больницу, чтобы «вернуть его живым».
Каждому из мальчиков было предъявлено обвинение в убийстве Джеймса Балджера 20 февраля 1993 года, и 22 февраля 1993 года они предстали перед судом по делам несовершеннолетних Южного Сефтона, где были помещены под стражу в ожидании суда. После ареста и в сообщениях средств массовой информации о суде над мальчиками упоминались как «Ребёнок А» (Томпсон) и «Ребёнок Б» (Венеблс). В ожидании суда они содержались в блоках строгого режима, где в конечном итоге им был вынесен приговор к содержанию под стражей по усмотрению королевы.
Около 500 протестующих собрались у магистратского суда столичного округа Сефтон во время первых явок мальчиков в суд. Родители обвиняемых были перевезены в разные части страны и приняли новые личности после угроз расправы со стороны линчевателей. Полный судебный процесс начался в Сешнс-Хаусе в Престоне 1 ноября 1993 года и проводился как суд над взрослыми: обвиняемые находились на скамье подсудимых вдали от своих родителей, а судья и судебные чиновники были с юридическими регалиями. Мальчики отрицали обвинения в убийстве, похищении и попытке похищения. Обвинение в попытке похищения связано с инцидентом в торговом центре New Strand, произошедшим ранее 12 февраля 1993 года, в день смерти Балджера. Томпсон и Венеблс попытались увести ещё одного двухлетнего мальчика, но им помешала мать мальчика.
Каждый мальчик сидел на высоких стульях с видом на суд, чтобы им было видно скамью подсудимых, предназначенную для взрослых, и их сопровождали два социальных работника и охранники. Хотя они были разлучены со своими родителями, они находились на расстоянии вытянутой руки, когда их семьи присутствовали на суде. В новостях сообщалось о поведении обвиняемых. Позднее эти аспекты подверглись критике со стороны Европейского суда по правам человека, который в 1999 году постановил, что они не получили справедливого судебного разбирательства, поскольку их судили публично в суде для взрослых. На суде главный адвокат обвинения Ричард Энрикес успешно опроверг принцип doli incapax, который предполагает, что маленькие дети не могут нести юридическую ответственность за свои действия.
Суд счёл Томпсона и Венеблса способными к «вредной осмотрительности», что означает способность действовать с преступными намерениями, поскольку они были достаточно зрелыми, чтобы понимать, что они делают что-то серьёзно неправильное. Детского психиатра Эйлин Визард, которая беседовала с Томпсоном перед судом, спросили в суде, знает ли он разницу между добром и злом, знает ли он о том, что неправильно забирать маленького ребёнка у его матери и что неправильно причинять вред ребёнку и травмировать его. Визард ответила: «Если вопрос стоит на балансе вероятностей, думаю, я могу ответить с уверенностью». Визард также сообщила, что Томпсон страдал от посттравматического стрессового расстройства после нападения на Балджера. Сьюзан Бэйли, судебный психиатр Министерства внутренних дел, которая беседовала с Венеблсом, недвусмысленно заявила, что он знает разницу между добром и злом.
Томпсон и Венеблс не разговаривали во время суда, и дело против них было основано в значительной степени на более чем 20 часах записанных на магнитофон допросов полицейских с мальчиками, которые были воспроизведены в суде. Считалось, что Томпсон взял на себя ведущую роль в процессе похищения, хотя именно Венеблс, очевидно, инициировал идею доставить Балджера на железнодорожную линию. Позже Венеблс описал, как он, похоже, нравился Балджеру: он держал его за руку и позволял забрать его на извилистом пути к месту его убийства. Лоуренс Ли, который был адвокатом Венеблса во время суда, позже сказал, что Томпсон был одним из самых пугающих детей, которых он видел, и сравнил его с Крысоловом.[Га́мельнский крысоло́в — персонаж средневековой немецкой легенды. C помощью колдовства увёл за собой городских детей, сгинувших затем безвозвратно.] После своего появления в суде Венеблс снимал с себя одежду, говоря: «Я чувствую запах Джеймса, как запах ребёнка». Обвинение признало в ходе судебного разбирательства ряд вещественных доказательств, в том числе коробку с 27 кирпичами, окровавленный камень, трусы Балджера и ржавый железный прут, описанный как железнодорожный рельсовый стык. Патологоанатом потратил 33 минуты на описание травм, полученных Балджером; многие из ранений на его ногах были нанесены после того, как его раздели до пояса. Повреждение головного мозга было обширным и включало кровоизлияние.
Мальчики, которым к тому времени исполнилось 11 лет, были признаны виновными в убийстве Балджера судом Престона 24 ноября 1993 года, став самыми молодыми осуждёнными убийцами 20-го века. Судья, г-н судья Морланд, сказал Томпсону и Венеблсу, что они совершили преступление «беспрецедентного зла и варварства… По моему мнению, ваше поведение было одновременно хитрым и очень злобным». Морланд приговорил их к содержанию под стражей по усмотрению Королевы, порекомендовав держать их под стражей «очень, очень много лет», рекомендовав минимальный срок в восемь лет. По завершении судебного процесса судья снял ограничения на освещение событий и разрешил обнародовать имена убийц, заявив: «Я сделал это потому, что интересы общества превалировали над интересами обвиняемых... Существовала необходимость в информированном общественном обсуждении преступлений, совершённых малолетними детьми.». Дэвид Оманд позже раскритиковал это решение и описал трудности, которые оно создало, в своём обзоре 2010 года, посвящённом рассмотрению дела службой пробации.
Вскоре после суда и после того, как судья рекомендовал минимальный срок наказания в восемь лет, лорд Тейлор из Госфорта, лорд-главный судья, рекомендовал, чтобы два мальчика отсидели минимум десять лет, что дало бы им право на освобождение в феврале 2003 года, в возрасте 20 лет. Редакторы газеты The Sun передали министру внутренних дел Майклу Ховарду петицию, набравшую почти 280 000 подписей, с просьбой увеличить время, проведённое обоими мальчиками под стражей. Эта кампания оказалась успешной, и в июле 1994 года Ховард объявил, что мальчики будут находиться под стражей как минимум пятнадцать лет, а это означает, что вопрос об их освобождении не будет рассматриваться до февраля 2008 года, когда им исполнится 25 лет.
Лорд Дональдсон раскритиковал вмешательство Ховарда, назвав повышение длительности наказания «институционализированной местью… [со стороны] политика, играющего на галёрке». Увеличенный минимальный срок был отменён в 1997 году Палатой лордов, которая постановила, что министру внутренних дел «незаконно» принимать решения о минимальных наказаниях для молодых правонарушителей. Высокий суд справедливости и Европейский суд по правам человека с тех пор постановили, что, хотя парламент может устанавливать минимальные и максимальные сроки для отдельных категорий преступлений, определение минимального срока по отдельным уголовным делам является обязанностью судьи первой инстанции, опирающегося на все доказательства и аргументы как обвинения, так и защиты.
Тони Блэр, в то время теневой министр внутренних дел, выступил в Веллингборо с речью, в которой сказал: «Мы слышим о преступлениях настолько ужасных, что они вызывают гнев и неверие в равных пропорциях... Это уродливые проявления общества, которое становится недостойным этого названия». Премьер-министр Джон Мейджор сказал, что «общество должно осуждать чуть больше, а понимать чуть меньше». Судья судебного процесса мистер Джастис Морланд заявил, что к действиям Томпсона и Венеблса могло подтолкнуть просмотр видео с насилием; это было оспорено Дэвидом Маклином, государственным министром Министерства внутренних дел в то время, который заявил, что полиция не нашла никаких доказательств, связывающих это дело с «видеонаркотиками».
Некоторые британские бульварные газеты утверждали, что нападение на Балджера было инспирировано фильмом «Детская игра 3», и ратовали за ужесточение правил, касающихся «видео-безделушек». В ходе полицейского расследования выяснилось, что фильм Child's Play 3 был одним из фильмов, которые отец Венеблса брал напрокат за несколько месяцев до убийства, но не было установлено, что Венеблс когда-либо смотрел его. В одной из сцен фильма показано, как злобную куклу Чаки обливают синей краской во время игры в пейнтбол. Детектив из Мерсисайда сказал: «Мы просмотрели около 200 фильмов, взятых напрокат семьёй Венеблс. Некоторые из них вы или я не хотели бы видеть, но не было ни одной сцены, ни одного сюжета или диалога, где можно было бы нажать на кнопку «Стоп» и сказать, что это повлияло на мальчика, чтобы он пошёл и совершил убийство». Инспектор Рэй Симпсон из полиции Мерсисайда сказал: «Если вы собираетесь связать это убийство с фильмом, то с тем же успехом вы можете связать его с „Детьми железной дороги“». Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года уточнил правила доступности некоторых видов видеоматериалов для детей.
После суда Томпсон был помещён в Центр безопасного ухода Бартон Мосс в Манчестере. Венеблс содержался в Варди-Хаус, небольшом восьмиместном блоке в охраняемом центре Ред-Бэнк в Сент-Хеленсе на Мерсисайде. Эти места были известны общественности только после освобождения мальчиков. Подробности жизни мальчиков дважды в день записывались в ведомости и подписывались сотрудником, который их писал; ведомости хранились в подразделениях и копировались чиновникам в Уайтхолле. Мальчиков учили скрывать свои настоящие имена и преступления, которые они совершили и из-за которых оказались в блоке. Родители Венеблса регулярно навещали сына в Ред-Бэнк, как и мать Томпсона - раз в три дня в Бартон-Мосс. Мальчики получали образование и реабилитацию; несмотря на первоначальные проблемы, Венеблс, как говорят, в конце концов добился хороших успехов в «Ред Бэнк», в результате чего его оставили там на целых восемь лет, несмотря на то, что это учреждение было лишь следственным изолятором краткосрочного пребывания. Сообщалось, что оба мальчика страдают посттравматическим стрессовым расстройством, а Венеблс, в частности, рассказывал, что его мучают кошмары и воспоминания об убийстве.
В 1999 году адвокаты Томпсона и Венеблса обратились в Европейский суд по правам человека с жалобой на то, что суд над мальчиками не был беспристрастным, поскольку они были слишком малы, чтобы следить за ходом процесса и понимать, что такое суд для взрослых. Суд отклонил их жалобу на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, но поддержал их утверждение о том, что им было отказано в справедливом судебном разбирательстве из-за характера судебного процесса. Суд также постановил, что вмешательство министра внутренних дел привело к «крайне напряжённой атмосфере», которая привела к несправедливому решению. 15 марта 1999 года Страсбургский суд 14 голосами против пяти постановил, что имело место нарушение статьи 6 Европейской конвенции по правам человека; относительно справедливости судебного разбирательства в отношении Томпсона и Венеблса они заявили: «Публичный процесс в суде для взрослых должен рассматриваться в случае с 11-летним ребёнком как процедура, вызывающая сильное запугивание».
В сентябре 1999 года родители Балджера подали апелляцию в Европейский суд по правам человека, но не смогли убедить суд в том, что жертва преступления имеет право участвовать в вынесении приговора преступнику. Дело в Европейском суде привело к тому, что новый лорд-главный судья Гарри Вульф пересмотрел минимальный срок наказания. В октябре 2000 года он рекомендовал сократить срок с десяти до восьми лет, добавив, что в Институте Её Величества для несовершеннолетних правонарушителей царит «разлагающая атмосфера» для несовершеннолетних.
В июне 2001 года, после шестимесячного рассмотрения, комиссия по условно-досрочному освобождению постановила, что мальчики больше не представляют угрозы для общественной безопасности и могут быть освобождены, поскольку минимальный срок их заключения истёк в феврале того же года. Министр внутренних дел Дэвид Бланкетт одобрил это решение, и через несколько недель они были освобождены на пожизненный присмотр после отбытия восьми лет. Сообщалось, что оба мальчика «получили новые личности и были переведены в секретные места в рамках программы, похожей на „защиту свидетелей“». Для этого были сфабрикованы паспорта, номера национального страхования, квалификационные аттестаты и медицинские карты. Бланкетт добавил свои собственные условия к их присмотру и настоял на том, чтобы ему ежедневно присылали свежую информацию о действиях мальчиков.
После суда на средства массовой информации был наложен судебный запрет, запрещающий публикацию подробностей о Томпсоне и Венеблсе. После их условно-досрочного освобождения судебный запрет остался в силе, поэтому их новые личности и местонахождение не могли быть опубликованы. В 2001 году Бланкетт сказал: «Запрет был наложен потому, что существовала реальная и большая вероятность того, что их жизни будет угрожать опасность, если их личности станут известны».
Через несколько месяцев после суда и рождения второго сына брак родителей Балджера, Ральфа и Дениз, распался; они развелись в 1995 году. Дениз Булгер вышла замуж за Стюарта Фергюса, от которого у неё родилось двое сыновей. Ральф Балджер также женился второй раз, и у него родились три дочери от второй жены.
14 марта 2008 года его мать и Эстер Рантцен выступили с призывом создать в Мерсисайде учебный центр Red Balloon в память о Джеймсе Балджере. В память о Балджере был создан мемориальный сад в начальной школе Sacred Heart Primary School в его родном городе Киркби - школе, в которой он должен был учиться, если бы не был убит.
В марте 2010 года уполномоченный по делам детей Англии Мэгги Аткинсон призвала повысить возраст уголовной ответственности с десяти до двенадцати лет. Она заявила, что убийцы Джеймса Балджера должны были пройти «программы», которые помогли бы им изменить свою жизнь, а не подвергаться уголовному преследованию. Министерство юстиции отклонило этот призыв, заявив, что дети старше десяти лет знают разницу «между плохим поведением и серьёзными правонарушениями».
Во время заключения Венеблса и Томпсона судебный запрет, защищающий их личности, был продлён, но подробности о них, как реальные, так и сфабрикованные, постепенно просочились в прессу и в интернет.
Газета «Обсервер» сообщила, что и Венеблс, и Томпсон сдали экзамены на получение аттестата зрелости и высшего образования во время отбывания наказания. Газета также сообщила, что адвокаты семьи Балджеров консультировались с экспертами-психиатрами, чтобы представить комиссии по условно-досрочному освобождению отчёт, в котором Томпсон был признан недиагностированным психопатом, ссылаясь на отсутствие у него раскаяния во время суда и ареста. В конечном итоге этот отчёт был отклонён, однако отсутствие раскаяния у Томпсона в то время, в отличие от Венеблса, вызвало пристальное внимание со стороны комиссии по условно-досрочному освобождению. После освобождения и Томпсон, и Венеблс потеряли все следы своего скаузского акцента.
В психиатрическом заключении, подготовленном в 2000 году перед освобождением Венеблса, он был охарактеризован как представляющий «тривиальную» опасность для общества и вряд ли совершит повторное преступление. Шансы на его успешную реабилитацию были названы «очень высокими».
В декабре того же года газета была оштрафована на 30 000 фунтов стерлингов за неуважение к суду и обязана оплатить издержки в размере 120 000 фунтов стерлингов. Несмотря на это, мать Балджера, Дениз, рассказала, как в 2004 году она получила наводку от анонимного источника, которая помогла ей найти Томпсона. Увидев его, она была «парализована ненавистью» и не смогла сделать что-то ему.
В апреле 2007 года документы, опубликованные в соответствии с Законом о свободе информации 2000 года, подтвердили, что Министерство внутренних дел потратило 13 000 фунтов стерлингов на судебный запрет, запрещающий иностранному журналу раскрывать новые личности Томпсона и Венеблса.
В апреле 2010 года 19-летний юноша с острова Мэн был приговорён к трём месяцам лишения свободы условно за ложное утверждение в сообщении на Facebook, что один из его бывших коллег был Томпсоном. Вынося приговор, заместитель верховного судебного пристава Аластер Монтгомери заявил, что подросток «подверг этого человека серьёзному риску» и поставил его в «опасное положение», сделав такое заявление.
В марте 2012 года 26-летний мужчина из Чорли, Ланкашир, был арестован после того, как предположительно создал группу в Facebook с заголовком «То, что случилось с Джейми Балджером, было чертовски уморительно». Компьютер мужчины был изъят для дальнейшего расследования.
25 февраля 2013 года Генеральная прокуратура объявила, что возбуждает дело о неуважении к суду против нескольких человек, которые якобы опубликовали в Интернете фотографии, на которых Томпсон или Венеблс изображены взрослыми. Пресс-секретарь прокомментировал это:
«В сети циркулирует множество различных изображений, выдаваемых за фотографии Венеблса или Томпсона; потенциально невинные люди могут быть ошибочно идентифицированы как один из этих двух мужчин и подвергнуты опасности. Поэтому данный приказ и его исполнение призваны защитить не только Венеблса и Томпсона, но и тех представителей общественности, которые были ошибочно идентифицированы как один из этих двух мужчин».
26 апреля 2013 года двое мужчин были приговорены к девяти месяцам лишения свободы условно после того, как признались в неуважении к суду, опубликовав в Facebook и Twitter фотографии Венеблса и Томпсона, которые они выдавали за свои. Посты увидели 24 000 человек. По словам юридического корреспондента Би-би-си Клайва Коулмана, цель обвинения заключалась в том, чтобы общественность знала, что пользователи Интернета также подпадают под действие закона о неуважении к суду.
27 ноября 2013 года мужчина из Ливерпуля был приговорён к 14 месяцам лишения свободы условно за размещение в Twitter изображений, на которых, как утверждалось, был изображён Венеблс.
31 января 2019 года в Высоком суде мужчина и женщина признали себя виновными в восьми преступлениях, связанных с неуважением к суду, после того как признались в размещении в социальных сетях фотографий, на которых, по их словам, был изображён Венеблс; оба получили условные тюремные сроки. В марте 2019 года актриса Тина Мэлоун была приговорена к восьми месяцам лишения свободы условно за публикацию в Facebook предполагаемой личности Венеблса.
В январе 2020 года 53-летняя женщина из Амманфорда в Южном Уэльсе была приговорена к восьми месяцам тюремного заключения с отсрочкой исполнения приговора на 15 месяцев: в ноябре 2017 года она опубликовала в Facebook предполагаемую фотографию Венеблса с рекомендацией «поделиться этим как можно больше». Лорд-судья Найджел Дэвис заявил, что преступление было «близко к черте» для немедленного тюремного заключения, но отсрочил приговор после того, как женщина сразу признала свою вину и раскаялась.
14 июля 2016 года женщина из Маргейта в Кенте была приговорена к трём годам тюремного заключения за то, что отправляла матери Балджера сообщения в Twitter, в которых выдавала себя за одного из его убийц и за призрак Балджера. После апелляции срок был сокращён до 2,5 лет.
25 октября 2016 года мужчина был приговорён к 26 неделям тюрьмы за преследование Дениз Фергюс; ранее он получил полицейское предупреждение за преследование в 2008 году.
Незадолго до своего освобождения в 2001 году, в возрасте 17 лет, Венеблс якобы вступил в половую связь с женщиной, работавшей в охраняемом блоке Ред-Бэнк, где он содержался. В апреле 2011 года, после его заключения в 2010 году, эти обвинения были изложены в статье в журнале Sunday Times, написанной Дэвидом Джеймсом Смитом, который следил за делом Балджера с момента суда 1993 года, а позже - в документальном фильме BBC под названием «Джон Венеблс: Что пошло не так?» Сотрудница была отстранена от работы за сексуальный проступок; она так и не вернулась на работу в Red Bank. Представитель Совета Сент-Хеленс отрицал, что инцидент был скрыт, заявив: «Все обвинения были тщательно расследованы независимой группой по распоряжению Министерства внутренних дел под председательством Артура де Фришлинга, отставного тюремного начальника».
В марте 2002 года Венеблс начал жить самостоятельно. Через некоторое время после этого он начал отношения с женщиной, у которой был пятилетний ребёнок; неизвестно, начал ли Венеблс скачивать изображения насилия над детьми к моменту знакомства с этой женщиной, хотя он отрицает, что когда-либо встречался с ребёнком.
После периода ослабления надзора Венеблс начал чрезмерно пить, принимать наркотики и загружать изображения насилия над детьми, а также посещать Мерсисайд, что было нарушением его условий освобождения. В сентябре 2002 года Венеблс был арестован по подозрению в драке возле ночного клуба; он утверждал, что действовал в целях самообороны, и обвинения с него были сняты после того, как он согласился пройти курс повышения осведомлённости об алкоголе. Три месяца спустя он был уличён в хранении кокаина; ему был назначен комендантский час.
В 2005 году, когда Венеблсу было 23 года, его надзиратель познакомился с другой его девушкой, которой было 17 лет. После нескольких «юных подружек» возникло предположение, что у Венеблса задержка подросткового возраста. В 2008 году новый сотрудник службы пробации заявил, что Венеблс проводит «много свободного времени», играя в видеоигры и сидя в Интернете.
В двух случаях Джон Венеблс раскрыл свою истинную личность другу.
В феврале 2010 года Венеблс связался со своим офицером по надзору за условно осуждёнными и сообщил, что опасается раскрытия своей старой личности на рабочем месте. Когда офицер прибыл в его квартиру, Венеблс пытался удалить или уничтожить жёсткий диск своего компьютера с помощью ножа и консервного ножа. У офицера возникли подозрения, и компьютер был изъят для экспертизы, в результате которой были обнаружены материалы о сексуальном насилии над детьми, в которых фигурировали дети в возрасте двух лет, изнасилованные взрослыми, и изнасилования с проникновением в организм семи-восьмилетних детей.
2 марта 2010 года Министерство юстиции сообщило, что Венеблс был возвращён в тюрьму за неуказанное нарушение условий на освобождение. Министр юстиции Джек Стро заявил, что Венеблс был возвращён в тюрьму из-за «чрезвычайно серьёзных обвинений», и заявил, что он «не может предоставить более подробную информацию о причинах возвращения Джона Венеблса в тюрьму, поскольку это не отвечает общественным интересам». 7 марта в СМИ появились сообщения о том, что его обвиняют в преступлениях, связанных с хранением материалов о сексуальном насилии над детьми.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
При этом само избиение произошло еще в начале весны, но известно о случае на стадионе стало только сейчас, как диаспоре удавалось скрывать происшествие не понятно.
Инцидент случился на футбольном поле. В подмосковном городе Железнодорожный отпрыски иностранных «специалистов» оскорбились и избили русских ребят за то, что последние не стали играть с ними в футбол на спортивной площадке в Ольгинском парке. Сообщается, что учинили расправу старшеклассники, которые были заведомо сильнее своих жертв.
Воспитанные несведущими в российских законах родителями, отморозки накинулись на детей толпой. Одного мальчика они попытались задушить на глазах у очевидцев, а другому сломали руку сразу в нескольких местах.
Во время первой части сегодняшнего судебного заседания экс-министр Куандык Бишимбаев озвучил свою версию случившегося 8 – 9 ноября 2023 года.
«Все было спокойно, мы зашли в концертный зал и никаких предпосылок для ссоры. В фойе меня увидела знакомая и поцеловала в щеку. Салтанат начала нервничать, спросила, кто это такая. Я ответил, что это моя коллега. Мы прошли в зал. По дороге она попросила заказать шампанское. Я попросил в ресторане привезти три больших стакана и остался на улице.
Позднее мы зашли в VIP зал №5, заказали бутылку шампанского. Мы не ссорились, я просто слушал ее три часа, все ее претензии и обиды. Основная их суть была в том, что я уехал один в Турцию, переписывался с другими женщинами, меня видели там и тут.
Салта говорила: «Я сейчас уйду от тебя». Но не уходила. Наш диалог длился три часа. Мы к этому времени уже прилично выпили, три бутылки шампанского. Она вдруг вскочила и начала вызывать такси. Я не держал ее, но сказал, чтобы она подумала, а не рубила с плеча. В VIP зале мы говорили три часа, а после — на улице еще час. Она могла уйти, но не уходила.
Бишимбаев заявил, что после концерта они с супругой пошли в ресторан. Там она якобы «пыталась задеть его и вывести из себя, сняла кулон, который он дарил, и попыталась выкинуть, начала снимать серьги, обручальное кольцо, часы, браслет и бросила всё в унитаз».
«Я не знал, что делать, и пошел в сторону бара, где взял еще одну бутылку алкоголя. Маляры работали, я спросил у них, есть ли зажигалка. Потому что стрессовая была ситуация, хотелось покурить. Они сказали, нет. Я зашел в вип, хотел открыть дверь туалета, смотрю — она закрылась изнутри. Оттуда были слышны какой-то шум, крики, как будто удары об стену, мат-перемат. Я начал стучать в дверь, а потом уже бить кулаками, потом ударил штативом и появилась дыра. Тогда Салтанат открыла дверь. Она стала кричать на меня, я тоже кричал матом. Она кинулась на меня, порвала мне рубашку. Я толкнул ее, она ударилась об стену.
Обвиняемый уверяет, что в туалете Нукенова случайно нанесла себе увечья, а он дал ей лишь две пощечины. «Она начала снимать цепи, обручальное кольцо, часы, браслет — это были символические подарки, каждая вещь с любовью была мной подарена, она берет все и выбрасывает в унитаз… В тот момент мне эмоционально было больно. Там и сами вещи были дорогие, и они были подарены с любовью. Серьги были надеты на «кыз узату» (проводы невесты в новую семью) моей мамой, браслет — это был мой первый подарок», — рассказывал Бишимбаев. «Я не выдержал, дал ей пощечину… Когда она кинулась в очередной раз, я тоже порвал ей рубашку. Она разозлилась, стала снимать рубашку — эта одежда как раз была куплена перед концертом. Когда она дергала вниз штаны, я разозлился и отпустил ее — получился противовес, она думала, что я буду держать, и дернула, а я отпустил, штаны у нее слетели, она потеряла равновесие, стала заваливаться в сторону унитаза, она полетела сначала об стену и лицом упала на унитаз. Очень сильный был удар. Она отскочила от унитаза и упала на кафельный пол. Я опешил. Она секунд 10–15 рядом с унитазом лежала», — сказал Бишимбаев.
Второе избиение Нукеновой произошло около 07:00 утра в холле ресторана, об этом свидетельствуют записи с камер видеонаблюдения. Обвиняемый не отрицает побоев. «Я схватил ее за волосы, дал четыре пощечины сильных — две с левой руки, две с правой, она в этот момент, видимо, упала. Когда она упала, я пнул ее раза три-четыре по бедру, по ягодице, я четко осознавал, что никакой жизненный орган не должен быть задет… я пнул ее раза четыре: «вставай, че ты». Я был злой и начал за волосы ее поднимать», — признавался он.
После этого Бишимбаев за волосы уволок Нукенову в VIP-кабинку ресторана, где нет камер видеонаблюдения. Что там происходило — неизвестно. Живой Салтанат оттуда уже не вышла.
После этого девушка, по его словам, пыталась подняться, но упала и «опять ударилась об кафельный пол лицом», «билась коленями об пол, об стены». Вскоре она легла на диван, а сам обвиняемый вышел за водой, а потом уснул рядом. Когда он проснулся следующим утром, то Салтанат спала и храпела. Затем приехал его брат Байжанов, якобы чтобы отвезти пару домой. Бишимбаев обернул девушку пледом, чтобы другой мужчина не видел ее обнаженной. По его словам, девушка «держала еще шею, двигала руками».
«Мы ее за руки приподняли — с Байжановым мы приподняли ее за руки, она двигалась, у нее были рефлексы, она держала шею, у нее храп пропадал, как будто она просыпается. Мы прошли пять-шесть метров к двери випа. Я думал, сейчас она разойдется, сделает шаги, она передвигала ноги, и что проснется, но этого не происходило. Она была как будто пьяный, уставший человек, мертвецки пьяный человек, который не может проснуться, но мычит что-то. Пытался ее будить — не просыпалась, но у нее прошел храп. Я подумал: храп прошел, прошел глубокий сон, она просыпается.
Я отпустил Бакытжана и сказал: «Наверное, она будет просыпаться уже, я тебе напишу, как проснется, и ты отвезешь нас домой. Я начал будить Салтанат и заметил, что у нее лицо стало прохладным, я стал щупать ее щеки, они стали прохладными, я понял, что температура изменилась, стал щупать тело, оно было таким же. Я стал щупать пульс, не нашел его. Думал, может, я пьяный, не могу найти пульс. Позвонил Бакытжану, говорю, может, ты найдешь? Но он тоже говорит: "Не могу найти". Я сказал ему: "Вызывай скорую". Он начал скорую вызывать».
Бишимбаев уверяет, что она заснула в кабинке и не проснулась. Он рассказывал, что когда он якобы думал, что она заснула, то укрыл Салтанат пиджаком (та была раздета). Подумал, ладно, сейчас она проснется, и не стал щупать ее пульс. А вместо того, чтобы позвонить в скорую, позвонил своей ясновидящей и спросил, жива ли Салта. Та ответила: «Сейчас она проспится и проснется».
«Скорая приехала, и началось. Они стали делать реанимационные мероприятия. Я уже просто потерялся и пошел на кухню, взял нож, у меня была только одна мысль: будет лучше, если я сам себя убью. Потом приехала полиция. Вот все обстоятельства», — подытожил Бишимбаев.
Что же на самом деле произошло в ночь с 8 на 9 ноября 2023 года в ресторане Bau после того, как пара, поссорившись, ушла с концерта Димы Билана? Оказалось, что Бишимбаев избивал Салтанат на протяжении всей ночи. В первый раз — в туалете ресторана.
В суде адвокаты семьи убитой показали фото часов и браслета, которые Нукенова якобы сняла и выбросила в унитаз: согласно результатам экспертизы, эти предметы были сорваны с ее рук. Количество алкоголя в крови и моче убитой (согласно экспертизе) было незначительным, поэтому сказать, что она была на тот момент в бессознательном состоянии, нельзя. «Чтобы оскольчатый перелом носа (чтобы он рассыпался) образовался — это надо человека ударить об унитаз», — заявил в ходе заседания судмедэксперт Тахир Халимназаров.
Когда в зале суда показали видео с камер наблюдения, на которых отчетливо видно, как мужчина избивал супругу, он не изменил своих показаний. В определенный момент адвокаты подсудимого просили обратить внимание на то, что Бишимбаев бил Салтанат ладонью, а головой о стену она ударилась уже сама.
Второе избиение Нукеновой произошло около 07:00 утра в холле ресторана, о чем свидетельствуют записи с камер видеонаблюдения. Из материалов суда: «Находясь в алкогольном опьянении и пользуясь своим физическим превосходством, Бишимбаев в холле ресторана нанес серию сокрушительных для женщины ударов кулаками по голове, от которых она упала на пол. После этого стал пинать ее ногами. Пытаясь спастись, девушка закрылась в одной из комнат, но Бишимбаев выбил дверь и вновь избил ее. Бишимбаев обхватил Нукенову за горло и стал душить, от чего последняя потеряла сознание и скончалась на месте», – заявила гособвинитель Айжан Аймаганова.
В продолжении прокурор заявил, что уже 9 ноября Бишимбаев позвонил директору гастроцентра Байжанову и приказал тому приехать на работу. Кроме того, Бишимбаев приказал ему распустить персонал ресторана, а также удалить все видеоматериалы в ресторане. Позднее экспертам удалось восстановить удалённые записи. Зная, что брат Нукеновой отслеживает ее геолокацию по телефону, Бишимбаев поручил Байжанову построить себе алиби – отвезти телефон девушки к ним домой, а по дороге заехать с телефоном в Fitness Palace и ЦКЗ "Казахстан", чтобы оставить следы геолокации – мнимого нахождения Нукеновой в этих местах. Эти указания Байжанов выполнил.
Приехав, Байжанов увидел Нукенову, которая находилась в бессознательном состоянии. По просьбе Бишимбаева они подняли Нукенову: девушку уложили на диван. Спустя несколько часов Байжанов обнаружил, что Нукенова скончалась.
Звонок в скорую поступил от Байжанова в 19:55 — спустя более 12 часов после избиения. В 21:40 медики закончили осмотр тела. «На тот момент степень трупного окоченения была «хорошо развита». Из чего эксперты приходят к мнению, что смерть наступила не менее чем за шесть-восемь часов до момента обнаружения», — объясняла адвокат семьи потерпевших Жанна Урабахова. В этот же день экс-чиновника арестовали.
Как следует из заключения эксперта, Салтанат Нукенова скончалась от черепно-мозговой травмы. «Смерть Нукеновой наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся острой субдуральной гематомой в правой лобно-височной, теменной затылочной области, левой теменной затылочной области с последующим развитием дислокационного синдрома вклинения миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, что обусловило нарушение, а затем и прекращение функций центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания, что явилось непосредственной причиной наступления смерти», - говорится в экспертизе. На лице и теле Нукеновой были множественные ссадины и кровоподтеки, кроме того, у нее был сломан нос. Всего же на зачитывание заключения у адвоката ушло целых 10 минут – настолько много травм и подробностей в нём было перечислено.
При этом 16 апреля 2024 года адвокаты Бишимбаева огласили в суде заключение российских экспертов судебной медицины из «Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.И. Пирогова» в г.Москве. Российские эксперты опровергли выводы казахстанских специалистов о том, что Нукенова скончалась в результате тяжелой черепно-мозговой травмы.
Помимо Бишимбаева 11 ноября 2023 года был задержан и Бакытжан Байжанов. Он обвиняется в укрывательстве особо тяжкого преступления и недонесении о тяжком преступлении.
Примечательно, что Байжанов заявил о давлении со стороны своего двоюродного брата. В частности, он рассказал, что к нему в СИЗО приходил «общественник» Бауржан Мусин — якобы от лица Бишимбаева. «Постоянно говорил, что экспертиза показала, что она была пьяная, она была пьяная», — утверждает подсудимый. Также, по версии Байжанова, Мусин пытался организовать ему встречу с экс-министром, «вытащив из камеры после отбоя».
Ранее директор «Гастроцентра» попросил, чтобы во время заседаний он сидел отдельно от родственника. «Он всячески на меня давление оказывает: „Так скажи, так скажи“… По поводу дачи показаний», — пояснил Байжанов.
Следует напомнить, что данный судебный процесс является открытым. Об открытости процесса просил сам Куандык Бишимбаев, будучи уверенным в том, что сможет доказать: он совершил преступление непредумышленно. По этой же причине он ходатайствовал о том, чтобы его дело рассматривал суд присяжных.
Многие сходятся во мнении, что Бишимбаев рассчитывает склонить на свою сторону консервативную часть общества, для которой важно понятие «уят» — общественное осуждение человека, не соответствующего моральным нормам. «Уят» в отношении женщины — это любое «неподобающее поведение», например надеть короткую юбку, перечить мужу, не поклониться старшим родственникам, развестись и даже выйти замуж за иностранца.
Прекрасно понимая это, Бишимбаев в суде говорит: «она выкинула серьги, которые подарила ей моя мама», «она пила алкоголь», делая акцент на том, что она страдала зависимостью. Хотя судмедэкспертиза показала невысокое содержание алкоголя в крови и моче убитой, само употребление спиртного женщиной, неуважение к свекрови для казахов являются недопустимыми. «Она до замужества встречалась с женатыми мужчинами. Она говорила, что ей нужна была материальная поддержка», — утверждает обвиняемый. «Бишимбаев постоянно подчеркивает, что дарил подарки, пытается выставить Нукенову эскортницей, якобы она только на деньги повелась. Это неправда. И какое это имеет отношение к убийству?» — возмущается медиаменеджер Айсана Ашим.
«Бишимбаев устраивает шоу не для нас, а для присяжных. Он давит на стереотипы, на маркеры, определяющие «хороших» и «нехороших» женщин, — говорит Молдир Албан из общественного фонда SVET. — К сожалению, в нашей стране до сих пор обращают внимание на то, «чиста» или «не чиста» невеста. Даже если самому мужчине это не важно, это имеет значение для семьи, и они [члены семьи] могут оскорблять невестку, говорить, что у нее «не та репутация» и что она вышла замуж не девственницей. В некоторых областях до сих пор могут вытащить простыню после первой брачной ночи, в некоторых отдаленных областях и могут проверить, действительно ли там была кровь». Как объясняли исследователи Галым Жусипбек и Жанар Нагаева в своей статье «Права келин в Центральной Азии», все 30 лет после распада СССР в казахстанском обществе усиливаются консервативные настроения. В восстановлении традиций, которые включают в себя «уят», многие видят возрождение истинной «казахскости», которая противопоставляется «советскости». Эти идеи поддерживают как мужчины, так и женщины».
В числе прочего Бишимбаев заявил, что Салтанат ругалась матом, что тоже, согласно традициям, недопустимо для женщины. Их переписка, зачитанная в ходе суда, говорит об обратном: в ней нет мата, зато видно, как вежливо и даже услужливо Салтанат общалась с мужем. «8 ноября Бишимбаев пишет: «Салта, ты мне не заказала дезодорант? Забыла как обычно?». Нукенова отвечает: «Заказала, жаным (дорогой), сейчас привезут… прости, пожалуйста», — читает вслух прокурор.
Также Бишимбаев на суде заявил, что убитая якобы страдала пограничным расстройством личности. «Он добивается того, чтобы выставить ее истеричной, неуравновешенной, что она все время устраивала ему сцены ревности, контролировала и так далее. И все, что он делал сам, он приписывает ей. Это типичный ход абьюзера», — поясняет правозащитница Молдир Албан.
Кроме того, Бишимбаев пытался обратить в свою пользу конфликт с братом Салтанат, произошедший в марте 2023 года, когда Айтбек приехал в квартиру, где его сестра проживала с Бишимбаевым, чтобы увезти её домой. В этой же квартире проживали младшая дочь и сын Куандыка от первого брака. По рассказу Назым Кахарман, бывшей жены подсудимого, в марте 2023 в одну из ночей произошла драка, свидетелями которой стали дети. Дочь прислала матери тревожные сообщения. В одной из соцсетей начали распространяться сообщения, что Айтбек изнасиловал их совместную с Куандыком Бишимбаевым 10-летнюю дочь.
В свою очередь, бывшая жена отреагировала на эти сообщения, заявив, что пост с обвинениями в адрес брата Салтанат Нукеновой Айтбека Амангельды - клевета. Она добавила, что не знакома и не является другом брату погибшей Салтанат Нукеновой. Детей допросили. После чего был сделан вывод, что в отношении детей Айтым Амангельды не нарушил никакого закона.
Стала популярна и прокурор Айжан Аймаганова. Неизвестные даже пытались подделать ее страницу в соцсетях, на которую сразу подписались 19 тысяч человек. Позднее прокурор в своём настоящем аккаунте подтвердила подлинность собственной страницы. К слову сказать, на фоне последних событий Айжан Аймаганова, выступающая против чиновничьей элиты, получила небывалую популярность, в её поддержку в соцсетях высказываются сотни человек.
Брат Салтанат Айтбек Амангельды, который тоже выступает за максимальную открытость процесса, в то время как родственники пострадавших от домашнего насилия обычно стараются не распространяться о том, что в их семье что-то было не так, ведь это тоже «уят». Многие пользователи соцсетей обращают внимание на то, как трудно потерпевшим приходится во время процесса, поскольку судья не останавливает Бишимбаева, когда тот рассказывает о якобы неподобающем поведении супруги, которое не подтверждается фактами.
В одном из выступлений Айтбек Амангельды указывал на то, что в Павлодаре (где живет семья Нукеновой), в отличие от Шымкента (родного города семьи Бишимбаевых), не бьют женщин — это важная региональная деталь. В более консервативных регионах, на юге и западе Казахстана, по статистике больше насилия по отношению к женщинам. Бишимбаев признал: пнул несколько раз, дал пощечину, ударил по голове. Но вся его семья убеждена в том, что он невиновен. Для них это норма. Это очень страшно.
Вопрос борьбы с домашним насилием — больной для Казахстана. Каждый год от рук семейных агрессоров погибают не менее 80 женщин. Ежедневно в полицию поступают 300 заявлений от жертв.
«Все говорят, что если Бишимбаева не посадят или посадят на маленький срок, то всем женщинам Казахстана надо паковать чемоданы и уезжать. Если он, можно сказать, в прямом эфире убил женщину, все это видели и ему ничего за это не будет, значит, все — любой мужчина может делать, что хочет», — говорит медиаменеджер Айсана Ашим.
Общественный резонанс, возникший в связи с убийством Салтанат Нукеновой, повлиял на принятие закона о домашнем насилии — он уже одобрен в сенате и ждет только подписи президента. В Казахстане у него такая же судьба, как в России. С 2020 года документ обсуждали, но разговорами дело и ограничивалось.
Жестокое убийство Нукеновой потрясло общество в Казахстане. В ноябре 2023 года женщины запустили в соцсетях акцию с требованием ужесточить наказание и привлечь внимание к проблеме домашнего насилия. В частности, девушки публиковали в соцсетях фотографии с макияжем, имитирующим следы от побоев, и рассказывали истории из личного опыта под хештегами: #меняйзакон, #стопнасилие, #немолчи, #ужесточинаказание.
После начала судебных действий и публикации показаний Бишимбаева казахстанки запустили новый флешмоб. Их возмутили слова обвиняемого и его адвокатов о том, что погибшая якобы пила вино и вела разгульный образ жизни.
4 апреля инициативная группа запустила акцию «Напиши письмо в парламент» под хэштегом #ЗАКОНСАЛТАНАТ за криминализацию насилия и принятие законопроекта по обеспечению прав женщин и безопасности детей.
Куандыку Бишимбаеву грозит тюремный срок от 15 лет до пожизненного заключения за убийство, плюс от четырех до семи лет за истязания. Защита Бишимбаева пыталась изменить квалификацию преступления на менее тяжкое, но суд ей в этом отказал.
Бахытжан Байжанов может получить до шести лет тюрьмы за укрывательство и столько же — за недонесение о тяжком преступлении.
Чтобы Бишимбаева признали виновным, за это должны проголосовать минимум пять присяжных и судья. Но для высшей меры — пожизненного срока — решение должно быть единогласным.
Бишимбаев свою вину в зверском убийстве отрицает, однако признает причастность к гибели гражданской жены. «Я не говорю, что я невиновен — и не признаю вины. Хотел бы разъяснить, что не признаю себя виновным в умышленном, осознанном убийстве Салтанат. Я понимаю, что это невосполнимая утрата, и знаю, что я к этим обстоятельствам причастен», — заявил он в своей речи. При этом, по мнению экс-министра», «все родственники и брат Салтанат устроили пиар-кампанию по искажению информации»: против него якобы «формируется предубеждение любыми искажениями».
В понедельник 13 мая 2024 года Бишимбаева осудили по двум статьям — пункту 5 части 2 статьи 99 УК РК — («Убийство с особой жестокостью») и пункту 1 части 2 статьи 110 УК РК — («Истязание»). Его приговорили к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с конфискацией имущества. Также его обязали выплатить в пользу государства судебные издержки в сумме 2,3 млн тенге (чуть больше 470 000 рублей) и компенсацию семье пострадавшей в размере 103 500 тенге (чуть больше 21 000 рублей). Во время вынесения приговора суд учел смягчающие обстоятельства — наличие у Бишимбаева несовершеннолетних детей. Отягчающим обстоятельством при вынесении приговора был признан рецидив (учитывалось, что у экс-министра национальной экономики ранее уже была судимость) и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Родственнику Бишимбаева, Бахытжану Байжанову, которому было предъявлено обвинение в укрывательстве преступления, было назначено четыре года тюрьмы.
Специализированной межрайонной суд по уголовным делам Астаны признал экс-министра национальной экономики Казахстана Куандыка Бишимбаева виновным в убийстве с особой жестокостью и истязаниях гражданской жены Салтанат Нукеновой. Его приговорили к 24 годам колонии строгого режима. Прямая трансляция оглашения приговора велась на YouTube-канале суда.
Для Бишимбаев данный уголовный процесс не первый. В января 2017 года Национальным бюро по противодействию коррупции Бишимбаев был задержан из-за коррупционного скандала. За получение взяток в особо крупном размере, а также присвоение или растрату экс-министр был приговорён к 10 годам лишения свободы. Всего бывшему министру вменялось восемь фактов получения взяток и один факт хищения бюджетных денежных средств на сумму 1,2 млрд тенге (более 250 млн руб.). Семь взяток на сумму 346 млн тенге (более 72 млн руб.) были получены в рамках государственной программы "Нурлы жол" (Светлый путь) по строительству арендного жилья. В январе 2019 года экс-министр получил условно-досрочное освобождение, а уже 11 октября 2019 года вышел на свободу.
Бывший министр национальной экономики Казахстана Куандык Бишимбаев забил до смерти свою гражданскую жену Салтанат Нукенову 9 ноября 2023 года в астанинском ресторане Bau в здании молла «Гастро-Площадь Центр», директором которого является его брат Бахытжан Байжанов. В тот же день Бишимбаев был арестован. Судебное разбирательство по делу началось в конце марта. 24 апреля Бишимбаев частично призналсвою вину в убийстве Нукеновой, но отрицал истязания и особую жестокость.
«Если вы верите в высшее начало, в Бога, а я верю, то понимаете, что он нас испытывает, хотим мы того или нет. Мы каждый день проходим его тест на самые высокие нравственные ценности. В ту ночь с 8 на 9 ноября [в ночь убийства Салтанат Нукеновой] я этот тест не прошел. Я оскорбил все лучшее, что есть в каждом из людей. Я это глубоко понимаю, переживаю и раскаиваюсь», сказал Куандык Бишимбаев в выступлении с последним словом 6 мая.
Бишимбаева осудили по двум статьям — пункту 5 части 2 статьи 99 УК РК — («Убийство с особой жестокостью») и пункту 1 части 2 статьи 110 УК РК — («Истязание»). Его приговорили к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с конфискацией имущества. Также его обязали выплатить в пользу государства судебные издержки в сумме 2,3 млн тенге (чуть больше 470 000 рублей) и компенсацию семье пострадавшей в размере 103 500 тенге (чуть больше 21 000 рублей). Во время вынесения приговора суд учел смягчающие обстоятельства — наличие у Бишимбаева несовершеннолетних детей. Отягчающим обстоятельством при вынесении приговора был признан рецидив (учитывалось, что у экс-министра национальной экономики ранее уже была судимость) и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Родственнику Бишимбаева, Бахытжану Байжанову, которому было предъявлено обвинение в укрывательстве преступления, было назначено четыре года тюрьмы.
Справедливость восторжествовала, с чем я всех и поздравляю!
Домашнее насилие неприемлемо ни при каких обстоятельствах ❌
И то, что брату дали 4 года за покрывательство — тоже справедливо, ибо нефиг
А ещё:
1. Нужно уметь держать себя в руках и нести ответственность
2. А заигрался — помни: сколько бы твой цирк не длился, ему придёт конец и это случится раньше, чем тебе кажется. Но будет уже не отвертеться
3. Прежде чем что-то начать, см.п.1
Жительница Хилокского жилмассива Виктория пожаловалась на детей, которые угрожали её 7-летнему сыну Ване отверткой. Информацией о происшествии с НГС поделилась сама сибирячка.
Инцидент произошел во дворе дома №11 на улице Хилокской днем 9 мая. Ваня гулял во дворе, мама была там же. Через некоторое время ребенок прибежал к матери в слезах.
— Успокоился и начал мне рассказывать, что его взял мальчик, говорит, руку ему на шею положил, держал и замахивался отверткой. Прижал её к груди, пугал, но не ударил, сильно испугал, как будто действительно ударит, — рассказала Виктория.
Девушка нашла обидчика её ребенка и спросила, зачем тот угрожал сыну. Тот заплакал, извинился и сказал, что больше так не будет. Виктория решила найти его родителей, но те были на работе. Общаться с ней пришла 13-летняя сестра мальчика без взрослых.
— Мне говорят — взрослых нет, будут 8 часов. Я говорю, хорошо, я приду в 8 часов. Минут через 10 подходит этот мальчик с двумя мужчинами. Они спрашивают у меня, что случилось? Я говорю, вы спросите у своего ребенка, что случилось? Мне в ответ — он говорит, что я ничего не делал. Один из мужчин сказал, что этот ребенок он не может врать, он только честно говорит, — рассказала Виктория.
Другие дети во дворе, которые стали свидетелями инцидента, рассказали сибирячке, что дети могли найти отвертку в пункте приема металла, расположенного неподалеку. На следующий день, 10 мая, Виктория отправилась в полицию и написала заявление по факту угроз её сыну со стороны других детей. Теперь в будущий понедельник, 13 мая, с сибирячкой должен связаться инспектор по делам несовершеннолетних, чтобы разобраться в ситуации.
Корреспондент НГС обратился за комментарием в пресс-службу ГУ МВД по Новосибирской области. На момент публикации новости ответ не поступил.
Догадаетесь, что за дети и кто подходил?