Правда ли, что 3 млн умных зубных щёток провели DDoS-атаку на сайт швейцарской компании?
В феврале 2024 года в интернете разошлась новость о хакерах, которые якобы взломали 3 млн умных зубных щёток, объединили их в ботнет и на несколько часов обрушили сайт некой крупной швейцарской компании. Мы решили проверить, достоверны ли такие сведения.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Новость начала распространяться в Рунете 7 февраля. О том, что хакеры заразили вредоносным ПО зубные щётки и благодаря этому провели успешную кибератаку, написали как российские федеральные СМИ (в частности, Lenta.ru, «Российская газета», «Газета.ru», «Взгляд» и «Комсомольская правда»), так и специализированные сайты (SecurityLab, 3DNews и IXBT).
DDoS-атака (Distributed Denial of Service — отказ в обслуживании) — это вид кибератаки, в ходе которой злоумышленник нарушает работу сайта, сети или онлайн-сервиса, перегружая их огромным количеством запросов. Для проведения DDoS-атаки требуется ботнет — сеть распределённых заражённых устройств. В качестве элементов ботнета могут использоваться любые устройства, имеющие доступ в интернет, то есть роутеры, компьютеры, смартфоны и т. д. Собранный из такой техники ботнет способен и рассылать спам, и проводить DDoS-атаку, и майнить криптовалюту. Например, в 2016 году ботнет Mirai, состоящий в основном из умных видеокамер и видеорегистраторов, атаковал сайт журналиста Брайана Кребса.
Однако зубные щётки, как и многие другие умные устройства, не имеют доступа в интернет. С приложением, которое управляет гаджетом, они связываются через протокол Bluetooth. Его рабочий диапазон — от метра до километра (при отсутствии препятствий и крайне высокой мощности передатчика). В зубных щётках обычно ставят передатчики с небольшим диапазоном действия. Точных характеристик производители обычно не выкладывают, но указывают, что для подключения щётки к приложению требуется, чтобы они находились на малом расстоянии друг от друга. Провести DDoS-атаку через протокол Bluetooth на сервер сайта невозможно.
Авторы многих публикаций в российских СМИ ссылались на англоязычный портал Tom’s Hardware, где 7 февраля появилась заметка под названием «3 млн заражённых вредоносным ПО умных зубных щёток использованы в DDoS-атаках в Швейцарии: ботнет причинил ущерб в миллионы евро». Журналист, написавший этот материал, в свою очередь, основывался на обнародованной ещё 30 января статье швейцарского издания Aargauer Zeitung. Она была посвящена различным киберугрозам, в качества эксперта свои комментарии для материала предоставил Стефан Цугер, глава отдела системной инженерии в швейцарском подразделении компании Fortinet, которая занимается кибербезопасностью.
Статья в Aargauer Zeitung на немецком языке доступна только платным подписчикам. Бесплатно все читатели могут ознакомиться лишь с первыми несколькими предложениями — именно там приводится ставшая вирусной история. Далее в тексте говорится: «Пример, который кажется сценарием голливудского фильма, действительно имел место. Он показывает, насколько разнообразными могут стать цифровые атаки». Затем автор заметки приводит цитату Цугера: «Каждое устройство, подключённое к интернету, является потенциальной целью или может быть использовано для атаки».
Когда новость стала вирусной, а пересказывающие её издания начали ссылаться на экспертную оценку Цугера, Fortinet поспешила подчеркнуть, что их сотрудник говорил о гипотетической возможности такой атаки. «Похоже, при переводе рассказ на эту тему растянулся до такой степени», — говорится в комментарии компании для портала Bleeping Computer. Редакция Aargauer Zeitung обновила текст статьи, заменив фразу «действительно имел место» на «может стать реальностью». Одновременно журналисты дополнили статью дисклеймером, в котором утверждается, что Цугер предоставил конкретные детали и случай с зубными щётками был описан им как реальный, а не гипотетический. В отдельной статье утверждается, что эксперт из Fortinet не стал раскрывать название компании, но текст был представлен спикеру для проверки перед публикацией и никаких замечаний, что речь идёт лишь о гипотетическом сценарии, от него не поступило. Также отмечается, что именно Fortinet предоставили данные о длительности атаки и размере ущерба.
Специалисты в сфере кибербезопасности говорят, что им неизвестно ни об одной атаке, проведённой с помощью зубных щёток. Нет такой информации и в авторитетных изданиях, посвящённых киберугрозам. Эксперты предполагают, что события могли развиваться так: «Скорее всего, эксперт (то есть Цугер. — Прим. ред.) мог сказать, что вредоносной программой могли бы быть заражены до миллиона компьютеров, к которым подключаются умные зубные щётки, например, для сбора статистики. Поскольку в обычной европейской семье умные зубные щётки есть в среднем у трёх членов, так из "миллиона компьютеров" получилось "3 млн зубных щёток"». Однако эта версия не объясняет утверждения Aargauer Zeitung о том, что Цугер указал продолжительность атаки и конкретизировал нанесённый ущерб.
В теории подобная атака возможна только при участии ещё до 3 млн устройств, подключённых к Сети и связанных по Bluetooth со щётками. Щётки могут быть заражены только через подключённые к ним приложения, обменивающиеся данными с сервером (вариант с заражением миллионов устройств на складе производителя выглядит почти невероятным). В этом случае гипотетически, если такое количество умных устройств одного производителя одновременно обратится через связанные компьютеры и смартфоны на сайт компании — например, за обновлением ПО, — сайт не выдержит такой нагрузки. Возможно, именно этот сценарий описывал Цугер, однако не дал журналистам достаточных деталей для верного понимания. Вместе с тем эта гипотеза тоже не объясняет, почему сотрудник Fortinet, если верить редакции Aargauer Zeitung, указал время атаки и нанесённый ущерб. Без аудиопротокола беседы спикера и журналиста установить такие детали невозможно.
Таким образом, 3 млн зубных щёток точно не создавали ботнет и не проводили DDoS-атаку на сайт — у этих гаджетов нет доступа в интернет, и провести такую атаку только с их помощью невозможно. Вероятно, в пояснениях эксперта по кибербезопасности, на изложения которых в швейцарском издании ссылались другие СМИ, речь шла не только о щётках, но и о телефонах или других устройствах, к которым они были подключены. Однако версии журнала, опубликовавшего интервью, и компании, где работает эксперт, о том, шла речь в комментарии о реальной атаке или гипотетическом сценарии, расходятся.
Изображение на обложке: Electric Teeth, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Правдиво ли это фото детского черепа до выпадения молочных зубов?
В интернете широко разошёлся снимок черепа ребёнка, в челюсти которого заложено несколько рядов зубов. Мы решили проверить, корректно ли фотография отражает человеческую анатомию.
Спойлер для ЛЛ: правда
Информационные и развлекательные порталы публикуют эту и похожие фотографии детского черепа с несколькими рядами зубов, подобные снимки иногда включают в подборки невероятных вещей. Изображением также делятся пользователи соцсетей («ВКонтакте», Facebook*, X), блог-платформ и видеохостингов, сайтов с шутками и мемами.
Как и некоторые другие млекопитающие, люди за жизнь используют два набора зубов — так называемые молочные и коренные. Молочные зубы у ребёнка начинают формироваться ещё в утробе матери, с полугода жизни они начинают прорезываться, и к трём годам у детей обычно полностью вырастают 20 молочных зубов. Примерно в шесть лет они начинают выпадать, и им на смену приходят коренные зубы, которые развивались в челюсти с момента рождения. В среднем к 21 году у человека вырастает полный зубной ряд из 32 зубов (хотя зубы мудрости иногда не прорезываются; в этом случае остаётся 28 зубов, что также считается нормой).
Молочные зубы выпадают из-за того, что под давлением сидящих в челюсти коренных у них рассасываются корни. Тем не менее иногда коренной зуб по тем или иным причинам не оказывает нужного давления на своего «предшественника» и из-за этого может прорезаться неправильно — не в том месте, не под тем углом, вторым рядом (так называемые акульи зубы) и т. д. Во избежание формирования неправильного прикуса стоматологи иногда рекомендуют удаление молочного зуба, даже если он ещё не начал шататься, но признаки скорого прорезывания коренного уже существуют. Так что эти постоянные зубы к шести годам уже сформированы в челюсти, а не начинают развиваться после выпадения молочных.
«Проверено» не удалось найти первоисточник разошедшейся фотографии, однако нет никаких оснований сомневаться в ее реальности, даже если это не настоящий череп, а реконструкция. В пользу правдивости снимка косвенно свидетельствует тот факт, что он встречается на многих специализированных стоматологических порталах. До прорезывания коренные зубы ждут своего часа внутри челюсти — примерно так, как и показано на фото. В период непосредственно до и во время смены зубов челюсть, действительно, выглядит похожим образом.
Челюсть четырёхлетнего ребенка с зачатками коренных зубов. Источник: Dear Doctor — Dentistry & Oral Health
Зачатки коренных зубов можно увидеть на иллюстрациях (например, в научных работах специалистов-стоматологов) либо на рентгеновских снимках в тематической литературе (например, в пособии «Гистология и эмбриология для гигиены зубов»), и эти изображения шокируют не так сильно, как распространившиеся в интернете. Однако в коллекциях некоторых музеев, таких как Хантерианский музей анатомических образцов в Великобритании, выставлены и настоящие детские черепа — расположение зубов в челюсти выглядит очень похоже на проверяемое фото.
Таким образом, коренные зубы, которые формируются с рождения, а прорезываться обычно начинают лишь в возрасте шести лет, всё это время развиваются в челюсти. Поэтому можно заключить, что на разошедшемся снимке не фотомонтаж и не какая-либо патология — примерно так и выглядит детский череп с ещё не успевшим смениться зубным рядом.
*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежат социальные сети Facebook и Instagram, экстремистской организацией, её деятельность на территории России запрещена.
Фото на обложке: Fishki.net
Наш вердикт: правда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Интересный факт №123
До изобретения зубных протезов зубы извлекались изо рта убитых солдат и использовались как протезы.
tg - Фактограм
Правда ли, что жевательная резинка переваривается семь лет?
Многие родители предупреждают детей о том, что нельзя глотать жвачку — якобы она на долгие годы остаётся в пищеварительной системе (некоторые источники даже утверждают, что навсегда). Мы проверили, правда ли это.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Вот как описывается типичная для постсоветского пространства семейная ситуация в книге «Застольные байки из WEBa»: «Вчера я дала сыну пластинку жевательной резинки. В телевизионной рекламе говорилось, что она защищает зубы от кариеса. Обычно мальчик нормально жуёт резинку, но вчера вечером он проглотил её. Мой муж едва не убил меня. "Ты знаешь, что жевательная резинка выводится из организма семь лет? — кричал он. — Ты понимаешь, какой опасности подвергла нашего ребёнка?"».
Впрочем, пугали и пугают многолетним перевариванием жевательной резинки не только советских и постсоветских детей. Байка про семь лет широко известна и на Западе. В частности, она упоминается в бестселлере Стивена Чбоски «Хорошо быть тихоней».
В своё время этим вопросом заинтересовались авторы научно-популярного портала Scientific American. Вот что они выяснили.
По мнению детского гастроэнтеролога Дэвида Милова из клиники Nemours (Орландо, штат Флорида), если бы рассматриваемая легенда была правдой, то каждый человек, который глотал жевательную резинку в течение семи последних лет, имел бы доказательства её наличия в пищеварительном тракте». Однако результаты многочисленных процедур колоноскопии и капсульной эндоскопии говорят о другом. «Иногда мы видим кусочек проглоченной жвачки, — говорит он, — однако обычно ей не больше недели». Милов с полной уверенностью заявляет, что легенда беспочвенна.
Ещё один гастроэнтеролог, Роджер Лиддл из Медицинской школы Университета Дьюка, утверждает, что ни один предмет не может оставаться в ЖКТ так долго, за исключением крупных объектов, которые из-за своего размера не смогли выйти из желудка или застряли в кишечнике. Такие предметы, по опыту Лиддла, размером должны быть как минимум крупнее 25-центовика (диаметром около 24 мм), поскольку все монеты такого размера или меньше обычно проходят по тракту свободно.
Что же происходит с проглоченной жевательной резинкой? Некоторые её компоненты, например подсластители, нормально растворяются, однако основа популярного продукта в значительной степени неперевариваема. Американское управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов определяет основу жевательной резинки как «непитательное жевательное вещество», которое может состоять из любого количества натуральных или синтетических эластомеров или резиноподобных материалов, а также смягчителей, смол, консервантов и антиоксидантов. В число разрешённых эластомеров (резин) входят чикл (сок каучуконосных растений) и бутилкаучук, который также используется в производстве внутренних труб. Из-за своей структуры жвачка, как считает Дэвид Милов, проходит через ЖКТ несколько медленнее, чем большинство пищевых продуктов, однако другие субстанции проталкивают её по каналам и в итоге она беспрепятственно покидает человеческий организм.
Тем не менее безопасное прохождение жевательной резинки через пищеварительную систему не означает, что её можно глотать неограниченное число раз. Согласно исследованию американских учёных, хроническое глотание жевательной резинки может вызвать серьёзные проблемы. В исследовании описаны трое детей, страдавших от закупорки желудочно-кишечного тракта из-за жевательной резинки. Двое из них получали жвачку в качестве вознаграждения от родителей и регулярно глотали её. В обоих случаях у детей случился запор, поскольку жевательная резинка, накопившись, образовала тягучую массу, которую нужно было удалить. У третьего пациента, девочки полуторагодовалого возраста, в пищеводе были обнаружены четыре монеты, склеившиеся одной жвачкой.
Таким образом, вопреки распространённой легенде, проглоченная жевательная резинка не живёт в человеческом организме годами — обычно она довольно скоро покидает желудочно-кишечный тракт. Тем не менее, учитывая тот факт, что основная часть этого продукта плохо поддаётся перевариванию, глотать его не рекомендуется.
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Интересный факт №98
Слоны умирают не от старости и болезней, а из-за зубов. Когда у слона выпадают все зубы, он не может жевать пищу, она плохо у него переваривается и из-за чего он и умирает.
У слонов есть четыре зуба. Через 8-10 лет зубы начинают стачиваться и разрушаться и на из месте вырастают новые. Так происходит 6 раз.
tg - Фактограф
Факт №146
Большинство исторических фильмов не были бы столь романтичными, если бы у людей в них были исторически достоверные зубы
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Правда ли, что после чистки зубов необходимо тщательно прополоскать рот?
Хотя с детства многим рассказывали, как важно полоскать рот после чистки зубов, в интернете можно встретить рекомендацию полностью отказаться от этой привычки. Мы решили проверить, подтверждаются ли такие советы научными данными.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Стоматологические клиники дают по этому поводу противоположные рекомендации. Одни и взрослым, и детям напоминают, что после чистки зубов нужно «рот тщательно прополоскать водой, а щётку не менее тщательно вымыть с мылом», чтобы удалить все остатки пасты, так как «ее избыточное количество может привести к гиперфторированию зубов и раздражению органов пищеварения». Другие же предостерегают, что прополаскивать полость рта после чистки зубов не нужно, ведь «в процессе полоскания активно смывается фтор». Более того, проглоченной пасты опасаться не следует, потому что «взрослому человеку очень трудно достичь любого уровня интоксикации от пасты», а детские аналоги сертифицируются как пищевой продукт и поэтому неопасны.
Как свидетельствуют данные археологических раскопок, ещё предки людей, гоминини, жившие 1,2 млн лет назад, очищали свои зубы — для удаления застрявших кусочков пищи они использовали тонкие палочки. Советы по гигиене полости рта сохранились и в дошедших до наших дней древнеегипетских и древнекитайских текстах. Гиппократ, живший примерно в V веке до н. э., рекомендовал использовать зубной порошок и обращал внимание на важность регулярного ухода. В 1770 году англичанин Уильям Аддис представил прообраз зубной щётки — в тонкой косточке он проделал отверстия и вставил туда щетинки, запечатав конструкцию клеем, чтобы они не выпадали. Он же запустил своё изобретение в массовое производство, а компания, созданная Аддисом, до сих пор производит зубные щётки под брендом Wisdom Toothbrushes. Привычные нам зубные щётки с нейлоновой щетиной появились в 1938 году. Зубные порошки, а затем и пасты включали в свой состав множество разнообразных ингредиентов: тальк или измельчённые морские раковины в качестве абразива, камфору, эвкалипт, масла корицы, гвоздики, розы и мяты для устранения запаха и обеззараживания полости рта, аммиак, хлорофилл и пенициллин для борьбы с бактериями, вызывающими кариес. Сегодня, помимо привычных щёток и паст, стоматологическая индустрия предлагает множество дополнительных способов поддержания гигиены: ирригаторы, флоссы, ёршики, монопучки, а также профессиональные стоматологические процедуры вроде чистки ультразвуком или системой Air Flow.
Основной действующий компонент большинства зубных паст — фтор. Этот неметалл укрепляет зубную эмаль, чтобы она могла противостоять разрушительному действию кислот, которые образуются в полости рта обитающими там микроорганизмами. Помимо зубных паст, мы получаем фтор из фторированной водопроводной воды и некоторых пищевых продуктов (чая, кофе, рыбы и морепродуктов, овсянки, изюма, грейпфрутового сока). Рекомендованная доза ежедневного потребления составляет 3 мг для женщин и 4 мг для мужчин.
Однако фтор, находящийся в зубной пасте, оказывает укрепляющий эффект на эмаль не моментально. Специальные фторирующие препараты, используемые в рамках стоматологической помощи, наносятся на зубы на несколько минут, затем в течение получаса рекомендуется не полоскать рот, ничего не есть и не пить. Для обычных зубных паст с фтором точное время воздействия не определено, но для них тоже работает общее правило: укрепление эмали не начинается сразу. Поэтому основная рекомендация экспертов такова: после чистки зубов следует сплюнуть пасту и образовавшуюся в процессе чистки слюну, но никакого полоскания водой или специальными средствами не требуется. Такой способ поддержания гигиены полости рта советуют, в частности, Национальная служба здравоохранения Великобритании, Фонд здоровья полости рта и Центры по контролю и профилактике заболеваний США.
Опасения относительно проглатывания большого количества фтора при таком подходе выглядят не очень обоснованными. Хотя науке известны случаи отравления фтором, включавшие такие неприятные симптомы, как тошноту, диарею, боль в животе и даже смерть, получить столь высокую концентрацию этого элемента в организме из-за использования зубной пасты невозможно. Опасная доза составляет 5 мг на 1 кг, то есть для острого отравления человеку массой 75 кг нужно проглотить 375 мг фтора. В зубных пастах обычно содержится от 1350 до 1500 миллионных долей (ppm) фтора — это означает, что на каждый килограмм пасты приходится от 1350 до 1500 мг. Объём среднего тюбика пасты — 70 г, то есть для появления симптомов отравления необходимо съесть содержимое хотя бы трёх с половиной тюбиков пасты. Поэтому бояться, что оставшийся во рту после чистки зубов фтор приведёт к отравлению, не стоит.
Вышеизложенное касается исключительно паст с фтором. По состоянию здоровья стоматолог может порекомендовать использование аналогов без этого вещества. В таком случае значительной дополнительной пользы от того, что паста остаётся на зубах после чистки, не будет (впрочем, как и вреда).
Таким образом, если человек хочет защитить эмаль зубов и использует пасту с фтором, более эффективным подходом будет просто выплёвывать остатки пасты и слюну после чистки, а не полоскать рот водой. Благодаря этому фтор задержится на поверхности зубов и с большей вероятностью окажет укрепляющий эффект. Бояться отравления фтором от проглоченной пасты не стоит — в разовой дозе для чистки зубов объём этого элемента слишком маленький. Однако для паст, которые не содержат фтор, нет значительной разницы, полоскать рот после чистки или нет.
Изображение на обложке: Bild von Martin Slavoljubovski auf Pixabay
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст