Нелюди в белых халатах. Крик души
Присоединяюсь к поздравлениям товарищам медикам, с наступающим и здоровья нам!
Как говорил один товарищ "Самое главное здоровья , здоровье главное, вы держитесь там, только денег нет, хорошего вам настроения, хотите денег идите в бизнес"
Читаю комментарии под врачебными постами с дежурства сегодня и грядущими дежурствами 1-8 января( про очень тяжёлую и низкооплачиваемую работу на 1,75 ставки в праздники)
Да, от пикабушников очень много слов поддержки, которой не хватает, потому что работа в финансовом плане не даёт никакого удовлетворения, да и пациенты зачастую относятся к врачу как к прислуге, мол это врач 100% отвечает за твое здоровье. Нет товарищ, врач помогает тебе выздороветь, а если ты запиваешь антибиотики водкой и потом идёшь спать в сугроб с пневмонией... Ну вы поняли.
Но есть и комментарии по типу "Вы сами виноваты, не добиваетесь условий лучше, поэтому медицина и будет такое дно, а на работе будут держать коновалов, которым плевать на качество своей работы, их не уволят, потому что им взамен никто не придет"(сорян, я не заскринил эти комментарии, каюсь, не планировал писать пост, но чёт думаю об этом и нахлынуло)
Да, я не скрою, есть люди в медицине(от уборщиц до врача), которые работают очень плохо, ну вот отвратительно, по сути работают во вред и из-за них очень страдает. Их позиция - какая зарплата, такая работа, вы должны мне в ноги кланяться за то, что я вообще на работу выхожу. Врачи никак не развиваются в профессии, да им похрену вообще на то, что медицина каждые полгода меняется, что есть новые методы диагностики, что можно делать лучше...
Но зачем им это? Зачем тратить килотонны часов дома на изучение материалов и лекций, зачем расти как специалист, если это никак не отразится в зарплате? Да, есть передовые институты в Москве и Питере, где ждут лучших из лучших, есть смысл развиваться несмотря ни на что, чтобы попасть туда и там работать, а потом оттуда уже толкать медицину вперёд. Только это выбор даже не единиц, а 0,01% врачей, настоящих медикофриков. В основной массе только зарплаты и конкуренция заставляют людей двигаться.
Что для человека главное? Его благополучие и благополучие его семьи. Остальное потом. Зачем упахиваться на 2 ставки и развиваться в медицине, если можно работать максимально на отвали(чисто чтоб не уволили)и обучаться параллельно на другую специальность, где платят больше, а работы и ответственности несопоставимо меньше? Все мои знакомые, кто ушел из медицины в айти или вообще куда угодно - ни один не пожалел, вот ни один.
Как добиваться лучших условий труда врачам? Забастовки? Да, отличный план, надёжный, как швейцарские часы. Точно даст эффект и общественный резонанс, но последствия ясны. Увольнения массовые? Народ итак валит, поэтому нагрузка на одного врача растёт, он не выдерживает и тоже уходит, нагрузка снежным комом валится на оставшихся и так далее, пока не происходит масштабного взрыва и резонанса, либо пока не останется штат из пофигистов - лечить не лечат,но что то делают и больница/поликлиника шатко валко стоит, на них жалобы от людей, главный врач выражает по этому поводу глубокую озабоченность и все.
Так что да, врачи сами заслужили их отношение к себе и свои зарплаты, потому что не добиваются лучших условий труда.
А может... Может не только врачи должны что то делать? И не только врачи во всем виноваты?
Ну ребята, тогда по логике вы сами заслужили врача, которому глубоко на вас и ваше здоровье пофиг. Его не уволят, потому что работать больше некому. И вы сами виноваты в этом, потому что не добиваетесь лучших условий труда для врачей.
Хотя зачем все это выяснение отношений. Давайте просто побурчим на власть, стукнем кулаком по столу " довели страну, блеан!!!" И мирно растворимся в реалиях
Да, вышел лютый длиннопост с негативом, попробую в конце что то позитивное - всех с новым 2024, счастья и здоровья, вот вам мой енотик новогодний
Зарплаты в России
Посчитаем какой должна иметь минимальный доход в регионе семья из 4 человек (папа, мама и 2 ребенка) , чтобы обеспечить минимальные потребности. Прожиточный минимум (еда, коммунальные услуги, одежда, медицина, образование) это 14000 руб на человека. 14000*4=56000 руб на семью. Ипотека 20 тыс. рублей. Съездить раз в год отдохнуть на юг (в санаторий) еще примерно 20 тыс. руб. в месяц. Итого: 96000 руб. в месяц на семью, и каждый родитель должен зарабатывать 48000 рублей. Но это средняя зарплата в регионах, а медианная (та, что чаще всего встречается в вакансиях) 35-40 тыс. рублей.
У меня два вопроса:
1) Как живут люди, которые зарабатывают медианную зарплату и меньше?
2) Почему большинство людей, которым не хватает денег для достойной жизни, не требуют при встречах с представителями власти (с депутатами, губернаторами, министрами, президентом) достойной оплаты труда?
Про зарплаты
Люди, которые пишут, что платят мало денег вы хоть уточняйте, где работаете. Если это микробизнес, где начальник последний хуй без соли доедает на Дошике сидит, чтобы вам з/п платить это одно, а крупные организации, где топ-манагеры сходят с ума, потому-что «им нечего больше хотеть», это другое.
На хер НГНа хер ГазПром
Бомбануло
Мало того что 01.01на работу к 8 утра
Так ещё и сраный ГазПром(дочка-работадатель)зажали 13-ю з/п.,которая не по 100500₽,а сраный МРОТ(всегда платили)
13 лет ,сука,на вас ,пидарасы,работаю
Ушёл бы блять,да возраст 45+,да и некуда в моём Мухосранске
СПАСИБО, блять ,за пиздатое настроение
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Суть политики ЦБ РФ
Чтобы российскому народу стало понятнее, почему он нищает быстрее обычного, глава ЦБ решила провести аналогию с автомобилем. Но аналогия всегда плоха тем, что её провести можно не только в одном отношении, но в бесконечном числе других, прямо противоположных отношений. А раз так, то проведем аналогию не с перегревом двигателя, а, например, в том отношении, что если автомобиль не заправить, то на нём вообще никуда не уедешь. Применительно к экономике, это будет сформулировано так: если промышленность не обеспечить дешёвым кредитом, то есть если экономику не накачать деньгами, то расширение производства не произойдет, следовательно, последнее будет продолжать отставать от спроса и по словам самой же Набиуллиной это опять приведёт к высокой инфляции.
15 декабря 2023 года на плановом заседании совета директоров ЦБ повысил ключевую ставку с 15 до 16% годовых. Российский регулятор объяснил, что поводом для этого решения стало высокое инфляционное давление. За октябрь-ноябрь 2023 года рост цен с поправкой на сезонность составил 10% в пересчёте на год и причину этого роста инфляции банк России объясняет быстрым ростом внутреннего спроса по сравнению с возможностями расширения выпуска товаров и оказания услуг.
Приведу отрывок из выступления главы ЦБ Набиуллиной на пресс-конференции:
По данным наших территориальных учреждений, растёт интенсивность использования рабочей силы. Всё чаще производственные компании прибегают к увеличению продолжительности рабочего дня и количества смен.
Трудовые ресурсы, наряду с располагаемыми технологиями и мощностями, определяют объективные возможности экономики, которые задают её потенциал. Высокая и устойчивая инфляция говорит о том, что экономика отклонилась от этого потенциала и не успевает за растущим спросом.
Если бы мы закрыли глаза на высокую инфляцию и не ужесточали денежно-кредитную политику, экономике это только навредило бы. Представьте, что экономика — это автомобиль. Если пытаться ехать быстрее чем задано конструкцией автомобиля, изо всех сил давить на газ, то двигатель рано или поздно перегреется и далеко мы не уедем. Ехать возможно будем быстро, но недолго. В условиях перегрева экономики — другими словами, дефицита производственных и трудовых ресурсов — создание каждой дополнительной единицы товара будет даваться экономике все сложнее и дороже. Попытка расти быстрее потенциала за счёт мягкой денежно-кредитной политики выльется в рост цен, который будет всё больше съедать сбережения и рост зарплат. В итоге реального роста благосостояния общества мы не получим.
Чтобы российскому народу стало понятнее, почему он нищает быстрее обычного, глава ЦБ решила провести аналогию с автомобилем. Но аналогия всегда плоха тем, что её провести можно не только в одном отношении, но и в бесконечном числе других, прямо противоположных отношений. А раз так, то проведем аналогию не с перегревом двигателя, а, например, в том отношении, что если автомобиль не заправить, то на нём вообще никуда не уедешь. Применительно к экономике, это будет сформулировано так: если промышленность не обеспечить дешёвым кредитом, то есть если экономику не накачать деньгами, то расширение производства не произойдет, следовательно, последнее будет продолжать отставать от спроса и по словам самой же Набиуллиной это опять приведёт к высокой инфляции.
Именно поэтому В. И. Ленин писал, что всякая аналогия ложна, а пример не есть доказательство. Попробуем теперь определить, чья аналогия всё-таки ближе к истине, наша или главы ЦБ?
Не подлежит сомнению, что Россия капиталистическая страна. Следовательно, в России существуют денежные капиталисты (их средства аккумулируют банки), которые дают свой капитал в кредит, под процент и существуют предприниматели, которые этот капитал берут и используют, то есть пускают в производство и получают прибыль. Соответственно, прибыль делится на процент за заёмный капитал и предпринимательский доход. Говоря иначе, если прибыль 5%, а ключевая ставка 3% — та самая цена заёмного капитала, или говоря современным языком, кредита, то предпринимательский доход составляет 5-3=2%. А что будет если ключевая ставка как сейчас в России составляет 16%? Да ещё если по этой ставке деньги получают коммерческие банки, которые сверху «накидывают» свой процент и в результате цена заёмного капитала становится 20-25%? Неужели предприниматель будет выплачивать эти проценты из своего кармана?
Вот что пишет К. Маркс в третьем томе «Капитала»:
Если кредитор обременял купца высокой ставкой процента, то купец бывал вынужден накидывать на свои товары более высокую норму прибыли. Тем самым из карманов покупателей извлекалась большая сумма денег, чтобы положить её в карман кредитора, ссудившего деньги купцу»
(см. Капитал, т.3 гл. «Процент в средние века»).
То есть предприниматель просто закладывает этот ростовщический процент за пользование капиталом в цену товара, и мы с вами видим ту самую «бешеную» инфляцию!
Идём дальше. Опять же отталкиваясь от слов главы ЦБ, что трудовые ресурсы и технологии, занятые в производстве, не успевают производить товары для удовлетворения спроса. А как сделать чтоб успевали? Надо расширять производство, внедрять новые технологии, обучать трудовые ресурсы. Короче надо роботизировать, автоматизировать и в общем как раз-таки делать всё то, о чём мы слышим десятилетиями от руководителей всех мастей, но что не делается. Для этого нужен большой капитал. Естественно, такие потребности в капитале может удовлетворить только общественный капитал, аккумулируемый в банках, значит, нужен дешёвый кредит, чтоб предприниматели могли этот общественный капитал пустить на расширение производства. А раз дешёвого кредита нет, то этот капитал становится недоступным для использования производством, чем, по сути, искусственно замедляют расширение российского производства и внедрение технологий!
Я думаю, теперь становятся понятны и причины инфляции и причины почему на западе так хвалят Набиуллину. Например, недавно американская газета Politico назвала председателя Банка России Эльвиру Набиуллину «разрушителем» года за вклад в усиление российской экономики. При этом прежде она много лет брала «Оскар» как лучший глава ЦБ в мире.
Когда Россия и США вошли в стадию открытого противостояния, последние прямо заинтересованы в замедлении экономического развития нашей страны.
Источники по теме:
* Большая восьмерка: Эльвира Набиуллина и еще семь лучших глав ЦБ в мире. РБК: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=9207361
* Спекуляции с ключевой ставкой Центрального банка. Доктор наук, профессор М. В. Попов. 05.10.2023. https://youtu.be/JBxVJmUEgvs?si=lWNbOTiOzVh18R24
* Константин Бабкин (президент ассоциации "Росагромаш"): У "Ростсельмаша" такая ситуация: оборот примерно 18 млрд. рублей, сейчас мы должны банкирам где-то 5 млрд. Но банкирам мы платим процентов, грубо говоря, где-то 800 млн. в год. Ещё с этих процентов надо заплатить НДС. Таким образом, на уплату этих банковских процентов у нас уходит 1 млрд. рублей. При этом в развитие завода мы можем вложить только 500 млн. рублей (ежегодно вкладываем). Т.е. банкирам в 2 раза мы платим больше, благодаря политике Центробанка, чем в развитие. https://dzen.ru/a/Y-IGHKbNGWOMKHWB
PS: Добавлю от себя: видимо, Амшель Майер Ротшильд как-то сказал*: «Дайте мне право контролировать выпуск денег в стране и мне нет дела до того, кто пишет в ней законы». "Полностью независимый" (да, независимый - по конституции! - но от правительства России, от прокуратуры РФ, от граждан России, от трудящихся) Центральный Банк, аккумулирующий всё, что добыто трудом россиян, и распоряжающийся золотовалютными резервами по своему усмотрению - это колониальный институт, позорный пережиток колониальной ельцинской России (на заметку левакам, твердящим догму о "российском империализме").
* Популярную фразу приписывают Ротшильду, но сказал ли он именно он – точно доказать это не представляется возможным, во всяком случае на сегодняшний день.