Приход социализма неизбежен?1
Чтобы ответить на этот вопрос надо провести над собой огромную работу и узнать о событиях прошлого, связанных с социализмом. Есть в нашей истории такая эпоха, которая стала переломной не только для России, но и для всего мира – Великая Октябрьская Социалистическая Революция. В СССР её отмечали 7 ноября (25 октября по старому стилю). Сейчас эта дата стыдливо прикрыта мифическим «Днём народного единства» (Кто с кем единялся – великая тайна). Но события этого периода не должны быть забыты. Каждое новое поколение обязано извлекать из них уроки иначе мы обречены их повторить.
Перед тем, как начать готовить этот материал, я провёл небольшой опрос среди студентов (небольшая выборка в 20 с небольших человек. Нормально для моей небольшой аудитории)
Вот вопросы и ответы на них:
Революции в России можно было избежать? Большая часть ответила «да».
На самом деле нет. Революционная ситуация проистекала от сложного социального и экономического противоречия внутри российского общества. Россия к моменту Революции была по большей части была аграрной державой, при этом крестьяне большую часть производимого продукта отдавали в качестве аренды за землю, которой не владели. Сформированный из обнищавших крестьян рабочий класс же не имел социальной защиты от работодателя и не обладал правом на владение прибавочной стоимостью на производимые продукты. И ситуация эта складывалась более двух веков.
Да, на определённом этапе истории крепостное право было экономически оправдано –крестьяне кормили феодалов в обмен на службу. Но потом это же самое крепостное право стало тормозить развитие страны – в сельском хозяйстве усовершенствований не то что не было – там начался регресс.
После освобождения крестьянства от крепостной зависимости людям надлежало выплатить долг за свою землю. Сумма кредита расчитывалась исходя не из плодородности земли, а из рыночной стоимости... Долг выплачивался 49 лет. То есть революцию вершили те, кто помнил либо свои платежи, либо платежи отцов и дедов.
Всего с 1861 года бывшие крепостные заплатили за своё освобождение 1,6 млрд рублей – в 2,5 раза больше первоначальной суммы выкупа. Чистая прибыль казны от крестьянской реформы составила 700 млн рублей (в пересчёте на современные деньги 17 миллиардов 500 миллионов рублей)) – такому финансовому результату, пожалуй, могли бы позавидовать и Ротшильды.
Подводим итог по крестьянству – это самое угнетаемое и неразвитое сословие в России.
Вышедшие из части крестьянства рабочие находятся в таком же бедственном положении. Нахождение основной массы предприятий в городах приводило к концентрированию рабочего населения на его окраинах в близости к заводам (например, в Санкт-Петербурге подобными местами были Выборгская сторона, Колпино, Невская и Нарвская заставы). Постепенно формировались целые кварталы, в которых квартиры, комнаты и углы сдавались внаем рабочим. За счет высокой стоимости съема квартиры (28 рублей в месяц в Санкт-Петербурге при зарплате токаря 40−50 рублей) рабочие старались занимать меньшие помещения, а часто жили артелями, ведя совместное хозяйство. В кварталах процветала антисанитария, а уровень медицинского обслуживания был крайне низким.
Питание также было большой статьей расходов, так как уже оторвавшиеся от крестьянства рабочие не имели связи с деревней, а также не могли выращивать сельскохозяйственные культуры за неимением места и времени для этого. Продукты питания в крупных городах были значительно дороже. Существовали и столовые, где рабочие могли недорого поесть, однако количество таких заведений было небольшим. Открывались питейные заведения, результатом чего стало распространение пьянства.
Также рабочие вынуждены были тратить свои заработки на спецодежду, которой их не обеспечивали предприятия, и штрафы, которые налагались за неисправную работу, прогулы и нарушение порядка.
Грамотность среди рабочих по сравнению с крестьянским населением была высокой (около 60%), но все же плохо удовлетворяла потребности предприятий в высококвалифицированных специалистах, к которым относились электрики, металлисты, кузнецы. Самый длинный в Европе рабочий день (11 - 12 часов), низкая оплата труда и отсутствие социальных гарантий не способствуют усовершенствованию своего рабочего процесса. Все нововведения происходят «сверху» и стоят денег. Но большая часть владельцев заводов – англичане, немцы, французы. А значит эти капиталы вместо закупки на них новых станков и прочего уходят в иностранные банки.
Постепенное (хоть и медленное) распространения грамотности у рабочих приводит к распространению социалистических идей, которые прямо указывают на несправедливое их положение. В печати появляются открытые письма социалистов к властям с предложениями социальных реформ. Выходили и открытые письма, в которых происходит описание многих событий, о которых не пишет царская пресса с обличениями преступного поведения властей (Ленский расстрел, стачки рабочих на заводах). В. Ленин, оценивая первый опыт отстаивания рабочими своих интересов на баррикадах, писал: «Уличная борьба возможна, безнадежно не положение бойцов, а положение правительства, если ему придется иметь дело с населением не одного только завода». Общее количество стачек и забастовок на 1917 год – 5794. В них принимало участие почти 4 миллиона человек.
После поражения Первой русской революции по указу Николая II Создаётся Государственная дума, но введённые цензы (ограничения) не позволяют рабочим выдвигаться в депутаты. В итоге там есть представители дворянства, купечества, промышленников. А рабочих и крестьян нет.
Попытки отстоять свои права путём ненасильственных демонстраций и забастовок наталкиваются на насилие со стороны полиции, армии и казачества.
А как обстояли дела у русского дворянства и капиталистов?
Начнём с самого главного дворянина – императора.
У него было несколько источников дохода:
- ежегодные ассигнования из средств Государственного казначейства - 11 млн. рублей
- доходы от удельных земель - 2,5 млн. рублей (к 1896 году уже 20 млн. рублей)
- проценты от капиталов, хранившихся за границей в английских и германских банках
- подарки отечественных и иностранных лиц
- ежегодные пополнения из государственной казны (с 1900 года ежегодно выделялось 16 млн. рублей)
Сколько же это в пересчёте на современные деньги? За доллар тогда давали примерно 2 рубля. Инфляция доллара за эти сто с небольшим лет известна – примерно 25 раз. Т.е. 1 царский рубль – это примерно 13 нынешних долларов, или, по курсу на июль 2024 года — 18 миллиардов 300 миллионов рублей (примерно)
Это — из казны государства и ежегодно!
А доходы с земель — почти 23 миллиарда рублей.
Где же хранились эти деньги? Тут члены императорской фамилии могли бы показать мастер-класс на тему инвестиций. Часть денег лежала на депозитных счетах в российских и иностранных банках, часть — в драгоценностях. Но львиная доля — в акциях угольных шахт, нефтяных месторождений и в акциях железных дорог (самые прибыльные в то время).
Для обеспечения заграничного благосостояния детей с ноября 1905 по июль 1906 года на десяти секретных анонимных счетах в Германском имперском банке были размещены 462.936 ф. ст. и 9.487.100 германских марок (около 8,76 млн. рублей). В 1906-1913 годах Романовы открывают собственные анонимные секретные счета на огромные суммы в банках Германии, Англии, Франции. Во Франции до мировой войны, согласно исследованиям У.Кларка, находились 648 млн. франков царских активов (примерно 220 млн. рублей).
В настоящее время установлено, что Николаем II в период с 1905 по 1917 годы было вывезено золота в слитках и монете в США, Великобританию и другие страны на сумму в несколько десятков миллионов рублей.
Таким образом, в начале ХХ века за рубежом у царской семьи имелось от 100 до 300 млн. рублей в ценных бумагах, иностранной валюте и золоте, ежегодные проценты от которых составляли от 4 до 12 млн. рублей.
Общий же капитал (вклады, ценные бумаги, движимое и недвижимое имущество) составлял примерно 300 миллиардов современных долларов, что делает семью Романовых самой богатой на начало XX века и пятой по богатству за всё прошлое тысячелетие!
А что же дворяне помельче?
В России на 1914 год потомственных и личных дворян обоего пола было уже 1,5% или почти 2,5 миллиона дворян, т.е. эти 2,5 миллиона дворян могли дать не менее 250 тысяч грамотных офицеров!
И эти имперские дворяне не способны были укомплектовать и 50 тысяч офицерских должностей в ходе Первой Мировой войны! Сам факт массового производства в офицеры лиц крестьянского, рабочего и мещанского происхождения при наличии огромного количества могущих быть призванными в офицеры дворян говорит сам за себя.
Основная масса лиц дворянского сословия не желала идти воевать! Но свои капиталы на выпивку, азартные игры и распутных девок они тратили много и охотно. Такой социальный дисбаланс привёл к созданию «революционной ситуации»
«Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов, 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859-1861, в 1879-1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят» (ПСС В. И. Ленина 5-е издание | 26 том)
Собственно говоря, Первая Мировая война и стала тем «спусковым крючком», который и запустил маховик вначале Февральского государственного переворота (то самое выступление элит, которые не могли жить по старому), а потом и Революции.
И вот тут мы переходим ко второму вопросу. Можно ли было избежать Гражданской войны в России?
Правильный ответ — нет. Гражданской войны в России избежать было нельзя потому что эта война — попытка не только буржуазии вернуться к власти, но и попытка западных капиталистов:
1. Взыскать долги с России
2. Вернуть имущество западных компаний
3. Разделить Россию на экономические зоны влияния.
О каких долгах идёт речь?
На долю Великобритании приходилось 46-47% всего внешнего долга дооктябрьской России, Франции полагалось 34-35%, Германии – 7-8%, Голландии – 4-5%, США – 3-4%, остальные страны дали царскому правительству в долг заметно меньше. Поэтому основные переговоры велись с англичанами и французами.
И если долги предыдущей власти большевики готовы были вернуть, то о возвращении национализированного имущества речи быть не могло, как и об экономическом влиянии.
Замечу, что Революция произошла в октябре 1917 года, а первые вооружённые столкновения с Белым движением — в марте. То есть четыре месяца страна жила без войны. Но гражданская война стала закономерным итогом, так как не может скинутый с верхушки власти правящий класс просто так отдать власть.
«Остались буржуа, капиталисты, которые имеют надежду вернуть свое господство и защищают свои денежные мешки, осталось босячество, слой подкупных людей, совершенно раздавленных капитализмом и не умеющих возвыситься до идеи пролетарской борьбы. Остались служащие, чиновники, которые думают, что охрана старого порядка есть интересы общества. Как можно представить себе победу социализма иначе, как полным крахом этих слоев, иначе, как полной гибелью буржуазии и русской и европейской? Не думаем ли мы, что господа Рябушинские не понимают своих классовых интересов? Это они платят саботажникам для того, чтобы они не работали.» (ПСС В. И. Ленина 5-е издание | 35 том)
В последнем предложении речь идёт, в частности, о саботаже структур, которые отказались привозить в Петроград хлеб, рассчитывая заморить революцию голодом (население города в тот момент составляло более полумиллиона человек). Поехавший в Сибирь Дзержинский наладил поставку хлеба оттуда за пару недель.
В итоге социализм установился в нашей стране более чем на полвека. Он показал свою эффективность под гнётом западных санкций, под фашистскими атаками и дальше, во время восстановления и развития страны. Как первая социальная технология, он был несовершенен, но и первые автомобили не были идеальными!
«Каковы бы не были трудности революции и возможные временные неуспехи ее, или волны контрреволюции, окончательная победа пролетариата неизбежна.»
В.И.Ленин, ПСС, т.32, с.140
Взято в моём Дзене Избач - книжный канал
