Хотят ли женщины в БАББАТ?
«Спасибо Зеленскому!». Украинки возмущены намерением МО поставить их под ружье!
В эти предновогодние дни Министерство Обороны "обрадовало" весь украинский народ и особенно его прекрасную (и большую) половину.
В Украине вступил в силу приказ Министерства Обороны №313, согласно которому, большинство украинских женщин до 60 лет с детьми и без, становятся военнообязанными и соответственно подлежат воинскому учету, армейским сборам и мобилизации в особый период!
В этот морозный день корреспондент Klymenko Time спросил харьковчан и прежде всего прекрасных харьковчанок, знают ли они о таком новогоднем подарке №313 и как к этому относятся. Весьма интересно, какое мнение высказали мужчины.
Ответы показывают в срочном #ОпросКлименкоТайм из Харькова:
«Это абсурд и бред» – харьковчанки про военный билет
Справка:
На днях стало известно, что 17 декабря вступил в силу приказ Министерства обороны Украины №313 от 11.10.21 о расширении перечня профессий, после получения которых женщины должны встать на воинский учет. Теперь это касается не только военно-учетных специальностей, но и вполне себе гражданских – журналистов, социальных работников, работников отельно-ресторанной сферы и так далее. Список содержит 35 профессиональных направлений, каждое из которых, по сути, представляет десятки отдельных специальностей хозяйственной деятельности. Здесь есть все наиболее массовые профессиональные отрасли — от общепита, юриспруденции и экономики до издательства и полиграфии. Интересно, что на военный учет встанут не только руководители и ведущие должностные лица важных инфраструктурных предприятий, но и представители рабочих специальностей. То есть речь идет о сотнях тысяч, если не миллионах украинских женщин.
Кроме наличия специальности, в приказе Минобороны есть еще два важных условия для постановки на воинский учет: женщина должна быть в возрасте от 18 до 60 лет и быть пригодной к военной службе по состоянию здоровья.
Наличие детей, подчеркнули в ВСУ, не является препятствием для постановки женщины на воинский учет.
Приказ МОУ вышел на основании вступившего в силу с 23.05.2021 года Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по усовершенствованию отдельных вопросов выполнения воинского долга и ведению военного учета» № 1357.
Закон содержит знаковое для государства положение, изложенное так:
«Часть одиннадцатую статьи 1 изложить такой редакции: «Женщины, которые имеют специальность и/или профессию, родственную соответствующей военно-учетной специальностью, определенной в перечне, утвержденном Министерством обороны Украины, и пригодны к прохождению военной службы по состоянию здоровья и возрастом, берутся на военный учет военнообязанных».
К чему приведет уклонение от взятия на воинский учет.
Для «уклонисток» и их руководителей пока предусмотрена только административная ответственность, в том числе штрафы двух видов. Хотя, по мнению авторов, не за горами будет и введение уголовной ответственности.
По статье 210 КУоАП установлен штраф для военнообязанных за нарушение правил военного учета. За первое нарушение штраф составляет от тридцати до пятидесяти тысяч рублей. Повторное, в течение года совершение нарушения, а также совершение такого нарушения в особый период (!) предусматривает наложение штрафа от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан. То есть, ныне работнице, которая не станет на военный учет, грозит админштраф от 850 до 1700 гривен.
Для уполномоченных лиц работодателя (руководителя или другого уполномоченного им лица) относительно их содействия «уклоненкам» или бездействия, когда речь идет о взятии их на военный учет, а это прямое нарушение законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации, админнитраф устанавливает статья 21 . Этот штраф уже (во время особого периода) составляет от трехсот до пятисот тысяч рублей. То есть от 5100 до 8500 гривен.
Таковы реалии нынешней Украины.
Депрессии вопреки: привет стране от харьковчан! ОПРОС
Путин подписал закон о региональной власти, Татарстан лишился президента
С этого момента, главам регионов запрещается именоваться президентами.
Закон был одобрен Госдумой 14 декабря и 15 декабря одобрен Советом Федерации
https://news.mail.ru/politics/49319859/?frommail=1
Как победить пандемию
Многие могут обвинить меня в том, что я антиваксер, хотя это совсем не так. Я никогда не говорил о том, что не нужно вакцинироваться. В последние дни, я много размышлял и мне подумалось вот что:
В нынешних сложных условиях, когда принятые чиновниками разных регионов придурковатые решения по принуждению к ДОБРОВОЛЬНОЙ вакцинации не приносят никакого эффекта и лишь сталкивают лбами граждан, создается крайне негативный раскол общества. Еще немного и люди начнут доносить на непривитых или на тех, кто пишет в соц сетях любые сведения против вакцинации.
Я считаю, что в такой сложный период для общества, Президент должен проявить свою волю и подписать Закон о всеобщей обязательной вакцинации. Как гарант Конституции и соответственно гарант здоровья граждан. Вот прям уже завтра, нужно подписать этот Закон. Такой, как говорил профессор Преображенский. Это должен быть не просто Закон, а броня! Чтоб ни один Швондер антиваксер не мог ничего ему противопоставить.
Считаю, что если мы хотим привить максимальное число граждан в короткие сроки и победить пандемию, этот закон необходим. Этот закон Президент должен сам показать по телевизору и сказать твердо: Да, я подписал такой закон. Государство в моем лице считает, что все обязаны привиться и никаких гвоздей!
Я искренне считаю, что только так мы сможем победить короновирус.
Ответ на пост «Как набирают судей в РФ и почему все так плохо»
Сразу оговорюсь, что я согласен не со всем текстом, но придерживаюсь мнения, что при назначении не должность судей работники суда имеют больший приоритет перед иными кандидатами. Но при этом я не исключаю, что судьей может стать не только бывший секретарь или помошник, но и бывший работник прокуратуры или органов внутренних дел.
При этом на мой взгляд, приоритет все равно будет у тех же работников судов.
И для примера решил зайти на сайт право.ру в досье судей, посмотрел судей арбитражного суда по московскому округу и вот что вышло (сразу оговорюсь, что брал только тех судей у которых есть данные биографии, а есть они не у всех, и взял выборку судей фамилии которых начинаются на "А").
Но и тут можно конечно возразить, что логично люди проработавшие помощниками рано или поздно пойдут сдавать экзамен на судью и захотят судьей стать, это действительно логично, и возможно моя подборка ничего не доказывает, но факт остается фактом, первая же выборка судей Арбитражного суда г. Москвы и Московской области на букву "А" работала когда-то в различных судах.
Ответ на пост «Как набирают судей в РФ и почему все так плохо»
Аргумент против: лично знаю судью, которая получила мантию не работая в суде.
Аргумент за: хотя... Начальник этой дамы (которая стала судьей) нежно подруживал председательницу обл. суда. Возможно совпадение, но все-таки.
А вообще каждый юрист знает как тяжело быть судьей. Нужно знать гораздо больше, чем знает любой адвокат, прокурор или следователь. Именно больше, это в ущерб глубине знаний, но все же. И немалая часть этого больше - знание судейской "кухни". А эту кухню лучше всего познаешь, если пару лет печатал судебные решения для судьи в амплуа помощника судьи.
Со своей стороны скажу что в наших судьях меня больше всего бесит их зависимость от председателя суда и независимость от собственно закона. В незначительных вопросах судьи могут выносить какие угодно незаконные, вздорные решения, они ничем не рискуют (но только если их любит председатель). В значительных вопросах судья запросто вынесет сколь угодно незаконное решение если так будет нужно председателю суда или иным влиятельным политическим (финансовым) фигурам.
Я не был в зарубежных судах и сужу о них только по решениям ЕСПЧ в консультанте. Но я точно знаю что никакой наш суд, в отличие от ЕСПЧ не примет такую формулировку: «Пределы допустимой критики политического деятеля шире, чем в отношении других лиц, и он должен проявлять большую терпимость»
Как набирают судей в РФ и почему все так плохо
Давайте пообсуждаем на тему набора судей. Многие, не связанные с юриспруденцией люди, даже не представляют того, о чем я расскажу сейчас.
Этот пост прекрасно покажет вам почему у нас в России плохо работают законы - ведь суды это стражи закона, способные обеспечить их исполнение.
Раздел I А судьи - кто?
Набор судей в РФ осуществляется вовсе НЕ из именитых юристов, бизнесменов, адвокатов и видных работников государственных органов.
Единственный вариант стать судьей в России - устроиться работать в этот суд секретарем или помощником судьи (если повезет). Как правило, карьерная лестница именно так и выглядит: Секретарь (работаете 2-3 года) ---> Помощник судьи (можете проработать и 10 лет) ---> Судья (если повезет). Никаких иных способов стать судьей у вас нет. По факту - совсем нет. И в большинстве случаев этот вопрос не решит даже коррупция. Это крайне древний и ещё советский способ набора судей.
Для примера, я лично знаю судей, имеющих родственников в самых высоких кругах судебной власти, но для того чтобы они сами стали судьями - несколько лет посидите помощниками.
Соответственно - это первый способ задуматься о том, какого качества судьи могут вырастать по такой лестнице. Как правило, это люди, совершенно не знающих реалий бизнеса, реалий отношений людей и оснований совершения юридических действий. Это люди, оторванные от правовой реальности и погруженные в законы и пленумы.
Раздел II Тотальная проверка чекистами
Для тех, кто не знает, все судьи (кроме судей верховного суда и мировых судей) назначаются президентом РФ. Именно он ставит подпись под списком с фамилиями (ст. 6 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.04.2021) "О статусе судей в Российской Федерации")
Конечно же, при таком порядке вещей, каждый судья тщательно проверяется на предмет репутации и лояльности к действующему правовому режиму.
Участвовал в протестных движениях - судьей ты не станешь
Ведешь слишком большую активность в соц.сетях - судьей ты не станешь
Крупный бизнесмен, который участвовал в подозрительных денежных операциях (как и все хоть сколько-нибудь крупные бизнесмены) - судьей ты не станешь
Получал деньги из-за границы, пусть даже и законно - судьей ты, скорее всего, не станешь
Список можно продолжать бесконечно, но суть понятна. Вас могут не рекомендовать к назначению по любой, даже формальной причине: наличию татуировок, вредных привычкек, образу жизни, увлечениям, преданности религии и т.д. И никто вам ничего объяснять не будет. Отказ в назначении обжаловать нельзя. Даже если он дискриминационный.
Раздел III Судьи - высококвалифицированные юристы и глубоко знают и понимают право. Думаете?
Если всё ещё думаете, то прочитайте все то, что я написал выше. А теперь представьте, много ли умных юристов и светлых голов, подходящих под указанные требования и с кристально чистой репутацией вы найдете? да ещё и тех, кто готов просидеть несколько лет в помощниках ради статуса судьи за относительно не большие (а иногда и откровенно мизерные) зарплаты? Даже в крупных городах сложно представить чтобы было много желающих. А судиться людям надо, споры возникают регулярно, люди не отдают долги, и, того больше, воруют, убивают и насилуют. И ладно Москва, там уж найдется кого судьей поставить, а представьте вымирающую Воркуту? Солнечный Магадан или Ханты-Мансийск? Кого туда получится поставить? Вот и становятся судьями те, кто есть. Многие судьи совершенно не знают закона, и опытные юристы расскажут вам добрую сотню историй о том, как они в процессе иногда объясняли судье что и как необходимо делать. Это суровая правда жизни. И процент необразованных судей растет с каждым годом. Те, кто в свое время занялись изучением юриспруденции - уходят в бизнес, работают юристами и становятся адвокатами. Им не интересно сидеть в суде годами подшивая дела и направляя повестки. Эта ужасающая тенденция просто накрывает систему судов общей юрисдикции.
Особый, в какой-то степени, отбор ещё можно заметить в Арбитражных судах. Весь "сок" юридической мысли собирают в арбитраж что бы не опускаться в глазах крупных компаний и международного сообщества. Но и в Арбитражных судах, все совсем не хорошо.
Конечно же, я должен оговориться, что в судах есть множество замечательных, справедливых и умных судей, которые изучают законы и ссылаются даже на юридические труды Древнего Рима. Но, к моему большому сожалению, таких судей единицы в общей массе.
Напишите что вы думаете об этом и как эту ситуацию можно изменить?
А если хотите послушать мои другие мысли, в том числе и про судей - подписывайтесь на мой ИНСТАГРАМ. В нем я рассказываю о банкротстве, списании и взыскании долгов, а также веду общий блог о праве. При этом, ничего в нем не продаю и консультирую людей бесплатно.
А где подпись? Законны ли указы и постановления без подписи?
Совсем недавно, в моем регионе, как и во многих других, местная власть пришла к выводу, что рассадником короновируса являются бассейны, театры и прочее.( А вот автобусы нет) И для того, чтобы остановить его, обязали всех показывать справки либо QR коды.
Указанное постановление, в соответствии с установленным порядком было опубликовано.
Вот какое.
То есть, фактически скан-копия, в формате pdf. Копия постановления, естественно, была опубликована во всех местных пабликах в скотсетях.
И она вызвала куда больше вопросов, чем сама целесообразность подобных ограничений. И вот почему - на документе, кошечки-божечки, нет под подписи должностного лица! На указах, законах и прочем тоже!
Естественно, я слегка опешил. Причем, как вы можете увидеть, такая позиция имеет огромную поддержку в обществе, что несколько пугает.
А теперь давайте разберемся, что и как в этом вопросе.
Как указывает ч.3 ст. 15 Конституции РФ (ну та, которая меняется регулярно )Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Обратите внимание, обязательно - опубликовать. То есть сделать его доступным для ознакомления. Опубликован - в силе. ( ну если с даты публикации, остальное софистика). Не опубликован, не в силе.
Да, отдельно важно отметить, что в регионах ( напомню, у нас все таки федерация) - есть свои отдельные НПА, которые указывают, как публиковать и в каком виде, где другие НПА региона.
Вот например Курская, Тульская, Чечня. ( Важно отметить, что этих порядков публикации может быть в регионе великое множество, для каждого населенного пункта в отдельности. Например, Тульская - здесь порядок пуубликации в сми)
То есть, если вы увидели указ отца народа, постановление губернатора или закон какой в виде скан-копии, это уведомление о его публикации.
( сведения о содержании, предоставленные на обозревание публике).
Конечно, вы спросите, а как же госты?
А что самое интересное - ни один ГОСТ не выставляет требования к информационному сообщению уведомительного характера о принятии нового НПА*. Напомню, что согласно конституции - надо опубликовать. То есть уведомить общество о том, чего там новое придумали эти странные дяди в костюмах.
Так вот, как итог:
1. Постановления, указы и прочее, опубликованное без подписи - это уведомление с текстом.
2. НПА, опубликованные таким образом - имеют силу, в соответствии с законом. ( Конститууция!!!)
3. Требований, которые бы обязывали подписывать уведомление как оригинал нет.
4. Оригинал, согласно внутренним инструкциям уходит в архив ( а куда еще?)
5. Ссылаться на публикацию можно, потому что она содержит в себе сведения оригинала.
6. Если вы считаете, что раз на опубликованном уведомлении нет подписи, то указ/закон/иное не имеет силы, то вас стоит задуматься о другом.
* НПА - нормативный правовой акт.