Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Лото — это классическая настольная игра, которая ассоциируется с тёплыми воспоминаниями из детства. Теперь вы можете играть в неё онлайн: соревноваться с другими участниками, выбирать из разных игровых режимов, общаться в чате и подниматься в рейтинге!

Наше лото

Настольные, Симуляторы, Для мальчиков

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 35 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 52 поста
  • Webstrannik1 Webstrannik1 50 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
353
Uncle.J0
2 дня назад
Лига Юристов

Ответ на пост «Знаменитости выше закона»⁠⁠43

"«Добросовестное приобретение по смыслу ст. 302 Гражданского кодекса РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество»."
...
Я конечно не юрист, но ст. 302 не проблема прочитать:
"1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли."
Т.е. речь идёт про продажу утерянного или похищенного имущества лицом которое не имело право его отчуждать.
И каким боком тут Долина с её квартирой, которая собственник квартиры - продавшая квартиру по собственной воле и имевшая полное право это имущество отчуждать.
То что ей там кто-то насвистел по телефону - какая разница, квартиру она сама продала, по собственной воле.
...
В статье ещё 3 пунта под которые которые ситуация вообще не попадает никак, т.е. суд ссылается именно на 1 часть - но определение полностью противоречит смыслу пункта статьи.
То что мы видим это абсолютный юридический произвол.

Показать полностью
Суд Право Закон Текст Лариса Долина Ответ на пост Волна постов
23
456
npe3ugeHm
npe3ugeHm
2 дня назад
Лига Юристов

Ответ на пост «Знаменитости выше закона»⁠⁠43

Как хорошо, что кейса Пиздолиной не было, когда лохи продавали квартиры, вкладываясь в кэшбери и ммм-ы!

А что, красота - влошился в пирамиду деньгами с квартиры, ожидаемо прогорел - побежал оспаривать сделку. Влошился снова - прогорел - оспорил сделку! Вечный двигатель по генерации бабла мошенникам за счет невинных людей!!

Суд Право Закон Текст Лариса Долина Ответ на пост Волна постов
20
3533
Arbitrator
2 дня назад
Лига Юристов

Ответ на пост «Знаменитости выше закона»⁠⁠43

Почитал апелляционное определение.

Вспомнился анекдот:

Идут два еврея по ночному городу. Вдруг из темноты вылетают гопники с ножами.
- Деньги, ценности, часы - быстро!
Один еврей поворачивается к другому:
- Фима, я тебе таки должен 300 долларов, вот, отдаю при свидетелях.

Суд Право Закон Текст Лариса Долина Ответ на пост Волна постов
27
5
Romanignatov
Romanignatov
2 дня назад

Решение российского суда о пяти песнях Сергея Шнурова: «Кандидат», «НЕТХ... НЕ»,«Ч.П.Х.», «ОСПА», «РУССКИЕ»⁠⁠

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга

УИД: 78RS0001-01-2024-008198-14

Дело 2а-6521/2024  08 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Живоденко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Действуя в интересах неопределенного круга лиц, прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование иска указано, что в прокуратуру Василеостровского района Санкт-Петербурга поступило обращение Сенатора Российской Федерации Павловой М.Н. в связи с заявлением Тетерина В.Н. о признании музыкальных произведений «Кандидат», «НЕТХ... НЕ»,«Ч.П.Х.», «ОСПА», «РУССКИЕ» музыкальной группы «Ленинград», запрещенными к распространению среди несовершеннолетних.

По результатам мониторинга сети «Интернет» установлены сетевые ресурсы, на которых в свободном доступе размещены тексты песен и музыкальные произведения группы «Ленинград» «Кандидат», «НЕТХ...НЕ», «Ч.П.Х.», «ОСПА», «РУССКИЕ»:

<...>

Прокуратурой района в целях выявления в сети Интернет распространения информации, направленной на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и (или) здоровья либо для жизни и (или) здоровья и иных лиц, с учетом необходимости получения суждения лица, обладающего специальными познаниями в соответствии со ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», тексты произведения произведений музыкальной группы «Ленинград» «Кандидат», «НЕТХ...НЕ», «Ч.П.Х.», «ОСПА», «РУССКИЕ» направлены на исследование в ГБУ ДПО Санкт-Петербургскую академию постдипломного педагогического образования им. К.Д. Ушинского.

В экспертном заключении Академии постдипломного образования отражены выводы о том, что тексты песен, предоставленные на исследование, размещены в открытом информационном пространстве и предназначены для публичного просмотра и прослушивания и установлено, что в содержании представленных текстах песен музыкальной группы «Ленинград» «Кандидат», «НЕТХ...НЕ», «Ч.П.Х.», «ОСПА», «РУССКИЕ», содержатся признаки нарушения действующего законодательства (Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»), с психолого-педагогической позиции признаки побуждения к насильственным действиям, а также к действиям, представляющим угрозу для духовного, нравственного, социального, психического, физического здоровья несовершеннолетних.

При этом, информацию, представленную в песнях, можно расценивать как содержащую скрытые приемы убеждающего воздействия на сознание, психику несовершеннолетних в целом, которые потенциально могут побуждать их интерес к соответствующей тематике, на этой основе, формировать соответствующие побуждения «попробовать» на практике противозаконные и несущие риск здоровью образцы поведения, а информация (в частности, частое употребление ненормативной лексики), содержащаяся в указанных видеоклипах, может рассматриваться как несущая в себе и оказывающая деструктивное формирующее и побуждающее воздействие, как на сознание несовершеннолетних, так и на их поведение, способна причинить вред психическому здоровью и физическому развитию детей.

На основании изложенного прокурор просит суд признать информацию, распространяемую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на вышеуказанных сайтах информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; направить копию решения в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения вышеуказанного сетевого адреса в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 265.1 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно ст. 265.3 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика.

К участию в рассмотрении административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в качестве заинтересованного лица привлекается федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

Поскольку владелец указанного сайта в ходе проверки не установлен, разрешить вопрос о его привлечении к участию в деле не представилось возможным. Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Доводы прокурора, изложенные в административном исковом заявлении, нашли подтверждение при рассмотрении настоящего дела. Так, как следует из материалов проверки и заключения эксперта на вышеуказанных сетевых ресурсах, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеется пропаганда употребления наркотических средств, в текстах песен выявлена информация, формирующая позитивное отношение к совершению торговли наркотическими средствами.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее-Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ) в "Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, что установлено ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ.

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той сфере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п. 1, 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

На основании ч. 1.1 ст. 6.13 установлена административная ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Статьей 228.1 установлена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 4Э6-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, в том числе, способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, никотинсодержащую продукцию, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством.

Приведенными выше правовыми нормами в их взаимосвязи закреплено, что в Российской Федерации запрещается распространение посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей информационных материалов, которые пропагандируют употребление наркотических средств. При этом, видеоклипы размещены в открытом доступе, не содержат возрастных ограничений, поэтому информация может трактоваться как несущая несовершеннолетним косвенное побуждение к насильственным действиям, употреблению алкогольной продукции и косвенный призыв немедицинскому потреблению наркотиков. Кроме того, частое употребление ненормативной лексики, содержащаяся в указанных видеоклипах, может рассматриваться как несущая в себе и оказывающая деструктивное формирующее и побуждающее воздействие, как на сознание несовершеннолетних, так и на их поведение, способна причинить вред психическому здоровью и физическому развитию детей.

Как следует из ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, предусмотрено создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, ведение которого постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 года № 1101 возложено на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса) является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной.

Информация, размещенная на вышеуказанном сайте, подрывает авторитет Российской Федерации, а также основы нравственности граждан России, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, получающих доступ к незаконной информации, в связи с чем, подлежит ограничению.

Соблюдение прав граждан (авторов и владельцев информационных материалов) на свободу слова и распространения в сети Интернет информации не может являться основанием для нарушения интересов неопределенного круга лиц, которым распространением вышеуказанного информационного материала наносится вред. В случае создания подобной ситуации авторы информационного материала противопоставляли бы свои интересы интересам общества.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность ограничения информации через сеть «Интернет» в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, в том числе путем признания ее судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265.5, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, - удовлетворить.

<....>

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Показать полностью
Суд Россия Русские песни Закон Законодательство История России Текст песни Музыка Музыканты Сергей Шнуров Государство Песня Текст Длиннопост Без рейтинга
10
2
Аноним
Аноним
2 дня назад

Запретить! Посадить! Наказать! Штрафовать! Убить! Запретить! Посадить! Накзаать! Штрафовать! Убить! Запретить!⁠⁠

Запретить собак! Штрафовать плохих отцов! Запретить алкоголь! Сажать чиновников за тупые законы! Запретить телеграм! Кастрировать изменщиков! Штрафовать подкармливающих собак! Штрафовать за богатство! Штрафовать за бедность! Штрафовать безработных! Сажать чиновников за бездействие! Казнить пьяных водителей! Казнить чиновников! Запретить религию! Штрафовать оскорбляющих религию! Сажать не так посмотревших на храм! Запретить проституцию! Запретить телевизор! Штрафовать не родивших! Зоозащитников в тюрьму/психушку! Тарелочниц штрафовать! Запретить мать. Запретить риэлторов! Запретить мошенников (странно, почему-то запрет не работает)! Запретить не такие ценники! Запретить работать плохо! Запретить учительницам оголяться! Запретить медикам блоги! Запретить самокатчиков! Запретить ютуб! Убить создателей рутуба! Штрафовать курьеров! Казнить пьяных водителей! Запретить иностранные слова. Запретить вейпы! Посадить хулиганов! Наказать подростков, потому что они подростки! Запретить "чужие" праздники! Запретить переводы денег! Казнить, коли посмел обидеть котика! Запретить онлифанщиц! Запретить неверных женщин! Казнить домогающихся мужчин! Запретить использовать плохие материалы! Запретить чужие авто! Запретить пользоваться айфонами!

Вам не надоело с симптомами бодаться? И это в лучшем случае, если с симптомами, ибо 95% всезапретов бьёт просто мимо, создавая геморрой в рассматирвемой области, при этом не решая никаких проблем. Почему у людей теперь даже попыток нет выяснить причину какого-либо явления, провести полноценное исследование, совершить анализ, понять суть и происхождение, найти список первопричин, что приводят к явлению, почему нет больше желания действовать на основе понимания? Вместо этого народ только и делает, что ежедневно орёт о запретах, наказаниях, штрафах, тюрьме, убийстве, казни. И государственные служащие, что выходят из народа, сидят там, и пишут всё ровно по той же логике - запретить, штрафовать, посадить, наказать. Вы уверены, что это путь к развитию?

Что за всекарательная философия как решение любых проблем? Может пора уже вспомнить. что такое системная работа? Или там слишком скучно? Кричать не получится, охваты будут не те, лайков не срубишь?

Показать полностью
Негатив Наказание Справедливость Закон Инициатива Текст
6
78
Smoki77777
Smoki77777
2 дня назад
Чемоданчик пруфов

Прогрессивность "Сталинской Конституции"⁠⁠1

Прогрессивность &quot;Сталинской Конституции&quot;

Довольно часто наши идеологические единомышленники высказывают положительное мнение о Конституции СССР принятой в 1936 г. Её называют прогрессивной, самой демократической, примером для других стран и пионером во многих социальных благах. Однако зачастую, какая-либо конкретика на этот счёт отсутствует. В этой публикации мы расскажем какие конкретные меры навсегда изменили жизнь советских (и не только), граждан.

Начать стоит с того, что эта Конституция формировалась самим народом: её проект обсуждался на 450 тысячах собраний и 160 тысячах пленумов Советов и их исполкомов, заседаний секций и депутатских групп. В этих собраниях и заседаниях приняло участие более 50 миллионов человек (55% взрослого населения страны). В ходе обсуждения было внесено около 1.5 млн. поправок, дополнений и предложений к проекту.

"Сталинской" Конституция была прозвана в народе, поскольку И.В. Сталин принимал участие в её составлении, как член редакционной комиссии и подкомиссии по общим вопросам, а также то, что Сталин был одним из инициаторов создания новой Конституции.

Но что конкретно отличало Конституцию 1936 г. от Конституций других государств в в то время?

* Статьи 134–137 Конституции СССР (1936):

"Выборы депутатов во все Советы депутатов трудящихся — всеобщие, равные, прямые и производятся при тайном голосовании."

🔹 В 1936 году в США, Великобритании и ряде европейских стран ещё сохранялись цензы (в том числе имущественные, расовые, колониальные, половые). В СССР 1936 года все граждане, включая женщин, рабочих, крестьян и служащих, имели одинаковое активное и пассивное избирательное право.

*Статьи 118–122:

Ст. 118: Граждане СССР имеют право на труд, то есть на обеспечение работой с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством.

Ст. 119: Граждане СССР имеют право на отдых. Государство обеспечивает это путём установления 7-часового рабочего дня, ежегодных отпусков, широкой сети санаториев и домов отдыха.

Ст. 120: Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни и потери трудоспособности.

Ст. 121: Право на бесплатное образование.

Ст. 122: Равноправие женщин с мужчинами во всех областях общественной, государственной, культурной и политической жизни.

🔹 Ни одна конституция капиталистических стран 1930-х годов не содержала столь широкого и конкретного перечня социальных прав.

— В США Конституция не гарантирует право на труд, жильё, отпуск или медпомощь (эти нормы даже сегодня отсутствуют).
— В Великобритании нет единого конституционного документа вообще — права социального характера закреплены лишь в законах.
— В конституциях Франции (1875) и Италии (Статут Альбертино) таких прав не было вообще.

* Статья 123:

Равноправие граждан СССР независимо от их национальности и расы.
Любое прямое или косвенное ограничение прав граждан, либо установление прямых или косвенных преимуществ по признаку расовой или национальной принадлежности — наказуемо по закону.

🔹 В США в 1936 году сохранялась расовая сегрегация (законы Джима Кроу).
🔹 В Британской империи — расовые колониальные ограничения.
🔹 В ЮАР — уже существовали элементы будущей системы апартеида.
СССР на бумаге закрепил полное расовое и национальное равенство, что в 1930-е было беспрецедентным.

* Статья 10:

Основу социалистического строя составляет социалистическая собственность на орудия и средства производства.

* Статья 11:

Социалистическая собственность имеет две формы: государственную и колхозно-кооперативную.

🔹 Эти нормы юридически исключали эксплуатацию человека человеком.
🔹 Впервые в истории конституционного права закреплялась концепция общественного владения средствами производства.

Помимо этого закреплялись права на образование, бесплатную медицинскую помощь, 8 часовой рабочий день, материальное обеспечение в старости и многое другое, что стало первым, либо в числе первых среди мировых Конституций.

Это создало огромное давление на капиталистические государства, что в конечном счёте заставило местную буржуазию идти на уступки, ведь у местных рабочих был в памяти советский пример, продемонстрировавший, что можно жить иначе.

Телеграмм канал «Чемоданчик Пруфов»

Показать полностью 1
Конституция СССР Равноправие Закон История (наука) Telegram (ссылка) Длиннопост Политика
57
36
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Недвижимости
2 дня назад

О бабушках, которые продают квартиру, а потом все отменяют в суде: какие типичные признаки?⁠⁠

В последние полгода много слышно о судебных делах, где пенсионеры под влиянием мошенников продают квартиры, а потом, когда понимают, что наделали, идут в суд и признают сделки недействительными.

Покупатель здесь в 99% случаев остается и без квартиры, и без денег, хотя бабушку обманул совсем не он. Суды все чаще рассматривают такие дела, и уже можно выделить характерные признаки, на которые стоит обращать внимание.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

О бабушках, которые продают квартиру, а потом все отменяют в суде: какие типичные признаки?

1. Преклонный возраст продавца

В целом это не показатель, поскольку в судах встречаются дела, когда мошенники убеждают продать квартиры и молодых людей — например, сирот, едва получивших жилье от государства.

Но именно пожилые чаще всего и верят мошенникам, и возвращают квартиры через суд.

2. Занижение стоимости, скидка, стремление продать как можно скорее

Схема мошенников строится на том, чтобы склонить жертву к сделке как можно быстрее, пока никто не успел вмешаться. Пенсионеров торопят, убеждают продать жилье «пока не поздно», угрожают, что квартиру можно вот-вот потерять.

Для этого им предлагают установить сниженную цену и уговаривают заключить сделку без промедлений.

3. Непоследовательное поведение

Пенсионерка постоянно торопит с заключением сделки, готова уступить в цене, лишь бы продать быстрее. Часто в таких делах пожилой человек регулярно открыто созванивается с мошенниками, которые инструктируют его, как отвечать на вопросы — а делает вид, будто советуется с родственниками.

4. Расчеты наличными

В большинстве случаев мошенники убеждают пенсионеров требовать оплату именно наличными, чаще всего — в виде простой передачи денег, реже через ячейку. После этого деньги передаются «курьеру» и исчезают.

Иногда для надежности предлагают нотариальное заверение, но даже оно в таких случаях не спасает.

5. Продажа единственного жилья

Одинокая пенсионерка продает свою единственную квартиру — нормального покупателя это должно насторожить. Мошенники заранее дают инструкцию, что отвечать: обычно пенсионеры говорят, что переезжают к детям. Однако верить таким историям не стоит.

А вот что происходит дальше, если вы стали «жертвой» жертвы мошенников.

6. Квартиру не освобождают

Пенсионера изначально убеждают, что сделка фиктивная и нужна только для того, чтобы защитить квартиру от «мнимых мошенников». Поэтому выезжать из квартиры бывший собственник не собирается и искренне удивляется, когда покупатель требует это сделать.

Не происходит и снятия с регистрационного учета и перерегистрации права собственности — либо пенсионер начинает тянуть время под разными предлогами, либо прямо говорит, что ничего делать не собирается.

7. Продавец обращается в полицию

Когда деньги исчезают, а мошенники перестают выходить на связь, пожилой человек понимает, что стал жертвой, и обращается в полицию. Возбуждается уголовное дело.

8. Суд и экспертиза

Продавец подает иск о признании сделки недействительной, суд назначает психолого-психиатрическую экспертизу. Бытует мнение, что для этого экспертиза должна признать продавца «невменяемым», но это далеко не так.

Суд может признать сделку недействительной, даже если будет признано, что пенсионер полностью осознавал свои действия, но на них повлияли «пожилой возраст, особое эмоциональное состояние, доверчивость, доверие к правоохранительным органам (за которых себя выдали мошенники), неуверенность, вспыльчивость и другие черты характера».

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Закон Лига юристов Недвижимость Мошенничество Уголовное дело Пенсионеры Юридическая помощь Прокуратура Полиция Покупка недвижимости Жилье Квартира Длиннопост Негатив
16
10519
advkpv
advkpv
2 дня назад
Лига Юристов

Знаменитости выше закона⁠⁠43

Мосгорсуд опубликовал апелляционное постановление по нашумевшему делу Долиной-Лурье.

https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/detail...

Квартиру у несчастной покупательницы забрали, отказав ей в признании добросовестности, ведь «Добросовестное приобретение по смыслу ст. 302 Гражданского кодекса РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество».
Также ей отказали во взыскании с Долиной уплаченных денег, потому что "денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков. Суд считает, что несправедливо возлагать на Долину обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе Лурье, убытки.
А квартиру у покупательницы забирать- справедливо.
Вспомнилась цитата из фильма «Приключения Рокки и Буллвинкля» Вы сказали - знамениты? А вам, мистер Дистрикт Этторни, я напомню кое-что из уголовного кодекса, пункт C, параграф 22: -Знаменитости выше закона! Дело отклонено". (Удар молотка)

Показать полностью
Суд Право Закон Текст Лариса Долина Волна постов
1626
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии