Следователь пытался дать взятку прокурору, но что-то пошло не так
В апреле 2021 года следователь из Саратова Артур Давыдов проводил проверку по факту гибели осужденного в исправительной колонии. По её результатам он пригрозил четверым сотрудниками ФСИН возбудить в отношении них уголовное дело о халатности (ст.293 УК РФ). Однако, за 1 миллион рублей Давыдов выразил готовность вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Работников колонии предложение следователя не устроило и они сообщили обо всём в ФСБ. Через несколько дней один из сотрудников ФСИН передал Давыдову 500 тысяч рублей в качестве предоплаты. Сделал он это под контролем ФСБ, после чего предприимчивого следователя задержали с поличным.
В ходе допроса Давыдов рассказал, что часть суммы, а именно 300 тысяч рублей, предназначались прокурору Красноармейского района. За эти деньги тот должен был засилить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Давыдов после допроса даже написал заявление по данному факту и согласился передать эти деньги в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Вечером того же дня следователь встретился представителем надзорного ведомства и попытался передать ему 150 тысяч рублей. Однако, районный прокурор «осознавая противоправность действий следователя, от получения средств отказался».
В отношении Давыдова возбудили уголовное дело о получении взятки в крупном размере, сопряженном с вымогательством (п.«б, в» ч.5 ст.290 УК РФ), и провокации взятки (ст.304 УК РФ). Кроме того, его уволили со службы. Бывший следователь вину не признал. По версии защиты, деньги от сотрудников ФСИН предназначались районному прокурору и эксперту бюро судебно-медицинской экспертизы.
Тем не менее, Артур Давыдов был признан виновным и приговорён к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 миллионов рублей и лишением права занимать определенные должности на срок 6 лет.
Телеграм канал «Анонимный прокурор»
Остановить травлю среди сверстников!
Детская и подростковая жестокость поражает. Насколько люди, живя в мирное время, казалось бы, при всех удобствах, могут так одичать! История избитой девочки в лагере, конечно, повергла меня в глубокий шок. У меня слезились глаза после просмотра видеоролика, жгучая боль в груди лишала сна и заставила меня бросить все свои дела и увлечения, искать способы помочь несчастной жертве. Появилось ощущение стыда и невыразимого страха за неё. Конечно же, я высказала слова поддержки её матери, а также другой девочке, попавшей в подобную ситуацию.В Магнитогорске данная новость вызвала резонанс, уполномоченные по правам ребёнка высказали своё не менее изумительное мнение, что избивавшие девочки такие же пострадавшие, как и их жертва.
Мол, ну подрались, с кем не бывает, не убили, и то плюс, шанс на исправление имеют. Так, уполномоченная по правам ребёнка из Башкирии Ольга Панчихина 14 июля прокомментировала эту ситуацию, которая уже находится на ее контроле. Случай произошел еще в середине июня. После очередной дискотеки одна вожатая лагеря была на планерке, вторая пошла за вторым ужином для детей. В этот момент и случилось произошедшее на видео.
– Есть вопросы к руководству лагеря и сотрудникам: если проблема назревает между детьми, почему сразу не проведена работа в отряде по урегулированию проблемы, почему вместе с детьми не поговорили? Как только вожатый заметил напряжение в отношениях между детьми, сразу нужно принимать решение.Дети находятся в лагере 24 часа, это новый коллектив и самое главное – выстроить с ребятами доверительные отношения, подружить детей.
Другая уполномоченная по правам ребёнка Челябинской области Евгения Майорова рассказала СМИ, что "надо глубже смотреть на эту ситуацию. Есть жертва, есть те, кто наблюдал, и те, кто избивал. Здесь все являются пострадавшими, как это ни странно. Дети, проявляющие агрессию к другим, сами нередко являются жертвами агрессии со стороны взрослых. Возможно, они подвергаются жестокости дома. Нужно поговорить с каждым ребёнком и посмотреть, что у них происходит внутри семьи". На вопрос о том, как чувствует себя пострадавшая девочка, омбудсмен ответила: "Мне известно, что все хорошо, что девочки попросили прощения у своей подруги и помирились. И, в принципе, конфликтов до этого у них не было... Правовую оценку должны давать компетентные органы. Я свяжусь с родителями пострадавший девочки. Узнаю о её самочувствии".
По последним данным в СМИ, все участники преступления ограничились профилактической беседой с правоохранительными органами. А ведь это далеко не первый случай подростковой жестокости и чудовищной расправы! В Башкирии в конце января этого года в интернате в результате избиения сверстников погиб ребёнок инвалид. В конце мая в хоккейном клубе "Хорос" дети надругались над 12-летним мальчиком и избили его. Также в одном из санаториев дети избили одиннадцатилетнего мальчика. Буквально через день после инцидента в Магнитогорске (напомним, избиение тринадцатилетней девочки пятнадцатилетними сверстницами произошло 12 июля нынешнего года) в приморской деревне Сергеевка примерно 10 человек от 14 до 16 лет оттащили девочку в безлюдное место и поставили на колени в это время парень со всей силу вдарил ей ногой в челюсть так, что у неё пошла кровь.
Но толпу это только веселило, они смеялись и унижали её еще сильнее .Девочку травили уже на протяжении нескольких лет из-за того, что она им просто «не нравилась». После всех этих ужасных событий пострадавшая лежит в травматологии. А из-за того удара в челюсть сейчас она питается через трубочку.
Полиция уже начала проверку в отношении подростков и скорее всего заведет уголовные дела, но в силу возраста подозреваемых, они не понесут ответственности, что весьма ужасает…В связи с вышеизложенным мной, как бывшей жертвой травли и даже сексуального насилия в малолетнем возрасте, за которое мои сверстники тоже не понесли никакого наказания, была создана петиция с требованиями ужесточить наказание за подобные деяния и принять меры для профилактики подобных трагедий в будущем. Вот тот перечень:
- Снизить возраст уголовной ответственности с 16 до 14 лет, когда мы получаем на руки паспорт и способны осознавать в полной мере последствия своих действий;
- Отменить защиту персональных данных для несовершеннолетних, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Обнародовать их имена и не замазывать лица;
- Добиться того, чтобы обвиняемые по данному делу получили реальные сроки, причём это касается не только родителей и администрации лагеря, но и самих подростков в первую очередь, принудить их ежемесячно выплачивать потерпевшей и её семье компенсацию в особо крупном размере за физический и моральный ущерб, материально обеспечивать жертву до наступления совершеннолетия, тратить средства на её дорогостоящее лечение и реабилитацию, причём обвиняемым следует выполнять в местах лишения свободы принудительно исправительные работы, а не только платить штраф;
- Для предотвращения подобных инцидентов ввести в учебных заведениях в качестве обязательной дисциплины психологию общения с окружающими и этику, где детей научат грамотно разрешать конфликтные ситуации на самой ранней стадии, при помощи речи, а не кулаков;
- В детских лагерях и санаториях должна присутствовать трудотерапия, физический и умственный труд, чтоб молодёжь была организована и занята полезным для общества делом.
Петицию уже подписало тридцать человек. Ссылка на неё также имеется.Подобные вещи не должны поощряться в адекватном цивилизованном обществе! Люди должны понять, что любая травля и причинение вреда здоровью не являются нормой!!
За себя и за Сашку
Стремление побыстрее сдать дело в суд и отчитаться об этом порой толкает следователей на нарушение процессуальных норм. Однако, последствия таких нарушений для самих следователей могут оказаться весьма печальными.
В 2021 году следователь МВД из Владимирской области Александр Носков вёл дело по особо тяжкому преступлению против общественной безопасности. Когда расследование шло к завершению, он решил заморачиваться с вызовом участников. Вместо этого следователь внёс фиктивные сведения в протокол уведомления об окончании следственных действий, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела. Он сам подписал эти документы от своего имени и от имени обвиняемого, защитников и переводчика. Таким же образом следователь изготовил и подписал графики ознакомления обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела.
Бдительный прокурор заметил эти факты и принял меры. В итоге следователь лишился должности в связи с совершением порочащего проступка. Также, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Бывший следователь вину признал и объяснил свой поступок "стремлением создать видимость успешной работы и уменьшить ее объем, нежеланием утруждать себя исполнением своих служебных обязанностей, а также решением скрыть факты ненадлежащего их исполнения, чтобы избежать дисциплинарной ответственности и наступления иных негативных последствий по службе".
Сотрудники Следственного Комитета завершили как расследование дела, которое вёл бывший следователь, так и расследование в отношении самого бывшего следователя. Оба дела сейчас находятся в суде.
Телеграм канал «Анонимный прокурор»
И священник Фудель служил в храме Бутырской тюрьмы
В мае 1831 г. Комитетом министров была утверждена тюремная инструкция, содержащая главу «О церкви», которая подробно регламентировала правовое положение тюремных церквей, порядок посещения арестантами церковных служб, отправления религиозных обрядов, а также предписывала тюремной администрации следить, «чтобы во время церковной службы не было со стороны арестантов никаких непристойностей» [1, с. 106].
В этот период повышается роль священнослужителей в организации тюремного быта и религиозно-нравственного воспитания заключенных.
Четко прослеживается стремление государства объединить усилия тюремной администрации и священников в воспитательном воздействии на заключенных.
Начинается активное строительство (или оборудование в приспособленных помещениях) церквей и часовен при тюрьмах.
Формально священники, дьяконы и псаломщики с этого времени входят в состав тюремной администрации, что и было законодательно закреплено в 1887 г., когда их признали официальными должностными лицами аппарата управления мест лишения свободы.
С этого времени в России появился самостоятельный институт тюремного духовенства, находившийся в подчинении местного епископата.
Уже в 1911 г. в 273 тюремных церквах и 77 церквах, расположенных при тюрьмах, служили 346 священников, 30 дьяконов и 208 псаломщиков [2].<...>
Исторический опыт взаимодействия русской православной церкви с государственной системой исполнения наказания
Текст научной статьи по специальности «История и археология»
авторы: Мачкасов Александр Игоревич, Симакова Татьяна Александровна
https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskiy-opyt-vzaimod...
В 1892—1907 годах служил в храме Бутырской тюрьмы в Москве (св. Александра Невского, в 1899 году был переосвящён в честь Покрова Пресвятой Богородицы) священник православный Ио́сиф Ива́нович Фу́дель.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фудель,_Иосиф_Иванович
В своём дневнике Иосиф Фудель пишет:
1892 год
"31-го октября.
Получил от начальника тюрьмы разрешение устроить школу грамоты среди каторжан. Передал ему список желающих учиться. В списке 55 человек. Сделал начальник распоряжение поместить их всех в одну камеру. С Божьей помощью дело начнется.
<...>
1893 год
5‑го февраля. Слушал сегодня проповедь в церкви тюремного замка. Характер обличительный. Вы воры, вы отверженные, вы поделом наказаны и т. д. Не нравится мне.
<...>
12-го февраля. Среди каторжан множество невинно осужденных; одни за бунт попались, другие по обвинению в укрывательстве убийства, третьи и большинство по обвинению в поджоге; часты случаи подкупа свидетелей.
Замечательны такие случаи: один брат совершил преступление, другой брат узнает об этом после совершения деяния, по родственному чувству не доносит и идет в каторгу с ним.
Многие невинно осуждаются вследствие формальной неправоты; вследствие какой-либо формальной неправильности отвели его свидетелей и человек пропадает.
Формальный принцип в юриспруденции.
Знают ли наши законодатели и судьи какое страдание нравственное приносит такому каторга? Человек навеки отрывается от семьи; семья распадается; кормильца отняли нравственное клеймо на семье; жена бросает детей идет за мужем, а если с детьми, то не лучше. Добровольно-следующие добровольно-страждущие. Картина свиданий в тюрьме с женами и детьми.
И на такое безысходное нравственное страдание осуждаются, например, за то, что солдат нагрубил офицеру или на посту совершил кражу.
Не слишком ли строга оценка преступлений?
<...>
автор: Иосиф Фудель
Дневник священника пересыльной тюрьмы
https://azbyka.ru/fiction/dnevnik-svyashhennika-peresylnoj-t...
-------
Сергей Фудель вспоминал о своём отце священнике Иосифе Фуделе:
"Его любили не только каторжане. Дом, где мы жили, стоял против Пугачевской башни. Помню, я семилетний играю где-то около нее, а какой-то служащий тюрьмы идет мимо и приветливо мне говорит: "А ты знаешь, что твой отец теперь стал протоиереем?"
Я не понимаю, что такое протоиерей, но чувствую, что этот человек радуется за моего папу. Когда он умирал в 1918 году, отходную читал очень ему преданный второй священник тюремной церкви о. Дмитрий.
Но любимый каторжниками батюшка, наверное, уже давно вызывал недовольство начальства. Пятнадцать лет такой широкой христианской деятельности, не дожидавшейся "консисторских указов", закончились в 1907 году.
Поводом к этому, очевидно, послужил отказ отца ввести политику в свою христианскую проповедь.
Сохранились копии отношений московского губернского тюремного инспектора и ответов на них отца.
Первым отношением предлагалось организовать в коридорах тюрьмы беседы на духовно-нравственные темы с обязательным посещением их арестантами.
Отец отвечал так: "Духовно-нравственные чтения и беседы велись всегда в тюремной церкви и школе. Вызывались для этого из числа арестантов только желающие, так как я не нахожу возможным принуждать (зачеркнуто более резкое: "насиловать совесть") кого-либо участвовать в духовно-нравственной беседе, ибо принуждение в этом случае не уменьшает, а укрепляет противорелигиозное настроение, в ком оно есть.
В настоящее время такое настроение преобладающее среди каторжников, ибо из них более половины осуждены за политические преступления. Беседа на религиозные темы с такими людьми тотчас же переходит на почву социально-политическую и возбуждает страсти, а не умиротворяет".
В своем ответе на это тюремный инспектор указал, что "в последнем случае вина всецело лежит на священнике, не умеющем руководить беседами и умиротворять страсти.... Обязанности тюремного священника не исчерпываются церковными службами и проповедями на узкой почве укрепления в заключенных начал православия..."
"Вся нравственная жизнь заключенного... все помыслы и влечения сердца должны быть под моральным контролем тюремного пастыря".
В заключение этого второго отношения говорится: "Конечно, здесь важен почин, энергия... и не казенное исправление должности священника, обязанного служить определенные дни за определенное вознаграждение при готовой квартире".
Эта переписка велась с февраля по апрель 1907 года, а в конце сентября этого же года "пресветлейший батюшка", как его называли каторжане, не считавший, что проповедь христианства есть "узкая почва", не пожелавший быть "моральным контролером" арестантских помышлений, не умевший "насиловать их совесть", да притом еще служивший "за определенное вознаграждение и при готовой квартире", переехал в маленький и бедный приход на Арбат.
автор: Сергей Иосифович Фудель
Воспоминания
https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Fudel/vospominanija/#0_2"Как и в прежние времена, в XIX веке в монастырский острог религиозных преступников ссылали без суда..."
Как и в прежние времена, в XIX веке в монастырский острог религиозных преступников ссылали без суда, по Высочайшему повелению и инструкциям Святейшего Синода.
Более того, в монастырских тюрьмах не было ни одной общей для всей тюрьмы инструкции или правил содержания арестантов. Каждого заключенного ссылали с особой инструкцией архимандриту, как и где его содержать и сколько денег отпускать на его питание. Изучив ведомости об арестантах монастырских тюрем, можно с уверенностью заключить, что единой системы заточения и содержания узников не было. В монастыри ссылали по самым разным поводам и причинам, зачастую не подходившим ни под одну из уголовных статей светского карательного кодекса.
<...>
Кроме раскольников и сектантов заточению в Соловецком и Спасо-Евфимьевом монастырях подвергались и другие религиозные вольнодумцы, обвинявшиеся в самых разных преступлениях: иноверии, ложных пророчествах, своевольных толкованиях Священного Писания, мистицизме, собственных выдумках о религии и другие. Чаще всего такие люди страдали психическими расстройствами и нуждались не в исправлении нравственности, а в лечении. Тяжелые условия заточения только усугубляли положение этих арестантов.
<...>
Если говорить об условиях содержания арестантов, то необходимо отметить, что с наступлением века они улучшились. Это было связано с уничтожением земляных тюрем, а также с переводом заключенных из подвальных помещений различных построек в специальное тюремное здание. Что касается положения арестантов, то оно оставалось бесправным, полностью зависящим от произвола монастырского начальства.
Следует отметить, что либеральные реформы 60-70-х гг. XIX века не внесли существенного улучшения в положение заключенных монастырских тюрем, т.к. в этот период условия заточения арестантов практически не отличались от тех, которые окружали узников в 20-30-х прошлого столетия.
<...>В монастырских тюрьмах арестанты томились десятилетиями. Таких сроков заключения не знала ни одна политическая царская тюрьма, даже самые ужасные из светских тюрем в России. К примеру, раскольник Степан Сергеев провел в монастырском остроге - 25 лет жизни, архимандрит Аркадий - 27 лет, игумен Израиль -31 год, Семен Кононов - 33 года, Антон Дмитриев - 48 лет, Семен Шубин - 63 года.
Важным вопросом является соответствие наказания, осуществляемого духовными властями, тяжести совершенного преступления. В веке бывали случаи, когда в монастырскую тюрьму попадали невинные люди, чья ссылка была вызвана ложными обвинениями, и кто в действительности не являлся последователем того или иного вероучения.
Из поставленных правительством трех целей в отношении религиозных преступников: наказать, лишить возможности распространять свои учения, заставить раскаяться, монастырская тюрьма выполнила только одно предназначение, заключавшееся в наказании виновных.
Большое количество нераскаявшихся арестантов и тех, кто раскаялся лишь для того, чтобы получить возможность освободиться из острога, показывает, что монастырским тюрьмам не удалось не только заставить еретиков отречься от своих вероучений, но даже лишить их возможности приобщать других к своим взглядам.
Находясь в тюрьме, религиозные узники вовлекали в свои секты и толки монахов, послушников, охранников и богомольцев.
Бывали даже случаи, когда солдаты военного караула бежали вместе с арестантами, видимо, сила убеждения последних была очень велика.
Это свидетельствует еще и о низком уровне образования монастырской братии, особенно в Спасо-Евфимьевом монастыре, где полуграмотные монахи не могли устоять перед обширными знаниями некоторых заключенных.
Те арестанты, которым удалось совершить побег из монастырских тюрем и укрыться от новых преследований, по возвращении на родину продолжили распространять свои учения.
<...>Монастырские тюрьмы как место заточения старообрядцев и сектантов в XIX веке
тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.00,
Кокорева, Татьяна Викторовна,
кандидат исторических наук
2001, Москва
https://www.dissercat.com/content/monastyrskie-tyurmy-kak-me...
Большой брат следит
Генпрокуратура предложила открыть прокурорам удаленный доступ к камерам в СИЗО и в колониях. По словам представителя ведомства это кардинально повлияет на повышение результативности надзорной деятельности.
Также он подчеркнул, что в ряде регионов сформированы «незаконные практики обращения» с заключёнными и осуждёнными. В прошлом году по данным фактам было возбуждено 205 уголовных дел, что практически в два раза больше чем в 2020. При этом, ФСИН не уделяет данной проблеме должного внимания.
Хочу заметить, что сейчас видео о самых резонансных нарушениях прав осуждённых прокуратура получает от журналистов и правозащитников. А могла бы получать напрямую. Я полагаю, что в наше время уровень технического развития позволяет оснастить камерами каждый угол таких закрытых мест и организовать передачу видео с этих камер в режиме 24/7 на отдельные сервера для хранения. Доступ к этим серверам и контроль над ними должен быть только у прокуратуры, чтобы исключить возможность искажения или удаления данных со стороны сотрудников ФСИН или других ведомств.
По моему мнению, чтобы организовать подобное не нужны какие-то безумно большие бюджеты. Но при этом, такая система в разы повысит эффективность надзора и снизит количество нарушений в СИЗО и колониях. В общем, мне кажется что выиграют все, кроме тех, кто заинтересован в «незаконных практиках обращения» с осуждёнными и заключёнными.
Телеграм канал «Анонимный прокурор»
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Попрошу без мата!
В Пермском крае суд рассматривал дело где местный житель с ручкой (письменная принадлежность) напал на сотрудника ДПС. Мужчину признали виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей (ч.2 ст.318 УК) и приговорили к 8 годам лишения свободы.
Осуждённый решение обжаловал. Апелляция приговор незначительно изменила. А вот кассация внимательно вчиталась в обвинительное заключение и увидела там нечто неприемлемое. Дело в том, что при изложении показаний потерпевшего следователем была использована ненормативная лексика и нецензурная брань в виде "сочетания печатных знаков и точек, примененных при обозначении нецензурных слов".
Суд указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 УПК РФ запрещено осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство. При этом, согласно п.6 ст.1 закона «О государственном языке РФ», не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка.
Таким образом, суд кассационной инстанции посчитал недопустимым употребление в обвинительном заключении слов, неприемлемых в официальных документах. Поэтому он сделал вывод, что содержание нецензурных выражений в обвинительном заключении не позволяет использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а значит исключает возможность вынесения приговора на основе такого заключения.
В итоге кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, а уголовное дело вернул прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Телеграм канал «Анонимный прокурор»