0 просмотренных постов скрыто
Золотой век каких вещей мы сейчас переживаем - 2
8. Пиво.
За последние 25 лет в США появилось множество удивительных мини-пивоварен. Иногда в местном винном магазине меня охватывает паралич выбора.
9. Самообразование. YouTube следует считать таким же важным изобретением, как и телевидение. Мы можем самостоятельно научиться практически чему угодно, посмотрев достаточно видео и почитав об этом в интернете.
10. Развлечения. Существует так много вещей, которые никто никогда не сможет сделать, во что поиграть или посмотреть, и всё, что служит только одной цели — развлечь человека.
11. Удалённая работа. Мы получили её во время пандемии, а теперь нам нужно сделать её нормой. Возможность хорошо зарабатывать и жить где угодно — это роскошь, которую трудно было себе представить ещё 10 лет назад.
12. Настольные игры.
13. Доставка еды, когда нет возможности вести машину. Сегодня вечером я заказал и получил свой любимый бурито из любимого мексиканского ресторана меньше чем за полчаса. В этот раз цены были не такими уж и высокими, даже с чаевыми.
14. Век компьютеров и Интернета!
Когда я был ребенком, вышел Commodore 64 с 64 ТЫСЯЧАМИ байт памяти!!! Игры можно было загружать дома, хотя хорошие требовали нескольких дискет.
Теперь вы можете задать своему телефону любой вопрос, мгновенно получить карту любого места, выполнить перевод с любого языка или сидеть весь день дома за просмотром видео.
Дети, рожденные сейчас, вырастут, не зная компьютера, который не сможет понимать вашу речь и предоставлять мгновенный доступ к чему угодно.
15. Жопа.
В 90-е/00-е все пытались иметь маленькие задницы. Фраза «А в этом моя задница выглядит большой?» была настолько распространённой, что превратилась в клише.
Теперь всё наоборот. Плюс ко всему, штаны для йоги считаются обычной одеждой. Плавки бикини стали гораздо меньше и носят их гораздо выше.
Это действительно золотой век.
16. Золотой век мошенников.
17. Еда. Наши супермаркеты полны продуктов со всего мира. «Не сезон» или «расстояние» — не помеха. Хранить продукты в холодильниках и консервах невероятно просто. Сегодня человек среднего класса питается лучше, чем средневековые короли.
18. Легкость прослушивания музыки и ее доступность сейчас просто невероятная.
Подборки, которые вы больше нигде не найдете, можете прочитать на моем канале https://t.me/realhistorys
Мой канал «Клубничный переполох» https://t.me/erosstoris
Мой канал с подборками интересных фактов https://t.me/actualfacts
Мой канал о кошках https://dzen.ru/o_koshkah
Мой канал с переводами рассказов зарубежных писателей https://boosty.to/webstrannik
Всем удачного дня!
Показать полностью
Ответ wisdle в «Мы живем в обществе»23
Автор изначального поста доказывает вроде как логичный факт - почему наказывают лишением прав за употребление всех, а не за факт свершившегося ДТП тех, кто в него попал.
На самом деле логики тут мало.
Давайте рассмотрим эту ситуацию в терминах риск-менеджмента.
Уровень риска считается:
Риск = вероятность события * тяжесть последствий
Быстрый поиск по исследованиям показывает, что:
WHO, 2018 (Global status report on road safety):
Вождение в состоянии опьянения повышает риск смертельного ДТП в ~17 раз по сравнению с трезвым состоянием.
Даже при уровне алкоголя в крови 0,5‰ вероятность ДТП с тяжкими последствиями увеличивается примерно в 5 раз.
NHTSA (США, National Highway Traffic Safety Administration):
В 2022 году 31% всех смертельных ДТП в США связаны с алкоголем.
Водитель с содержанием алкоголя в крови 0,8‰ (законный лимит в США) имеет риск аварии в ~11 раз выше, чем трезвый.
European Transport Safety Council:
При уровне алкоголя 0,5–0,8‰ риск аварии увеличивается в 3–6 раз.
При уровне выше 1,2‰ — в 30 раз.
Таким образом, вероятность наступления события "ДТП" в случае пьяного водителя выше в 3-30 раз.
Тяжесть последствий события "ДТП" в случае пьяного водителя так же выше:
В исследовании ГИБДД за первые 5 месяцев 2022 года сказано, что «тяжесть последствий таких аварий в два раза выше обычного и составляет 14,6 погибших на 100 пострадавших» для ДТП с пьяными водителями. TA
То есть, если тяжесть последствий в авариях с трезвым водителем примем за 1. Тяжесть последствий в авариях с пьяным водителем, соответственно 1*2=2
Вероятность наступления события при трезвом водителе примем за 1, соответственно с пьяным водителем если взять тупо среднее арифметическое - 16,5 (понятно, что считаем сейчас супергрубо, просто чтобы проиллюстрировать, диссер не пишем).
Таким образом:
Уровень риска при трезвом водителе = 1*1=1
Уровень риска при пьяном водителе = 16,5*2 = 33
Вот вам и ответ, почему штрафуют, чтобы снизить вероятность появления события и его возможную тяжесть, а не наказывать за свершившиеся события, т.к. риск их возникновения и последствия гарантированно и значительно выше.
Понятно, что сейчас не берем во внимание другие нарушения ПДД (скорость и проч), там тоже запреты, штрафы, лишения и проч.
Это просто ответ на вопрос - почему не наказывать за ДТП, а не за пьянство за рулем.
А вообще, синька - зло. Алкашка за рулем не дает вообще никаких плюсов, а минусов дохрена. И почему это при такизх рисказ она должна быть разрешена?
Показать полностью
Мир советов!!!
Никогда не знаешь от кого прилетит … совет, нет не так СОВЕТ!!!
- Хочешь дам совет?
- Нет.
- А ты всё равно послушай! И не перебивай! Слушай, что тебе говорят … старшие, умные, знающие (свой вариант)
АААА, как же уже бесят эти советы, ведь толку от них никакого, всё равно не работают, но всем же нужно высказать своем мнение!
Как справляешься с советчиком?
Показать полностью
1
Ответ Halfaxel в «Американцы, что вам нравится в своей стране - 1»3
Про Нотебург - удивительно прям что смогли захватить крепость с гарнизоном всего в 450 человек при численности осаждающих в 12500 человек (еще около 20 000 было на подходе).
Про Охту - так шведы свалить/нормально маневрировать не смогли из-за ветра плюс их эскадра не смогла прийти на помощь.
Про бои с самой "сильной и организованной армией" - с набранной откуда угодно армией Петр разгромно проиграл под Нарвой, тогда как раз такая армия и была. Под Полтавой армия Петра (уже после реформы) превосходила шведов всего-то в три раза в пехоте, в два раза в кавалерии и, самое важное, в ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ раз в артиллерии, зачем Карл полез в драку при таком раскладе историки до сих пор понять не могут...
Про Санкт-Петербург - ни на каких болотах его не строили, да, местность болотистая, но не нужно путать теплое с мягким. На территории Питера, не считая крепости Ниеншанц находилось до 40 различных поселений, да и вообще место было достаточно оживленным.
Закулисье школьных дискотек в 00-ые
С детьми жизнь становится ярче и многогранне
Главное это приоритеты
Показать полностью
1