Не детская считалочка
РФ
- а у нас в России газ - это раз
- есть еще газопровод - вот
- теперь оплата за рубли - это три,
- мы долго можем продолжать
Европа
Ответ vanioka в «Как уронить экономику России»
Вы себе вообще представляете как действует система поставок в магазины?
она тупа, очень плохо реагирует на внезапные перемены, совершенно не гибкая.
да сахар есть, сахара дохрена... Но на складах, допустим, в Санкт - Петербурге его всего 2-3 фуры на весь город.
потому что больше нафиг не надо. Нет сезонного спроса. Его где то и как то надо хранить. Точно так же и с другими продуктами. Их нужно доставить, их нужно оприходовать, складировать, развезти по торговым точкам...
пока вся эта цепочка пройдёт от заказа в магазине, до поставщика... Пройдёт не один день. А уж в условиях того, что идёт провал не по одному товару...
Ответ на пост «Как уронить экономику России»
Мне одно не понятно, почему не привезут в каждый магазин по паре тонн сахара. Разобрали? Сразу ещё привезут. Фуру подогнать, пусть покупают. Пусть тоннами вывозят. У нас сахара жопой жри в стране.
Рано или поздно даже самый отсталый деревенский дурачок сообразит, что его наебали и на нем кто-то стрижет деньги. И волна уляжется. Нахуй вы из телевизора заявляете что у нас перепроизводство, что склады переполнены, что если что нам с радостью продадут соседи? Кому вы это объясняете, дебилы?
Но нет. Сахара нигде нет. Его нужно «доставать». Это слово ещё не все успели забыть. И реакция на него одна - бежать и накупить впрок.
Я к чему это. Если у нас просто блядь ажиотажный спрос и истерию на банальную бакалею погасить не могут, то всю эту эпоху перемен можно ожидать только с ужасом. Если и дальше решения будут в том же ключе,нам пиздец.
Как уронить экономику России
Вроде, такого я еще не видела, поэтому запилила.
Сосед говна не посоветует. Второй миф об инвестициях
Привет, Пикабу!
Данная статья содержит много буков. Если впадлу читать - просто листай дальше. Появился интерес - вот первая ее часть, где я глаголю за отличия инвестирования от спекуляции.
Дисклеймер: это не инвестиционный совет, не правила жизни и не учебное пособие. За несколько лет опыта работы, чтения книг по экономике, финансам, бизнесу, бух учёту, и прохождения программ зарубежом, у меня накопились знания, которыми я бы хотел поделиться со всеми, кто хочет читать. Только ты отвечаешь за свой капитал. Любое вложение несет свой риск, за который в ответе только ты.
И еще, если у тебя есть своё мнение, то выражай его смело. Я не буду ни с кем спорить и ничего доказывать. У каждого свой подход, для каждого он работает.
Приступим: Миф второй: сосед говна не посоветует.
Очень часто слышу как люди покупают ценные бумаги (чаще всего вкладывают все свои накопления) по принципу "ребята с банка точно знают. Они же обещают мне 100500% возврат не просто так," или даже проще: "это его/её работа".
Сказать, что подобное утверждение ошибочно, значит просто промолчать. Ребята с банка (чаще всего "брокер" или "финансовый консультант"), особенно те, что продают вам акции, облигации или банковские продукты, заинтересованы в прибыли. Я думаю, что для тебя, дорогой читатель, не секрет, что банк-это коммерческая структура. У любой коммерческой структуры только одна цель - извлечение прибыли. Каким бы ни был мил парень или девушка за кассой, он или она на работе, и любое твое решение "купить или продать" выражается в их зарплату, а для банка в выручку. Более того, чем крупнее банк/финансовая структура, тем чаще там встречаются "нормы по продажам". При чём, это могут быть просто суммы, но видел я и такие нормы, как "продать 10000 акций АБВ и 20000 ЁЖЗ к закрытию второго квартала". То есть, активы могут быть как хорошими так и плохими, ключевая составляющая - продать. И не важно кому-важно сколько. Причём, происходить это может довольно радикально (смотри видео ниже).
Это может прозвучать агрессивно, но с опытом, у меня складывается ощущение, что брокерские конторы или банки, предлагающие операции с ценными бумагами - это как Робин Гуд наоборот: они хотят забрать деньги у бедных, чтобы раздать их богатым. Еще разок, никого оскорбить не хочу, просто так уж повелось. Похожая ситуация не только в РФ, так во всём мире, включая США (наверное, оттуда и пошло) и Европу (там это лучше отрегулировано, но всё равно).
Более того, читать рекоммендации в приложениях, типа Yahoo или Investing тоже довольно глупая затея. Во-первых, все эти обсуждения написаны людьми, очень часто, имеющими довольно абстрактные представления об инвестировании. Во-вторых, каждый аналитик имеет своё видение, и оно не всегда единственно-правильное.
Рейтинговые агентства и новостные издания - это тоже бизнес. Тут история еще интереснее и я её немного разовью:
1) Рейтинговые агентства.
Это бизнес и бизнес довольно прибыльный. Их клиенты, чаще всего - инвестиционные банкиры и брокерские дома. Иными словами, кроме борьбы за прибыль, у них еще и борьба за каждого клиента. РА стали поводом для обсуждения после кризиса 2008 года, так как они ставили высокий рейтинг ипотечным облигациям (из-за них и начался кризис), лишь бы угодить клиенту. Их можно понять (конкуренция будь здоров), но нельзя простить (облигации были тем еще говном). К примеру, в Нью-Йорке, офис Moody's прямо через дорогу от офиса Standard & Poor's. Так что если банкиру не дали рейтинг высокой надежности в одном, он может забрать деньги и перейти дорогу. Это правда для облигаций и для акций (для акций могут поставить strong buy/buy/hold/sell/strong sell). Хорошо проиллюстрирована данная ситуация в моём любимом фильме, отрывок из которого ниже.
2) Новостные издания
Эти дают рекомендации довольно редко, но случается. Нет, у них нет клиентов, и прибыли от рекоммендации они не извлекут. Интересно то, что новостные издания - дело не очень прибыльное, поэтому, чаще всего их покупают серьезные пацаны, чтобы толкать свои идеи и инициативы. Кстати, серьезные пацаны, почти все, являются крупными инвесторами. Так что если вы серьезный пацан или пацанка, у вас солидный портфель и крупное, не очень прибыльное издание, у вас как бы есть натуральная инициатива попихать хорошего материала про бизнес, ценная бумага которого у вас есть (очень круто экономика инициатив описана вот тут). Надо признать, такой мув не даст большого выхлопа, но как мы все знаем, журналистика - вторая древнейшая профессия.
Часто люди склонны покупать то, что покупает крупный инвестор. Хороший пример этому - сказ о том, как Уоррен Баффет покупал NYSE:GOLD. Такая стратегия вполне может быть рабочей, но! Мы узнаем о том, что они что-то покупают и что-то продают только после того, как они отчитаются об этом. Отчитываются они раз в квартал. Так что вы можете купить либо слишком дорого, либо продать слишком поздно. Кроме того, такие инвесторы тоже люди и тоже совершают ошибки (человек, который заработал почти 400 миллионов долларов на кризисе 2008, потерял 40% вложившись в NYSE:GME).
Что же делать и как теперь жить?
Очень просто: довериться своему анализу (не интуиции, не инстинкту, анализу). Хорошие сделки лежат у нас прямо перед носом. Приведу несколько личных примеров из сделок, которые я заключил в прошлом году: NASDAQ:WDC и NYSE:LEVI.
NASDAQ: WDC, возврат 45%.
Когда-то давно (еще перед великой пандемией) я купил себе жесткий диск на 1ТB. Так как я хочу тратить деньги рационально, я провел примерно неделю в поисках того, что удовлетворит мои запросы за лучшую цену. Я прошелестил кучу страниц и форумов, пока не пришел к выводу, что лучшее для меня предложение - это Western Digital. Заказать было не просто (ждал почти 2 недели с Amazon), но когда получил был доволен и счастлив. Крайне много форумов и отзывов были восторженными комментариями данного продукта, вдобавок, людей начали переводить на удалёнку и многим потребовались дополнительные объёмы памяти (про это я тоже узнал с форумов). Я это заметил и решил, что надо бы посмотреть на финансовую отчетность WDC и их конкурентов. Сравнил, изучил, понял, купил.
NYSE: LEVI, возврат 67%.
Эта сделка крутилась вокруг меня долго. Я смотрел на них еще в 2019, но как-то не очень они меня привлекали. Цена была слишком высокой, так что я их игнорил, но было кое-что, что меня в них зацепило, а именно сильный бренд. Одна моя знакомая, как-то раз взяла кредит и, кроме всего прочего, купила пару левиков, так как в них "можно ходить лет 5". Уже в том году, на чёрную пятницу, я заметил, что их джинсу разобрали быстрее, чем всё остальное в магазине, но очередь как будто не уходила. В итоге, в марте, как только цена на акцию опустилась до привлекательного для меня уровня, было принято решение брать (предварительно проведя анализ!). Даже несмотря на пандемию, компания сохранила чистую прибыль за счёт онлайн заказов. Вот это действительно сильный бренд.
Кстати, в обоих случаях, рейтинговые агентства ставили оценку HOLD для обеих компаний. Так что вот вам явный пример того, что слушать их нужно в половину уха.
Подытожим:
Когда ты полагаешься на своего брокера или финансового аналитика, ты полагаешься на конфликт интересов. У вас, по натуре, разные цели на фондовом рынке. Читать обзоры и рекомендации на ценные бумаги тоже чревато последствиями: тот кто их пишет может совершить свои ошибки (чаще всего это тоже люди, которые выполняют свою работу; сами эти рекомендатели могут не инвестировать в то, что рекомендуют) или преследовать иные цели. Интересные сделки могут быть найдены где угодно, главное - это изучить компанию, её конкурентов и индустрию. Если не хочешь тратить на это время - покупай индексы или доли в фондах (ETF, Index Fund, Mutual Fund).
Хорошее упражнение:
Перед тем как купить какую-либо ценную бумагу, попробуй за 3 минуты объяснить самому младшему (который умеет говорить) в своей семье, почему именно эта акция (или облигация) привлекательна по текущей цене, почему её стоит держать в течение пяти лет и чем этот конкретный бизнес отличается от конкурентов. Если младший(ая) остался в раздумиях - попробуй пересмотреть свои аргументы (и свой анализ). Если младший(ая) полон(а) энтузиазма - бери.
Спасибо, что дочитал(а) до конца. Буду рад любой точке зрения, но не на каждую отвечу. В качестве презента, лови видео от Питера Линча, который высказывает похожую точку зрения.
Ответ на пост «Советы по макроэкономике и биржевой торговле»
Думаю, я не один такой динозавр, которого не пугают такие советы, и который в таком мире какое-то время жил. Ну, за исключением ограничения передвижения, само собой. Кто-то написал, что "Обратно в СССР". Соглашусь лишь отчасти, потому как начало 90-х (а в некоторых случаях вплоть до 2000-х) прошло именно так для большого количества людей в России.
На всякий случай поясню, что время, про которое вспомнил похожестью - вторая половина 80-х - начало 90-х.
Если по пунктам, то:
1. О мусорных пакетах понятия как такового не было. Да и вообще любой п/э пакет был дефицитным, так что сюда же сразу и пункт 2 - стирали и сушили. А в мусорное ведро - да, газетку (вообще любую бумагу), а потом ополаскивали ведро.
3. Телефоны, конечно, в пакетики не заворачивали, потому как сотовых еще и не было, а были стационарные и по большей части с дисковым набором. А вот если кому-то посчастливилось быть обладателем телевизора с пультом ДУ, то 100% он был в пакетике.
4. Огородики под окнами не делали, в основном это все-таки были газоны. Да и хрен бы там что-то выросло нормально, либо зачахло бы без солнца, либо доброхоты раньше времени расковыряли. У многих были дачи, на которых все это росло, потому как тогда без этого никак.
Ну, про кровь в п.5 и так все понятно, ее и сейчас лучше так отстирывать, холодной водой, пока не засохла вкрай.
6. Стиральный порошок был, но сильно в дефиците, поэтому далеко не у всех. Зато было ядрёное хозяйственное мыло, 72%,
которое настругивалось, получалась мыльная водичка, в которой замачивались и стирались вещи. Когда на стиральной доске, а когда в машинке, у которой только крутилка для стирки и ручной отжим (это когда белье пропихивалось между двумя барабанами, которые крутились вручную кривым). Белье потом сушилось во дворе на натянутых веревках. Веревки потом сматывались и прибирались. Не потому, что кто-то украдет, а чтобы были чистыми в следующий раз.
7. Под рассаду шло всё, что могло для этого подойти. Но у рачительных садоводов были небольшие сколоченные деревянные ящички, благо со всякими бросовыми досками (небольшими, от сломанных же ящиков, разбитые леса на стройке) особых проблем не было.
8. Из прокисшего молока или кефира действительно получались вкусные оладушки. Да и сейчас получаются, если удается раздобыть нормального молока. Потому как то, что продается в магазине сразу протухает, пропуская стадию скисания.
9. И да, порой приходилось обманывать организм, выпивая теплой воды на ночь. Не буду обманывать, со мной такое было только пару раз.
10. Чай в пакетиках - это мещанство какое-то. Только весовой и только крупной нарезки, такой, чтоб пеньки попадались. Не всегда вкусно, но какой был. Не все так плохо, само собой. Был еще и цейлонский или индийский крупнолистовой черный. Был весьма неплох.
Т-образная бритва с лезвиями + помазок - вполне распространенный вариант (причем совсем тупые лезвия не выбрасывались, а использовались рукодельницами в процессе выкройки/шитья, потому как бриться этими лезвиями было уже трудно, но они были еще достаточно острыми, чтобы резать ткань). Не редким явлением были опасные бритвы. Но это на любителя. А вот Т-образным станком бреюсь по сей день.
11. Леденцы из жженого сахара, о да-а!
продавались бабушками возле магазинов, дай бог памяти, копеек по 5.
12. Не скажу, что гнать самогон совсем уж просто, особенно когда брага не успевает выстаиваться, потому как некоторым бывало невтерпеж. А вообще да, в условиях, когда водку или вино приходилось реально добывать, приходилось, соответственно, и гнать. Было это не совсем законно, но если не борзеть и не начинать торговлю, а так, для себя на праздники, то особо никого не интересовало, откуда это у тебя самогон.
13. Со стрижками, кстати, было не так плохо. Благо в этой сфере услуга стоила копейки, а машинки для стрижки были редкостью, так что раз в месяц можно было постричься. Да еще "Шипром" бесплатно брызнут ;)
14. Насчет охоты с копьем на уток - малость перебор, конечно. Однако у нас во дворе была семья с кучей вечно грязных и растрепанных ребятишек. Не знаю точно, что было не так с родителями, то ли умственно отсталые, то ли просто в конец опустившиеся, но плодились, как кролики (семеро детей, когда переезжали из того дома, маман семейства снова была на сносях) и за детьми особо не следили. Детки тоже умом особо не блистали, скорее даже наоборот. Однако на ловлю голубей в петлю ума хватало. Порой было ощущение, что только так они и питались.
15. Перепелов вроде не разводили, по крайней мере, я такого не наблюдал. А вот кролей в гараже сосед держал.
16. Швейная машинка - это да. Особенно если к этому прилагались руки и смекалка. Одно дело, когда просто что прострочить надо, другое - когда можешь шить. Единственная беда, ткань нормальную сложно было достать. А так что-то шилось, что-то перешивалось, что плавно подводит к
п. 23: и таки да, младшие зачастую донашивали за старшими. Большой беды в том никто не видел, потому как одежда без дыр, не сильно застиранная - это хорошо, а если еще и перешита с умом, то вообще замечательно.
17. Овощи покупались не сказать, чтобы много, но бывало. Но в основном было выращенное на даче и в конце лета делалось много заготовок на зиму. Впрочем, как и сейчас, если кто не ленится. Хранилось либо в гараже (у кого был), либо в отдельном погребе (рылась пятиметровая яма, с расширением под хранилище, закрывалась двумя крышками для сохранения постоянной температуры, всё на замок).
19-20. Посуду бывало и содой мыли, но чаще, если требовалось, с мылом.
А пресные лепешки из муки с водой - офигенно вкусно с пылу, с жару :)
21. Страничками из книг подтираться считалось моветоном у воспитанного советского человека, потому как книга - это большая ценность и, как известно, лучший подарок. М-де. Подтирались газетами, ну и какими-нибудь не особо ценными журналами, благо их хватало и подписка на них стоила совсем недорого. Вполне себе рабочая схема: в туалете лежит подборка, ты ее читаешь, потом прочитанное используешь. Ни одна жеппь от этого не пострадала.
22. Сейчас для всяких костров и дачных посиделок тоже лучше собирать валежник, конечно, если нет непреодолимого желания портить лес. Обычно за год в лесу его падает много и даже порой на дачный сезон хватает.
23. см. п. 16.
24. Алоэ и по сей день стабильно растет на подоконнике. На каждый день увлажнялки делать - сильно расточительно, но вообще идея не новая, в том числе и для использования на небольших ранках/порезах/ожогах.
25. Интернета тогда у нас не было, а беспроводным вообще не пахло. Но на каждые, как минимум, два дома обитал рукастый электрик, а бывало и радиотехник, который мог запилить нормальную антенну для ТВ, порой даже с расширенным диапазоном.
26. До мытья одноразовой посуды не доходило, потому как в основном она была из картона.
27. Срок годности. Не знаю, как у других, но у нас просроченные консервы выбрасывались сразу и без разговоров. Всякие батулизмы и сальмонеллы пугали вполне себе. Сечас чуть проще, так как рецептура для консервации вроде как продвинулась чуть-чуть вперед.
29. Сейчас тоже порой случается сильно экономить воду в периоды отключений, особенно если забыл сделать запасы :). А вообще выручают дача и баня. А тогда были еще и общественные бани, приходи и мойся.
*Все картинки - с интернета (баянометр только на них ругался).