А в чем проблема с "тарелочницами"?
Я не понимаю проблемы с "тарелочницами". В чем заключается классическая модель свидания? Джентльмен приглашает леди в ресторацию, где тем или иным способом, в том числе показным финансовым благополучием, производит на нее впечатление. Если произвел - получает положительную ответную реакцию от "давай повторим" до "женись на мне".
Никто никого ни к чему не принуждает, никто ничего никому не должен.
Вроде бы фриттата из омаров. Говорят, охренеть как дорого. Теоретически можно заменить чувством юмора. Теоретически.
Девушка не обязана проникаться симпатией за хавчик. Не понравиться мужик может даже в том случае, если он за нее заплатил; но и обязательно платить за себя, если ей предлагают халяву, она не обязана тоже.
Мужчина не обязан платить за девушку. Причем решение "не платить" он может принять на любом этапе свидания. Видит, что выходит дорого - мужчина может сказать об этом. Наела девушка на 50к вместо ожидаемых 5к - мужчина может не платить за нее, даже если обещал. Ресторан не имеет права заставить его оплатить счет другого человека.
В итоге взаимный риск: мужчина рискует переплатить, неправильно оценивая свои шансы добиться целей щедростью; женщина рискует съесть что-то за свой счет, хотя ей обещали халяву (я, например, буду негодовать, если мне предложат угоститься блюдом за 10к, а потом передумают и заявят, что никто меня не угощал, сам плати; сам бы за 10к я блюдо не взял).
Так почему же возникла "проблема тарелочниц"? Потому что мужчины ведут себя как мудаки. Они либо считают, что за еду покупают женскую благосклонность (для этого есть шлюхи и эскортницы, за надежным обменом материальных благ на "любовь" - к ним), либо упарываются в гордое "все оплачу".
Мне могут возразить, что женщина создает у мужчины впечатление своей заинтересованности его персоной, хотя на деле хочет пожрать. Однако, во-первых, свою часть сделки она выполняет - дает вам возможность впечатлить ее. Это не религия - если "тарелочница" встретит обаятельного, интересного парня она не откажется от него просто из принципа "я только ем".
Во-вторых, повторюсь, она не может принудить мужчину платить. Если вы не в состоянии контролировать свои финансы, проблемы у вас не с бабами, а с башкой. Если вы выкладываете слишком много средств ради незнакомой девушки, то проблема не в том, что девушка ест на халяву, а в том, что вы дятел.
Женщина - не товар и не фанатик из секты "тарелочниц". За ужином с вами она не превращается в безотказную секс-куклу или принципиальную противницу отношений. Оказавшись на свидании с "тарелочницей", вы оказываетесь ровно в той же ситуации, что и огромное число мужчин на свиданиях с "не-тарелочницами" - она пока не хочет с вами встречаться, но вежливо не посылает на хер. Поверьте, когда условный гопник влюбляется в условную анимешницу, задрот - в тусовщицу, деревенский мужик - в столичную львицу, а раздолбай - в ответственную старшую по дому, то у них задачи гораздо сложнее.
"Тарелочница" не рассматривает вас как будущего партнера? Ну так у вас есть целое свидание, чтобы исправить это. Или вы уже решили, что можно быть унылым говном, раз она согласилась с вами поужинать? И только от вас зависит, как далеко вы готовы зайти. Если вы пытаетесь сорить деньгами, не имея такой возможности - не надо сваливать вину на девушку. Она честно отсидела с вами ужин. Причем, судя по гневу недовольных "тарелочницами" мужиков, она-то как раз показала себя вполне желанной.