Риэлторы устроили драку на видео! Психи слетели с катушек
Вот так встречают в элитной риэлтерской организации. Юристы пришли вручать претензию.
В поисках висельника
Осень — это пора, когда приходит время подсчитывать цыплят, камни в почках и тараканов в голове. Подходил к концу сентябрь, но солнце светило как и прежде, пробуя все новые краски на палитре опавшей листвы.
Вызов с поводом "повешение" — это практически гарантированный труп до приезда СМП. Потому как на людях этого делать не любят и шансов быть обнаруженным во-время у потенциального пациента не много. В тот теплый сентябрьский вечер диспетчер сдал мне карту вызова, где значилось следующее: в другом районе города, где-то в городском парке найден повешенный неопределенного пола и возраста. Из ориентиров была дана автобусная остановка, от которой заезжать в парк и телефон вызывающего. К слову сказать, парк, в котором нам предстояло провести поиски вышеозначенного пострадавшего, имеет немалую площадь: по самым простым прикидкам он протянулся вдоль реки примерно на 3-4 километра, в поперечнике имеет до 500 метров и весь состоит из добротного лиственного леса. В общем, перспектива поисков вырисовывалась далеко не радужная.
Доехали мы минут за 20. Учитывая пробки и включенную сирену, это было довольно быстро. Диспетчер по рации радостно сообщила нам, что вызывающий собирается домой и находится он в какой-то там точке парка, где сходятся дороги. Прикинув по карте, где это может быть, мы выбрали казавшийся наиболее удачным въезд в лесной массив и углубились в чащу.
Проехав метров 100, водитель сказал, что дальше дороги нет, и он не собирается потом снимать "мигалки" с ветвей деревьев. Ну ок, взяв с собой необходимый набор укладок и носилки, мы пошли дальше по проселку. Золотая листва шумела под ногами, запахи сырого осеннего леса и грибов проникали отовсюду.
Дойдя до указанного места, мы никого не обнаружили, я стал названивать на телефон вызвавшего скорую. К счастью, там взяли трубку и сообщили, что мы едем очень долго и они уже замерзли нас ждать, поэтому ушли в сторону дома, но если мы их догоним, то покажут, где видели висящего на дереве человека.
Оставив фельдшера сторожить вещи, я рысью побежал куда было сказано и через несколько минут нашел двух мамочек с колясками и ребенком лет 7, которые прогуливались по парку.
Выяснилось, что во время прогулки мальчонка бегал в кустах, а потом сообщил матери, что видел "как дядя пытается слезть с дерева". Мамочки в кусты не пошли, но издалека было видно — что-то висит на дереве. Может, мешок, а может и человек.
Они позвонили в полицию, там решили, что эта история вилами на воде писана, пусть "скоряки чекнут, а потом если что и нас вызовут".
Короче, мамочки наотрез отказались возвращаться в лес и показать пальцем, где они видели этот неизвестный объект. Был дан примерный азимут с указанием окружающей растительности, густоты кустов, наличием лужи и несколько пивных банок на дороге. Ну ок, я вернулся к фельдшеру и мы отправились на поиски.
Надо сказать, плутали мы долго, так как лужи, кусты и мусор были в изобилии. Только мы в упор не находили повешенного. Время близилось к вечеру, несколько раз со стороны дороги доносился вой раненой Банши. Как выяснилось, это водитель подавал нам сигналы сиреной машины, чтобы мы не заблудились. Это было очень мило с его стороны. К счастью, сотовая связь работала, я сообщил диспетчеру, что спасательная операция сворачивается, мы никого не обнаружили.
Мы брели обратно, как вдруг фельдшер остановился и прислушался. Я ничего не слышал. Он покрутил головой и указал в сторону небольшого овражка метров в двадцати от нас. Мы пошли в том направлении, стал слышен едва различимый в шуме ветра и сухой листвы звонок мобильного телефона.
И точно - на старой липе висел труп мужчины, в кармане его плаща звонил телефон. Мы переглянулись с фельдшером и одобрительно кивнули друг другу - квест был выполнен!
Дальше было многочасовое ожидание полиции, шатание по ночному лесу с фонарями и повторный поиск трупа, жалобы водителя, что ему за переработку не платят, а он вынужден сидеть тут с нами и сторожить тело усопшего и утренний опрос от дознавателя, который поймал меня на пороге станции по пути домой.
Ответ на пост «Задержание в Дагестане главы МЧС Чечни»
Депутат Госдумы Хамзаев заявил, что должность и связи не должны быть прикрытием
Ситуацию прокомментировал депутат Госдумы Султан Хамзаев. Он отметил, что чиновники не должны подобным образом реагировать на законные требования сотрудников полиции. К тому же, по его словам, гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, а это «не джигитское и не горское» поведение.
Хамзаев пообещал изучить и проконтролировать ситуацию, добавив, что должность и связи не должны быть прикрытием.
Подронее: Lenta.ru
Актерская игра
Несколько про палестинских протестующих были арестованы в понедельник, 15 апреля, после того, как на несколько часов заблокировали движение на мосту Золотые Ворота в Сан-Франциско, сообщил Калифорнийский дорожный патруль .
На опубликованных кадрах видно , как один протестующий жалуется, когда его освобождают.
«Перестань сжимать мою руку», — кричит он. "Ты делаешь мне больно."
По данным местных новостей , движение на мосту было заблокировано почти на пять часов.
ЭХМО
Есть такой вид исследований, как экспертиза холодного и метательного оружия.
Перечень объектов огромен: клинковое оружие (ножи, кинжалы, кортики, сабли, палаши), оружие ударно-раздробляющего действия (кастеты, кистени, нунчаку, палицы и шестопёры), метаемое оружие (сюрикены, бумеранги, саи, чакры), метательные устройства (арбалеты, луки).
Когда эксперту на исследование поступают такие объекты, то, для отнесения их к оружию, он должен решить два основных вопроса:
1). Предназначен для данный предмет для лишения жизни.
2). Пригоден ли он для этой цели.
Вообще, это два главных слова при производстве ЭХМО – предназначенность и пригодность.
Объясню на примере ножа. Начну с предназначенности. О чём это? Смотрите, нас окружает огромное количество предметов, с помощью которых можно убить или покалечить. Но это не делает их оружием. Нанести увечья можно топором, молотком, утюгом, хлебным ножом и пр. Вот только предназначение у них другое. Это предметы обихода. А то, что вы ими кого-то завалили, то это исключительно недостатки вашего характера. И утюжок с топориком в этом не виноваты.
Однако, есть и другие предметы, которые именно для поражения цели и созданы: военное клинковое оружие, охотничьи кинжалы и пр. Они изначально придуманы для убийства, это их основная цель.
Ещё раз, кухонный нож предназначен для шинкования овощей и нарезания колбасы, но, как побочный эффект, им можно и прикончить кого-нибудь. А нож боевого пловца предназначен для убийства противника, и только во вторую очередь – чтобы банку тушёнки на привале вскрыть. В этом их принципиальная разница, которая описывается словом «предназначенность».
Когда на исследование приходит предмет промышленного изготовления, то проблем обычно не возникает: на нём есть маркировка, обозначения и т.п. Находим по справочным данным, чем он является, отсюда и пляшем при формулировании вывода. Убедились, что это, к примеру, шкуросъёмный нож – не холодное оружие, увидели, что охотничий кинжал – холодное оружие. Всё просто.
А как быть с самодельным предметом? Как определить, для чего он предназначен? Ведь понятно, что хозяин будет говорить, что он его в качестве брелока носит или пиво открывать.
В этом случае надо внимательно изучить конструктивные элементы ножа. Наличие и технические характеристики некоторых из них будут явно указывать, что ножик не для приготовления бутербродов сделали. Например, наличие ограничителей или подпальцевых выемок определённых размеров. Они не дадут соскользнуть руке, когда вы будете в супостата клинок загонять. А вот при резке хлеба они абсолютно не нужны. Также измеряется длина и толщина клинка, угол схода лезвия и обуха, устанавливается наличие заточки и пр. В России есть различные ГОСТЫ, криминалистические требования, с которыми можно сравнить полученные результаты и прийти к выводу, что предоставленный предмет вполне себе попадает под понятие холодного оружия или вообще запрещён к обороту.
После того, как была установлена предназначенность, необходимо оценить пригодность предмета к поражению цели. Потому что гаражные Кулибины могут сделать внешне грозный кинжал, но, из-за их врожденной рукожопости, он будет такого качества, что развалится при первом же ударе.
Для этого мы вначале оцениваем такие параметры, как упругость и твердость клинка. Для оценки упругости нож закрепляется в специальном устройстве, после чего клинок отгибается на определённые значения. Затем нагрузка снимается, и эксперт оценивает величину остаточной деформации. Твёрдость измеряется на специальных приборах – твердомерах – по методу Роквелла.
Полученные значения опять же сравниваются со справочными данными.
В конце - вишенка на торте. Если нас всё устраивает, и мы видим, что исследуемый предмет уверено идёт к званию холодного оружия, проводим заключительное мероприятие – экспертный эксперимент, в ходе которого оцениваем способность ножа к поражению цели, его прочность, удобство удержания и безопасность применения.
Каким образом всё это выполняется? Ходят слухи, что в закромах Родины есть специальные приборы для проверки поражающих свойств холодного оружия. Называются «Клинок». Не видел ни я, ни один из моих знакомых. Этот вариант отпадает. В учебнике также написано, что можно взять какую-нибудь мертвую тушу, позвать судебного медика, продырявить тушу исследуемым предметом и попросить медика оценить повреждения. Это слишком долго и муторно. Для МВД, где вечный аврал, не подходит.
Остаётся последний вариант. Дёшево, надёжно и практично - удары в доску. Этим мы и занимаемся. Берём нож и долбим по сухой сосновой доске раз 30-50 поперёк волокон древесины. Если глубина проникновения достигает 10 мм, нож не развалился, а ты не поранился, то всё – с чистой совестью указываешь, что предоставленный на экспертизу предмет – холодняк!
Вот такая ЭХМО.
UPD. Небольшое недоразумение по поводу решаемых экспертом вопросов возникло. Я, видимо, не так свои мысли изложил. Не совсем понятно.
Конечно, в постановлении вопросы перед экспертом ставятся из серии: каким способом изготовлен предмет и относится ли он к холодному оружию. Всё.
По поводу предназначенности и пригодности, я имел в виду, что для себя лично, для своего внутреннего убеждения и получения вывода об относимости предмета к ХО, эксперт в ходе исследования решает два основных вопроса: предназначен ли данный предмет для поражения цели и пригоден ли он для этого (с огнестрелом принцип такой же, кстати).
Смысл такой вкладывался. Согласен, может быть непонятно о чем речь, если прочитать как есть.