В последнее время тема деятельности судебных приставов вызывает множество обсуждений. Мне поступило несколько сообщений о трудностях, возникших из-за их спорных действий. Хочу внести некоторые уточнения по своим предыдущим записям.

Действительно, за долги приставы могут изымать не только недвижимость и автомобили, но и имущество с меньшей ценностью.

Так, электросамокат может быть изъят в счёт долга, поскольку он также считается имуществом. Один из подписчиков поделился, как у него прямо под дверью забрали электросамокат. Его не отправили на штрафстоянку, а сразу же продали, что отличается от порядка обращения с автомобилями.

Электросамокаты, как и электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи и моноколеса, являются средствами индивидуальной мобильности и могут быть арестованы, если сумма долга превышает три тысячи рублей.

Практически любое имущество может быть арестовано: это возможно для мебели, бытовой техники, которая не считается предметом первой необходимости. Кроме того, приставы могут изъять драгоценности, кофеварки, газонокосилки и даже посудомоечные машины.

Одним из реальных случаев был арест прав на единственное жилье из-за долга по алиментам в размере трёх тысяч рублей. Когда долг по алиментам достигает этой суммы, квартира арестовывается, лишая владельца возможности совершать сделки с ней. Если долг существенно больше и жильё не единственное, квартиру могут выставить на продажу.

Следует учитывать, что понятие "значительный размер долга" может интерпретироваться приставами по-разному. Я ранее упоминал случаи, когда квартиры продавались за сравнительно небольшие задолженности.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

В современной практике часто можно заметить, как банковские сотрудники, стремясь увеличить клиентскую базу и стимулировать оборот кредитных средств, предлагают посетителям оформить кредитные карты.

Более того, они это делают даже в ситуациях, когда клиенты изначально пришли в банк с совершенно иными намерениями, не планируя участие в кредитовании.

Сотрудники уверяют клиентов, что такая карта может пригодиться "на всякий случай", создавая ложное ощущение безопасности. Однако, следует быть осторожным, поскольку юридические последствия таких "бонусов" могут быть непредсказуемыми.

Рассмотрим конкретный пример из судебной практики. Женщина, обратившись в банк для решения своих финансовых вопросов, неожиданно получила предложение оформить кредитную карту. Не придавая этому особого значения и доверяя рекомендациям банка, она согласилась, но в дальнейшем не пользовалась картой и не активировала ее.

Карта пролежала у неё в конверте почти год, и всё это время женщина была абсолютно уверена, что не имеет никаких финансовых обязательств перед банком.

К её удивлению, спустя некоторое время банк направил ей уведомление о возникшей задолженности по кредитной карте в 60 тысяч рублей, которую необходимо было погасить.

Выяснилось, что в документах, связанных с выдачей карты, содержалось условие о присоединении клиентки к коллективной программе добровольного страхования жизни и здоровья. Вот даму и застраховали - без её на то согласия! Осуществление платежей по этой программе было предусмотрено за счет средств, находящихся на кредитной карте, посредством автоматического, безакцептного списания.

Таким образом, без ведома и участия женщины, банк активировал кредитную карту и осуществил списание средств в пользу страховой компании. Поскольку владелица карты не была осведомлена о списаниях и не могла вовремя пополнить баланс, на карту начали начисляться проценты за использование кредитных средств, что привело к увеличению задолженности.

Когда дело дошло до суда, он отказался признать действия банка незаконными.

Судебная инстанция указала, что клиентка, подписав кредитный договор, автоматически согласилась с его условиями, которые включали вышеназванные пункты.

Даже несмотря на критику такой практики со стороны Центробанка РФ, который неоднократно подчеркивал, что подобные действия банков недопустимы, решение суда осталось в силе (решение Санкт-Петербургского городского суда №33-10732).

Этот случай наглядно демонстрирует, что отсутствие фактического использования кредитной карты не гарантирует отсутствие задолженности.

Без глубокого понимания условий кредитного договора и внимательного их изучения перед подписанием, существует риск стать должником. И даже в правовом поле нет уверенности, что при возникновении спора суд примет вашу сторону.

Поэтому потенциальным клиентам банков следует быть более внимательными и осведомленными о своих правах и обязанностях в подобных ситуациях.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Причина такого количества должников связана с тем, что клиентами банка часто являются люди с низкими доходами.

В феврале «Озон Банк» начал процедуру по поиску долгосрочных партнеров, предоставляющих услуги по возврату просроченной задолженности у физических лиц по кредитным договорам в России.

Только коллекторские агентства, включенные в государственные реестры, могли принять участие в работе согласно условиям тендера. Заказчиками должны были стать ООО «Озон Банк» и ООО «Озон Финрешения».

В тендерной документации отмечалось, что работа будет вестись с физическими лицами, имеющими просрочку от 4 до 120 дней и находящимися на досудебной стадии. Агентства должны были взять на себя работу с должниками на протяжении 116 дней. Сотрудникам коллекторов предстояло осуществлять обзвоны должников, актуализировать их данные и предъявлять требования по возврату денег.

По мнению специалистов, около 50% заемных средств в этом банке могут быть не возвращены вовремя, что означает, что каждый второй клиент в какой-то мере допускает задержку в выплатах.

Как правило, коллекторские агентства покупают долг у компаний со значительной скидкой, получая право требовать его выплаты в свою пользу. Иногда эта скидка достигает 95%!

Тем не менее, «Озон Банк» планирует расширить свою сеть банкоматов. Первые аппараты планируется установить в начале 2025 года, и разработка программного обеспечения ведется с расчетом на 5 тысяч устройств.

И это не всё! «Озон Банк» собирается запустить кредитные карты, которые, как известно, зачастую приводят к большему числу должников, чем обычные потребительские кредиты.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.