Ответ на пост «Головняк, создаваемый женщинами»35
У всех по разному. Но я могу гордо заявить, что женщины — это уникальные, прекрасные существа на планете и за их нелогичное мышление их можно только любить.
У меня другой заеб. Моя жена постоянно перекладывает вещи с места на место. При уборке так вообще все, что лежало на своих местах приобретает рандомное местоположение.
как мы стали жить вместе, я бесился с этого, что пздц. Просто блять вчера вещь лежала тут, а сегодня она хз где. И даже мои личные вещи.... никогда не знаешь, в какой новой локации они будут.
так вот, я бесился, мы ругались....
А потом просто я стал звать своего поисковика всегда, когда мне нужна какая-то вещь.
по началу обижалась, не разговаривала, но сейчас все пришло к тому, что она понимает свою обязанность найти то, что мне нужно в любой момент.
Не знаю, зачем это пишу, просто прочитав пост захотел поделиться.
Баланс и точность
Ребенок достигший мастерского уровня в навыках равновесия.
В Совфеде РФ предложили ввести новую меру для защиты детей от мошенников
Сенатор Артем Шейкин высказал идею о необходимости создания специального режима для сим-карт в рамках борьбы с мошенниками. Его суть в том, чтобы телефон ребёнка работал только с проверенными контактами и сайтами. При подозрительных звонках уведомление в таком режиме будет поступать родителям.
Источник: https://tass.ru/obschestvo/25527391
Ответ georg20 в «Головняк, создаваемый женщинами»35
Я, например, далеко не зооактивист. Всячески поддерживаю идею, что в жилой зоне не должно быть собак без хозяина. И поддерживаю усыпление бездомных, потому что с размножением дворовых может помочь только их отсутствие. В то же время я бы поставил ТС-у столько минусов, сколько есть на Пикабу. По следующим причинам:
1. Он хорошо знал своих женщин, знал, что они инфантильны и понимал чем это закончится. Принять собаку в доме - его выбор. Это его решение сделать урок жене и дочке за счет чужой жизни.
2. Он прямо и неоднократно говорит, что собака - вещь. Это все та же позиция зоошизы, просто другая крайность. Заодно привил такую позицию своей семье и транслирует дальше. Причем забавно, что многие поддакивают тезисами формата, что курочек же кушаем, не разделяя продуктивных и непродуктивных животных, но это уже отдельный вопрос.
Человек изъял с улицы собаку по следующей схеме: взял - попытался ее пристроить - не получилось пристроить - собаку усыпили. То-есть это буквально один в один то, что тут набирает десятки тысяч плюсов и за что недавно петицию создавали и массово призывали ее плюсовать.
Вы не понимаете, это другое )
Человек допустил в свой дом животное. Смотрел как оно мучается какое-то время время, целенаправленно не предпринимая никаких усилий облегчить страдания в воспитательных целях для дочки. Потом в том же воспитательном кейсе убедил(?) дочку организовать усыпление питомца (сам об этом в комментариях пишет).
Как поступил бы нормальный человек на мой субъективный взгляд:
- Потратил немного времени и ресурсов, организовав хотя бы минимально приемлемые условия пребывания собаки. На сколько возможно за счет ресурсов (денег и времени) дочки.
- Расширил географию пристройки, также включая дочку в эту работу. Да, даже если собаку придется отвезти за несколько сотен километров в приют. Уж можно день на это потратить. Также за счет сокращения расходов на дочь и жену.
- Если отсутствуют в принципе перспективы пристроить именно взятое домой животное, берешь ответственность за его жизнь, пока оно у тебя живет. Распинываешь жену и дочку, чтобы им проще было ухаживать за животным, чем иметь дело с тобой. Ставишь приоритет расходов по собаке выше дополнительных расходов по жене и дочке.
Человек не подался на классические манипуляции, когда кто-то из родственников (в данном случае жена) принимает самостоятельное решение, наплевав на твое мнение... а как отвечать за решение - спихивает его на другого под личиной "ну ты же мужчина" или подобными (я не знаю, как там реально было. Могу только гадать). То-есть он четко обозначил "ты принимаешь решение - ты отвечаешь за его последствия". Это, опять же, то, что набирает тысячи плюсиков на пикабу.
1. Речь о семье, взрослых людях и питомце. Питомец вошел в дом - это новая ответственность всех взрослых членов семьи.
2. Он видел, что это эмоциональный порыв. Не осознанное решение. Нормальный взрослый на этом этапе взял бы на себя ответственность за решения в семье. Потому что почти в любой семье у какого-то взрослого может быть ситуативная эмоциональная слабость и нужно в этой ситуации подхватывать инициативу, нести ответственность и спокойно разбираться потом ретроспективно. А не целенаправленно давать совершать родному человеку критические ошибки, чтобы на этом учить его своему пониманию ответственности, а по факту - гасить эмоции и молча подчиняться следующему авторитетному мнению ТС-а, осознавая заведомую ошибочность собственной эмоциональной позиции. Здесь как раз и есть основной предмет наезда. Для кого жизнь собаки становится хорошей ценой для урока жене и ребенку?
Ответ на пост в ответ на пост в "ответ на пост"
@CBOEBPEMEHHOCTb, это на Ваш комментарий
Почему-то флешбекнуло...
83-85гг. Варшавский договор. Центральная группа войск одной из стран соцлагеря. На окраине небольшого городка в Моравии стояла советская дивизия. Срочная служба тогда была 2 года, и в воинские части, расположенные за границей тоже регулярно приходило молодое пополнение солдат срочной службы. По сложившемуся стереотипу - за границу отправляли самых лучших и достойных представителей Советского государства, но это всего навсего стереотип, на деле обстояло несколько по другому...
По всем документам, правилам, инструкциям и прочей бюрократической волоките, призыв в армию должен проходить с изучением личных дел призывников, моральных качеств, состояния здоровья, образования, семейного положения, увлечений и т.д. - профотбор. В результате этого отбора призывник должен попадать в подходящее ему по качествам (результатам профотбора) направление военной службы, но кого и когда волновала законность и разум? Так вот, в пехоту (по словам отца, да и по моим более поздним наблюдениям) попадали далеко не медалисты и не лучшие представители призывников.
Отец тогда был начальником штаба одного из батальонов пехотного полка. Через пару месяцев после прихода молодого пополнения, в частном секторе маленького иностранного городка, в отделение полиции начали поступать заявления от жителей о кражах в домах. Полиция не особо долго раскачивалась, и применило собаку после очередной кражи. Пёсель не особо размышляя на инстинкте долга, привел полицейских к КПП советской части. После непродолжительных разговоров с оперативным дежурным, в сопровождении помощника дежурного, собакен привел полицию к тумбочке солдата батальона моего отца...
Хоть сегодня и принято сверхразумами утверждать, что страны соцлагеря были послушны руководству СССР и не могли даже пукнуть без разрешения коммунистической диктатуры, пусть это останется на совести этих сверхразумов.
Когда служебная собака села напротив тумбочки солдата, а под матрасом нашлась какая-то вещь из обворованного дома, то даже дневальный из среднеазиатской республики понял, что запахло международным скандалом.
Естественно командование дивизии пообещало разобраться, полицейских поблагодарили и торжественно поклялись, что приведут солдата на следственные мероприятия.
Отец получил строгача, и через пару-тройку дней лично повел солдата в участок на следственные действия.
Следователь был занят, и попросил отца с солдатом подождать в коридоре, усадив их на стулья напротив своего кабинета, а уж почему дверь в кабинет оказалась приоткрытой - загадка.
В кабинете следователь на повышенных тонах отчитывал находящегося в его кабинете, а в один из моментов взял со стола толстую книгу, и от души... ПРИЛОЖИЛСЯ своему собеседнику по лбу, потом еще раз, да так, что собеседник шлепнулся со стула, потом подскочил, схватил со стола следака пачку документов и выбежал из кабинета, устремившись на выход.
Следак подошел к двери и пригласил отца с солдатом пройти.
Язык славянский, поэтому в основном обходились без переводчика. Первым делом отец спросил следака:
- Что это было?
- А это наш, мелкий воришка, велосипед увёл, и забыл где оставил.
- А почему вы его отпустили?
- Не отпустил, мы все расследовали, дальнейшее - уже дело прокуратуры...
- Он же смоется, как то неосмотрительно вы его отпустили...
- Нет, пан, он взял все документы, и через полчаса сам их принесет в прокуратуру. Будьте уверены.
А повернувшись к солдату и показав ему массивный кулак, размером с футбольный мяч сказал:
- У нас своя методика воспитания по Макаренко.
Если до этого момента у солдата и было ощущение ядерной мощи Империи за плечами, то тут оно куда-то... ИСПАРИЛОСЬ.
В течении часа солдат плотно и обстоятельно сотрудничал со следствием, рассказал что, где, когда, почему и как он додумался залезть в чужой дом, какие проблемы имел в детстве, кто и когда его недолюбил... В общем все свои травмы, проблемы и беды. Оказалось, что солдатик еще на гражданке, в школе состоял на учете в милиции, как мелкий воришка. И в армию его отправили НА ПЕРЕВОСПИТАНИЕ, забыв упомянуть о приводах в милицию.
Да. И в то время призывали людей с тёмным прошлым. И отправляли их... ЗА ГРАНИЦУ. Это в тоталитарном-то государстве...
Учитывая сложившиеся обстоятельства, искреннее раскаяние, клятву и заверения о верности человеческим отношениям, возвращенное имущество а так же бутылку коньяка из офицерской сумки, международный скандал был замят на довольно низком уровне.
Поэтому когда читаю бредни всяческих психологов о сознательных европейцах, и что вся их сознательность построена на "непротивлении злу насилием", то это улыбает. Неплохо так улыбает. Чтобы общество стало "сознательным", эту сознательность в него надо вогнать. И далеко не очень гуманными методами. А если постоянно "дуть в жопу", то хорошего получится мало.
История от моего отца. Картинка слямзена в паутине.
Ответ на пост «Главная причина не связываться с РСП»19
Начинают тут — "РСП скажет что ребёнка изнасиловали", "РСП подставит, посодют потом" и прочее...
А у меня единственная причина — "Я не хочу взаимодействовать с чужими мне детьми, точка".
Тут у женщины может быть кошка или собака, и ты ещё сто раз подумаешь, а надо ли это тебе?
А здесь ребёнок, чужой человек... нет, такое точно мне не надо.
Ответ Julaev в «Головняк, создаваемый женщинами»35
Однажды я усыпил маленького котёнка. Мне было 13 лет, я принёс котёнка домой. Мама была в бешенстве. Она схватила его за шкирку и выкинула на площадку. Затем накричала на меня. Велела идти в ветклинику за углом и немедленно усыпить его, ибо впереди была зима. Семья у меня была ебанутая. Сейчас у меня 2 кота и они члены семьи. Но тогда будучи ребёнком, я пошёл в ветклинику и усыпил его. Стоило это недорого, а персонал был несколько в шоке. Они ещё предложили утилизировать его за доп.плату, но карманных денег было в обрез. Мне положили его в пакет и я донес его до мусорки возле дома. Все было как во сне. Вот так, подобрал, приласкал, покормил, чтобы через несколько часов усыпить.


