Сколько длится «День сурка» в Зачарованной стране?
Билл Мюррей в руках с животным.jpeg
Билл Мюррей в руках с животным.jpeg
В постах с тегом "капитализм" вышло много постов про то, как жадные хапуги завозят дешевую рабочую силу, чтобы не платить местным нормальные зарплаты. А что будет, если взглянуть на все это без эмоционального окраса? И на примере страны, где хапуги так не делают?
Живу в Британии 6 лет. Местные власти:
а) поощряют профессиональную иммиграцию (медицина, айти, инженеры, менеджеры, даже археологи). При этом приезжие должны получать не менее, чем средняя зарплата по их отрасли. Например, для человека моего возраста и квалификации еще 6 лет назад установили планку не менее 50 000 фунтов в год. Средняя по Британии тогда была что-то около 35. При этом людей с таким окладом иногда заворачивали. Чем выше оклад - тем больше шансов получить визу. Т.е. из двух кандидатов с окладами 50К и 80К визу дадут тому, у кого зарплата 80К. На приезжих есть квоты. Работодатель должен доказать, что не нашел никого на эти же деньги в Британии из местных, да еще и платную лицензию на найм получить. Короче, все сложно.
б) не поощряют дешевую иммиграцию из стран дальнего зарубежья. Приехать из условного Пакистана, чтобы быть дворником или водителем Яндекс Убера нереально. Система выстроена так, что такой человек не получит визу. Исключение - сезонные рабочие на клубнику и яблоки.
в) перестали поощрять приезд людей из ближнего зарубежья, т.е. Польши, Португалии и Болгарии после Брекзита. Теперь им дают временные краткосрочные визы конкретно под некую работу, где есть такая потребность. Например, визу водителя. Глубоко я в это не вникал, только из прессы, но в целом как-то так.
Общие принципы Home Office таковы: мы пускаем только того, кого хотим пустить, не судимого, благонадежного, кто платит большие налоги, того, кто составляет конкуренцию исключительно высококлассным спецам или того, кого нам не хватает.
Знаете, к чему это привело? К росту цен на все те простые услуги, которые в России стоят хрен да копейку. Как я уже писал ранее: за полную уборку дома на 4 спальни можно легко отдать 400-500 фунтов. Сейчас будет даже больше. 4-5 часов работы, два человека. Уборка сада - 400-500 фунтов. Чистка бассейна - 50-70 фунтов. Стрижка газона и мелкие работы по саду - 100 фунтов за вызов. Такси? Самолет дешевле. В лондонском кэбе могут ездить исключительно мажоры, я зарабатываю достаточно, но ездить на такси в Лондоне - это мрак, 150 фунтов за поездку. В Москве я мог в день проехать на такси 4-5 раз. Это удобно, машины везде есть, от метро, до метро, по городу. В Лондоне такое поведение приведет к тому, что ты заплатишь 500 фунтов. На эти деньги в хороший день можно уехать в Испанию на выходные и еще вина попить. Аналоги яндекс-лавки и т.п.? Ненене, слишком дорого для среднего населения, поэтому не распространено. Покрасить все стены в доме стоит порядка 3000 фунтов. Что неудивительно, ведь маляр получает в районе 32К в год, даже больше. И нет, это не будет идеальная покраска, просто валиком пройдутся. Что делают люди в этом случае? Красят сами. Даже если ты получаешь 50 000 - 60 000 фунтов в год, что выше среднего по Лондону, отдавать 3000 немного больно. Лучше два айфона купить и потратить выходные на собственный ремонт. Та же фигня с ламинатом, ковролином и тому подобными вещами. Да, люди в ремонте зарабатывают хорошо, только вот не все их услуги берут. "Потому что дорого". Складывается ровно такая же ситуация, как с Ладой или Москвичом в России: лучше купить подержанного корейца с рук, потому что цены о%евшие как печеньки, только вместо авто из Кореи тут выступает жена, сват или брат, которые помогут сделать мелкий ремонт. Итог вполне закономерен. Кто-то зарабатывает хорошо, а платит в целом все общество, просто понемногу.
Что нужно понимать: рынок не обманешь. Есть закон спроса и предложения. Если предложение рабочей силы увеличить (пустить мигрантов), цена на нее падает, все работы становятся дешевле. Понятное дело, что выигрывают работодатели, но одновременно выигрывает и местное население за счет снижения стоимости всех работ и услуг. Ведь когда кончились водители из Польши, сети магазинов просто подняли цены и из этого подъема цен выплатили добавку местным водилам. Никто из предпринимателей в убыток работать не будет. Все эти надбавки местным работникам просто размажутся по населению страны за счет роста цен. И если бы сейчас из Британии массово завезли дворников из Пакистана по спец визе, то в стране стало бы намного чище за те же деньги. Да, пострадали бы местные дворники, получающие 2000 фунтов в месяц. Зато муниципалитет получил бы 5 человек по цене одного при тех же налогах с населения. А это - прямая экономия для того же самого населения. Дешевая рабочая сила без ограничения - это те же заграничные автомобили по сути. Можно ограничить импорт, но тогда первое же последствие этого действия - рост цен.
Для сравнения примерно в 7-8 часах перелета есть страна, где иммиграция разрешена на все 100, но только временная. Это ОАЭ. И вот там такси по Дубаю стоит 10-15 баксов, можно вызвать медсестру в отель для взятия ковид-теста, можно снять водителя на день за смешные по меркам Британии деньги, сами отели стоят совершенно вменяемо (5 звезд в Дубае обошлись мне дешевле, чем 1 звезда в Уэльсе), на улицах чисто, ведь дворников так много, что их девать некуда.
Что отличается:
1) разброс доходов. Мой доход там будет значительно выше, чем в Британии. Потому что налоги другие. Я буду тратить значительно меньше на огромное количество услуг. Зарплата дворника там будет 300-400 долларов. Потому что это международная рыночная цена на эту работу, а рынок труда свободный. Няньки, садовники, маляры и т.п. - все дешевле.
2) Социалка и халява? Ее там для иммигрантов нет. Хочешь? Работаешь. Не хочешь? Не работаешь, но тогда тебе тут не рады. Приехать и сесть на пособие, как делали в свое время некоторые прибалты в Британии, не выйдет.
3) никакого гражданства. Гражданство - это привилегия. А работа - это выбор. Тем не менее примерно 70% трудовых ресурсов ОАЭ - это приезжие, от айти до уборщиков. При этом преступности там меньше, чем в Британии, там объективно чище, удобнее и жить там дешевле. Вопрос только в том, что пенсии в ОАЭ нет. Это страна для работы, не для окончательной иммиграции.
Вот такие вот дела. У кого есть вопросы, с радостью отвечу. Но главный вывод такой: не бывает денег из ничего. И если ограничить предложение, то вырастет спрос, а следовательно - цена. Или доступность. И если часть населения начнет получать больше, то случится это не только из-за того, что упадет прибыль предпринимателей, а в том числе и потому, что вырастет стоимость для всего населения. Это не дополнительные деньги из воздуха. Это перераспределение уже существующих.
На пикабу очень многие говорят, что личный денежный успех зависит в основном от удачи. То есть личные качества человека могут быть любыми, главное – везение. В пример приводят отдельных лиц, которые вроде как не заслуживают этого успеха, но все равно его имеют. Но то отдельные люди и мнения, а хотелось бы выяснить это на примере статистики. Попутно я попытаюсь рассказать о типовых «ловушках» восприятия, которые влияют на человека. Кому лениво читать все, добро пожаловать в выводы.
Начать хотелось бы с определения «денежного успеха». Здесь и далее под ним лично я буду принимать позитивное изменение конкретного дохода, выраженного в У.Е. И здесь же кроется первая ловушка восприятия. Для огромного числа людей «успех» является чем-то эфемерным и условно недостижимым. Например, Илон Маск – это успешный человек. Достичь его уровня практически нереально, пытаться даже не стоит. Джон Смит, открывший свою айти компанию с штатом в 45 человек, имеющий на руках активы на 10 млн долларов и ежегодный доход в размере 500 000 долларов, это не пример успеха, а непонятно кто. Хотя, если разобраться, человек, который ранее получал 500 долларов в месяц и начавший получать 500 000 долларов в год, повысит свой уровень жизни намного больше, чем человек, который получал 500 000 долларов в год и который вдруг стал Илоном Маском. Вывод? Вам не нужно быть Илоном Маском, чтобы жить значительно лучше.
Второе, на что нужно знать перед дальнейшим чтением, это определение т.н. коэффициента корреляции. Это величина, которая показывает статистическую связь между двумя событиями. Он не указывает, почему так происходит, а просто устанавливает сам факт наличия связи, от «обратной» до «прямой» с «отсутствием» в середине. Почему сама связь существует, определяется постановкой гипотезы и ее фактической или экспериментальной проверкой. Пример: коэффициент корреляции (здесь и далее КК) между ношением в ночное время на неосвещенной дороге пешеходами черной одежды и их катанием на капоте проезжающих авто с последующей намоткой на колесики равен 0,8 (цифры из головы). 1 – полная прямая связь, минус 1 – обратная связь. 0 никакой связи. 0,8 – очень сильная связь. Поэтому если Вы вышли в ночное время в черной одежде на трассу и идете по ней, то есть довольно высокая вероятность того, что Вас собьют. Это не означает, что Вас собьют «с гарантией». Это даже не означает, что черная одежда как-то влияет, но вот такая закономерность есть. Далее ученые выдвигают гипотезу: водитель плохо видит пешехода, бла-бла, отсюда наезды. Гипотезы могут быть разными: например, водители принадлежат к тайной организации, которая ставит своей целью истребление пешеходов в черном, т.к. те являются культистами, которые идут ночью по трассе на шабаш. Третья гипотеза: люди, носящее черное, склонны к суициду, и сами бросаются под колеса. Четвертая гипотеза: духи дороги не любят черного. Ну и самая основная гипотеза: черный цвет притягивает неудачу. Часть из этих гипотез проверяема, часть имеет все характеристики теории заговора, часть не проверяема, а потому ненаучна.
Далее следует типовая «ловушка»: между теорией заговора и научной гипотезой, которая возлагает ответственность за произошедшее на человека, пострадавший часто выбирает теорию заговора. Если теорию заговора приплести сложно, человек выбирает якобы не зависящие от него обстоятельства как причину произошедшего (неудача, духи, проклятие). Такое поведение характерно для маленьких детей (я бегал по лесу как дурной, расцарапал лицо, виновата ветка) или для примитивных сообществ (брат напился рисовой браги, пошел купаться и утонул, виноват, понятное дело, водяной). Перекладывание ответственности является одним из старейших механизмов психологической самозащиты. Это нормально. Просто нужно осознавать данный факт. У нас в голове много всего зашито по умолчанию. Попробуйте пройти по доске шириной 30 см, лежащей на земле. Прошли? Отлично. Теперь поднимите ее на 8 метров и повторите. Такой же ловушкой сознания является рассмотрение отдельных случаев как подтверждение собственных убеждений. Пример Вашего собственного убеждения: «неважно, на какой цвет светофора переходить дорогу. Если суждено умереть под колесами, то тебя собьют». Далее Вы видите, как бабульку сбивают на зеленый. «Ну а я что говорил?» При этом тот факт, что сотни тысяч бабулек в этот же день перешли на зеленый вполне спокойно, как-то из вида упускается. И тот факт, что в этот день сбили намного больше старушек на красный – тоже. Следует также помнить принцип Бритвы Оккама: из нескольких объяснений самым верным, как правило, является самое простое и очевидное.
Ну а теперь перейдем к неким конкретным КК между успехом и личностными качествами и стараниями.
КК между высшим образованием и доходом.
Сильная связь. В районе 0,7.
0,7 – это не 1. То есть не все люди, получившие высшее образование, зарабатывают больше. Но таковых статистически большинство. Гипотеза? Люди, которые учатся и получают диплом, умеют больше и более дисциплинированы, а потому зарабатывают больше. Альтернативная гипотеза: люди, которые учатся в ВУЗе, имеют деньги на ВУЗ, полученные от родителей, которые затем устраивают их на работу к себе на фирму с высоким окладом.
КК между умениями и доходом.
0,936. Очень сильная связь.
Это означает, что люди хоть с каким-то полезным умением, получают больше, чем люди которые вообще ничего не умеют. Понятно, что умение пропукать Марсельезу не приведет к увеличению дохода. Это нишевый талант. Гипотеза: людям практически всегда платят за умения. Альтернативная гипотеза мне в голову не приходит. Ну, допустим, это заговор.
Кстати, связь полезного умения и дохода – прекрасно ложится в ловушку «частный пример в пользу своего убеждения». Ведь даже в этом случае коэффициент корреляции не 1, он реально высокий, выше 0,9, но все равно не 1. То есть бывает, что доход человека без умений выше, чем доход человека с умениями. Тем не менее, эти случаи редки.
КК между IQ и доходом.
Тут разные результаты, но связь явно очень скромная. Например, в одном исследовании она 0,297.
В другом исследователь заменяет тест айкью на тест в армии AFQT, который якобы похож, и получает 0,46.
Гипотеза: люди, которые хорошо решают задачи из теста айкью, иногда хорошо решают рабочие задачи и им больше платят. Альтернативная гипотеза: люди, решающие тесты айкью, имеют склад ума, который важен в информационной экономике, которая испытывает дефицит кадров.
Я не нашел ни одного исследования, где связь была бы такой же сильной, как между умениями и доходом, кстати. Что еще раз свидетельствует о том, что не все умственные способности выражены в IQ. Есть также любопытное исследование, которое вообще ищет связь между общим интеллектом и доходом, а также связь между доходом семьи и доходом ребенка
Итого связь между «мозгами» и доходом 0.22 (слабая), а между достатком семьи и доходом ребенка – очень слабая (0.16). Но опять же, как пишут сами исследователи, встает вопрос, а что такое ум. При этом существует исследование о том, что дети из более богатых семей чаще заканчивают колледж. 24% против 63% (https://www.washingtonpost.com/business/2018/10/09/its-better-be-born-rich-than-talented/?noredirect=on) К сожалению, тут нет самого текста исследования, чтобы посмотреть контрольную группу (люди, которым дали денег, но которых не воспитывали родители) и понять, была ли вообще такая группа. Но вот тут есть очень любопытная статья: https://eprints.lse.ac.uk/68507/13/Karagiannaki_Effect%20of%20parental%20wealth.pdf В ней тоже говорится, что дети из богатых семей преуспевают больше академически, получают работу и доходы, но есть определенные статистически значимые колебания, которые очень интересны. Например, богатство более значимо, чем доход, но оно имеет самую большую полезность для бедных семей. То есть средне богатые не сильно отличаются от очень богатых, а вот очень бедные от средних по результатам отличаются больше. И авторы связывают это с закредитованностью семей. Иначе говоря, даже если доход высок, но нет сбережений (что косвенно свидетельствует о кредитах), результаты будут хуже. Ну и самое главное: богатство домохозяйства, выраженное в условиях проживания, имеет намного более сильный эффект, чем финансовое богатство. Иначе говоря, ребенок, в доме которого есть книги и конструкторы, будет более успешен, чем ребенок, у которого есть акции Газпрома. Это, опять-таки, очень интересный момент.
Еще пара занимательных фактов.
Не на все есть пруфы, к сожалению, т.к. часть из них я слушал в ходе лекции по финансовой грамотности в США. Читал ее профессор Эванс (если я правильно помню), но он любил шокировать людей, выдавая самые интересные, на его взгляд, «ловушки сознания». Его основной тезис в том, что мало иметь деньги, с ними еще нужно уметь обращаться, что вовремя данный совет и финансовая грамотность могут быть полезнее, чем 50 000 долларов. И что профукать большую сумму на непонятные вещи не просто легко, а очень легко.
1) Итак, 70% действительно богатых семей теряют богатство во втором поколении и 90% в третьем. Тут не имеется в виду Гиви с ларьком мандаринов и старым Рейндж Ровером. Исследование было сделано силами финансовой группы Williams на основе биографий и опросов 2000+ семей с реально большими активами, на него ссылаются всякие агрегаторы новостей, биржевики и финансисты. Само исследование я не нашел. Есть только ссылка на НАСДАК: https://www.nasdaq.com/articles/generational-wealth%3A-why-do-70-of-families-lose-their-wealth-in-the-2nd-generation-2018-10 Если кто найдет, прошу дать в комментарии, хочу посмотреть инструментарий.
2) Такой знаменитый автор как Мундака сообщил, что у топ 1% самого богатого населения только 14,7% самого богатства является унаследованным. https://www.nber.org/papers/w2415 У остального населения процент унаследованного выше, что немножко нелогично на первый взгляд. Людям всегда кажется, что богатеи в основном наследуют деньги, что ведет к расслоению с каждым поколением, хотя на деле механизм наследства как раз снижает расслоение, т.к. более бедные домохозяйства получают больший процент своего богатства от родителей. Итого за рост расслоения отвечает вовсе не передача капитала, активов или других кошерных вещей, а, внезапно, доходы. Более того, процент наследуемого капитала падает на протяжении последних десятилетий. Богатые люди получают в наследство все меньший процент суммы своего капитала.
3) Средний период полураспада капитала в США – 9 лет. Т.е. Если выдать 1000 000 некой средней семье, которая будет его просто тратить, то через 9 лет у этой же семьи останется 500 000. Еще через 9 лет – 250 000. Ну и так далее. Иначе говоря, если Вы унаследуете миллион баксов в 20 лет, то Вашим детям после Вашей кончины в 80, скорее всего, не достанется ничего. Насколько этот факт правдив, я не знаю, купил бесплатно, продаю тоже. Я обыскался в гугле конкретики, но то ли я не понял термин, то ли это его личное определение, ХЗ.
4) Среднее количество времени между получением любого наследства и покупкой нового авто в США – 19 дней. Это просто забавный факт. Пруфа не нашел, если кто найдет, очень прошу.
5) Ну и самое смешное из его выступления: цена пиццы, купленная по кредитной карточке, как правило, в 3 раза превышает ее реальную стоимость из-за просрочки платежей, забывчивости, общей финансовой безграмотности и т.п. Более того, люди совершенно не осознают, что платят за пиццу в 3 раза больше, такая цена для них кажется абсолютным кошмаром, и они бы ее никогда не купили за наличные, но, тем не менее, значительное количество людей платят за нее именно столько, потому что пользуются кредитками без какого-либо контроля. Огромное количество людей совершенно финансово безграмотны. И речь даже не об акциях и вложениях в розовые фишки, речь о простейших операциях с кредитом, ставкой и долгом, о неумении вести семейную бухгалтерию и оценить собственную платежеспособность.
Выводы:
лучше быть здоровым, умным и богатым, чем бедным, тупым и больным. Подписывайтесь на мой телеграм канал, которого нет и все такое.
Доход (успех) в значительной мере зависит не от удачи, а от образования и умений, и в меньшей мере от таких личностных качеств, как IQ, хотя мозги совершенно точно помогают. Я не нашел ни одного исследования, где коэффициент корреляции между богатством и такими вещами как образование или конкретное умение, был бы равен нулю (т.е. зависел бы от случая).
Передать большое богатство очень сложно, в значительной части случаев Ваши дети и внуки его потеряют. Чем больше богатство, тем больше будет абсолютная потеря через 9-10 лет. Богатство намного меньше зависит от наследства, чем принято думать. Большая часть богатых людей свое богатство заработали.
Даже небольшие накопления и улучшенные условия проживания для детей значительно увеличивают шанс на увеличение их дохода. При этом большое богатство влияет практически так же, как небольшое, и упор надо делать на условия жизни, а не на деньги или ценные бумаги. Не передавайте детям акции, развивайте их, отправляйте в хорошую школу, покупайте лего (не реклама), краски и книги, дайте отдельную комнату. Это в итоге повлияет больше, чем условный счет в банке, с помощью которого ваша корзиночка купит себе новый авто через 19 дней после Вашей кончины. Быть средним классом – это нормально и очень часто – этого вполне достаточно.
Финансовая грамотность может быть важнее, чем наследство. Учите детей азам финансов, это не так сложно, как кажется. Объясните, что такое кредит, процент, и как плохой кредит может увеличить стоимость продукта или услуги в 3 раза. Можно на примере конфеты и карманных денег.
Богатство семьи влияет на успех ребенка, но в пределах разумного. Это не линейная зависимость. Вам не нужны огромные средства, чтобы у ребенка были примерно такие же шансы, как у человека, который в 15 раз богаче, чем вы. Они должны быть просто достаточными. Опирайтесь не только на сравнение, но и на абсолютные цифры. Главное, чтобы у ребенка была возможность развития. Если Вы не можете обеспечить дорогие хобби и секции, попытайтесь развивать ребенка самостоятельно.
Для человека свойственно винить обстоятельства, удачу или других людей, а не себя. Это норма. Главное понимать, где тут что. Даже полный набор всех качеств не гарантирует увеличение дохода. Он просто повышает вероятность успеха. А далее Вам нужно думать самостоятельно, в каком казино лучше играть. Где шансы 50 на 50 или где шансы 80 на 20 в Вашу пользу.
Ну раз уж речь зашла про пирамиды, а особливо про боты в Telegram (который стал наверное главным рассадником этого дерьма), есть и мне что рассказать.
С прошлого года, подрядился пописывать для одного лампового проекта (никаких ссылок и названий, гусары) посты как раз о подобных египетских структурах. В рамках этого дела, достаточно насмотрелся на разного рода скамы, хайпы и те самые телеграм-боты, а также на тех, кто туда вкладывал:
1. В апреле этого года запускался бесхитростный хайп-проект RockeTON. Суть его - матричная пирамида, живущая ровно до того момента, пока создатели не нагребут в кассу достаточно бабла чтобы свернуть все это дело или уйти в закат. Так как продвигался он в телеграме (криптовалюту создателя которого он компрометировал) , достаточно быстро его канал получил заветную отметку SCAM, что впрочем его создателям почти не помешало собрать большую кассу. Один из читателей, невзирая на то, что мы разжевали суть этого дела, решил все же вложить $2000, посчитав что он самый умный и вовремя выведет деньги, умножив их минимум на три, пока на пике проекта есть еще какое-то движение в сторону их вывода и...ему этого просто не дали сделать, рассматривая заявку на вывод вплоть до полной его остановки. Ничего примечательного бы не было, если бы не дальнейшая уверенность этого человека в том, что на таких проектах все-таки можно заработать и он просто по времени в него неудачно зашел. Продолжает периодически закидывать деньги в подобное дерьмо (с тем же результатом).
2. В июне этого года, начали активно пиарить SpaceMoney - бот в телеграм-канале. Кидаешь через него десять долларов, некие гении якобы крутят эти деньги и выдают тебе аж процент прибыли в день. Купили у блогеров рекламу (Амирана Сардарова и Илью Соболева), выпустили презентационные материалы и даже предвосхитили очевидный вопрос - зачем им чьи-то деньги, когда они с миллиона за год сделают сто?
Чушь чушью конечно, но многие поверили, притом что их бот периодически получал метку SCAM от Telegram-а. Поверили настолько, что им хватило даже на рекламу у Бузовой (эта, кстати, не чурается вообще всякое подобное рекламировать).
Очень извиняюсь за метку на видео, это не реклама.
Аудиторию Бузовой вы примерно представляете. Люди несведущие в вопросах криптовалют и финансов в целом - потому у неё часто такую рекламу и заказывают. А бот вообще сначала был сделан на коленке в конструкторе и деньги все равно несли.
3. В рамках затяжной войны с одной криптовалютной пирамидой, довелось пообщаться с пожилым уже мужчиной, которому тамошние лидеры на букву п наплели что вложение перспективное и быть ему вскоре столбовым дворянином на берегу моря. Продал тот то ли дачу, то ли просто участок и вложился в эту криптовалюту. И все бы хорошо, выплаты идут, бриллиантовым директором третьей платиновой структуры деда кличут, но есть нюанс - платят той монетой, в которую он вложился. А курс той...
Укатился на донное дно.
И даже все разом продать он не сможет, чтобы хотя бы мизер отбить - уже в ходе существования, условия пересмотрели и вывод теперь заявками по 500 в день максимум, с ожиданием в неделю. При всем этом, все попытки вразумить успеха не возымели никакого - вот сейчас они что-то сделают и сразу озолотимся все, так ему наплели.
4. Финико помните? Те же люди, что заводили людей в Финико, в этом году запустили АБСОЛЮТНО ТАКОЙ ЖЕ проект The OKO. Те же люди, те же схемы, проценты и методы. Что вы думаете? Те же люди, что заходили в Финико, пошли в The OKO. И он уже скамнулся (закрылся). Что делают заводившие туда людей? Устраивают сессии принятия утраты и заказывают клоуна-коуча, призывающего прекратить жаловаться что их деньги украли. Что делают пострадавшие? Не пишут заявления и слушают мантры, что кармический опыт скоро их настигнет.
Историй у меня всяких про эти дела - не один десяток. И про тех, кто это запускает, и про так называемых рефоводов и про их совесть. Но вряд ли кому-то будет тут это интересно, так что я пожалуй закончу - и без того длинно вышло.
Без рейтинга, чтобы не обвинил что что-то рекламирую или пиарю.
Я в детстве тоже так думала. А вот моя мама и во взрослой жизни продолжает.
Послал ей бог какого-то бота в телеграмме. Название не буду говорить, дабы не выглядело рекламой, но по смыслу "ты мне, а я тебе".
По факту, это пирамида, только без продукта. Сути я до сих пор не уловила, но если грубо и невнятно, то находишь двоих людей, подписываешь их на себя, сам тоже на кого-то подписываешься, естественно.
Каждый должен скинуть по тысяче кому-то из списка и ждать чуда.
Выдержка из нашего с ней диалога:
-Ты переводишь тысячу, а потом получаешь целых восемь! Можешь дальше продолжить - кинуть три тысячи и получить двенадцать!
-Почему именно я их получу, а не кто-то другой?
-Потому что ты приводишь двоих людей, а те приведут ещё людей. Просто надо найти тех, кто хочет получить деньги и всё, больше ничего не нужно.
-А ты сама в этом участвуешь?
-Ну конечно! Тётя Люда уже свои 8 получила!
-А тебе что-нибудь пришло?
-Нет, потому что ты не хочешь ниче делать, за свои копейки сидишь. А тут деньги сами в руки идут.
В общем, терзала она меня долго и упорно. Всё мои протесты сопровождались упрёками и дело заканчивалось скандалом. А потом опять по кругу.
Но уже недели две эта тема не поднимается, к моему счастью, поэтому узнавать как там продвигается эта благотворительность я не хочу. На всякий случай.
Начну с того, что все это – мои личные ощущения. Если у кого-то другие, прошу поделиться ими в комментариях. Статистики в посте не будет, только наблюдения, впечатления и простейшие факты.
Пару слов о себе. Переехал в Британию более 5 лет назад. В России имел свой малый бизнес, который в определённые периоды можно было бы назвать средним. Очень много слышал про то, что россиянину в Европе в плане бизнеса делать нечего, все поделено, норма прибыли маленькая, все сложно и вообще. Так ли это на самом деле?
В Британии с работой на себя все просто. Тут есть самозанятые, им юр лицо не полагается, работают они просто так, без формального статуса. Все, что нужно, это банковский счет, на который будут приходить платежи. Возьмем условного маляра. Начал он работать – молодец. Если у него что-то получилось в плане прибыли, то в следующем отчетном периоде он подает налоговую декларацию по простой форме и платит налог. Собственно, все. Есть также партнерства и ООО. Их нужно регистрировать до начала работы. Партнерства LLP не имеют налога на прибыль предприятия, но обязаны платить все социальные взносы и НДФЛ. ООО обязаны платить налог на прибыль предприятия, но получать прибыль можно дивидендами без выплат социальных налогов. В различных схемах работы могут быть выгодны те или иные варианты. Я выбрал ООО.
Сама регистрация ООО уведомительная, все делается самостоятельно и без особых проволочек. Я не парился и заплатил бухгалтеру, который подал все за меня. Коренное отличие бухгалтера в Британии от России – это то, что здесь бухгалтер имеет профессиональный законодательно регулируемый статус. Ближайшим аналогом будет, пожалуй, нотариус. Например, он может заверять документы, личность третьих лиц, и его подпись является во многих случаях определяющей. Он может действовать от имени предпринимателя в ряде случаев и несет за это ответственность. Т.е. если он что-то неправильно сделал, то это проблема бухгалтера, а не твоя. Против него можно идти в суд, и любые свои косяки он будет вынужден компенсировать. Деятельность бухгалтеров нормируется стандартами ассоциации, в этом плане все очень удобно и достаточно прозрачно. Свою бухгалтерию малый бизнес держит редко, она просто не нужна. Обычно бухгалтер аутсорсится и стоит порядка 5-6 тысяч фунтов в год (это дорогой, лондонский). Пакистанский может стоить дешевле. Особой разницы я пока не заметил, кому как деньги нужны. Отчетность можно подавать и самому, обычно она занимает 3 листа, но налоговая может смотреть инвойсы, поэтому лучше это дело доверить человеку, которому нравится этим заниматься. Аудит компании при обороте ниже 10 млн фунтов не нужен. Т.е. условную фирму с выручкой 700 млн рублей и менее считают мелким предприятием и спроса в плане контроля в Британии с него мало.
Основной проблемой для малого бизнеса является открытие счета. Банки в Британии старомодные, медленные, туповатые и очень любят регламент. Здесь уже прошла активная фаза борьбы с обналом, функции надзора государство лениво возложило на банки, поэтому они тщательно бдят за свой финансовый зад. Выливается это в то, что счет могут открывать недели две и даже отказать тебе, но по ситуации. После открытия счета можно приступать к работе.
Коренным различием между двумя странами является то, что в британском бизнесе очень мало государства. Тут в общем-то ты занимаешься тем, чем и должен – взаимоотношениями с клиентами и поставщиками. Власти где-то там есть, но встречаться с ними особо не приходится. Налоговые проверки раз в 3 года? Вызовы директора в налоговую? В следственный комитет? Маски-шоу? Проверки от пожарной инспекции? Нет такого. Когда я рассказал, что налоговая РФ приходила ко мне стабильно раз в 3 года, мой начальник выпал в осадок. К нему более чем за 30 лет налоговая не приходила ни разу, не смотря на его очевидно рисковый сегмент бизнеса: финансы, консалтинг и т.п. Не смотря на то, что у него были клиенты с Бл. Востока, Китая, России и Лат Америки, деньги ходили туда-сюда немалые, в том числе из оффшоров. Всем все равно. Налоговая и полиция ищут реальных криминальных обнальщиков, раскрывают схемы ухода от НДС (их в Европе полно), в общем, борется с организованной экономической преступностью. Тебе не надо доказывать властям, что ты не верблюд. Это они должны доказывать в независимом суде, что ты в чем-то виноват. Вариант, когда тебе доначисляют НДС по цепочке просто потому, что тебя можно найти, а «того чувака» нет, в Британии не прокатит. Если в России у меня был специальный человек для просиживания штанов в казенных кабинетах, то в Британии это все не очень нужно. Если ты не занимаешься целенаправленным уходом от НДС в составе преступной группы, то в целом попасть под замес проблематично. Опять-таки, это мой опыт. Есть ли в Британии проверка due diligence (благонадежность)? Есть. Не всегда, но в теории при международных сделках и подписании контракта с корпорацией могут попросить паспорт директора. При этом проверка носит формальный характер: если ты все запросил и в папочку подшил, то к тебе вопросов нет. Никаких рассуждений в стиле «ну надо было глубже проверять» нет.
Еще одним краеугольным камнем ведения бизнеса является принцип «все, что не запрещено – разрешено». Т.е. нет никаких «понятий», нет никаких «минимальных размеров прибыли», которые ты должен показать, нет рекомендуемых зарплат кроме МРОТ, которые можно дробить. Работай хоть под 1%, хоть под 100%. Ты можешь пользоваться любыми уловками, схемами, допущениями, дырами, если они не запрещены. Государство последовательно эти дыры закрывает, но преследует оно только тех, кто нарушает закон, а не некие понятия, спущенные сверху. Так, например, до 2019 года в Британии формально было разрешено выводить деньги в оффшор. Сейчас это запрещено, но сама деятельность через оффшор совершенно законна. Также законна налоговая оптимизация. Основной принцип таков: человек имеет право заплатить настолько мало налогов, насколько ему позволяет закон. Если ты последовательно и законно платишь 1% налогов из года в год – молодец. Точно также дело обстоит с номинальными директорами. Они не запрещены, а следовательно разрешены. Пользуйся на здоровье.
Налоговая нагрузка на ООО большая. Налог на прибыль предприятия в Британии - 19% (в России 20%), дивиденды облагаются НДФЛ по прогрессивной ставке. Спасает только то, что существует огромное количество условий, по которым налогооблагаемую прибыль можно снижать. Например, если ты работаешь из дома, то это твой офис. И ты можешь вычитать ипотечный платеж или его часть из прибыли, а также коммуналку, что существенно экономит средства. Правда потом при продаже дома придется CGT (налог на рост актива) учитывать как фактор. Можно самому себе выдать в долг денежку и вычитать проценты из прибыли, а затем платить с них низкий НДФЛ. Короче, методов уйма, все они разрешены, главное – оформить все верно, для чего и существует бухгалтер. По моим личным расчетам налоговая нагрузка на дивиденды в размере примерно 120 000 фунтов в год (2022-2023) меньше, чем в РФ. Это даже без учета безналоговых пенсионных накоплений, куда можно бросить еще 80К в год, но с учетом совместного владения фирмы с супругом/супругой. Все, что больше, будет облагаться повышенным налогом, если не вводить тонкие схемы оптимизации, к которым я пока не пришел. 120 000 в Британии это вполне себе нормальные деньги. Топ 1% получает 160К гросс. Не фонтан, конечно, но сойдет, жить можно. 200К с учетом пенсионных – это прям хорошо. Что радует отдельно: прибыль предприятия можно использовать как ипотечный индикатор. Тут открывается простор для творчества, так скажем. Т.е. если ты показываешь высокие дивиденды, то можно взять ипотеку под них. Если показываешь высокую прибыль, то под нее. В итоге бизнесмен может взять ипотеку под накачанную прибыль за 2-3% годовых, затем распределить ее в дивиденды и отдавать это назад годами. Проблема в том, что смотрят бумаги за 2 года обычно, новорегам не дадут.
Что с прибылью? В моем секторе перепродажи промышленных материалов и комплектующих средняя гросс прибыль составляет 30%. Купил вентиля оптом за 100 фунтов? Продавай за 130. Никакой работы под 7-10% гросс в Европе, где «все занято», нет. Более того, я бы сказал, что тут все довольно расслабленно, особенно в малом бизнесе. Это рынок продавца, не покупателя. Значительная часть поставщиков услуг может не отвечать на запрос неделю (!). В огромном количестве случаев запрос на услуги в малом бизнесе и секторе самозанятости – это ожидание своей очереди на 2-3 недели вперед. Никаких московских бдений по 14 часов, никаких авралов, никакой переработки. Я бы сказал, что здесь просто непаханое поле для «невротиков» из златоглавой, которые привыкли вести 17 контрактов одновременно, сидя на кокаине. У них тут будет лютый успех, скорее всего.
Что меня неприятно удивило: количество просрочки платежей и плохих долгов. Разоряются тут многие, платят неохотно, вечные задержки. Причина в том, что кредит получить довольно легко. Как пример: моей российской фирме западная корпорация выдавала кредит на 200-300К долларов. Западной фирме на «стол и стул» выдают 750К. Платёжеспособность российской фирмы была явно выше, прямо таки скажем. Но рисковый регион и все такое – поэтому малый объем кредита. В Британии кредит дадут, человек его профукает, а потом по суду это замучаешься выбивать. Т.е. выбить-то, конечно, можно, но это время, нервы и судебные издержки. Если он не украл эти деньги, а просто бездарно слил, то с него спрос невелик. Дом у него не заберут, объявят банкротом, занесут в список неблагонадёжных, но всяким стартаперам это все как слону дробина, устроятся баристами и будут 5 лет ждать, пока не истечет срок давности. Это вот прям меня ножом по сердцу режет, т.к. я ожидал большей дисциплинированности у западенцев в этом вопросе.
Про сотрудников ничего сказать не могу, все по канону анекдота: «у меня пока бордель без классики». Что слышу от остальных – очень требовательные работники, большой конкурс на адекватных людей, низкая безработица и относительно высокие зарплаты. Еще одним отличием является малый штат фирм ввиду высокой производительности труда. В России можно иметь 35 человек в фирме, в Британии она же будет функционировать с 7-10 сотрудниками. Связано это также с очень развитой бизнес инфраструктурой. Вся эта бухгалтерия, HR, многочисленные кладовщики тупо не нужны. Все это можно аутсорсить, что реально экономит время и средства. Вместо того, чтобы платить кладовщикам в МО и снимать там склад на год, легче просто заплатить логистам, они временно перекантуют твой груз в условном Гамбурге, если надо. Займет это 3 недели, заплатишь ты ровно за три недели и за 30 кв метров. Хотя вроде как выйдет за 3 недели дороже, чем в Москве, но по году – дешевле. Та же фигня с тех поддержкой, юридической поддержкой, бухгалтерией и т.п. вещами. Можно даже секретариат снять, если надо. Будет сидеть тетенька и соединять звонки 6 фирм, включая твою.
Вывод: с бизнесом в Британии все по-разному, но это вполне реально для российского человека, просто не совсем привычно. Я бы рекомендовал сначала устроиться куда-то по специальности, поработать пару лет, а потом открываться. За 2 года можно вникнуть в особенности и менталитет, а дальше по накатанной за счет российского опыта рвать конкурентов как корги тряпку. Вот такие у меня первые впечатления. Если будут вопросы, с радостью отвечу.
Глупо считать, что чем дольше ты думаешь об оптимизации налогов, тем более удачные варианты ты найдешь. Если размышления длятся долго, результат будет плачевным. Решения о выборе юрисдикции должны приниматься за семь вдохов и выдохов.
«Сокрытое в оффшорах».
Один из пикабушников просил рассказать про мой опыт получения визы в ОАЭ, что и как, легко ли идет процесс. А т.к. процесс совмещен с получением резидентской визы, этот пост будет интересен тем, кто подумывает об эмиграции.
Итак, кратенько о себе. Живу я в Британии. Последнее время потихоньку починяю примус на почве небольшого личного бизнеса. В целом все идет как идет, но есть определенные сложности. Бизнес у меня условно международный, т.е. я продаю товары и услуги не столько в Англии, сколько по всему миру. Причём товары я покупаю в основном не на Острове (всего одна позиция идет отсюда), но и в ЕС, США, Китае, Японии, Корее, Швейцарии, а иногда даже в Канаде. Смысл платить налоги и держать юр лицо в Британии, которая вышла из ЕС? Ранее мне хотя бы НДС зачитывался, а теперь если я купил в ЕС и продал в ЕС товар, никакой триангуляции НДС нету. Морока и разложение, сплошная беготня с бумажками, а также отдельный бухгалтер по ЕС прилагается. Неудобно иметь 2 разных бухгалтеров, которые еще и на разных языках говорят. А с моим немецким только отчетность обсуждать. Последней каплей стало то, что местные консерваторы обещались повысить налог на прибыль предприятий с 19% до 25% с 2023 (в России для сравнения 20%), чего моя тонкая натура вообще не выдержала. Мало того, что НДФЛ не очень приятный, так еще и на фирму платежи повышают. Ну куда это годится? На налоги у меня аллергия, и справка имеется, так что решил я бизнес частично передислоцировать, причем в ОАЭ, в оффшор.
Причин реально несколько:
1) Удобство ведения бизнеса. В ОАЭ не нужна вообще никакая бухгалтерия, а учет ведется по желанию. Меньше бумажек - больше времени на дегустацию виски. Существенный плюс.
2) Защита активов. В случае чего бизнес никак не связан с Британией/Россией или другими странами юридически, так что он остается при мне при любых раскладах.
3) Налоги: НФДЛ – ноль, налог на прибыль предприятий – ноль. Возможно введение схемы remittance basis (это когда я разделяю доходы в зависимости от места их получения и плачу в Британии налог только на то, что заработал конкретно в ней). Такая схема очень популярна среди бизнесменов, которые делают гешефт по всему миру, а живут именно в здесь. Именно этот принцип делает королевство налоговой гаванью для физиков. Ну и простейшая деловая логика: нет смысла платить налог на бизнес в Британии, если он происходит вне Британии и никак с ней не связан в принципе.
4) Уход от политических рисков. ОАЭ заявили, что они поддерживают нейтралитет. Сейчас мои клиенты из России покупают все через Британию, но, тем не менее, это в любой момент может встать колом. Да и вообще, чтобы там не было в мире, я хочу иметь обзор на 360 градусов и выбирать юрисдикцию, исходя из своих интересов, а не политической ориентации очередного Бориса. Пускай клиентов в России все меньше, терять даже одного мне не хочется. Спойлер: ОАЭ о своем нейтралитете жидко врут. Британия по отношению к обычным русским намного более спокойно относится, чем арабы, как оказалось.
5) ОАЭ имеет относительно неплохую финансовую репутацию и не состоит в списке стран, с которыми западные банки отказываются иметь дело. Почему? Потому что ОАЭ перестали открывать оффшоры всем подряд, а обязали любого человека, который жаждет открыть бизнес в Эмиратах, становиться их резидентом. Т.е. это не левый чувак, а полноценный иммигрант, житель ОАЭ, который делает свое дело на месте. Цимес в том, что резидентство они выдают всем. И чтобы его поддерживать, нужно присутствовать в стране 2 дня в году, по одному дню каждые полгода. Это прописано мелким шрифтом, но всем пофиг, приличия соблюдены. Во сколько закрытие глаз международных контролеров на этот мелкий шрифт обошлось шейхам – неясно. Наверное, во много нефтеденег.
Начал я с агента. Агент – это тот человек, который регистрирует для тебя всю эту схему и проводит за ручку извилистыми проулками нормотворчества. Через мистера Фокса, моего поверенного, который на протяжении многих лет решает мои проблемы в Лондоне, мне удалось найти одного юриста, занятого на ниве оффшорных дел и операций, в прошлом уголовного адвоката. В который раз так совпало, что этот юрист оказался 100% евреем. Место какое-то мистическое, что ли… Дело в том, что это уже таки не первый мой оффшор у арабов, я и ранее подобным баловался по молодости в зоне RAK, только тогда на том конце провода был дядя Фима (бакинский еврей), с которым я познакомился через свои связи с азербайджанским землячеством. Люди тогда были золотые. Зубы бы их них делать… В общем, сплошные флешбеки, история циклична, и мы обречены ходить кругами, пока не осознаем, что сценариев бизнес-развития для бедного еврейского юноши в этом жестоком мире не так уж и много, что всегда есть какой-то человек, помогающий делать твой гешефт, и у него всегда таки есть эти самые корни, хотя иногда талант бывает зарыт аж до отчества дедушки.
Назовем этого агента Мойше Гольдберг, хотя бы потому, что это не так. В общем, этот г-н (г-н это ни разу не господин, если что) Гольдберг пообещал, что откроет все в лучшем виде, и что у него, «что ни оффшор – то огурчик». И гарантировал, что стопроцентно сделает счет в местном банке: «Не дрейфь, лорд Горинг, и не таким открывали…», - сказал мне Мойше, цокая языком и покручивая пейс. Сам Гольдберг и его услуги мне были не нужны, а вот счет в хорошем банке… Счет открыть – это, товарищи присяжные заседатели, не ишака купить. Оформить его где-нибудь в условной Санта-Лючии может любой, поэтому там всякие Эскобары и трутся. Репутация у таких банков соответствующая. А вот иметь счет в какой-нибудь Швейцарии… мне такое удавалось лишь однажды. И то давно.
Оффшоры у меня были на Карибах, в Канаде, Эмиратах и Гонконге, и я везде имел уважение. И всегда, совершенно всегда вопрос утыкался в хороший банк, в который можно было отправить, а главное – из которого вовремя можно было бы вытащить денежку (да, да, ABLV, я про вас, чтоб пусто было и грустно спалось на стекловате).
Чем счет важен? Без счета фирма не имеет никакого смысла. Если говорить просто, то фирму может открыть любой дурак. В большинстве стран это уведомительная процедура. Т.е. тебе даже отказать не имеют права в регистрации при соблюдении очень базовых условий. Другое дело, что делать гешефт без банка – это как в брачную ночь без невесты развлекаться: движение есть, а прогресса нет. Повелся я на «еврейскость» и нанял Мойше. По первым разговорам был вполне логичный дядька, все знал, все умел, и явно варился во всем этом не первый год. Я русский, а он британский, и мы друг друга не обманываем. Верно?
План Гольдберга выглядел просто и изящно.
1) Он подает заявки на регистрацию фирмы и получение лицензии.
2) Я прилетаю, получаю резидентскую визу.
3) Мы идем в банк с визой и пакетом регистрационных документов на фирму
4) ….?
5) Профит.
С первым пунктом проблем не возникло вообще. Все это делается в практически уведомительном порядке, я использовал сайт их оффшорной зоны https://www.shams.ae/, Мойше просто сказал, чего и куда заполнять, записал меня на всякие процедуры и скинул ссылки. Анкета элементарная, можно и без агента справиться, но раз уплочено – значит уплочено. Мне все зарегистрировали, фирму открыли, лицензию выдали. Также прислали бумажку, которую я должен был пропечатать на въезде в ОАЭ у сурового погранца. В общем-то все, потратил я на процедуру минут 30, если не меньше.
Второй пункт тоже сложностей не вызвал. Лететь до Дубая 7 часов из Лондона, поэтому путешествовал я по классике:
В полете еще умудрился посмотреть новую Дюну, чтобы точно знать, как правильно застегивать стилсьют: пустыня не прощает ошибок, а жарень в ОАЭ в июле страшная.
Итак, получение визы делится на два этапа: сдача мед анализов и прохождение биометрического/иммиграционного контроля. Вы сдаете кровь, делаете рентген грудной клетки, затем идете в визовый центр, там добрый дядюшка-араб катает пальчики, делает фото и вуаля. Как я понял, сдавать анализы можно практически в любой клинике, которая предоставляет такие услуги. Просто приходите, тыкаете пальцем в автомат, получаете талончик, Вас вызывают механическим голосом, идете по коридору за толпой индусов и получаете свой сервис. Если не поймете голос робота, очень вежливый дядя подойдет и проверит, подскажет и пальцем ткнет. Все очень быстро, цивильно и эффективно, конвейер, прямо таки. В очереди практически все – это пакистанцы и индусы, ОАЭ – страна иммигрантов, поэтому получение виз и все предшествующие процедуры доведены до автоматизма.
Далее виза резидента: здесь чуть сложнее. На момент, когда я подавался, нужно было иметь отрицательный ковид-тест. Да, ОАЭ отстают от развитых стран. Они до сих пор носят маски и угорают по мерам личного дистанцирования, поэтому перед посещением нужно доказать, что ты не болен. Я просто подошел на стойку регистрации в отеле и попросил вызвать мне тест «на дом». В тот же день приехала медсестра, прямо в номере потыкала в меня ватной палочкой, и утром уже был результат. Эффективно и быстро. В Британии это в принципе нереально, а уж быстрые гарантированные результаты за несколько часов – это вообще за пределами островного понимания. Параллельно ко всему прочему я получил местную симку, ее выдают на 30 дней без визы, просто на паспорт. Местная симка нужна для банкинга. Я взял Etisalat. Их стойки есть в любом крупном молле, например Mall of Dubai. Помним, что постоянную симку можно получить только после получения резидентства, но для целей банкинга это не так важно.
На саму визу я заказывал премиум-сервис. Я не совсем понял, чем он отличался от обычного, но все заняло минут 5-10. Может, скоростью? Меня посадили без очереди перед чуваком в арафатке, он улыбался, шутил и был крайне доброжелателен. Снял отпечатки пальцев, ладони, сделал фото и отправил «домой». Выдача виза резидента заняла менее 48 часов, и положительное решение я получил очень быстро. Сам «пластик» (местная карточка резидента) не прислали, но свой визовый номер можно загнать в специальное приложение ICP UAE (которое работает через пень-колоду) и светить телефоном перед носами местных, в теории это, типа, равнозначные вещи. На деле, конечно же, нет. Например, ту же симку на постоянку без пластика мне не оформили. Ну и повторно заезжать в страну или снимать жилье, наверное, лучше с реальной визой на руках.
Печать: компании обязательно нужна печать, без нее банк якобы заявки на счет не принимает. Я сделал за 10 долларов в Mall of Dubai, там в подвале рядом с молельней есть сервис по изготовлению ключей, фотокопий и т.п. всячины. От стойки с симкой идти минут 5-7.
После всего этого (что заняло дня три максимум) – банкинг. По идее это должно было выглядеть так: агент приводит меня к банкиру, мы жмем руки, улыбаемся, обсуждаем погоду, и он открывает счет на мою компанию. На деле Мойше Гольдберг сказал, что мне нужно ногами зайти в любой филиал крупного местного банка, сдать пакет с документами и посмотреть, какие условия они предложат. Если совсем плохие, то он поведет меня к личному банкиру, но тот банк якобы не совсем «торт» в плане конвертации средств и вообще «лучше погулять по базару и посмотреть, чего дают». Тут я начал подозревать, что Мойше тот еще поц и что ему просто лень тратить полдня на такую фигню, как интервью. Ну да ладно, мы не гордые. Надо идти? Значит, надо.
В общем, я заподозрил неладное, когда меня выгнали из четвертого банка подряд: «на третий день индеец Зоркий Глаз заметил, что в камере нет стены» – это вот прям про меня. Отказывали всегда вежливо и по абсолютно тупым причинам. Ровно также, как мне отказывали, глядя в мои бесконечно скорбные карие глаза, много лет назад по точно такому же вопросу. Тогда я, правда, не был резидентом ОАЭ, а просто заимел компанию в местной зоне RAK. Прибалтийские банкиры спасли молодую жизнь, бизнес пошел, но осадочек остался.
Я спросил Мойше, почему жизнь так несправедлива? И он ответил через пару дней, что теперь русским счет на компанию не открывают. Ой вэй. Собственно, вот и все, финита ля комедия. Компания без счета мне совершенно не нужна. Как и виза. Мы, конечно, немножко поругались по этому поводу. Моя позиция была такова: что Мойше – г-н (не господин, отнюдь), и что мне нафиг не нужны его услуги по визе и фирме без открытия счета, т.к. я мог бы все это сделать и сам, от клиники до резидентства. Если любой индус с улицы может, то чем я хуже? Он горестно плакал, что вот еще буквально месяц назад все было ОК, а теперь кто-то там надавил на кого-то - и все «закрылось», это Vladimir.vinovat. В качестве последней попытки Гольдберг устроил мне странную встречу с банковским решалой в какой-то непонятной переговорной обшарпанного БЦ. Решала прогарантировал, что откроет счет, но за 15 000 долларов в конверте, якобы на эти деньги контролер проглядит тот факт, что я – русский, и сделает все в лучшем виде. Естественно, он был мною послан, и величаво удалился потеть на улицу. Другие товарищи, как из России, так и из Эмиратов просили самые разные суммы для оказания консультационной поддержки в данном вопросе: от 5 000 до 25 000 убиенных енотов. На данный момент вопрос подвис в воздухе, т.к. Гольдберг яростно бегает по ОАЭ и ищет того, кто мог бы это сделать так дешево, чтобы от гонорара самого Гольдберга хоть что-то осталось. В противном случае ему придется оплатить услуги номинала в лице г-на Фокса для завершения проекта, что опять таки уменьшит его гонорар до нулевого.
Самое обидное, что при этом никаких проблем открыть счет для британца у арабских банков нет. При наличии паспорта со львом и единорогом тебе просто дают контакт банкира, назначают встречу, а за клиента «решалам» платит уже сам банк, т.е. все строго наоборот. К сожалению, хотя британское ПМЖ у меня есть, гражданством я еще не обзавелся, так что этот вариант остается нерабочим до 2023 года, увы и ах. Замечу только, что в самой Британии я обслуживаюсь в крупнейшем банке, там прекрасно знают про мою национальность, но вопросов не возникает вообще.
Почему Гольдберг все заранее не узнал? Понятия не имею. Видимо, повелся на легкие бабки. Работает он в основном с британцами, которым счета как раз открывают легко и непринужденно. Про гарантию за язык его никто не тянул. Когда ничего не вышло, он внезапно понял, что за свои деньги ему реально придётся что-то делать, а не просто сообщать, что «можно в любом банке все открыть». Лень и вечный британский «авось» доведут этого бедного еврея до цугундера, клянусь честью.
Так что, уважаемые пикабушники, дурной пример - другим наука. Получить визу и открыть компанию в ОАЭ можно вообще без проблем, все очень просто, дружелюбно, быстро и удобно, тут я прямо поймал восторг, т.к. имею опыт получения визы и ПМЖ в Британии, и здесь это просто бюрократический кошмар на тонких ножках, если уж сравнивать. Занимает все 2-3 дня, приезжай и на месте делай. Вопрос может упереться в банковский счет на фирму. И тогда Вам может понадобиться либо номинал из «нормальной» страны, т.е. человек, который будет Вашим «лицом» перед банком, либо крупное пожертвование в фонд голодающих банковских регуляторов Дубая. Решать Вам.
У меня чувства смешанные. С одной стороны ОАЭ мне понравились. Это страна, где все делается быстро, дешевые услуги, низкие налоги и высокие доходы у специалистов. Из минусов – дикая изнуряющая жара и совершенно непонятный английский у большей части обслуживающего персонала. Но жить-то в Эмиратах не обязательно, так что минусы в целом терпимые. Выбираться 2 раза в год погреть старые кости не так уж и плохо. А вот отсутствие заявленного нейтралитета к русским немножко обижает. Они бы хоть объявили неформально о том, что счета на фирмы не открывают. Хрен бы я туда поехал вообще в самое пекло. Зато теперь у меня есть право жить и работать в ОАЭ ближайшие несколько лет. Можно радоваться. Так что для тех, кто хочет получить относительно простую визу в достаточно цивилизованную страну с большим количеством рабочих мест и низкими налогами, ОАЭ неплохой выбор. Огорчает только то, что паспорт не выдают и корпоративного банкинга для русских пока нет, а так – все в ажуре.
Мне не понятно почему автор принижает свои способности!? Ведь у нее получаются действительно хорошие и замечательные работы.
Три года назад я наткнулся на один из первых постов @Seamni79. В то время, как раз должно было исполнится 30 лет моему хорошему другу детства, и мне хотелось подарить что-нибудь такое необычное и запоминающееся. Посмотрев работы автора, начал думать что можно замутить эдакое из кожи.
У друга погремуха Kinder, еще он отлично играет на гитаре, принимал участие в нескольких панк/рок командах в качестве соло-гитариста. Поэтому было решено заказать чехол для медиаторов.
Связался в ВК с @Seamni79 и начал озвучивать свои хотелки. Надо сказать, что в заказах я становлюсь дотошным. Автор озвучила мне цену, которая откровенно меня возмутила, за работу просила слишком мало. И такое бывает. Цену я сам поднял, так как любой труд должен быть оплачен.
Фото заказа, когда он только был исполнен у меня не сохранилось. Но сегодня я специально позвонил Киндеру и попросил сделать мне фото чехла. Надо сказать, что Киндер завсегдатай посетитель различных фестов типа "Нашествия", "МотоЯрослаца", "IronForest" и еще кучи название которых мне не вспомнить.. И чехол 3 года был всегда с ним. Можно сказать прошел огонь, воду и медные трубы.