Маленькая мисс Лейк-Панасоффки
Озеро Панасоффки расположено в сердце болотистой местности Флориды, в 50 милях к северо-западу от Орландо. Это мутное и довольно мистическое озеро площадью почти 27 квадратных миль. По восточному побережью озера проходит магистраль №75 - крупнейшая магистраль, которая связывает Флориду с юго-восточной частью штата.
19 февраля 1971 года два подростка-автостопщика, которые направлялись на север, в сторону Тампы, проходя по мосту через озеро, обнаружили разлагающееся тело, наполовину погружённое в воду в озере Панасоффки, рядом с прилегающим шоссе. После приезда полиции полностью одетое и сильно разложенное тело молодой женщины было извлечено из озера. Не было найдено предметов, способных идентифицировать личность. Никто так и не откликнулся на сообщения о нахождении тела девушки.
На ней была надета зелёная кофта, зелёные клетчатые штаны и зелёное пончо. Также она носила часы из белого золота, золотое ожерелье, а на безымянном пальце было золотое кольцо с прозрачным камнем, что указывает на её возможное замужество.
Судебный осмотр останков был осуществлён доктором Уильямом Шутце. Он пришёл к заключению, что жертва была убита примерно за 30 дней до её обнаружения, хотя она могла быть мертва и до 2 месяцев. Мужской ремень 36-го размера был обмотан вокруг её шеи, что указывало на удушение как самую вероятную причину смерти. Через полгода женщина была похоронена под простой металлической табличкой с надписью "Джейн Доу, 1971".
10 лет спустя шерифом округа Самтер стал Дежйми Адамс. Разбирая папки с нераскрытыми делами, он наткнулся на дело загадочной Джейн Доу. Его очень потряс тот факт, что молодую девушку так и не удалось опознать. Он начал пытаться распутать это дело, приглашая различных экспертов для его рассмотрения. Через год он официально заново открыл дело маленькой мисс Лейк-Панасоффки. В феврале 1986 года тело было эксгумировано для дальнейшего изучения. Удалось установить, что женщине было от 17 до 24 лет на момент смерти, весила она примерно 115 фунтов (~52 кг). У неё были тёмные волосы и карие глаза, выступающие скулы, рост был от 5 футов и 2 дюймов до 5 футов и 5 дюймов (157,5 — 165 см). В течение жизни ей было сделано много операций на зубах, включая установку несколько серебряных пломб, а на одном из правых верхних зубов была коронка.
Было определено, что она родила не менее двух детей. В дополнение, одно из её рёбер на момент смерти было сломано, что дало следователям основание предполагать, что убийца опирался на неё коленом во время того, как душил ремнём.
Изначально следователи считали, что женщина европейка или коренная американка; дальнейшее изучение эксгумированных останков, совершённое в 2012 году, установило, что она была родом из Европы. Также, изучение линий Гарриса в костях жертвы выявило, что некое заболевание или же недоедание временно замедлило её рост в детстве.
Исследование изотопов свинца в зубах жертвы позволило геологу выяснить, что женщина, несомненно, провела своё детство и юношество где-то рядом с морем в южной Европе; скорее всего южнее греческой столицы Афин, она бывала там и в течение последнего года своей жизни. Геолог Джордж Каменов отметил рыбацкий порт Лаврион в Греции как наиболее вероятное место её проживания, этот город также известен своей историей шахтёрства.
Учитывая факт, что большая греко-американская диаспора проживает в Тарпон-Спрингсе (примерно 117 км от озера Панасоффки), а также дополнительные факты проживания в Греции вплоть до неизвестной даты в 1970 году и то, что жертва была мертва около 30 дней перед её обнаружением, есть возможность предполагать, что она посещала США, чтобы отпраздновать праздник Богоявления.
В поддержку теории о временном посещении говорит и исследование волос, которое указало на то, что жертва пробыла во Флориде менее двух месяцев до её убийства.
На правом голеностопе женщины была проведена операция, когда ей было примерно 16 лет. В ходе этой операции в сухожилие и кость вводят винты. Возможно, жертва повреждала голеностоп несколько раз до этой операции. На правой ноге также был найден периостит, который должен был причинять жертве заметные неудобства в течение всей жизни.
Шериф Джейми Адамс нашёл специалистов, которые помогли ему с реконструкцией внешности женщины в разные периоды её жизни. Адамс распечатал листовки с фотороботом женщины и разослал их более в чем 3000 отделений правоохранительных органов в США и Канаде. Он обзвонил около тысячи больниц, проверил сотни возможных следов этой женщины. Но дело маленькой мисс Лейк-Панасоффки так и оставалось неразгаданной тайной.
"Я знаю, что у неё были родители, которые любили её - мама, папа, тётя - возможно учитель воскресной школы. Они знали и любили эту девушку. Я попытался сделать всё, чтобы найти их, чтобы они похоронили её так, как она того заслуживала, чтобы они перевезли её домой".
Сам шериф Адамс предполагал, что девушка была коренной американкой. Он не исключал возможности, что девушка могла быть беглянкой. Поскольку у женщины было как минимум двое детей, сейчас они где-то живут и должны знать, что произошло с их матерью. Они же могут пролит свет на личность загадочной маленькой мисс Лейк-Панасоффки.
В 2012 году внешность снова была воспроизведена, на этот раз она отличалась от предыдущей версии, сделанной в 80-х годах. Дополнительно был создан макет одежды жертвы. Новая реконструкция внешности позволяла наверняка предположить, что девушка родилась и выросла в Европе. К сожалению, спустя 50 лет так не удалось установить ни личность женщины, ни личность её убийцы, ни причину её убийства. В те годы во Флориде действовало много маньяков, относится ли это преступление к делу рук одного из них?
Предок ягуара и других больших кошек был похож на леопарда
Ягуар — самая большая дикая кошка, распространенная на территории Северной и Южной Америк. Поскольку животному грозит вымирание, исследователи решили изучить ягуаров, чтобы понять, как их можно спасти.
Биологи из Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул (Бразилия) расшифровали геном ягуара (Panthera Onca) и сравнили его с геномами четырех других больших кошек: тигра, льва, снежного барса и леопарда. Все они принадлежат роду Panthera.
Ученые пришли к выводу, что 4,6 млн лет назад все большие кошки разошлись от общего предка, похожего на современного леопарда.
Исследование опубликовано в Science Advances.
Расшифровав ДНК, исследователи выяснили, что 4,6 млн лет назад пять больших кошек разошлись от общего предка, который распространился из Азии на большую части планеты. Напоминал он современного леопарда. В период плейстоцена (2,5 млн — 11,7 тыс. лет назад) численность популяций всех видов уменьшилась, а значит, их генетическое разнообразие стало скудным.
Ягуар (Panthera onca)
Ученые обнаружили, что скрещивание помогало животным выжить и развить новые способности. Например, ягуар после скрещивания с львом стал более крупным, что сказалась на силе его укуса. Благодаря этому животное смогло охотиться на крокодилов и черепах. Также ягуар унаследовал у льва два гена, участвующих в формировании зрительного нерва.
Другой пример эволюционной адаптации продемонстрировал снежный барс. Животное научилось справляться с нехваткой кислорода и приспособилось жить в Гималаях, Тибете и других горных хребтах.
Ученые уверены, что результаты исследования помогут остановить сокращение популяций.
Как определить рак по анализу мочи
У здоровых людей и у онкобольных ДНК в моче по-разному рвётся.Чем раньше начинают лечить онкологические заболевания, тем больше шансов на успех. Но чтобы начать лечить раньше, их нужно раньше диагностировать. Здесь нужен такой метод, который не только позволял бы заметить болезнь, но был бы при этом достаточно прост и дёшев. В идеале онкологический процесс должен быть виден по анализу мочи или крови.
И такие исследования есть: например, три года назад мы рассказывали об экспериментальном анализе крови, которые позволяет диагностировать сразу несколько видов рака. Раковые клетки отличаются мутациями в ДНК и повышенным содержанием некоторых белков. Любые клетки время от времени гибнут, и раковые в том числе, и от них в крови появляются ДНК и белки, которые можно соответствующим образом проанализировать.
Клеточная ДНК появляется и в моче, однако до сих пор считалось, что она в моче быстро расщепляется, так что вместо длинной молекулы ДНК приходится иметь с дело с очень короткими случайными фрагментами. Даже если их прочитать, никакой нужной информации в сумме из них не сложится. Однако сотрудники Института трансляционной геномики сумели понять, как ДНК в моче может указать на рак.
Оказалось, что ДНК в моче у здоровых людей и у онкобольных фрагментируется по-разному. У здоровых людей в обрывках «мочевой» ДНК можно найти одни и те же последовательности из одних и тех же участков генома, которые не рвутся. То есть в ДНК есть участки, не поддающиеся деградации – или, по крайней мере, деградирующие медленнее, чем другие участки. А вот при появлении злокачественной опухоли эти стабильные участки начинают рваться. Отличить больного человека от здорового можно по различиям в разрушающейся ДНК – у того и у другого она будет разрушаться по-разному; более того, по характеру ДНК-фрагментов можно даже понять, из каких клеток они появились.
Вероятно, тут всё дело в том, что у здоровых людей некоторые зоны генома защищены лучше, чем у больных. Лучше защищены – это значит, что с ДНК там связаны особые белки-архиваторы, которые помогают упаковать длинную ДНК в крошечном клеточном ядре. От упаковки ДНК зависит активность генов в том или ином участке генома. В раковых клетках некоторые гены распаковываются и становятся доступны для того, чтобы считывать с них генетическую информацию.
Однако это означает, что ДНК здесь становится доступна для расщепляющих ферментов. Результаты исследований опубликованы в Science Translational Medicine.
Авторы работы хотят проверить полученные результаты на большем числе людей, разного пола, возраста, с разными хроническими заболеваниями, которые сопутствуют опухоли, и т. д. Если рваность ДНК в моче действительно помогает достоверно обнаружить рак, то такой анализ мог бы стать рутинной клинической процедурой.
Автор: Кирилл Стасевич
Генетическое различие: есть ли связь между расой и уровнем интеллекта
Основатель современной генетики и первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон вновь заявил о различии в интеллекте между афроамериканцами и европеоидами, назвав его «генетическим». В ответ его лишили всех почетных званий, а научное сообщество выразило недоумение и недовольство словами ученого.
Девяностолетний американский биолог Джеймс Уотсон может считаться одним из самых значительных ученых ХХ века: в 1953 году он вместе с Фрэнсисом Криком расшифровал структуру ДНК, за что в 1962-м был удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине. Получив мировое признание, Уотсон встал у руля Лаборатории Колд-Спринг-Харбор — ведущего исследовательского центра в области молекулярной биологии и генетики, расположенного в штате Нью-Йорк, США. Ученый руководил лабораторией до 1994 года, после чего стал ее президентом и канцлером. Кроме того, Уотсон также руководил проектом «Геном человека» (целью которого было определить полную последовательность нуклеотидов в человеческом геноме) и стал вторым человеком в истории науки, чью совокупность генов удалось полностью расшифровать.
Однако впоследствии дела именитого ученого становились все хуже и хуже, причиной чему послужили его собственные неосторожные высказывания. В интервью газете The Sunday Times, беседуя о будущем Африки, он заявил: «Я вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика основана на факте, что их интеллект такой же, как наш, в то время как все исследования показывают, что это не так». Более того, он добавил, что, несмотря на желание равных условий для всех ученых, «люди, которым приходится иметь дело с чернокожими сотрудниками, считают, что это неправда». Несмотря на то что Уотсон извинился за свои слова, в 2007 году Лаборатория Колд-Спринг-Харбор отстранила его от работы и лишила всех административных обязанностей, оставив лишь формальное звание заслуженного канцлера учреждения.
Долгое время ученый не появлялся на публике, и лишь в 2014 году стало известно, что он продал свою нобелевскую медаль на аукционе из-за травли в научной среде, став первым лауреатом в истории, чья награда ушла в частные руки при его жизни. После этого об ученом все будто забыли, пока Уотсон сам не напомнил о себе, вновь вызвав шквал критики. Причиной тому стал документальный фильм «Понять Уотсона» телекомпании PBS, в котором биолога спросили, изменились ли его взгляды в отношении связей между расой и интеллектом.
«Нет, нисколько. Я хотел бы, чтобы они изменились, чтобы появилось новое знание, которое скажет нам, что воспитание гораздо важнее природы. Но я не вижу никаких новых сведений. А разница в средних результатах тестов IQ между афроамериканцами и европеоидами есть. Я мог бы сказать, что это генетическое различие», — ответил он.
Через неделю после выхода интервью Лаборатория Колд-Спринг-Харбор заявила, что окончательно лишила именитого генетика звания заслуженного канцлера. Признав его значительный вклад в науку, в лаборатории отметили, что заявления, сделанные в фильме, «коренным образом расходятся с нашими целями, ценностями и политикой», а потому они вынуждены свернуть любые формы сотрудничества с ученым.
Несмотря на то что еще в 2007 году, высказывая свои извинения, Уотсон заявил, что не знает каких-либо научных оснований для таких убеждений, работы по определению связи расы и интеллекта, конечно, проводились, и зачастую они получали огласку на фоне вопроса о равных условиях для исследователей всех рас и вопроса о малом числе афроамериканских ученых.
Афроамериканцы в науке
Афроамериканский астрофизик, доктор наук и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон (Neil deGrasse Tyson) уже не раз заявлял о том, что современная система не предоставляет равных возможностей для всех, кто желает заниматься наукой, и об этом нужно задуматься в первую очередь, «прежде чем мы начнем говорить о генетических различиях».
Американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон / © Craig Barritt
Это неравенство начинается с системы образования, где студенты из числа расовых меньшинств не представлены в естественных науках и где возможности для обучения по-прежнему ограничиваются по расовому, гендерному и социально-экономическому признакам. В прошлом году в 11 штатах ни один афроамериканский студент не сдал экзамен AP Computer Science. В совете колледжа этому удивлены не были, заявив, что на компьютерных курсах исторически доминировали студенты мужского пола европеоидной расы. В 2011 году семь процентов учащихся школ Калифорнии были афроамериканцами, а 51% — латиноамериканцами. Тем не менее лишь один процент студентов AP Computer Science были афроамериканцами, только 7% — латиноамериканцами. Эти статистические данные подчеркивают значительное несоответствие между системами образования в разных областях и сообществах. Хотя определенные успехи в расширении возможностей людей разной расы все же были достигнуты, за последние 20 лет участие в областях STEM (наука, технология, инженерия и математика) среди афроамериканских студентов значительно сократилось, в то время как интерес среди других этнических групп в этих областях увеличивался с 2001 года. Это означает, что афроамериканцы стали группой, наименее вовлеченной в области STEM. Похожая статистика — и в биомедицинских науках: здесь на долю афроамериканцев приходится всего полтора процента заявок на гранты в национальные институты здоровья.
© CS Education Statistics
Примечательно, что со времени основания Нобелевской премии (1901 год) единственным лауреатом-афроамериканцем стал экономист из Сент-Люсии, профессор экономики Принстонского университета сэр Уильям Артур Льюис, который в 1979 году получил премию в области экономики за «новаторские исследования экономического развития в приложении к проблемам развивающихся стран». Включая Льюиса, лауреатами Нобелевской премии стали 15 чернокожих, 11 из которых получили Нобелевскую премию мира, а трое были удостоены высшей награды в области литературы.
Однако считать, что среди деятелей науки не было афроамериканцев, конечно, ошибочно. Миру известно много ученых этой расы: химик Перси Джулиан, который первым синтезировал физостигмин, применяющийся при лечении глаукомы; Дэвид Блэкуэлл, внесший значительный вклад в теорию игр и теорию вероятностей, который дал свое имя теореме Рао — Блэкуэлла; Мари Мейнард Дейли, изучавшая синтез белка, связь между холестерином и гипертонией и усвоение креатина мышечными клетками; Патришия Бат, которая изобрела метод лечения катаракты с помощью лазера; Эрнест Эверетт Джаст — основным наследием которого считается признание фундаментальной роли клеточной поверхности в развитии организмов; а также упоминавшийся уже Нил Деграсс Тайсон и физик-теоретик Клиффорд Джонсон, интервью с которым вы можете прочитать в предыдущем номере журнала Naked Science.
© Naked Science
Гены или социум?
Что касается результатов обучения, сегодня афроамериканцы действительно получают более низкие оценки, чем европеоиды в тестах на лексику, чтение и математику, а также по некоторым тестам по измерению способности к учебе и интеллекта. Этот разрыв появляется до того, как дети попадают в детский сад, и сохраняется во взрослом возрасте. Однако исследователи уверяют, что этот показатель не должен считаться неизбежным фактом природы. Разрыв немного уменьшается, когда дети обеих рас посещают одни и те же школы, и незначительно сокращается, когда две семьи имеют одинаковое число школьников, равный доход и благосостояние. Но, несмотря на бесконечные предположения, никто так и не нашел генетических доказательств того, что врожденные интеллектуальные способности афроамериканцев меньше, чем у европеоидов. Вместе с тем очевидно, что устранение пробела в тестах потребует огромных усилий науки и, вероятно, коснется более одного поколения.
Ученые еще не определили большинство генов, которые влияют на эффективность теста, поэтому сейчас у нас нет прямых генетических доказательств врожденных когнитивных различий между представителями двух рас. Но за ХХ век исследователи накопили достаточное количество косвенных подтверждений. Большинство из них показывают, что жизнь детей в «афроамериканской» или «европеоидной» среде оказывает большее влияние на результаты их тестов, чем число африканцев или европейцев в их семейном генеалогическом древе.
Химик Перси Джулиан первым синтезировал физостигмин, применяющийся при лечении глаукомы / © The Black Inventor Online Museum
В 1969 году американский психолог и профессор Калифорнийского университета в Беркли Артур Роберт Дженсен (Arthur Robert Jensen) в журнале Harvard Educational Review опубликовал статью под названием «Насколько мы можем повысить IQ и школьную успеваемость?», где заключил, что программа Head Start Program, направленная на повышение уровня IQ среди афроамериканских детей, провалилась в основном из-за того, что 80% вариаций IQ, по его собственным оценкам, связаны с генетическими факторами, а всего 20% — с факторами окружающей среды. Публикация вызвала широкий общественный резонанс и была принята противоречиво.
В 1978 году Джон Узо Огбу (John Uzo Ogbu), нигерийско-американский антрополог и профессор, который занимался связью расы и интеллекта и ролью расовых и этнических различий в образовательных и экономических достижениях, предположил, что кастообразные меньшинства во всем мире, как правило, плохо учатся в школе и демонстрируют низкие баллы IQ, даже если визуально неотличимы от большинства. Также он пришел к выводу, что некоторые чернокожие ученики демонстрировали плохие результаты, потому что среди сверстников высокие достижения как бы расценивались «поведением европеоидов». Позже исследователи Джефф Ховард (Jeff Howard) и Рэй Хаммонд (Ray Hammond) добавили еще один важный момент к этому аргументу, предположив, что академическая компетентность развивается частично благодаря конкуренции и что «слухи о неполноценности» заставляют афроамериканцев неохотно конкурировать в учебе. Эту мысль подтверждает и бывший сотрудник Калифорнийского университета в Беркли, а ныне профессор психологии в Стэнфордском университете Клод Стил (Claude Steele), утверждая, что люди всех рас избегают ситуаций, в которых они могут подтвердить негативные стереотипы о самих себе, даже зная, что стереотип к ним не применим.
Джон Узо Огбу / © Urbanareas
Реакция на заявления Уотсона
Доктор наук и сотрудник Рокфеллеровского университета Андреа Моррис (Andrea Morris), выступившая в роли научного консультанта при создании фильма, реагируя на заявления Уотсона, уже заявила, что, будучи афроамериканским ученым, «хотела бы считать, что доктор демонстрирует мнение меньшинства о том, кто может заниматься наукой и как должен выглядеть ученый».
По мнению генетика Гарвардского университета Дэвида Райха (David Reich), все обновляющиеся результаты изучения ДНК демонстрируют, что отдельные человеческие группы географически были давно разделены, а потому у них могли бы развиться некоторые генетические различия в познании и поведении. Вместе с тем в своей недавней книге «Кто мы и как мы здесь оказались» он решительно отвергает предположение Уотсона, что эти различия соответствуют давним стереотипам, поскольку они «по своей сути гарантированно ошибочны».
Другой известный генетик Роберт Пломин (Robert Plomin) утверждая, что природный фактор играет большую роль, чем социальный (воспитание, образование), отверг любые попытки к обоснованию средних расовых различий. По его мнению, существуют надежные методы изучения генетических и экологических причин индивидуальных различий, которые не могут быть применены для изучения причин средних различий между группами. В интервью газете New York Times директор Национальных институтов здравоохранения доктор Фрэнсис Коллинз (Francis Collins) сказал, что большинство специалистов в вопросах интеллекта уверены, что все различия между афроамериканцами и европеоидами в результатах IQ- тестов возникают главным образом из-за экологических, а не генетических причин. Он также добавил, что не знает никаких заслуживающих доверия научных работ, на которые мог бы опираться Уотсон.
В 2017 году Джеймс Уотсон выступал с лекцией в Санкт-Петербургском государственном университете / © СПбГУ
«Вызывает разочарование тот факт, что человек, который внес столь революционный вклад в науку, имеет такие научно необоснованные и вредные убеждения», — говорит Коллинз.
Ведущий генетик Вашингтонского университета Мэри-Клэр Кинг (Mary-Claire King), близко знакомая с доктором Уотсоном, предполагает, что в формировании представлений именитого биолога свою роль сыграла и расово однородная культура науки. По ее словам, если бы ученый знал афроамериканцев как своих коллег на всех уровнях, его нынешняя точка зрения была бы невозможна.
Доктор Джеймс Уотсон (справа) и один из первооткрывателей двойной спирали Фрэнсис Крик в 1953 году / © A. Barrington Brown, Gonville and Caius College/Science Photo Library
К сожалению, узнать, знаком ли Уотсон со всем этим списком мнений и исследований, пока невозможно, как и получить каких-либо комментариев от биолога относительно решения Лаборатории и прозвучавших заявлений: интервью состоялось в июне прошлого года, а в октябре ученый был госпитализирован после автомобильной аварии и до сих пор находится в больнице.
Однако, что бы он ни ответил по выздоровлении, кажется, что общественность вряд ли простит ему очередные подобные высказывания. Ясно одно: вне зависимости от того, считал ли Уотсон свои слова правдой или заблуждался в них, ему, возможно, следовало быть более осторожным и аккуратным в формулировках. В самом интервью доктор Уотсон не раз пытался объяснить собственные взгляды на вопросы расы и интеллекта, заявляя, что считает себя «продуктом эпохи Рузвельта», оставаясь уверенным в важности генов. Настолько, что причинил боль многим людям, о чем, по его словам, сожалеет.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Подборка новостей науки и технологий за неделю №2
Сначала о людях.
https://medicalxpress.com/news/2021-02-people-muscle-protein...
Разновидность гена, влияющего на скелетные мышцы, возможно, защитила людей от воздействия низких температур во времена их миграции из Африки в Европу более 50 тысяч лет назад, говориться в исследовании, появившемся 17 февраля в Американском журнале генетики человека.
Утративший функциональность вариант гена ACTN3, приводящий к потере белка скелетных мышц, называемого альфа-актинин-3, стал более распространенным, когда современные люди мигрировали на территории с холодным климатом.
Исследователи продемонстрировали, что дефицит альфа-актинина-3 улучшает переносимость холода у человека за счет усиления мышечного тонуса. Около полутора миллиардов людей по всему миру имеют неработающий вариант гена ACTN3 и, следовательно, недостаток белка альфа-актинин-3. Хотя дефицит этого белка не связан с заболеванием мышц, такая нехватка снижает производительность во время силовых и спринтерских активностей.
Для проверки влияния ACTN3 на фактическую переносимость холода исследователи погрузили в воду температурой 14 градусов цельсия 42-х здоровых взрослых мужчин возрастом от 18 до 40 лет с функционирующим и с неработающим вариантом ACTN3. Погружения осуществлялись на 20 минут с паузами по 10 минут на воздухе комнатной температуры. В то время как 69% участников с нефункционирующим вариантом ACTN3 поддерживали температуру своего тела выше 35.5C в холодной воде, с работающим ACTN3 смогли это сделать только 30% участников. В среднем потеря альфа-актинина-3 приводила к двухкратному снижению скорости падения температуры.
Носители нерабочего ACTN3 имеют более медленные мышечные волокна, что приводит к повышению мышечного тонуса, а не к явной дрожи при погружении в холодную воду. Напротив, у людей с функционирующим ACTN3 было больше быстро сокращающихся мышечных волокон, что вдвое увеличивало интенсивность тремора.
Превосходное сопротивление холоду носителей дефектного ACTN3 не сопровождалось увеличением потребления энергии, и это позволяет предположить, что непрерывная активация медленно сокращающихся мышечных волокон с низкой интенсивностью является энергетически эффективным способом генерации тепла. Дополнительные результаты на мышах показали, что дефицит альфа-актинина-3 не увеличивает индуцированную холодом коричневую жировую ткань, которая генерирует тепло у впадающих в спячку млекопитающих и у человеческих детенышей. На данный момент остается неизвестным, влияет ли потеря альфа -актинина-3 на коричневую жировую ткань или на толерантность к холоду человеческих младенцев, выживание которых было бы важным фактором во время миграции человека в более холодные климатические зоны.
Пока не ясно, действует ли дефектный ACTN3 с рождения, влияя на развитие медленных мышечных волокон или это происходит постепенно, с возрастом. Более того, неизвестно, влияет ли дефицит альфа-актинина-3 на переносимость жары или на реакцию на различные типы спортивных тренировок.
В современных условиях неактивный ген ACTN3 не дает особых преимуществ. Наоборот, энергоэффективность может создать проблемы и привести к ожирению, диабету 2 типа и другим нарушениям обмена веществ
А теперь о технологиях.
https://techxplore.com/news/2021-02-samsung-high-bandwidth-m...
Samsung Electronics объявила на своей новостной странице о разработке нового типа архитектуры микросхем памяти, названной «памятью с высокой пропускной способностью с обработкой в памяти» - HBM-PIM. Новые чипы будут позиционироваться как способ ускорить работу центров обработки данных, повысить скорость высокопроизводительных компьютеров и дополнительно задействовать приложения искусственного интеллекта. IT инженеры давно работают над устранением узких мест, которые возникают в компьютерах из-за необходимости пересылки данных между процессором и микросхемами памяти.
Значительная часть попыток сделать это была связана с добавлением небольших объемов кэшей быстрой памяти в процессоры.
К сожалению, это увеличивает потребление энергии, что приводит к усилению нагрева. В новой работе команда Samsung избрала противоположный подход предоставив микросхемам памяти возможность взять на себя часть вычислений.
В новом HBM-PIM внутри банка памяти размещен специально оптимизированный блок для вычислений, используемых в задачах искусственного интеллекта. Это снижает нагрузку на центральный процессор за счет переноса части его работы во внешние блоки памяти. Уменьшается не только рабочая нагрузка, но и повышается скорость обработки за счет уменьшения объема пересылаемых данных.
Спецификации для HBM-PIM включают периферийный процессор, работающий на частоте 300 МГц, управляемый центральным процессором с использованием обычных команд для обмена данными. При таком подходе периферийный процессор может быть проинструктирован выполнять вычисления шестнадцатибитных чисел с плавающей точкой непосредственно внутри модуля динамической памяти.
Примечательно, что эта разработка может использоваться как обычная оперативная память, когда в системе выполняются приложения, которые не были оптимизированы под HBM-PIM.
По данным Samsung, новая технология повышает производительность системы с HBM-PIM вдвое, а потребление энергии снижает на 70% по сравнению с существующими решениями на базе памяти HBM2 Aquabolt, используемыми для решения задач искусственного интеллекта.
И конечно о мамонтах и ДНК.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00436-x
Рекордно древняя ДНК, извлеченная из трех зубов, раскопанных в 1970-х, указала на новый вид мамонта, который дал начало более позднему североамериканскому виду. Результаты опубликованы в Nature 17 февраля.
Предыдущий рекорд древности принадлежит ДНК из найденных в вечной мерзлоте останков лошади возрастом от 560 до 780 тысяч лет, удачно секвенированной в 2013 году французскими специалистами под руководством Людовика Орландо.
После гибели организма его хромосомы разрушаются на части, которые с течение времени становятся короче. В конце концов, нити ДНК становятся столь малы, что, даже если их удается извлечь, они теряют свое информационное содержимое.
Лав Дален, эволюционный генетик из Шведского музея естественной истории в Стокгольме, увлекался секвенированием очень старых останков мамонтов с тех пор, как он столкнулся с их коллекцией в 2007 году. Образцы, секвенированные его командой, один от раннего шерстистого мамонта и два отнесенных к его предшественнику, известному как степной мамонт, были раскопаны российским палеонтологом Андреем Шером.
Дален надеялся, что ДНК из образцов позволит зафиксировать эволюцию шерстистых мамонтов и других видов, но он был настроен скептически из-за предыдущих неудачных опытов с гораздо более молодыми останками, обнаруженными в вечной мерзлоте. Однако, благодаря достижениям в области технологии секвенирования и биоинформатики его команде удалось получить 49 миллионов пар оснований ядерной ДНК из самого старого образца, найденного недалеко от деревни Крестовка, и 884 миллиона пар оснований из другого зуба, найденного у реки Адыча.
Анализ ДНК показал, что образцу из Крестовки было 1 650 000 лет, а образцу из Адычи - около 1 300 000 лет. Третий образец, зуб шерстистого мамонта, которому 600 тысяч лет, названный по имени реки Чукочья, произвел почти 3,7 миллиарда пар оснований ДНК, что... больше длины его генома из 3,1 миллиарда пар оснований.
Судя по форме, два самых старых зуба выглядели так, как будто они принадлежали степным мамонтам - европейскому виду, который, по мнению исследователей, предшествовал североамериканским шерстистым мамонтам и колумбийским мамонтам.
Но их геномы нарисовали более сложную картину. Образец Адыча был частью линии, от которой произошли шерстистые мамонты, а образец из Крестовки явно не был. Команда Далена обнаружила, что он принадлежит к совершенно новой линии. Хотя образец с Крестовки взят из России, исследователи полагают, что эта линия была изолирована от других степных мамонтов Северной Америки. Команда обнаружила, что колумбийские мамонты прослеживают половину своей родословной от крестовских мамонтов, а другую половину - от шерстистых мамонтов. По оценкам Далена, две эволюционные линии смешались более 420 000 лет назад. Идея о том, что новые виды могут образовываться путем скрещивания, а не просто отделения от одного родительского вида, становится все более популярной среди биологов-эволюционистов. Но это - первое свидетельство «гибридного видообразования», основанное на древней ДНК. Что же касается людей, то по словам исследователей, шансы найти останки древних родственников человека возрастом миллион лет в вечной мерзлоте очень низки. Но Дален считает, что подходящая среда, такая как глубокая пещера, может дать образцы столь древнего возраста. Останки ранних неандертальцев из испанской пещеры, датируемые 430 000 лет назад, предоставили самую старую ДНК древнего родственника человека, обнаруженную к настоящему времени. Что касается вероятного предела возраста древней ДНК, то он оценивается в 2,6 миллиона лет. До этого момента вечной мерзлоты не существовало: было слишком тепло и подобные структуры очень быстро разрушались.