Путин прокомментировал атаку ВСУ на Курскую область
Президент Владимир Путин начал совещание с правительством с заявления о ситуации в Курской области. Глава государства сделал несколько заявлений по боевым действиям на границе.
Путин назвал атаку на регион «очередной масштабной провокацией». По его словам, украинская сторона ведет неизбирательную стрельбу.
«По итогам моего разговора с исполняющим обязанности губернатора Курской области даны поручения ряду гражданских ведомств по оказанию необходимой помощи жителям области. Правительство тоже прошу заняться этим безотлагательно. Координировать эту работу на первом этапе прошу первого заместителя председателя правительства Российской Федерации Мантурова Дениса Валентиновича», — сказал он.
После совещания с кабмином Путин заслушает доклады руководителей силовых ведомств, Министерства обороны, Генштаба и пограничной службы ФСБ о событиях в Курской области.
В ФСБ накануне заявили о вооруженной провокации ВСУ в Курской области. Обстрелам, в частности, подверглись приграничные населенные пункты Курской области. В ФСБ подчеркнули, что пограничниками совместно с приданными подразделениями вооруженных сил РФ приняты меры по отражению вооруженной агрессии.
О провокации сообщили и власти региона. Накануне ВСУ пытались прорваться на территорию Курской области. Бойцы Пограничной службы ФСБ и Вооруженных сил России не допустили прорыва, сообщил врио губернатора. Позже он заявил, что Курская область подверглась массированной атаке беспилотниками и ракетами. Сейчас в приграничной полосе идет эвакуация, в регионы развернули пункты временного размещения.
В Минобороны сегодня подвели итоги суток обострения на границе. В ведомстве заявили, что ударами авиации, ракетных войск, огнем артиллерии и активными действиями подразделений прикрытия границы группировки войск на Курском направлении не допустили продвижение противника вглубь территории Российской Федерации. Российские военные нанесли поражения резервам ВСУ в районах населенных пунктов Басовка, Журавка, Юнаковка, Беловоды, Кияница, Корчаковка, Новая Сечь, Павловка, Городище Сумской области.
Как объяснить другу, который прошёл срочную службу, что он не участник боевых действий?
Доброго времени суток. У меня с другом, который недавно дембельнулся, произошла дискуссия. Он служил срочку достаточно близко к границе с Украиной, около 17 км. Месяцев пять сидел там в блиндаже. На этом фоне немного выебывается, мол он участник сво и вообще ветеран. Я понимаю, что срочная служба это тяжело, тяжело ходить в наряды, тяжело копать, катить квадратное, таскать круглое и так далее. Но ни в каких боевых действиях он не участвовал, от дрг не отбивался. Опять же, 17 км это ни черта не "нолик", хотя и бпла пролетали, а где-то вдалеке ракеты слышно было, по его словам. Он уже поднимал эту тему за столом с настоящим участником сво и дело чуть не переросло в драку. Как ему культурно объяснить, что он молодец, отслужил, но не надо говорить то, чего ты не делал?? Сам я вообще с категорией В, служить вряд ли буду, поэтому к моему мнению он вряд ли серьёзно отнесется
Валить иль не валить?
Быть или не быть, вот в чем вопрос.
Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними?
(В. Шекспир, перевод Б. Пастернака)
А вот действительно, вопрос… Только в наше время звучит он несколько иначе: валить или не валить? Вопрос в том, кого…
Здесь надо все хорошо продумать, если не хотим бахнуться в очередной замкнутый круг.
Проблема: у нас Черное море чем-то похоже на помойку, только не под, а над волнами. Какого там только не летает, что только не ошивается. Причем, реально с деловым видом и не совсем красивыми задачами.
На самом деле, прилеты по кораблям в различных портах, весьма точные попадания по НПЗ и прочей инфраструктуре вплоть до РЛС дальнего наблюдения «Воронеж» - это не просто так. Большие расстояния требуют больших точностей, а значит – корректировки, и не как в старые добрые времена, а с применением современных средств целеуказания.
Например таких, как стратегические разведывательные беспилотники, способные выдавать корректировки курсов ракетам и целеуказания ничуть не хуже спутников. Да и в целом, работа таких беспилотников-ретрансляторов не менее, а даже местами более эффективна, чем работа спутников. Спутник, в отличие от БПЛА, не заставишь висеть в определенном квадрате, это понятно.
Инерциальная система отсчета на ракете или ином средстве доставке боеголовки, конечно, дело хорошее, да вот проблема – не очень точное. С одной стороны, когда надо 500-кг зарядом по заводу засветить – это, конечно, просто. А вот такая цель, скажем, как корабль, которая перемещается в трех измерениях (вверх и вниз, вперед и назад) даже стоя на якоре, требует более пристального внимания.
Но, как показывает практика, нет ничего невозможного.
Основная проблема весьма точных попаданий кроется, на мой взгляд, в наличии беспилотников-ретрансляторов, корректирующих полет ракет всех типов, от «Нептунов» до ATACAMS.
Что можно сделать для того, чтобы решить эту проблему?
Самое простое – признать или сделать акваторию Черного моря бесполетной зоной. Это совершенно разные понятия.
Признать бесполетную зону над Черным морем сложно. Чтобы оттуда исчезли все разведывательные беспилотники, это весьма непросто, все страны-участницы в регионе должны как бы признать необходимость данного действия и одобрить введение этой самой бесполетной зоны. Можно на уровне ООН, а можно и коллегиально. Так скажем, устроить междусобойчик и договориться. Естественно, не просто так.
Однако если мы посмотрим на карту Черноморского региона, то увидим, что кроме России и Украины, являющимися участниками военного конфликта, все остальные являются участниками блока НАТО. Болгария, Турция, Румыния. Ах, да, есть еще Грузия. Но у кого-то есть сомнения в том, что грузинскому правительству на все эти перипетии, мягко говоря, плевать, и оно поступит так, как ему подскажут свыше?
Ну а то, что страны НАТО, поддерживающие киевский режим, никогда не пойдут на одобрение бесполетной зоны, это понятно.
Второй вариант – это устроить бесполетную зону самим.
Для этого в принципе есть все: авиация флота, авиация ВКС, корабли, зенитные комплексы на берегу. Последние, правда, особенной роли не сыграют, потому что основные маршруты полетов БПЛА проходят явно вне зоны действия береговых ЗРК. Только старейшие С-200 да новейшие С-400 могут достигнуть целей на расстоянии 250 км, скажем, от Севастополя. Все остальные – увы.
Не самое большое расстояние. Фрегат с теми же С-300Ф был бы более полезен, но… Фрегат должен быть в определенном районе, не опасаясь воздействий со стороны противника.
Впрочем, учитывая, что практически все потери Черноморский флот понес на своих базах, в далеком море появление украинских безэкипажных катеров несколько проблематично, потому что их туда необходимо доставить. Значит, нужны корабли, которые тоже неплохо отслеживаются и поражаются.
Отследить такой корабль для нормального флота несложно. С авиацией – тем более. Но есть проблема несколько иного плана, она называется «нейтральные воды».
Тут все четко, ясно и понятно. Естественно, что все эти тяжелые беспилотники, которые могут часами висеть в заданном районе, они и висят. И наводят ракеты и БЭКи украинской армии на цели. Но летают они исключительно в нейтральных водах, над которыми, ожидаемо, находятся и нейтральные небеса.
И тут в дело вступает международное право, которое запрещает закрывать на продолжительное время воздушное пространство без необходимости. Вообще там все очень сильно размыто, как положено в дипломатии, понять, что есть «продолжительное время» и как его измерить в стандартных единицах непросто. Можно закрыть воздушное пространство района на период военных манёвров или ликвидации чрезвычайных ситуаций, но опять же, как это выразить в часах/сутках?
Ну и на самом деле, бесполетная зона надолго не вводится. В 2011 году в Ливии ввели всего на полгода, чего с лихвой хватило для того, чтобы разнести страну вдребезги, убить правителя и устроить хаос гражданской войны.
Кстати, пример Ливии можно продолжить: в 2018 году была объявлена бесполетная зона на юге страны во время наступления ЛНА (Ливийская национальная армия), в 2019 году на 10 дней остановили полеты, когда ЛНА брала под контроль нефтяные месторождения, плюс еще на 14 дней в 2019 году во время наступления в Западной Ливии.
Неплохой инструмент получения преимущества, надо сказать.
В нашем случае все длится уже два с половиной года и как-то окончания не видать. Поэтому вариант с легальным политическим введением бесполетной зоны – он ни о чем. Несмотря на практику. В мире есть постоянно действующая бесполетная зона в Тихом океане, в районе, куда роняют отслужившее свое спутники и космические корабли. Но Тихий океан и без того не популярное место для полетов.
Но Черное море – это весьма оживленный перекресток и вводить там ограничения на столь длительное время – так себе идея.
Но если отправить туда самолеты… Это будет несколько проще, чем с кораблями, и не менее эффективно. Беспилотники должны будут начать падать в волны Черного моря как… как осенние листья. При условии, что эти БПЛА будут обнаружены. Учитывая, что даже у старых флотских Су-27 радары вполне себе, обнаружат. И уронят.
Конечно, это не панацея, уничтожение БПЛА при помощи самолетов. Чуть хуже, но беспилотники будут работать из воздушного пространства стран-участниц НАТО, например, Румынии или Болгарии. И все эти MQ-9 Reaper и RQ-4B Global Hawk продолжат наносить ущерб интересам России в регионе, наводя ракеты и беспилотники на Крым и Краснодарский край.
Что получается?
Политическим путем Россия не сможет «продавить» вопрос о бесполетной зоне никаким образом. Вариант устроить бесполетную зону самостоятельно более реален, но… Как на это посмотрят «партнеры»? Разве можно вот так запросто поднять самолеты и сбить к чертовой матери «Жнецов»?
«Подержите наш шахи халиб», сказали хуситы и сбили уже 5 штук MQ-9 Reaper. Каждый стоимостью 30 миллионов долларов. То есть, всего наколотили на 150 миллионов. И ничего им за это не было. Равно как и за раскуроченные ракетами корабли.
Есть, с кого брать пример.
Конечно, поступать так, как делают мужики из Йемена – это круто. Мы для начала могли бы просто известить руководство НАТО, что принято четкое политическое решение – сбивать все без исключения беспилотники, которые могут представлять угрозу для безопасности России.
RQ-4B Global Hawk, оборудованный системой HISAR с радаром SAR/MTI хорошо «видит» на 400 километров, поэтому спокойно может просматривать необходимую территорию из нейтральных черноморских вод, да еще и за пределами действия российских зенитных комплексов. Поэтому ни к чему вести глупые разговоры об «отодвигании границ полетной зоны» и все такое. Проходили.
Сбить американский беспилотник в нейтральных водах – это не то чтобы casus belli, но думать надо. С одной стороны, как-то Йемену войну не объявили, с другой – такое дело тонкое, эти границы… Чуть влево или вправо – одного же «Жнеца» наши сбили, когда он не пойми чем у границы занимался. Или даже вроде бы что-то там нарушил…
Вообще, наконец, можно было бы провести настоящую «красную линию» и вдоль нее сшибать беспилотники, пока там, за океаном, наконец не дойдет, что это дело – себе дороже. В конце концов, мы что, хуже хуситов? Мы лучше. Потому можем сбить не одного «Жнеца», а десяток.
В конце концов, все эти международные документы и уставы – ничего не стоящая бумага. Последние приколы с Международным уголовным судом – лучший тому пример. На одних можно ордера выписывать, а у других иммунитет, потому что они вроде как на стороне сил добра. Ну так себе подход, хотя Нетаньяху должен в принципе гордиться, что его в один ряд с Путиным поставили и ордер выписали. Это теперь как в старые времена на «Миротворец» попасть было. Почетно и престижно, значит, делом человек занимался. Вот и ордер от МУС тоже что-то такое.
Фактически, многие страны НАТО уже являются участниками конфликта между Украиной и Россией, а потому работа американских БПЛА, наводящих ракеты и БЭКи на Крым и Краснодарский край – это такой же акт агрессии против России. И ликвидация таких беспилотников совершенно не станет поводом к войне, так как наведение ракет на российские города – ничуть не меньший повод.
Не для войны, для сбития БПЛА.
Нейтральные воды Черного моря – сложное место. Да, у нас не так много кораблей осталось, чтобы изобразить перекрытие районов, хотя можно было бы перебросить с Балтики подкрепление. Но есть авиация, которая могла бы стать не щитом, но мечом, точнее, метлой, которая выметет все эти беспилотники, действительно мешающие нам.
Вопрос исключительно в принятии соответствующих решений и отдании соответствующих приказов.
Источник:
Зеленский подтвердил наступление российской армии в Харьковской области
Президент Украины Владимир Зеленский подтвердил наступление российской армии на севере Харьковской области. По его словам, сейчас в регионе идут интенсивные боевые действия.
«Россия может увеличивать и подтягивать силы, но мы это знали и все рассчитали», — сказал Зеленский, его слова привел telegram-канал «Политика страны», передает News.ru. Он добавил, что в Киеве пока нет полной ясности относительно объема резервов, которые РФ может задействовать на этом участке фронта. Несмотря на это, в районе границ Харьковской области ведутся интенсивные боевые столкновения.
Ранее в Минобороны России сообщили, что бойцы группировки ВС России «Запад» взяли под контроль населенный пункт Кисловка в Харьковской области. Украинские военные заявили, что армия РФ готовит мощное наступление на Волчанск.
Источник:
ВС РФ вошли в Харьковскую область ещё на одном участке - в районе села Берестовое, за село идёт бой
Из Харьковской области приходят сообщения о том, что российские войска вошли на территорию области ещё на одном участке. Речь идёт о территории к юго-западу от ранее освобождённого нашими войсками села Крахмальное.
Поступают сообщения о том, что ВС РФ пересекли границу Луганской Народной Республики и Харьковской области в районе населённого пункта Берестовое и продвигаются как в самом селе, так и в направлении на Песчаное.
Некоторые паблики пишут о другом Берестовом (к северо-востоку от Купянска), однако в данном случае речь не о нём, а об одноимённом населённом пункте, находящемся у границы с ЛНР. Берестовое, которое северо-восточнее Купянска, и так под контролем российской армии.
Как можно видеть на фрагменте карты, российские войска планомерно увеличивают зону контроля вдоль дороги, которая ведёт на Купянск.
Одновременно с этим, зацепившись за Берестовое, ВС РФ получают как минимум теоретическую возможность продвинуться западнее – в направлении Оскольского водохранилища и реки Оскол, отступление за которые у ВСУ может вызвать проблемы в связи с уничтожением мостов.
Источник:
СМИ: украинцы бросают машины на трассе и бегут в Молдавию
Украинцы бросают автомобили на границе с Молдавией, чтобы затем попасть туда пешком, пишет Страна юа со ссылкой на кадры очевидца.
"Беглецы уносят ноги", — говорит он на видео.
На записи показано, как на обочине стоят машины с номерами из разных регионов Украины.
То есть они доезжают либо до границы, либо до приграничной зоны с блокпостами и уже оттуда идут пешком в Молдову.
Источник: РИА Новости
Границы 1991 года
А вы заметили, что в Украинском информационном поле, как то затихла эта риторика про выход на границы 1991 года? С чего бы..?)