Модель государства
Заметил, что организация, в которой работаю, напоминает собой наше государство в миниатюре.
И не нужны никакие эксперты социологи-политологи-экономисты - достаточно наблюдать и масштабировать.
Заметил, что организация, в которой работаю, напоминает собой наше государство в миниатюре.
И не нужны никакие эксперты социологи-политологи-экономисты - достаточно наблюдать и масштабировать.
Из книги "Эволюция всего. Как на самом деле меняется мир вокруг нас", Ридли Мэтт. Глава 13. Эволюция власти.
Это просто размышление, без попыток внушить идеи. Идей у народа и так вагон, тележка, и ещё...
Чего требовало государство
Иметь власть, чтобы злоупотреблять
Мнение из интернета.
Какое государство нам нужно?
В советское время граждан призывали быть ответственными и самостоятельными, и при этом ответственность внушалась с детства.
Сейчас же быть ответственным - чревато.
Наше общество сильно поменялось, и большинство людей уповают на государство, и на "них, на кого-то, на других, кто нам должен сделать, мы же налоги платим!".
Ну, да - налоги мы платим тому государству, на которое и надеемся.
На то самое, где мы пережили кучу кризисов, и которое даёт нам право жить.
Я заметил, что в России наметилась интересная тенденция. Россияне массово потянулись к знаниям. Причем не только к тем знаниям, которые им нужны «по работе», но и к общим знаниям. Появились такие конкурсы как «Тотальный диктант» и «всероссийский исторический диктант». Были организованны акции «ночь в музее» и «ночь в библиотеке». Стало "модно" посещать картинные галереи, выставки, участвовать в волонтерских движениях. Даже президент РФ Владимир Путин стал учить английский язык дополнительно к немецкому.
Почему бы не придать этому стремлению россиян форму Национальной идеи?
Например объединив их под одним девизом «СТАНЬ УМНЕЕ!».
Вы работаете на заводе или в поле, богаты ли Вы или бедны, студент или профессор ВУЗа, молоды или в преклонном возрасте, президент России или слесарь на заводе... всем подойдет такой девиз.
И этот девиз не только для того, чтобы пойти в музей или выучить иностранный язык, но и для того чтобы, например, бросить бухать и заняться спортом, чтобы научиться уважать других, чтобы не гадить в подъездах, и чтобы честно работать, чтобы мыть руки после туалета... Чтобы помогать другим стать умнее)
«Стань умнее!»- это девиз, который не будет противоречить национальности, социальному положению или вероисповеданию граждан.
А ещё, граждане других государств могут присоединиться к этой российской национальной идее. А почему бы и нет? Иностранные граждане сделали очень многое в развитии России. Например, при Петре1...
Стань умнее это и про патриотизм, который должен быть не квасным, и про семейные ценности.
Для того, чтобы от суеверия придти к вере человеку нужно Стать умнее.
Стань умнее это только девиз. Реальным его наполнением должно заниматься государство при помощи интеллигенции, в том числе и духовной. И наполнение это должно быть для каждого своё. От ребенка до глубокого старика.
Если каждый россиянин сделает свой маленький шаг в желании Стать умнее, то это качественно повлияет на всё государство.
P.S. Обратил внимание, что эта Национальная идея больше нравится барышням, чем мужчинам. У мужчин сильна гордыня, которая внушает им ложное ощущение того, что они и так умные)
Как то задумался, что некоторые люди не имеют понятия, как устроено общество, государство.
Хочешь что-то понять - упрости! Представим общество первобытным, упрощённым.
Итак, чтобы мне выжить и продолжить род мне нужна еда и женщина. Еду должен добывать я, а одному шансов мало, я первобытный и у меня ничего нет. Шансов на выживание около нуля.
Ищем таких же бедолаг, вместе веселее. Допустим нас набралось человек 5 мужчин. С охотой на мамонта ещё сложно, но кабанчика завалить шансы есть, еды должно хватить на какое-то время всем. У нас появилось общество!
Вот нас 5 охотников, еда есть, сидим отдыхаем. Один из нас из кожи кабана сделал некую обувь! Остальные ее очень положительно оценили, в обуви мы можем лучше и быстрее бегать, больше поймать добычи! Договариваемся так : ты нам всем сидишь и делаешь обувь, а мы с тобой поделимся едой.
Теперь у нас 4 охотника и 1 сапожник. Женщин пока в расчет не берём, они занимаются детьми и домашним очагом.
Так же один из нас придумывает из той же кожи одежду. Всем опять нравится, теперь мы можем охотиться и зимой, а не делать все лето запасы, поедая их зимой в пещере. Договариваемся по той же схеме, ты нам всем одежду делаешь всё время, латаешь ее и т.д. , а мы тебе мясо! Наша продуктивность опять увеличилась, мы развиваемся.
Такими темпами наше общество развивается и растет. У нас появляется тот, кто сделает лук и стрелы, чтобы повысить эффективность нашей охоты. Нам надо меньше охотников, но охотники в хорошей экипировке делятся едой с остальными.
Это суть выражения : " Каждому по потребности, с каждого по труду". Иначе не выживем. Кормить бездельников в нашем племени согласные вряд ли найдутся.
Таким образом в нашем обществе появляются различные улучшения, позволяя нам развиваться.
Наступает необходимость распределять еду и одежду, кому что надо. И вот мы назначаем чиновника. Остальным заниматься этим некогда, мы охотимся, шьём одежду, обувь и т.д. Он должен следить, чтобы всем досталось по потребностям. Кому лук и стрелы, кому одежду, кому обувь и остальные ресурсы, которые мы добыли. Пока что будем считать, что он честный человек.
Армия будет нас круглосуточно охранять от нашествий враждебных племен, а мы ей еду и все, что надо, по сути это налоги. Как и лекари будут заниматься только своим делом, мы их так же всем обеспечим.
Далее можно развивать наше общество кому как позволит фантазия, в принципе это игра-стратегия, в похожие многие играли.
Тут становится более понятны другие вещи, например жирующий чиновник, который сыт, одет, имеет запасы, а остальным членам общества рассказывает, что времена тяжёлые, добычи было мало, что мы плохо охотились...
Или, допустим, спортсмен. Вот у нас появился быстрый бегун. Бегает и правда быстро, мы в принципе рады, с таким бегуном мы больше добычи поймаем, но он говорит, что будет тренероваться бегать ещё быстрее. И всю жизнь он просто бысто бегал, а мы его кормили, просто потому, что он быстрее, а пользы от этого нашему обществу по сути нет.
Певцы ртом туда же, да, красиво поет, но еды и одежды больше у нас не станет от этих песен, а еду ему дай!
Так же тут появился начальник фабрики одежды, сам он не производит продукт, но получает основную прибыль, просто собрав под себя специалистов.
Тут конечно много пробелов и недостатков, но суть, думаю, верная!
В комментариях уже говорилось, что людей никого бить нельзя. И это правильно.
Но есть, нюанс.
Специально обученные специалисты, получающие жалование с наших с вами налогов. И в их полномочия как раз и входит применять силу для зашиты нас с вами - добропорядочных граждан от асоциального элемента.
Это красиво на словах а на деле работает не всегда.
Приведу пример. Идёт по улице профессор, утром на кафедру спешит. Тут из подворотни выползает недоопохмелённое тело и кидается на него с кулаками. Бравые полиционеры хватают обоих и тащат в участок, где профессор будет долго объясняться, зачем он устроил пьяную драку. А если не все из нас внешне похожи на интеллигентного профессора?
Один гражданин в интернетах, сравнивал ситуацию с древней индией. В том смысле что если бы там какой шудра попытался на брахмана рыпнуться - ближайший кшатрий на месте бы зарубил и ни у кого не возникло бы даже тени сомнения в правильности действий.
Было бы хорошо, если бы законопослушность и благопорядочность была видна, как минимум служителям закона, чтобы им не нужно было раздумывать кого и от кого они защищают.
Как это реализовать?
Что касается большинства людей, было бы хорошо их просветить, но достаточно заставить их бояться.
«Мысли и размышления»
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
о беспонтовости окучивания обывателя...
Последние времена в инфополе все чаще звучат редкие раньше слова, типа предательство, трусость, гражданская доблесть и долг и прочие, свойственные периодам испытаний слова.
И многие умные, помнящие крайние пару десятков лет граждане справедливо заметили, что ведь и раньше были предатели и недоброжелатели и враги с кукишами в набитых карманах.
И вопросы звучат к представителям в том числе власти, типа: - А где же вы раньше-то были? Что же вы раньше-то не того? Что ж, все эти гадюки и жабы и прочие подколодные шипуны только что появились? Что ж вы молчали-то раньше?
В числе прочих тем поднимается, как я понимаю, и тема некоторой недокормленности населения информацией о реалиях государственного бытия.
И вот что подумалось в этой теме...
"время обнимать и время уклоняться от объятий..."
В смысле, стало возможно озвучивать некоторые очевидные, но ранее вредные для озвучивания вещи. В частности, большинству стало ясно, что государство и полезно, и нужно, и необходимо, и стала актуальна тема отступников и беглецов. Но это не все.
Тут вот еще что, на мой взгляд играет свою роль. Я имею в виду, справедливое, навскидку, мнение, что власть неким образом должна бы заботиться о составлении правильной картинки в сознании обывателя. Меня, признаюсь, это тоже некоторое время занимало. Именно, эта вот непроницаемость власти, особенно в период после двухтысячных.
Эта вот закрытость наоборот, недостаток излучения информации вовне, в сочетании с некоторыми иными признаками, побудили меня сочинить такую гипотезу:
Не может ли быть так, что организованность государственных аппаратов, связность управляющих структур, эффективность воздействия, словом, качество управления государственными процессами перешло на некий новый уровень? Вот, сто лет назад — казак с нагайкой, демонстрант с булыжником, солдат с ружьем, анархист с бомбой, да и много их, в смысле много граждан потребно на исполнение всяких разных неотменимых функций. Плюс к этому — примерный паритет вооружения и уровня организации сторон. Что кстати, и позволило организованному народу захватывать и удерживать.
Так вот. Функционированию государства было потребно знающее свой маневр население, не все, но значительная его часть. Что требовало массированной пропаганды и некоторой информированности населения о целях и смыслах, пусть не всегда верной, но логичной, разумной, приемлемой для разумного обывателя. Чтобы он, в крайнем случае, был бы как минимум бы не против, а активисты государственности так и за, и активно.
И времена были в общем такие, что средний разум мог и вникнуть, и понять, и одобрить, и от него, от среднего, нечто зависело. Много было рабочих, колхозников, инженеров и т. д.
Прошло время.
Все чудовищно усложнилось. Прогнозирование стало текучим, многофакторным, многовекторным, постоянно эти самые черные лебеди, и ручные и чужие и свои и прочие разные привходящие и вытекающие.
Идеология действительно отменилась.
Потребность в массовом подавлении масс сменилась точечным точным воздействием, чаще на упреждение.
Остальное — додумывается, в частности здесь же и объяснение того, что государству стало неинтересно образование и медицина, но не суть. Суть в том, что личность не в теме и не в системе стала системе совсем безразлична.
И информирование населения стало неважным. Потому и не дается когерентной, связной, понятной картинки. В том числе, и по причине отсутствия таковой, но больше по причине бессмысленности пропаганды.
Как-то вот так...