Об этом в энциклопедии "Encyclopedia of Scientific Principles, Laws, and Theories" есть возможное пояснение.
Для ясности: научная теория, такая как, например, теория гравитации Эйнштейна, должна:
Подтверждаться наблюдениями
Подтверждаться управляемыми экспериментами
Предоставлять точные предсказания
Отвечает ли этим требованиям теория эволюции?
Она не подтверждается наблюдениями, так как никто не наблюдал эмпирически изменения одного вида в другой.
Эволюцию никто не воспроизвёл экспериментально. Это касается как изменений в видах, которые приводят к новым видам, так и экспериментов по самозарождения жизни. О протоклетках, о которых трубят, как о том, что экспериментально доказало самозарождение жизни из неживой материи, говорится следующее: "Однако сколько такую клетку ни корми, высокоорганизованного существа из неё не получится. В лучшем случае это будет бесполезный ком однородной биомассы". И ещё: "Функциональные протоклетки до сих пор не были получены в лабораторных условиях".
И эта теория не способна предоставить точные предсказания, так как между эволюционистами не прекращаются споры по поводу разного рода отдельных взглядов, касающихся эволюции. Если нет единого мнения по многим вопросам, то что тогда можно в принципе предсказать?
Споры, как поясняют эволюционисты, ведутся лишь о деталях. Это, например, касается гипотез о происхождении птиц. Есть несколько гипотез, и сторонники каждой из них критикуют взгляды других эволюционистов, но никто не может доказать свою собственную гипотезу. Точно так же это относится к гипотезам химической эволюции. Сначала много объяснений, а потом: "Но это маловероятно, потому что..." Но ведь если бы какая-нибудь другая теория оставляла неразрешёнными такие глобальные вопросы и вызывала бы такие большие противоречия между её сторонниками, то разве провозглашалась бы она с такой же готовностью фактом? Дело не становится фактом только от того, что его ещё и ещё раз называют фактом.
А можно ли рассматривать теорию эволюции как научную гипотезу? В той же энциклопедии говорится, что, хотя гипотеза — это «ещё большее предположение [чем теория]», она всё же позволяет делать «выводы, которые можно проверить экспериментальным путем». Но даже на научную гипотезу теория эволюции явно не тянет, так как её ни подтвердить наблюдениями, ни доказать научными экспериментами никому не удалось. Речь не идёт уже вообще-то про какие-либо точные предсказания. Тем не менее она является догмой научного мира, которую яростно защищают. Но, несмотря на всеобщее принятие, эта теория с развитием научных данных всё более и более превращается из гранитного монолита в швейцарский сыр.
Ледяное тело или инопланетный корабль: самые смелые и оригинальные гипотезы о том, почему исчез Тунгусский метеорит
Существует несколько очень интересных гипотез о том, почему вот уже больше столетия никто не может найти кратер таинственного Тунгусского метеорита.
Getty Images
Ранним утром 30 июня 1908 года некий объект с чудовищным грохотом приземлился в Сибири. В результате 2150 квадратных километров леса (это примерно 80 миллионов деревьев) превратились в груды обгорелых щепок и обломков. Свидетельства очевидцев описывают сияющий шар, из-за которого в домах разбивались окна и осыпалась штукатурка. Позже исследователи охарактеризовали это событие как взрыв метеора, мощность которого составила 30 мегатонн, на высоте от 10 до 15 километров.
Хотя сам кратер так и не был обнаружен, поиски фрагментов руды метеоритного происхождения продолжаются до сих пор. И вот несколько гипотез о происхождении Тунгусского метеорита и факты, которые могут их подтвердить.
Тунгусский метеорит мог быть следом большого астероида
Астероид не обязательно должен влетать в атмосферу Земли, чтобы создать явный эффект. Большой объект, состоящий преимущественно из железа и входящий в атмосферу Земли под небольшим углом и затем снова скрывшийся в космосе, как раз мог произвести подобный разрушительный эффект не оставив никаких следов.
Так выглядит сегодня место падения Тунгусского метеорита, вокруг которого многие до сих пор строят гипотезы
«Мы изучили условия прохождения астероидов диаметром 200, 100 и 50 метров, состоящих из трех типов материалов — железа, камня и водяного льда, через атмосферу Земли с минимальной высотой траектории в диапазоне от 10 до 15 километров, — говорят авторы этой теории и в частности астроном Даниил Хренников из Сибирского федерального университета. — Полученные результаты подтвердили нашу идею, объясняющую одну из давних проблем астрономии – Тунгусского явления, которое до сих пор не получило разумных и всесторонних интерпретаций. Мы утверждаем, что инцидент в Тунгуске был вызван железным астероидным телом, которое прошло через атмосферу Земли и вернулось к околосолнечной орбите».
Гипотеза «ледяного тела»
Самые первые гипотеза Тунгусского метеорита предполагали, что этот объект мог состоять из льда, как комета. Первоначально казалось, что эта гипотеза вроде как все объясняет — и след от падения и отсутствие осколков, ведь вода растаяла. Однако, эту гипотезу, предложенную российскими исследователями в 1970-х годах, было довольно просто исключить. Тепло, генерируемое трением об атмосферу на такой скорости, полностью расплавило бы ледяное тело еще на подлете. Каменный метеор также с высокой долей вероятности рассыплется на куски из-за повышения давления, когда воздух проникает внутрь летящего тела через микротрещины. Лишь железные метеоры достаточно устойчивы, чтобы сохранить свою целостность.
Гипотеза о том, что Тунгусский метеорит мог быть ледяным телом, оказалась неверной. Комета бы растаяла в атмосфере
Именно поэтому ученые считают, что наиболее вероятная гипотеза Тунгусского метеорита - это железное тело от 100 до 200 метров в поперечнике, которое пролетело 3000 километров сквозь атмосферу. При таких характеристиках его скорость должна была составлять 7 м/с, а высота полета — 11 километров.
Эта модель объясняет сразу несколько характеристик Тунгусского явления. Отсутствие ударного кратера обусловлено тем, что метеор попросту не упал на Землю. Отсутствие железного мусора также объясняется высокой скоростью, поскольку объект будет двигаться слишком быстро и будет слишком горячим, чтобы терять вещество. Исследователи заявили, что любая потеря массы может быть вызвана сублимацией отдельных атомов железа, которые будут выглядеть точно так же, как и обычные земные оксиды – так что выделить их из почвы нельзя.
Но есть еще несколько гипотез о происхождении Тунгусского метеорита.
Тунгусский метеорит — инопланетный корабль
Пожалуй, это самая фантастическая и излюбленная гражданами России гипотеза происхождения Тунгусского метеорита. Впервые она появилась в выпуске журнала «Вокруг света» в 1946 году. Но дальше гипотезы дело не двинулось, зато это предположение легко в основу нескольких научно-фантастических произведений.
Конечно, никакая загадочная космическая раса не врезалась в землю и не создавала подобных следов. Гипотеза Тунгусского метеорита, который мог быть космическим кораблем пришельцев — лишь предположение, которое затем обросло большим количеством выдумок.
Гипотеза взрыва антивещества
В прошлом веке многие делали ставку на антивещество — казалось, это Святой Грааль энергетики будущего, ведь аннигиляция может позволить получить максимальное количество энергии из единицы массы. На деле, конечно, получить антивещество в нужных количествах оказалось невероятно сложно. До сих пор эта материя остается самой редкой и дорогой на Земле — на сегодня физикам не удалось получить даже 1 грамма антивещества.
Кратер от Тунгусского метеорита мог образоваться при пролете небесного тела сквозь атмосферу Земли. Сам метеорит не упал, но разрушения вызвала ударная волна от него
Тем не менее, в прошлом веке про это было известно мало и в 1948 г. в журнале Popular Astronomy появилась статья Линкольна Ла-Паса, который предположил, что Тунгусская аномалия могла возникнуть из-за взрыва антивещества. Но откуда антивеществу взяться в сибирской глуши? Ясное дело, это комета из антивещества упала на Землю! Такую гипотезу о Тунгусском метеорите выдвинули в 1965 году, но теперь она кажется смешной, ведь такая комета запросто могла бы уничтожить половину Земли!
Физик Мелвин Вопсон провел увлекательное исследование, которое подтвердило гипотезу о том, что Вселенная может оказаться подобна компьютерной симуляции.
В работе ученого «Второй закон инфодинамики и его последствия для гипотезы моделируемой вселенной», опубликованной 6 октября 2023 года в научном журнале AIP Advances, было сформулировано новое правило, основанное на втором законе термодинамики, которое предсказывает генетические мутации и оценивает предполагаемые последствия. В нем говорится, что (в случае изолированных систем) энтропия, то есть мера беспорядка или хаоса, обычно увеличивается или остается постоянной со временем. Однако в информационных системах эта характеристика может быть сокращена или оставаться стабильной. Именно этот принцип стал основой для открытия Вопсона, которое он назвал вторым законом инфодинамики.
Согласно этому “правилу”, информационные системы удаляют избыточную информацию, подобно процессу сжатия или удаления ненужного кода в компьютерных симуляциях. Подобный подход позволяет экономить место для хранения и оптимизировать энергопотребление. Представьте, что наша Вселенная является огромной информационной системой, где все происходящие события и объекты могут быть описаны и закодированы. Используя второй закон инфодинамики, мы можем предположить, что Вселенная стремится к оптимизации своей информационной структуры, удаляя излишние данные и сохраняя лишь необходимые для функционирования системы.
Открытие Вопсона приводит к интригующим выводам и возможностям. Если мы живем в симуляции, то это означает, что наша реальность может быть подобна огромному компьютерному программному коду. И если Вселенная стремится к экономии информации, то это может объяснить ряд явлений, которые мы наблюдаем. К примеру, генетические мутации и эволюция могут быть результатом процессов сжатия и оптимизации информации внутри симуляции. Это также может объяснить почему некоторые законы физики кажутся такими точными и упорядоченными – просто они являются частью “основного кода” Вселенной.
Невзирая на стройность гипотезы, идея о том, что мы можем жить в симуляции, вызывает у многих людей удивление.
Тор в одном фильме описывает про жизнь в 9 мирах , нам известно 7 планет похожих на наш , прикол в том что , расстояние между каждой планетой , млн световых лет , и в теории мы не можем увидеть их , так же как как и они нас , всё это благодаря свету , то есть вы видим только зарождение этих планет расс и так далее , и буквально на днях , на индейцев напали инопланетяне, факт ли это что одна раса уже способна перемещаться между мирами ? Или может идёт мировая космическая война ?