Фото Адольфа
В Намибии объявился Адольф Гитлер, да ещё и как обьявился- он выиграл выборы и стал президентом округа Омпунджа. А теперь ещё и имя сменит, чтобы вопросов лишних не было.
PS для тех кто в тепловозе - этот негр однофамилец.
Смотришь всяких Мишек Козеревых, золотых дождей, Лариных, Марнгайтов, Сашек, беленый анус, Невзоровых,Чекушек Иоланд, Светок- котлет, Монгайт, Шульмана и Эйдельман.
Путин-Путин, бу-бу-бу, Путин-Путин...
кошка бросила котят, это Путин виноват.
Но никто из этих чудо -интеллектуалов не может ответить, а что же плохого:
1. В империи, особенно Российской
2. Диктаторе ( это же кризисный менеджер)
3. Длительном нахождении человека у власти ( например, Ф.Франко)
В моём интервью «Свободной прессе»:
⬇️⬇️⬇️
🇷🇺 Украинское руководство допустило стратегическую ошибку, когда побоялось пойти на выборы президента, уверен Владимир Путин.
«Вы знаете, подписывать документы с украинским руководством бессмысленно. Я уже много раз на эту тему говорил. Я полагаю, что украинское руководство допустило принципиальную стратегическую ошибку, когда побоялось пойти на выборы президента, после чего президент утратил свой легитимный статус», — заявил российский лидер журналистам на пресс-конференции в Бишкеке.
Путин также выразил мнение, что выборы президента Украины и референдум надо провести, как только отменят военное положение.
💬 — Конечно, непроведение выборов было второй ошибкой Владимира Зеленского, — считает политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
💬 — Первая ошибка — это сворачивание переговорного процесса в Белоруссии, а потом и в Турции после начала специальной военной операции. Это был тот период, когда Российская Федерация не умаляла его легитимности и была готова пойти на достижение целей СВО мирным дипломатическим путем. Теперь же, когда Зеленский, по сути, является главарем-узурпатором, даже в случае успешных переговоров возникает вопрос, кто же будет подписывать документ с Россией со стороны официального Киева. Конституция Украины предполагает, что это может быть глава Верховной Рады, но не просто спикер парламента, а одновременно и исполняющий обязанности президента Украины.
🟩 «СП»: Путин призвал к выборам и референдуму на Украине после отмены военного положения. Но стоит ли торопиться? Нужно иметь в виду, что у населения Украины промыты мозги и, даже если выборы будут кристально честными, они всё равно выберут откровенно прозападного…
💬 — Безусловно, сегодня на Украине невозможен пророссийский кандидат в президенты, а уж тем более невозможна его победа в ходе тех выборов, которые могут теоретически пройти на Украине в рамках текущего информационно-политического дискурса, запретов, запугивания и главенства националистической риторики в медиапространстве страны. Тем не менее, говоря о выборах, Российская Федерация продвигает тему юридически легитимного документа о мире, который может быть подписан с Украиной в будущем.
Чтобы говорить о легитимности такого документа, его должен подписать более-менее легитимный представитель Украины. Поэтому выборы в этом смысле, кто бы там ни победил, помогут нам получить руководителя Украины, имеющего народный мандат, для того чтобы он подписал необходимые нам документы. Конечно, все, о чем мы сейчас говорим — это глубокая теория. Жизнь вносит свои коррективы.
🟩 «СП»: Путин, процитировав Сталина, обратил внимание на еще один важный нюанс: выборы должны быть прозрачными. Но реально ли участие наблюдателей из России или хотя бы Белоруссии, Китая и т. п., поскольку любые заключения европейцев для нас юридически ничтожны.
💬 — Надо полагать, что Россия не испытывает никаких иллюзий в отношении проведения честных и демократических выборов на Украине. Но с точки зрения юридической науки, украинского правового поля, выборы необходимы, так как на сегодня Владимир Зеленский занимает пост президента Украины нелегитимно. Он является узурпатором власти. Офис Зеленского уже давно мог направить письмо в Конституционный суд Украины для разъяснения сложившейся ситуации, но он этого не делает, потому что знает, что право не на стороне Зеленского.
Если на Украине состоятся выборы, мы будем исходить из принципа политической целесообразности: признавать их легитимность или не признавать. Политическая целесообразность будет состоять из множества составляющих. На мой взгляд, на сегодняшний день рано говорить обо всех этих составляющих в публичном пространстве.
🟩 «СП»: То же с референдумом. Все еще будет зависеть от постановки вопроса. Если сейчас провести референдум, готовы ли вы отказаться от территорий ради мира, многие и ответили бы «да»?
💬 — Действительно, всё зависит от постановки вопроса: какая будет постановка — такой будет и ответ. Ведь, например, когда украинское общество голосовало за незалежность на референдуме, многие не понимали, что что они голосуют за фактический развод с Россией. Получили в итоге то, что получили. Поэтому, формулировка вопроса, действительно, важна. Я в этом смысле могу только согласиться с вашими рассуждениями. Но реальность сегодня такова, что Владимир Зеленский вряд ли готов пойти на проведение референдума. По крайней мере, на сегодняшний день. Завтра все может измениться.
🟩 «СП»: Нет ли тут ловушки для нас? К примеру, американцы скажут: русские, вы не хотели договариваться с Зеленским, вот вам новый президент. А новый, по сути, ничем не будет отличаться от старого…
💬 — Давайте себе представим ситуацию, что выборы провели, нового президента избрали. Как вы думаете, сколько времени на это уйдет? Наверняка не один и даже не два месяца. Пройдет довольно-таки много времени. За это время наши войска продвинутся. Время работает на нас, а не на киевский режим. Поэтому наши позиции в ходе такого теоретического грядущего переговорного процесса только улучшатся. Поэтому, не важно, кто встанет во главе Украины в этом контексте.
🟩 «СП»: На Украине сегодня, даже если взять и остановить боевые действия, выборы невозможны, как и в Германии лета/осени 1945-го. Формула должна быть такой: сначала денацификация (настоящая, под нашим контролем), потом выборы. Согласны? Насколько актуальны исторические параллели?
💬 — Есть некоторые исторические параллели, но все-таки ситуация несколько иная. Прежде всего, давайте в нашем политологическом анализе отметим железобетонный факт: политические процессы в XXI столетии происходят куда быстрее, чем в XX. В наш информационный век все общественно-политические механизмы ускорились.
Сравнивать Украину 2025 года с Германией в 1945-го все-таки нельзя. Безусловно, Украина нуждается в денацификации. Безусловно, можно было бы обойтись и без выборов. Глава Верховной Рады Украины просто должен вступить в полномочия исполняющего обязанности президента Украины и подписать необходимые Российской Федерации документы. Можно пойти и по этому пути, а можно по пути выборов и референдума.
Как я уже сказал, выборы в этом смысле только инструмент для достижения поставленной цели получения нами юридически легитимного документа с Украиной. В любом случае, Украина, по сути, должна пройти полную перезагрузку. Должны состояться выборы не только президента, но и Верховной Рады, местных советов. Я уже не говорю о том, какие изменения должны быть произведены на уровне исполнительной власти, территориальных громад, силовых ведомств и организаций.
Дорогие Пикабутяне! Пикабушани? Не важно…
Стою я значит сегодня вечером под горячей водичкой в душе, в голове белый шум и вдруг у меня резко происходит вопрос, на который ответа не замечено лично в моей голове. поэтому хочу спросить у вас, может какие то идеи появятся или умные мысли…
Итак, все мы знаем, что РФ говорит, что готова подписать какой нибудь договорчик с Украиной. И договоримся, и все хорошо будет, только вот, кто подписывать будет с вашей стороны, дорогие Украинцы? Нынешний президент по законам и конституциям нелегитимный уже как сколько, пару лет?
Безусловно, выбрать надо. Только вот кого? Есть ли на Украине такие отважные люди, кто сейчас скажет «да, я готов, я хочу, я буду! Я все обещаю и все сделаю, все будет!»? Готовы ли люди поверить ему? Готовы ли ради этого президента выйти из квартир и собраться в общественном месте? Или явка будет 20% от жителей города любого, где 100% прибывших это женщины?
А если на Украине не найдется такого, то откуда тогда возьмется президент? Посадит ли Россия своего? Может быть ЕС соберутся в коалицию желающих выбрать настоящего нового лучшего президента и выдвинут свою кандидатуру? А если Трамп скажет что я бы хотел видеть вот этого человека руководителем страны, то как будет?
А президент нужен какой, чтобы подписал бумажку, то есть подневольный какой то, чисто 2 бумажки черканули и разошлись? Или такой чтоб идейный был в сторону РФ?
Может это уже где то обсуждали, но мне не попадалось, поэтому вот и задаю эти вопросы вам…
Конец года — время итогов и выработки планов и стратегий. Ничего более демократичного нет, чем сделать это всей страной. Технически это невозможно, зато в нашей обновлённой политсистеме выработан самый действенный и приемлемый механизм — общегосударственный диалог в формате ВНС. Это Беларусь в миниатюре.
Рабочий орган ВНС — Президиум — собрался во Дворце Независимости. Глава государства и Председатель ВНС указал конкретные оргвопросы. «Задача Президиума — подготовить содержательную часть предстоящего Всебелорусского народного собрания. Прежде всего необходимо сформировать повестку дня его заседания и определиться с докладчиками», — обратил внимание Александр Лукашенко.
Разногласий по повестке не случилось. Лишь обсуждения. Итак. Общенародный форум пройдёт 18-19 декабря. Первое — в первый день планируется обращение Президента с Посланием к белорусскому народу и Парламенту. По Конституции ежегодные послания заслушиваются только на площадке ВНС. Повестка второго дня и по сути, и по форме плюралистичная. На авансцене — глава Правительства. В эфире — программа социально-экономического развития страны. Это самый чёткий и обоснованный сценарий развития государства до 2030 года. Зеркало, в котором мы должны увидеть Беларусь ближайших лет.
В-третьих, Всебелорусскому народному собранию необходимо решить кадровые вопросы. Первое — выборы судей Конституционного и Верховного судов. Это конституционное право делегатов ВНС. Второе — вакантно место и в Президиуме ВНС: Константин Бурак в апреле этого года назначен на должность помощника Президента — инспектора по Гродненской области. Принять это решение предстоит путем тайного голосования. «У нас компактный Президиум, нежелательно, чтобы были вакансии», — заметил Первый.
Впервые программу социально-экономического развития будут обсуждать до начала её внедрения. Обычно это происходило уже спустя полгода функционирования. Над разработкой трудилось сразу несколько независимых групп. Изменилась миссия самой программы. Ориентиры не на цифровые показатели, а на запросы общества. Премьер-министр Беларуси очертил приоритеты: «Самое главное — чтобы все наши цели и задачи были реалистичны. Премьер-министру надо выходить на трибуну каждый год и докладывать о ходе исполнения программы социально-экономического развития. Конечно, хотелось бы, чтобы у нас большинство показателей, параметров исполнялось. Это не просто цифры. Цифры ради цифр никому не нужны. Мы решаем конкретные проблемы людей. Хотелось бы, чтобы за следующую пятилетку многие вопросы, которые накопились и волнуют граждан, мы могли если не на 100%, то, скажем так, в значительной доле порешать».
Были учтены все запросы общества, на платформу народная пятилетка — меркаванне.бай — пришло более 70 тысяч откликов. В документ вплетены предвыборные нарративы Президента. Её обсуждали, дорабатывали и перерабатывали. В итоге осталось обсудить уже делегатам ВНС. Как именно это будет сделано — интересуется Президент и Председатель ВНС: «Давайте договоримся, что действительно все делегаты должны быть вовлечены, какую бы должность они там ни занимали. Они великие ученые или они рабочие и крестьяне — они должны в меру своей возможности, образованности и так далее понимать, о чем идет речь. И если нужно, если они хотят, они готовы выступить — мы никому не должны запрещать выступать».
ВНС — это самый масштабный институт госвласти. И среди этого множества умов белорусского общества ни одно рациональное предложение не должно затеряться. Процесс должен быть отрегулирован — задача от Первого лица государства.
Программа направлена на повышение благосостояния и качества жизни людей. По поручению главы государства её доработали и раздали делегатам ВНС, которые на местах должны активно подключиться к обсуждению. Каждый делегат имеет право внести замечания или предложения. Затем все это будет направлено в Секретариат ВНС. Предложения по доработке программы будут учтены до 5 декабря, а 8 — ее представят Председателю ВНС. Причём Александр Лукашенко порекомендовал уйти от регионального обсуждения. Подключаться все общественные партии и гражданское общество.
Гражданское общество — порой у этого термина был негативный смысл: люди-проводники чужестранных смыслов. Именно «гражданское общество» зачастую выступает троянским конём. Небольшая, но активная часть западнофилов. Но в Беларуси переломили эту тенденцию. На сцене общественно-политической жизни — наши люди — патриоты — это и есть гражданское общество.
Государственная институализация и общественная инициация пройдены. Первое заседание ВНС стало точкой отсчета для белорусской модели развития. Срез белорусского общества поддержал стратегию первого Президента страны. Первое заседание ВНС в конституционном статусе завершило поступательное развитие политсистемы. Нынешний форум народовластия должен удержать планку значимости. Это важно и для внутренней оценки всей системы власти, а также с учетом внешней нестабильности.
Глава государства обратил внимание, что нынешнее заседание Президиума ВНС, помимо практических задач по подготовке к предстоящему заседанию, имеет важное символическое значение. «Это сигнал нашему обществу, что впереди нас ожидает очень крупное мероприятие, от которого зависит жизнь наших людей. И исполнять то, что будет принято на ВНС, это задача всех. Это касается всех: всего общества и прежде всего органов власти», — заявил белорусский лидер.
ВНС — это и стратегия истинной демократии, и место принятия стратегических документов. Глобальные возможности сопряжены с ответственностью перед историей. Президент, опираясь на политический опыт предвидеть сложности, назвал самую большую опасность для ВНС в будущем.
«Самое опасное для нас (люди это подметили, особенно специалисты), если ВНС (не сегодня, конечно) потом с другим Президентом начнет конфликтовать. Это беда. Никакого конфликта быть не должно. Поэтому, выстраивая, по сути, работу ВНС и его Президиума, надо делать так, чтобы каждый занимался своим делом. Президент есть Президент. Это глава государства, его полномочия десятилетиями уже, грубо говоря, по-народному, устаканились, и не надо это разрушать. Это дает определенный эффект. Мы договорились, это уже железобетонно, что ВНС определяет направления работы государства на обозримую перспективу, стратегические задачи», — заявил глава государства и ВНС.
ВНС — это и реализация демократии, и защита от неверных политрешений, и мозговой штурм по стратегическим моментам. Страна начинает подготовку к самому плюралистическому форуму народовластия. Этот процесс консолидирует всю Беларусь.
Прочитал в статьях Коммерсантъ и РБК, что нужно переходить на новые технологии...Что здесь сказать? Да! Давайте это сделаем!
Только я предлагаю подойти к этому вопросу иначе. Учитывая, что правительство не занимается развитием технологий непосредственно, а выполняет лишь функцию по созданию условий для развития технологий в стране, то необходимо понимать какой политикой правительство руководствуется.
Рассматривать политику в области выбора строя (капиталистический, социалистический и какой-либо другой) я не буду, так как считаю переход с капиталистического на любой другой это регресс и мракобесие; тот же Китай понял, что одним социализмом сыт не будешь. Я буду рассматривать именно политику консерватизма и либерализма.
Какая из этих идеологий ближе гражданам? Где больше ограничений (консерватизм) или где больше свободы (либерализм)? Этот выбор на усмотрение каждого и сделать его придётся в 2026.
Но не всё так просто...
В стране есть федеральный закон 67 от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав..." и вот что там есть.
Часть 1. Формирование участковой избирательной комиссии и полномочия наблюдателей.
На избирательных участках работают люди, представляющие собой участковую избирательную комиссию, которые занимаются проведением процесса голосования и подсчёта голосов и наблюдатели.
ФЗ 67 гласит:
1) Участковые избирательные комиссии ( как и остальные комиссии) формируются властьимущими (что логично);
2) Участковые избирательные комиссии формируются из представителей политических партий и иных общественных организаций (а их много), и также иных лиц.
Из этого следует, что в участковую избирательную комиссию выбирают из огромного круга лиц. Это в свою очередь даёт властьимущим собрать участковую избирательную комиссию из "своих" людей, что позволяет обойти выбор народа и сфальсифицировать результаты голосования.
Что касаемо наблюдателей на выборах, то я считаю у них недостаточно полномочий для контроля над избирательным процессом. Соответственно, если участковая избирательная комиссия состоит из "своих" людей, то из-за недостаточного контроля наблюдателей угроза основам конституционного строя становится очень реальной.
Исходя из вышесказанного считаю, что данные положения закона необходимо скорректировать. Самое малое изменение - это изменение полномочий наблюдателей.
Часть 2. Реализация избирательного права.
Так как наша страна является демократической, то соответственно у граждан есть право избирать (активное) и быть избранными (пассивное).
Активное избирательное право нужно для избрания своих представителей в государственные органы. Госдума, к примеру, состоит из этих представителей. Пассивное избирательное право нужно тем, кто хочет, что бы его избрали представителем в государственные органы (они же кандидаты).
Я считаю, что ФЗ 67 в части реализации избирательного права так же нуждается в корректировке, так как отсутствие должной реализации данного права является потенциальной угрозой демократии как основе конституционного строя. При нарушении демократии у власти могут находиться те, кто находиться там не должен, и соответственно не имеют права принимать законы и отдавать приказы.
Часть 3. Заключительная.
Конституция Российской Федерации предлагает 2 варианта изменения закона: голосование на референдуме или доведения требования об изменении закона до своих представителей путём митинга ( он должен быть мегамасштабным по количеству участников).
Если вы то же считаете, что изменения в законодательство о выборах необходимо, то сделайте репост своим друзьям, коллегам и всем кого знаете.
Адольф Гитлер решил переизбираться
Адольф Гитлер из Намибии вновь выдвинул свою кандидатуру на местных выборах
Адольф Гитлер (фото взято в Фейсбук)
Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена)
Политик Адольф Гитлер Уунон решил переизбраться на региональных выборах в округе Омпунджа в Намибии.
Гитлер занимает пост главы округа с 2004 года, а в 2020 году был переизбран с результатом почти 85%.
По данным Bild, в последнее время на политика усилилось давление со стороны местных жителей. Они жалуются на отсутствие развития инфраструктуры в регионе. По словам одного из жителей Омпунджи, Гитлер не уделяет достаточно времени своей работе.
P.s.честно спизжено отсюда: https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/11/24/27257143.shtm...
Сколько людей загубил нажимая на спусковой крючок. На сколько людей предательски и обвинительно указал. Нажимал на красную кнопку запуская ракеты в космос и на головы людей. Скольким людям указал правильный путь и путь в никуда. В каких только дырках он не побывал..... Без него человечеству не обойтись.
