Нужно ли в иске описывать приложения?
При отправке ответчикам искового заявления для ознакомления, нужно ли прикладывать в тексте иска опись приложений к иску?
При отправке ответчикам искового заявления для ознакомления, нужно ли прикладывать в тексте иска опись приложений к иску?
Но момент возникновения спора у ответчика был один юридический адрес, а сейчас, при подачи иска, в ЕГРЮЛ стоит другой адрес и ген. дир (ИНН, ОГРН организации совпадают). Вопрос:
1) какой указывать адрес?
2) нужно ли как-то в исковом указывать, что был один адрес, а сейчас другой?
Была у меня по договору прописана подруга, дальше по сумме обстоятельств я ее попросила на выход, добровольно она не выписалась, пока я выписывала ее через суд, она ещё замуж вышла и фамилию поменяла.
Прописана была в 2010, съехала в 2015, выписана в 2017.
С 2016 начиная мне в почтовый ящик сыпались извещения на письма и сами письма ей сначала от коллекторских агентств, потом судебные. На обе фамилии.
Звонки на домашний с тем же периодически.
В этом сентябре она умерла. При следующем звонке из банка я это озвучила.
Вот если они смену фамилии и утрату прописки не отслеживают, им дойдёт информация о смерти должника? Или это ещё лет на тридцать пока по условной статистике возраста она может являться живой?
Вопрос к лиге юристов как к сообществу. Вы нигде не слышали, когда и как суды новых территорий будут присоединяться к судебной системе РФ? Ко мне обратился за помощью один из жителей этих территорий и у него суд уже идёт в городском Алчевска (в ЛНР) и вопрос какой ГПК и вообще какие законы нему нужно применять? ЛНР или РФ? Или ЛНР в части непротиворечия РФ? И какие перспективы обжалования? У них же сейчас пока есть Верховный суд ЛНР, а дальше куда? Должны же выйти изменения в законодательство о кассационных судах и о судебной системе в целом? Кто-нибудь следит за этими изменениями или может хотя бы слухи какие-то есть?)
Upd: дело гражданское.
Вопрос юристам.Как обжаловать постановление суда об оставлении искового заявления без движения?
Бонус: + восстановление пропущенного срока.
П.С. Позиция суда мне не известна, так как пока нет возможности ознакомиться с определением. Но что-то мне подсказывает - проблема в направлении ответчику иска и приложенных документов, сервисом Почты России - отправка заказного письма в электронном виде. Из личного опыта знаю, что в судебной системе любые отклонения от шаблона приводят к печальным последствиям. Помню первую подачу документов в электронном виде через ГАС Правосудие в суд города Москвы(!)- хотя система официально была запущена за полгода до, такая подача иска вызвала ступор и замешательство и вначале меня хотели просто " послать". И до сих пор вижу, что суды не хотят или не умеют использовать указанную систему на 100% - согласно действующего законодательства.
Уважаемые пикабушники! Честно, говоря, давно сижу здесь в режиме «приведения». Тот самый человек, который все читает, но ничего не пишет. Я знаю насколько вы мощны и эрудированны! Пикабу - это сила. Скажите, кто-то судился с крупными компаниями, в которых работает? Не буду греха таить, брат судится с авиакомпанией s7, они в корне неправы, но определённые суды, так сказать «в курсе происходящего». Я ярый борец за справедливость, кто-нибудь знает, что можно реально сделать?
Прошу совета у Лиги. Длиннопост.
Предыстория
В 2006 году умер мой дедушка, оставив мне, тринадцатилетнему подростку, в наследство квартиру в Подмосковье. В 2009 году я поступил в военный ВУЗ, переехав в другой город. Примерно в 2010 году у родителей начался постепенный разлад, отец переехал в указанную выше квартиру, где через некоторое время начал жить с новой женщиной. На тот момент он являлся военнослужащим, претендующим на улучшение жилищных условий.
В декабре 2012 года он сообщил мне, что подходит его очередь на получение квартиры, квадратура выделяется на него, жену (мою мать) и младшего брата, на меня ничего не выделяют, поскольку я уже нахожусь на государственном обеспечении. При этом, он опасается, что наличие за мной квартиры может повлечь уменьшение выделяемой им жилой площади. Чтобы снизить риски, он предложил подписать договор купли-продажи с его новой женщиной, аргументировав тем, что на выделяемую квартиру он претензий не имеет, оставит ее маме и брату, а в той будут жить они. Отцу я доверял, слово он свое всегда держал, поэтому я поставил свою подпись на документах. В договоре была указана минимальная стоимость, денег, естественно, никто никому не передавал.
Через несколько месяцев квартиру получили, отец подал на развод, в июле 2013 года женился на сожительнице. В декабре 2014 года они от ее имени продали квартиру, и купили новую в городе Воронеж по договору долевого строительства на имя отца. По моей на тот момент логике, круг замкнулся, недвижимость вернулась в семью. С его новой женой (далее - НЖ) отношения у нас были нейтральные.
Теперь сама история.
В октябре 2020 года отец скоропостижно умирает от коронавируса. На второй (!!) день после похорон, НЖ спросила у нас с братом о планах на квартиру, мы ответили, что сейчас не время обсуждать это. Через некоторое время мы вернулись к этой теме, сказав, что принимаем наследство. НЖ несколько раз написала нам сообщения о том, что мы не имеем права претендовать на квартиру, что это ее единственное жилье, и что она боится, что мы ее выселим или кого-нибудь подселим. Мне она отдельно пыталась даже угрожать, обещая проблемы на службе. Внимания на это мы особо не обращали, пока она и в правду не написала письмо моему руководству, где обвинила меня в недобросовестности, краже у нее денег на похоронах, и ещё в нескольких смертных грехах. Начальство выслушало мою позицию, отнеслось с пониманием, и дало совет действовать исключительно в правовом поле.
Через полгода после смерти, нотариус, открывший наследство, сообщил, что НЖ не собрала со своей стороны полный пакет документов, предположив, что она хочет оспорить распределение наследства. Летом 2021 года нам с разницей в несколько дней пришли досудебная протензия и вызов в суд в Воронеже. Мы проживаем в Подмосковье, в ходатайстве о рассмотрении по месту жительства ответчиков (нас с братом) Воронежский районный суд отказал.
НЖ решила оспорить выделение 1/2 квартиры в наследство, указывая, что она куплена за ее личные средства.
Следует отметить, что квартира продана по договору 4.12.2014 за 1 млн. рублей, 15.12.2014 составлена расписка о передаче между покупателем и НЖ 4.2 млн. в счёт покупки. В Росреестр договор ушел без росписки. Отец купил квартиру за 3.1 млн. Квартира сдана в 2016 году без ремонта. Истец скрыл договор ремонта, так и не сказала, какая фирма его делала, хотя я точно знаю, что отец заключил этот договор. В ходе ремонта я помогал его оплачивать.
Наняли адвоката, в ходе пяти судебных заседаний были запрошены дополнительные документы - сведения о доходах, кредитные истории, сведения из управляющей компании, указали на то, что полноценный ремонт был произведен на совместные деньги, на денежную обеспеченность отца, на то, что истец никак не доказала факт передачи личных денег отцу.
Истец выдумала совершенно новую слёзную историю. В документах, представляемых ей мы все время указывали на противоречия и несостыковки, судья на каждом заседании подвергала ее слова критике, а наши аргументы называла убедительными.
Так представьте наше удивление, когда, после такого процесса, она в полном объеме удовлетворила иск.
Суд принял сумму продажи по расписке в 4.2 млн. в полную стоимость, а расходы отца недоказанными.
Мы подали апелляцию с аргументами:
ошибочное определение суммы продажи квартиры;
ошибочная оценка степени участия отца в приобретении и содержании квартиры;
ошибочное определение хронологии получения-передачи денежных средств между НЖ и отцом;
непривлечение к суду покупателя первой квартиры, как незаинтересованного лица, способного дать пояснения по делу.
Апелляционный суд продлился не более 10 минут, нас заслушали, удалились в комнату, вышли секунд через 10 и оставили решение без изменений.
Текст решения приложил ниже.
Суд первой инстанции в итоге не принял ни одного нашего аргумента. Часть вообще осталась без внимания. Апелляция, как показалось, в подробности не вдавалась, практически полностью переписано первое решение. Аргументы также не приняты.
Адвокат советует идти до конца.
Тут есть люди с большим опытом, чем мы. Подскажите, имеет ли смысл подавать кассационную жалобу и дальше стараться доказывать свою правоту?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Столкнулся со странной правовой ситуацией, которая, как мне кажется, абсолютно нелогична с точки зрения закона, но тем не менее прямо в нем (законе) прописана.
Фабула дела: Есть юридическое лицо (ООО), у него есть долги за коммунальные услуги.
Есть долги перед работниками организации в размере около 1 млн рублей.
Организация работает, имеет какой-то доход. Доход предприятия в основном формируется за счет исполнения обязательств и заключения новых контрактов, имущества на балансе по сути нет (как и у большинства организаций).
Коммунальная служба подает в суд заявление на банкротство ООО, в отношении должника вводится процедура наблюдения.
Организация-должник готова расплатиться, предлагает заключить мировое соглашение и погасить долги за 10-12 месяцев, продолжив работать.
Коммунальная служба по результатам переговоров согласна на заключение такого соглашения. Работники также подтверждают согласие на прекращение процедуры банкротства в связи с заключением мирового соглашения.
Но вот в чем вопрос:
Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" говорит следующее:
Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности
Таким образом, федеральный закон установил, что все долги по заработной плате включаются во вторую очередь реестра требований кредиторов.
При этом же в соответствии со ст. 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":
Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Таким образом, ООО не может заключить с кредиторами мировое соглашение до тех пор, пока не погасит задолженность по заработной плате. Даже если работники организации согласны на условия данного мирового соглашения.
В связи с чем, единственным выходом из процедуры становится введение конкурсного производства, по результатам которого (в связи с прекращением исполнения договоров и отсутствием доходов) не будет погашено право требования ни у работников ни у коммунальной службы.
Такого рода нелогичность, как мне кажется, прямо нарушает цели ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Может быть кто-нибудь сталкивался с логичным объяснением того, зачем в законодательство введена настолько императивная норма по погашению задолженностей первой и второй очереди? Почему работники не могут заключить мировое соглашение в рамках дела о банкротстве?
Не лучше ли было бы сделать данную норму аналогичной ст. 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как это предусмотрено для залоговых кредиторов:
Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.Если у кого-то была похожая практика или есть глубокое понимание данного правового механизма - прошу поделиться мыслями в комментариях.