Ситуация такая.
(Пятница) 24 сентября 2021 года был задержан молодой человек(МЧ), в парке. Конным патрулем, в составе двух человек. Один из них спешился и подошёл к МЧ, представился и попросил документы на проверку. После получения документов сослался на спец операцию по обнаружению и выявлению закладчиков, попросил произвести осмотр внешний. МЧ дал согласие. Продемонстрировал рюкзак, в нем ничего сотрудник подозрительного не нашел, далее производился осмотр вещей на МЧ, вывернув все карманы и показав содержимое МЧ, с разрешения ППС положил все в рюкзак. После прощупывания одежды у МЧ нашли непонятные свёртки, на вопрос что это МЧ дал ответ что не в курсе происхождения. После этого сотрудник ППС попросил положить рюкзак на землю, свёртки положить на рюкзак, и без зачитывания прав произвел арест. Была вызвана сотрудниками ППС по рации СОГ. Пока ждали СОГ, на место задержания приехало ещё около 10 сотрудников ППС, и со слов МЧ, давили марально. Темнелось, шло время, прошло полтора часа с момента вызова СОГ, время 17-30 примерно. (Так как это была уже ранняя осень, было очень темно уже к 17 часам).
Прибыла группа СОГ, нашли понятых, понятым было предъявлено только то что на рюкзаке, а именно телефон, паспорт, и непонятные свёртки. Досмотра при понятых полного не производилось, досмотра и описи личных вещей не было. То есть было составлено только изъятие трёх составляющих: 1. Телефон. 2. Паспорт. 3. Свёртки. И упаковано по конвертам.
Отдел.
В отделе под давлением оперативников МЧ дал показания, что он это нашел в парке и собирался употребить в дальнейшем. На вопрос о возможности позвонить родственникам, получил отказ. Направили в камеру.
на следующий день МЧ отвели к следователю, и дали адвоката "бесплатного". После подписания документа об услугах адвоката МЧ попросил сделать звонок родственникам, получил разрешение. Позвонив родственникам они нашли нового адвоката уведомили следователя и адвоката что будет новый, и он приедет через 40 минут, дали на подпись документы очной ставки и обвинительные в ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. МЧ отвели в камеру, которая выходила на коридор и входные двери отделения, и увидел как через 20 минут следователь в сопровождении адвоката(бесплатного) уходят из отдела и больше их уже не видел никогда. Адвокат новый прибыл ровно через объявленное время, но его не пустили к подзащитному, сославшись что следователя нет и разрешение только он выдает. Поговорив через решетку было принято решение ждать, но так как неизвестно сколько в итоге перенесли всё на суд.
Через некоторое время этого же дня, в камеру к МЧ зашёл неизвестный сотрудник с его рюкзаком, и демонстративно ковыряясь в вещах произвел осмотр всех вещей, из которых взял и положил к себе в карман ключи от квартиры МЧ, где он проживал не один, а с матерью.
Время шло, МЧ направлен в ИВС. После выходных, суд. Избрание меры пресечения. Судья назначил домашний арест. Итогом всех мероприятий стало так же озвучивания в суде обвинения уже по статье ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1.
Дело длилось к завершения, вызвал следователь в отдел МЧ и адвоката, предъявить дело, в котором адвокат и МЧ узнали что был обыск и изъяты предметы, телефон, весы, свёрток вещества непонятного. Дело сфотографировано адвокатом. Позицию решили не менять и показания тоже, относительно обыска сослались на статью 51.
Обыск. Пишу отдельно, так как есть свои нюансы.
Обыск производился без собственника квартиры, без самого лица (МЧ) обвиняемого. Без участкового с района, на территории которого данный дом. А были: 1. Участковый с района где был задержан МЧ. 2. Кинолог. 3. Понятые соседи. 4. Неизвестный человек с ключами, о нем позже.
В протоколе обыска не указаны все присутствующие, так же не указан МЧ, проще сказать что заполнено, чем нарушения. Указаны понятые, участковый, описание процедуры. Дата, время. Протокол не подписан. Даже после всей процедуры и до нее, не оповестили никак документально ни МЧ, ни его мать, владельца квартиры.
Суд. Свидетели.
1. Парк.
Понятой с парка сказал так же как и заявил МЧ, что вещи лежали на земле, и какие документы были заполнены. Сотрудник ППС конный, был только тот что не спешился с лошади, а находился в 5-6 метрах во время осмотра. Второй сотрудник был уволен из органов (как всегда по собственному). Следователь так же уволен, аналогично.
2. Обыск дома.
Оба понятых заявили что было три сотрудника, и до начала обыска дверь была уже открыта, домашние животное, кошка, была уже заперта в туалете. Так же уточнили оба что найденное вещество было взвешено на весах, которые были найдены в ходе обыска и в дальнейшем были изъяты. Кинолог сказала что дверь открывала не она и так же подтвердила что кошка была в туалете. Участковый сказал что дверь открывал не он, кто открывал не помнит, подтвердил что кошка уже была в туалете.
Непонятно кто открывал, когда, откуда у него ключи, и кто вообще он.
Подано два заявления в прокуратуру на незаконность обыска, приняты, копии переданы с ходатайством судье.
3. Процедуры.
МЧ сдавал только анализ мочи. Ни кровь, ни смывы ни ногти и волосы не брали.
Изъятые телефоны, карты, рюкзак с частью вещей возвращены. Так как не было полной описи имущества вещей при МЧ, то и доказать их наличие уже не представлялось возможным, заявление о пропаже не подавалось.
4. Сравнительная экспертиза.
На последнем заседании, спустя 9 месяцев после изъятия веществ, прокурор, подал ходатайство о проведении сравнительной экспертизы того что в парке и того что дома.
Вопросы: Какова вероятность того что обыск признаю легитимным? Какова вероятность того что после экспертизы и признании веществ одинаковыми про некоторым параметрам, судья признает обыск легитимным? Что можете ещё посоветовать, или может будут ещё вопросы если что упустил в объяснении?