Есть мнение, что мы не властны над тем, какими характеристиками будем обладать. Даже если есть вклад самого человека, то он мизерный, по сравнению с влиянием исходных данных, исходящих из того, что между собой перемешались гены двух людей, чьи гены состояли из ещё двух геномов их родителей, и так скрещивались сотни тысяч поколений наших предков. А нужно все это для фактора изменчивости, благодаря изменчивости выживают и приспосабливаются, размножаются, те геномы, у которых для этого лучше всего подходят исходные характеристики. Поэтому я не буду давать моральную оценку тому, о чем хочу сказать. Постараюсь максимально сухо разобрать тему. А поговорить хотелось о людях, чьи характеристики больше всего подходят для управления сложными, большими системами, такими как государство, бизнес, общественная деятельность. В общем все те сферы, которые в итоге отражаются на жизни общества в целом. И это по моему мнению: интеллект и уровень эмпатии. Есть еще много побочных качеств, но эти я бы выделил в первую очередь. Высокий уровень интеллекта определённо более выгоден в вопросах управления сложными системами, но вот с эмпатией всё не так однозначно. Высокий уровень эмпатии имеет преимущество в том, что люди обладающие этим качеством лучше понимают других людей. Это может помочь в управлении, в предоставлении сервиса высокого класса, но сильно выматывает эмоционально, мешает принимать жесткие, но необходимые решения. И обратная ситуация со стороны людей с низкой эмоциональной эмпатией, проблемы с взаимопониманием межличностным, но зато можно исходить из соображений целесообразности, не оборачиваясь на чувства окружающих, при этом им доступна когнитивная эмпатия, что помогает им управлять массами. Наверное, уже стало понятно, что в конкурентной гонке за власть (ту или иную), чаще всего побеждают люди, у которых сопереживания меньше. Просто за счёт того, что инструментов достижения цели у них больше, меньше нравственных ограничений. И вот что интересно, но на что я не найду ответа. У людей с высоким интеллектом, но низкой эмпатией обычно нет тесных эмоциональных связей, с ними работают либо потому, что выгодно, либо потому, что страшно. А вот люди с высоким интеллектом и высокой эмпатией могли бы свои минусы преобразовывать в плюсы за счёт общности. Если утрировать, то они могут, как могучие рейнджеры, собраться в огромного мегазорда, но этого не происходит. На ум приходят разного рода теории заговора, где нас разобщают намеренно сильные мира сего. Навязывается определённая культура в обществе (индивидуализм, культ потребления), где каждый занят своей жизнью, соревнуется в статусных маркерах, старается занять место повыше в иерархии, объединению подобное не способствует. А философия постмодерна деконструировала все значимые идеи, у людей просто нет ничего, вокруг чего можно было бы объединиться. Я всё же думаю, что это естественная эволюция общества. А что вы думаете по этому поводу? Почему, как вам кажется, так происходит? Или вы вообще не согласны с моей логикой, и всё обстоит по-другому? Интересно услышать ваши мысли в комментариях.
