Русские фильмы о войне в Сирии. Обзор
Фильмов сняли не так много на эту тему, но здесь рассказали о самых лучших и известных.
Фильмов сняли не так много на эту тему, но здесь рассказали о самых лучших и известных.
После восторженных отзывов об сериале «Игре на выживание 2», пришлось возвращаться в реалии русского кинематографа.
Фильм начинается бодро, с высадкой немецких диверсантов, которые на поверку оказываются нашими знакомыми из сериала «Черное море». Проверка прошла удачно, но местному начальнику СМЕРШ это не понравилось и они весь фильм меряются с Сабуровым у кого мат длиннее и крепче. Извините, но по другому, никак, и как вы поняли фильм мне вообще не зашёл.
Желание угодить современному зрителю, весь фильм, режет слух фразами типа: «наш клиент», «ты уволен», и «японский городовой». Последняя, так и просит переключить на Ворониных.
Дальше, больше. Вот объясните мне, зачем наши режиссеры стремятся охватить необъятное и смешивают военный фильм с мелодрамой? Для того чтобы привлечь женскую половину посмотреть и поплакать? В этом сериале процентов 50-70 крутится вокруг женской доли на войне, материнстве и беременности. Героиня мучается:
- рожать, не рожать , я же офицер.
Домучилась и космос её услышал- беременность прервана, диагноз- бесплодие. Режиссер ты «Чёрное море» совсем не смотрел- там фильм кончился, тем что она беременна. Вот что значит Советская медицина, да ещё в 40-е, творила, против воли киноделов пошла и вылечила бедолагу. Уберите эти сопли-страдания, и фильм уместится в 1-2 динамичные серии.
Дальше, больше! Сотрудник НКВД, не знающий что такое «без права переписки», это вот к чему? Показать, что в СМЕРШ набирали всех подряд или, что репрессий не было. Мне кажется, дети знали, что такое БПП в то время. Думаете «грамотные» сотрудники кончились? Нет, они есть и воруют антибиотики для больной собаки. Для собаки! То есть раненных Советских воинов тебе не жалко, а собаку да. Если раненых не жалко, дочь побереги, страдалица.
Вы знали, что в СМЕРШе служили ясновидящие. Как ещё можно объяснить, что начальство узнало о гибели агента в лагере диверсантов, после смерти связного. Ну, погиб связной и что? Где труп и доказательства гибели агента. Хотя о чём я, если в фильме на задержание диверсантов , наши доблестные парни едут в лес в чёрной флотской форме и в фуражках. Режиссёр, а чё сразу не в парадке с кортиком?
Главный злодей не понятно кто: родился в Российской империи, живёт в Финляндии, работает на немцев и в придачу ещё наркоман, активно использующий боевые препараты. До войны он был разведчиком и стал диверсантом. Вот опять, поправьте меня, но разве разведчик, умеющий вербовать и добывать данные в тылу, не штучный товар, который надо беречь и совсем далёк от диверсионной работы по грубому? Кстати, Петренко, играющий этого мего-человека, единственное светлое пятно во всём актёрском ансамбле «Баренцево моря».
Чудо-сериал по смотрен. Мою оценку вы узнали, дальше вам решать, смотреть- не смотреть!
первоисточник: https://dzen.ru/a/Y6Bisd--SRVySfHj
Я писал о них в теме экспорта советской предвоенной техники. Оказывается танкам довелось сняться в фильме.
Итальянский фильм показывает бои за Толедо глазами франкистов, что ожидаемо. В них "засветились" танки Т-26, которые СССР поставляло республиканцам и которые достались франкистам, после войны, в качестве трофеев. Республиканские танки действительно принимали участие в финальной части осады, вот только это были не Т-26, а раритеты времен ПМВ Schneider CA1. А Т-26 прибыли позже, уже после окончания неудачных для Республики боев, хотя и начинали свой путь на испанской земле недалеко от этих мест. Так что данный эпизод художественное допущение, ради большего драматизма.
Фильм «Лучшие в аду», это третий фильм о ЧВК Вагнер. «Турист», первая ласточка, давал понять, что Вагнер есть, но это как бы наш спецназ. «Гранит» шёл по той же схеме. В новом фильме маски сброшены- ЧВК Вагнер есть и он работает. Работает дерзко, профессионально. Весь фильм это сплошной бой. Бой на протяжении двух часов. Два часа, показанных в мельчайших подробностях. Подробности реалистичны и правдоподобны. Реалистично с мужским матом, без подбора слов, жёстко по взрослому. Жёсткий бой, жёсткие решения. Это война. Война без соплей и любви. Только жизнь, смерть и поставленная задача. Задача Белых (ЧВК Вагнер) взять здание, задача Жёлтых (противник) его удержать.
Описывать весь фильм, не вижу смысла. Выделю три вопроса, на которые отвечает этот фильм.
Почему мы до сих пор не победили? Враг в фильме показан не плюшевым медвежонком, который при первой опасности бежит, а враг, который цепляется за каждый камень, за каждый этаж.
Жёлтые:
-Буран, они два здания взяли, мы моргнуть не успели, тебя это не пугает?
-а мне некогда пугаться…
Оружие, которым воюют соперники одинаковое. Учились в одних военных заведениях.
Белые:
- противник думал, так же как и мы
А вот и второй вопрос, исходящий из первого.
Русские воюют с русскими. В фильме противник Жёлтый, мы Белые. Все диалоги на русском. Вся трагедия этой войны именно в этом. Русский убивает русского. Сколько угодно можно одевать на противника его коричневую идею, показывать его символы, НО его кровь предков от этого меньше не станет. Кстати в фильме нет ни одного нацистского знака или приветствия , есть Желтые и Белые. Нет издевательств над пленными, потому что их просто нет, ни одна из сторон не берёт пленных. Ни одна. Это война. Есть задача, которую надо выполнить и зачистка идёт полная.
В фильме показан русский дух воинства присущей всем в этой бойне. Когда Жёлтый остаётся один на миномётной батарее, он не уходит, он не идёт себя перевязывать, он берёт мину и идёт выполнять приказ. Так же поступают и Белые. Обливаются кровью, но тащат снаряд к орудию.
А вот и третий вопрос, исходящий из второго.
Это гражданская война. Когда один народ, одной веры убивает друг друга, это именно так и называется. Сцена с иконой, которую сначала поднимает Жёлтый и креститься, а через минуту эту икону ставит на полочку Белый и то же креститься, становится жалко всех. Всех и Белых и Жёлтых.
-не для того мой дед до Берлина дошёл, чтоб я тебе сдавался- Белый
- мой дед то же Берлин брал- Жёлтый
В фильме есть интересные ходы: показаны характеристики оружия, которыми воюют обе стороны, нюансы работы артиллерии и герой Кравченко, рассказывающий детально, схематически, развитие боя и специфику операции. Есть работа штабов, наглядно показывающая современную войну с беспилотниками и Интернетом.
Присутствуют шаблоны в виде самоподрыва на гранате. Но опять же всё логично, без лишних соплей и воспоминаний о мирной жизни. Взглянул на фото семьи, попрощался и бросился на врага. Эпизод боя и пошли дальше.
Фильм жесток. Фильм мужской. И это не тот фильм, который смотрят под попкорн и пиво…
первоисточник: https://dzen.ru/a/Y0P5dMh1RX7AxHXE
в противовес этому фильму, как комедия смотрится китайский фильм: «Битва на озере»
После фильма «Первый оскар», мои уставшие глаза долго отказывались смотреть художества отечественных киноделов.
Но время идёт, страхи стираются, выходные приближаются. Через 3 недели мой уставший мозг был готов. Ребёнок немного по сопротивлялся, но в итоге то же сел смотреть.
Сказать, что фильм вау, не скажешь, но и полным шлаком не назовёшь.
Сюжет пересказывать смысла не вижу- сами смотрите. Пройдёмся, что отпечаталось в уставшем мозгу после просмотра.
В фильме отсутствует чернуха. Постельных сцен , даже при наличии любовника-циника, в сюжете нет. И это уже, скажу вам фишка в новых фильмах про войну: «Брестская крепость», «Подольские курсанты», «Первый оскар» (как ни странно), что конечно радует. В Советских фильмах любовь была, но постели не было и всё смотрелось гармонично.
Отсутствует кровавый НКВД-ешник. Он кстати вместо того, что бы сажать, старается помочь и разобраться в проблемах!
Зато есть самодур Василий Сталин Коккинаки, герой-лётчик со своим завышенным эго. Занятно смотрится сцена совместного купания в море Коккинаки и чекиста в момент подготовки полёта. Отсыл к сауне с девочками власть имущих, в наше время, в тот момент пока другие пашут!
Немного не понятен лётчик, падающий в обморок и решивший лететь на ответственное задание. В полёте он предсказуемо потерял сознание и чуть не угробил экипаж. Если режиссер хотел показать, что во время войны все и косые и хромые встали на защиту Родины это одно, а если опять, Я, лётчика сыграло выше задания- это другое.
Во время оглашения целей задания указываются правительственные учреждения и военные объекты, то во время бомбометания указывается электростанция. Я понимаю, что без электричества заводам и правительству будет сложно работать, но все же можно было бы и указать что нибудь посерьёзнее. Немного обесценили полёт и показали его низкую эффективность.
А так фильм смотреть можно. Не шедевр, но подвижки в сторону хорошего кино чувствуются в последнее время.
первоисточник: https://dzen.ru/a/Yx8ORrCmAgaES50n
Из-за повальной романтизации войны голливудскими фильмам, мы с вами стали забывать, что война это не бравады и героизм, а в первую очередь трагедии и люди. За плотной ширмой из экшена и стрельбы, Российский кинематограф совсем забыл, что самое важное в кино это люди и судьбы, а не графика и "исторические документы". В данной небольшой подборке я собрал фильмы которые напоминают нам с вами об этом. Старался выбрать максимально разношёрстные и максимально захватить разные страны и школы кино. Возможно какие то из них очень популярны, но лично я их все смотрел впервые. Гифки, цитаты, небольшой синопсис по каждому и оценки.
Летят журавли (1957).
Страна - СССР. Продолжительность - 1 ч 35 мин. Рейтинг - к.п. 8.5 , IMDB 8.5.
В центре повествования Вероника и Борис- обычная советская молодежь которая любит и мечтает, планируют свадьбу и дальнейшую жизнь вместе. Война 22 июня перечеркивает их планы и Борис имея возможность получить бронь и не идти на фронт, записывается добровольцем. Вероника остаётся одна в осажденном городе, демонстрируя нам тяготы жизни в военной время -городские ежи, рвы и постоянные авиационные налеты.
Картина Михаила Колотозова, стала ярким напоминанием нам с вами, что война это не всегда штыки, бравые солдаты и победы. Это в первую очередь уничтоженные судьбы и надломанные жизни. Это на моей памяти первый фильм в котором тяготы военной жизни показаны не со стороны солдат, а со стороны мирных и гражданских лиц.
Фильм в первую очередь о верности. Верности друг другу и верности своей родине, но не фальшиво “красно” в духе набившего всем оскомину соц. реализма , а надрывно, живо. Герои тут не пастеризовано правильные , а ошибаются и малодушничают, как мы с вами. Он во многом оказался новаторским, и в то же время противоречивым но не будем тут скатываться до морализаторства, мы тут не для этого собрались. Характерно, что режиссер не пытается никого возвеличить или унизить, немцы тут не показаны вовсе, а боевые действия это буквально минут 10 всего хронометража в которой и находится переломная сцена всего фильма. Главная героиня меняется и проходит несколько стадий становился на протяжении всего фильма, не опускает руки, а продолжает жить и пытается найти себя в новом мире, даровать нерастраченную любовь тому кто в этом нуждается. Данный фильм это уникальное повествование глазами одинокой и на вид хрупкой девушки, не бравада и крики “можем повторить” , а личная трагедия и шрам на теле огромной страны на примере одной из миллионов таких “Вероник” и “Борисов”. 9 из 10.
Моя единственная, поздравляю с твоим днем рождения... В этот день ты появилась на свет.
Уйти от тебя трудно. Но что же делать, иначе нельзя. Война! Это необходимо. Нельзя жить прежней жизнью и веселиться, когда по нашей земле идет смерть. Мы еще будем счастливы. Люблю, верю в тебя.
Завтра была война (1987).
Страна - СССР. Продолжительность - 1 ч 24 мин. Рейтинг - к.п. 8.1 , IMDB 7.7.
Несмотря на небольшой налет антисоветизма и банальное оплёвывание истории и эпохи, в нем чувствуется жизнь и искра. Тут нет плохих персонажей в нашем привычном понимании. Директор как олицетворение новой эпохи, добрый веселый и честный человек, легко наладивший контакт со всеми учениками, есть ученики твердо стоявшие за свою одноклассницу и не отвернувшиеся от нее, есть учительница которой и отведена роль вносить негативный окрас в повествование. Но она не злая , она идейно запутанная и одурманенная, но точно не злая.
В картине вы не увидите артиллерийские канонады, самолёты и штыки, он совсем о другом. Это в первую очередь воспоминания и срез эпохи. О тотальной пропасти между поколениями и преддверие того как закалялась сталь и чему эта закалка предвещала. Бушующая жизнь, в преддверии войны , пытается из последних сил “насытить” жизнью школьников подростков. Любить, чувствовать тепло, справедливость и честь. В кино практически нету сюжета, это просто небольшая зарисовка о том как невинного по сути человека обвинили в предательстве и к чему это привело. Она о обычных людях, в обычных условиях. ( Удивительно как мало сейчас об этом снимают).
Само название “ Завтра была война” которое было написано по одноименной книге Бориса Васильева , на первых взгляд звучит запутанно и парадоксально. Но сам фильм в конце объясняет его значение когда в кадре впервые появляются солдаты марширующие на фронт. Завтра для учеников- это однозначное светлое и доброе будущее, безусловно с насущными проблемами и противоречиями , но не лишенными надежды. Слово “была”, означает о его завершенности и крушении былых планов и идей. Отличным режиссерским решением было использование обычного школьного альбома с фотографиями для этого. 7 из 10.
Убивает не только пуля, не только клинок или осколок — убивает дурное слово и скверное дело, убивает равнодушие и казенщина, убивает трусость и подлость.
Альпийская баллада (1965).
Страна - Белорусская СССР. Продолжительность - 1 ч 32 мин. Рейтинг - к.п. 7.2 , IMDB 7.1
Концлагерь высоко в Альпах, из-за авиационного налета и создавшейся неразберихи группа заключённых бежит от туда , бежит от неминуемой смерти, прямиком в руки непредсказуемости и возможно тоже смерти, но к надежде.
В центре повествования мужчина по имени Иван из небольшой деревушки в Белоруссии и девушка Джулия из Неаполя. Образ светлой и лучезарной Джулли сумевшей сохранить в себе в условиях лагеря для военнопленных, лучезарность , доброту и улыбку на лице, резко контрастирует с отрешенностью и не пробиваемостью Ивана. Но под напором улыбки и Мужчина сдается. В итоге фильм из военной драмы и трагедии, умудряется перетечь в любовную драму и историю двух обречённых, что нечастый гость в военных фильмах. В голову первым делом приходит сравнение с Адамом и Евой, историю о мужчине и женщине, только в лохмотьях, а вместо райского сада - суровый снежные бури и холод. Фоновые горы и пейзажи умудряются играть красками и восхищать даже будучи черно белыми. Холод и невзгоды подчеркивают решимость героев, они не мечтают отлежаться спрятаться и умереть, мечтают лишь повидаться с родными , с детьми и вторыми половинками и продолжить борьбу с врагом. Режиссер обходит тему любви, тонкими штрихами подчёркивая чувства и надломленность героев, показывая скорбь и страдания в одном ряду с любовью , надеждой и мужеством.
Эта история, о людях, любви и моральном выборе, в которой война и Немцы играют фоновую роль, роль мотивации событий. Враг обезличен и не несёт никакой негативный окрас. Замени немцев которые бегут по стопам военнопленных на волков и история ничего не потеряет, потому , что она совсем о другом. Если по началу Иван смалодушничал и смотрел на сложившуюся ситуация с необходимость присматривать за Джулией и опекать ее, то в действительно острой ситуации пожертвовал собой ради нее. 7 из 10.
Дорогие мои!
Он уберег меня от гибели ценой собственной жизни!
И теперь я говорю спасибо провидению, которое свело меня с ним.
Всегда помня о нем, я содрогаюсь от мысли, что могла бы пройти в жизни где-то близко от него и не встретиться с ним.
Память о нем помогает мне воспитывать моего сына - Джовани.
Вот и всё.
Прощайте далекие Терешки в Беларуссии, прощайте его земляки.
С благоговением и благодарностью ко всем, родившим и воспитавшим его, истинно русского по доброте и достойного восхищения в своем мужестве.
Спасибо за него!
Германия, год нулевой (1948).
Страна - Италия. Продолжительность - 1 ч 18 мин. Рейтинг - к.п. 7.8 , IMDB 7.6.
Как и большинство людей я никогда особо не интересовался, кинематографом послевоенной Германии. А у данного этапа есть даже свой термин “Руинное кино”. Два самых первых и примечательных фильма той эпохи — “Убийцы среди нас” Вольфганга Штаудте и “Германия, год нулевой” Роберто Росселлини. Начал я с нулевого года. Скажу сразу, что это не кино в обычном понимании , а скорее художественная документалистика. Фильм снят с дотошной документальной точностью, без романтизма, без обхода острых углов и купюр. Примечательно, что декорациями служил сам Берлин, весь разрушенный город был одной гигантской декорацией для итальянского режиссера.
В центре внимания мальчик по имени Эдмунд. Один из многих тысяч таких же мальчиков считающихся на остатках когда то процветающего города , в поисках мелкого заработка, мошенничества и просто пищи, чтобы выжить. У него есть отец который болен и на грани смерти, сестра которая занимается охмурением американских солдат в барах для выуживания у них сигарет для последующей продажи и брат, который когда то служил в СС и скрывается от полиции дома, ничего не делая чтобы помочь семье. Они получают на четверых всего три продуктовые карточки и непосильный груз прокормления семьи висит на мелком белобрысом мальчугане. Суровое время, требует от Эдмунда ускоренного взросления, и непомерной ответственности, но психологически он ещё остался мальчиком, ещё даже не юношей.
Сострадания к поверженному и заклеймённому врагу, у которого оказалось лицо обычной заурядной семьи и особенно трагедия беззащитного мальчугана - возможно было дерзко и смело в 1946 году, но в 2024 смотрится странно. Трагедия семьи смотрится жалко и брюзгливо, не ёкает и не больно. Никто из семьи не вызывает уважение и симпатию, возможно время было такое и стоял вопрос выживания в первую очередь , а не раскаяния, не нам их точно судить. Снят фильм откровенно плохо, но посыл и фрагмент истории который складывается в голове силен. 6 из 10.
Ты просто упал духом. - Нет. Солдат может лишиться всего, кроме силы духа. Только я теперь больше не солдат. Я теперь ноль. Лишний рот, который приходится кормить.
Жизнь прекрасна (1997).
Страна - Италия. Продолжительность - 1 ч 56 мин. Рейтинг - к.п. 8.6 , IMDB 8.7.
Краткая вводная для понимания. Отца и сына отправляют в концлагерь солдаты СС, мать узнав об этом самовольно и самоотверженно следуем за ними. Вот в общем и все, что вам надо знать.
Милая романтика и незамысловатый, но не вызывающий отторжение юмор пропитывает весь фильм. Кино четко разделено на две половины, до отправки в концлагерь и после и каждая из частей великолепна по своему. Первая часть фильма это скорее наивный и сентиментальный ромком с едва пробивающимися зачатками надвигающейся катастрофы, то вторая часть больше уже контрецтрируется на этой угрозе. Режиссеру очень тонко получились воссоздать иллюзорный и придуманный мир для ребенка и невидимой нитью вплести в него великую и необъемную трагедию Еврейского народа. Худощавый еврейский лавочник и его маленький сын, стали отражением непоколебимости и надежды. Если по началу ужимки и излишняя шутливость отца кажутся глупыми, то потом ты понимаешь и видишь во всем этом огромную силу и самопожертвование.
Фильму удается филигранно говорить о серьезных вещах посредством шуток и лёгкого ситуативного юмора. После просмотра не остаётся горького осадка или груза на плечах, если обычный фильм будит в человеке максимум одну эмоцию, то данный фильм вызывает целый спектр эмоций. Это невероятно трогательный, забавный и одна из лучших трагикомедий, что я видел. 10 из 10.
Как низко надо кланяться, дядя?
— Думай о подсолнухах. Они кланяются Солнцу, но те, что поклонились слишком низко,-погибли. Ты обслуживаешь, но ты не слуга. Обслуживать — искусство. Господь служит человеку, но он ему не слуга.
Боевой Конь (2011).
Страна - США. Продолжительность - 2 ч 26 мин. Рейтинг - к.п. 7.2 , IMDB 7.5.
История фильма повествует о юноше по имени Альберт и его коня, которого он обучает с самого детства и проникается необычной связью с ним. Из-за начала первой мировой войны им приходится расстаться, а юноша достигнув призывного возраста так же отправляется на войну, не забыв о нем и в душе питая надежду что найдет своего, что в реалиях первой мировой скорее похоже на фантастику.
Нужно сразу понимать и держать в голове, что история больше походит на сказку, нежели на суровый пересказ тягот войны и смерти, но с другой сторона она этим и привлекательна. Режиссер мастерски жонглирует дружбой, авантюризмом, надеждой и конечно же любовью. Вообще любовь пропитывает весь сериал, к лошади, к сыну, к дедушке с внучкой и ближнему. Ему удается передать акценты, не скатываясь в однобокую пряничность и чувства, тут также присутствует смерть и горе, но они не первичны. В картине целая плеяда маститых актеров которые играют как по мне отлично, но все таки главным героем всей картины тут служат не люди, а конь. Эта история жизни обычного животного которое волею судьбы пришлось на своей шкуре испытать все невзгоды и противоречия войны. Перипетии и трагичные смены новоиспеченных хозяев лошади, заканчивались трагично, что примечательно почти никто из персонажей не относился со злобой к лошади, даже в суровое и сложное время находились люди которым было жалко животных. Вспоминается цитата из книги ремарка .
Я еще никогда не слыхал, чтобы лошади кричали, и мне что-то не верится. Это стонет сам многострадальный мир, в этих стонах слышатся все муки живой плоти, жгучая, ужасающая боль. Мы побледнели. Детеринг встает во весь рост:
— Изверги, живодеры! Да пристрелите же их!
Детеринг — крестьянин и знает толк в лошадях. — Самая величайшая подлость, — это гнать на войну животных, вот что я вам скажу!
ервая мировая война очень сподвигла активную механизацию труда, но большинство населения мира еще жило лишь плугом, сохой и лошадью. Лошадь как символ достатка и хозяйственности у крестьян очень хорошо показано в фильме, как и подчеркивая другие мелочи, который несведомый человек даже не заметит.
Образ лошади убегающей от современных металлических машин предназначенных лишь для одной цели - убивать, ощущается как приятная и эффектная аллюзия, а высвобождение ее из колючей проволоки двумя противоборствующими сторонами и пожатие руки, одной из лучших сцен в фильме. 8 из 10.
Хранитель (2018).
Страна - Казахстан. Продолжительность - 1 ч 30 мин. Рейтинг - к.п. -- , IMDB 7.8.
Истекающая кровью Германия, советские солдаты добивают последние очаги сопротивления. Казахстанский боец красной армии, получает в дар от старенького немца кинопроектор с которым он и отправляется одержав победу к себе на родину. Явившись он обнаруживает, что за время его отсутствия ,жизнь пошла под откос, дом заброшен и заколочен досками, жена бросила, а родные умерли не дождавшись письма от сына. Трагичная, но не редкая история если подумать.
Эта трогательная, маленькая история, о маленьком человеке и огромной трагедии, личности, народа и страны. Старенький кинопроектор становится единственной отдушиной уже постаревшего старика, а он его хранителем. В ответ на его охранение, проектор является его единственным источником заработка и жизненным стимулом. Он посвятил полностью себя тем,что ездит по селам и аулам, демонстрируя кино, выдумывая сюжеты на ходу, там где озвучка на иностранном языке.
Кино пронизано Казахстанской культурой и колоритом, режиссер не пытается замахнуться на масштабы, политику и баталии, а снял обычное кино о обычном человеке. Доброе, теплое и уютное кино. Нашим кинематографистам пример бы взять. Подобные ленты смотрятся намного эффективнее и глубже чем безвкусные пострелушки типо Фильма Т-34 и девятаев. 7 из 10.
Мандарины (2013).
Страна - Эстония. Продолжительность - 1 ч 23 мин. Рейтинг - к.п. 8.1, IMDB 8.1.
Один из самых противоречивых фильмов в подборке. Небольшое эстонское село вблизи которого развернулось боевое столкновение двух противоборствующих групп, основная масса была убита, но осталось в живых два мужчины сражающихся по разные стороны баррикад. Местный дедушка столяр, занимающийся изготовлением ящиков для мандаринов, приютил и вылечил обоих, параллельно делая все, чтобы они не поубивали друг друга. Старенький дом с печкой, стал своеобразном демилитаризованной зоной, а дедушка если можно так выразиться миротворцем.
Кино очень камерное, сконцентрированная на четверке главных героев и доме столяра в котором и лечатся раненые солдаты. Тем не менее смотрится интересно, отличный каст, неплохие диалоги, снято правдо простенько по сериальному, но в целом отлично. Не зря он даже был номинирован на Оскар и получил охапку наград.
Кино весь свой хронометраж пытается привить зрителю человеколюбие и сострадание. Иносказательным образом в картине становятся мандарины отсылая нас к библии.
И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Эдемском, чтобы возделывать его и хранить его". ( Быт. 2. 5,15) Адаму было приказано охранять и возделывать эдемский сад. Днем - возделывать, ночью - охранять
Вот только не сад они охраняли, а двух солдат друг от друга. И по идее задача мандарин, показать нам, что нам не надо воевать, что это общая земля которая принадлежит всем и каждому и , что надо возделывать сады и объединятся общим трудом и помощью друг другу, но там где танцует война молчат оркестры. Картина тонкой нитью подчеркивает окраины своего человеколюбия, потому, что единственным негативным персонажем за весь фильм становятся русские, разворачивают кровавую бойню тоже русские, нарушают слово тоже они, уничтожают метафорический сад - они. Есть ли тут политота ? Я уверен, что да. Хотя режиссер подчеркивает свою аполитичность в интервью, но я ему почему то не верю. Не поймите меня неправильно, война это дело тонкое, там возможно любое событие и однозначно на каждой из сторон конфликта есть плохие люди, так и хорошие и возможно автор хотел нам показать абсурд и хаос творящийся во время конфликтов, но сделано это грубовато и контрастирует на фоне основного фильма и его посыла. 8 из 10.
Штаны (1997).
Страна - Франция. Продолжительность - 1 ч 41 мин. Рейтинг - к.п. 7.8, IMDB 7.6.
Это жуткая и немного абсурдистская история основанная на реальных событиях повествующая о нелепой череде случайностей случившихся на полях первой мировой войны. Солдату выдают штаны другого цвета в которых он и сражается, но новоиспеченному командиру это приходиться не по душе, что выливается в конфликт.
Это скромный, небольшой фильм который не может похвастаться эпическими баталиями и графикой, выглядят он довольно неказисто местами, но главное в нем не это. Лента повествует о обратной стороне армии и солдатской жизни и делает это в комедийно абсурдной форме. “Штаны” рассказывает нелицеприятную историю которая очерняет Французский генералитет и командование, показывает абсурдность и оторванность от жизни правителей и генералов их безразличие к жизням солдат и закостенелая канцелярщина.
После просмотра вызывая бессильную злобу и грусть. Особенно тоскливо наблюдать все это с точки зрения кино и художественного преувеличения. Оглушительной оплеухой служит в конце продемонстрированный памятник во Франции , посвященной этим событиям. 7 из 10.
Счастливого рождества (2005).
Страна - Франция. Продолжительность - 1 ч 51 мин. Рейтинг - к.п. 7.8, IMDB 7.7.
Фильм прекрасен тем, что он не делит людей на “хороших” и “плохих”, в отличии от мандарин который я описывал выше. Тут даже нету как таковых главных героев, главный тут каждый , он об обычных солдатах. В нем нету пафоса и гигантских бюджетов на графику и баталии, но он чрезвычайно душевный и добрый, но к сожалению не особо популярный.
Вкратце сюжет повествует о реальных событиях которые вошли в историю как “Рождественское перемирие”. 24 декабря 1914 года немецкие и британские солдаты на Западном фронте и частичной на Восточном, Первой мировой войны без каких-либо приказов , а скорее даже вопреки главнокомандующим, начали Рождественское перемирие. Оно продолжалось двое суток и сопровождалось обменом едой, сигаретами и пуговицами, даже играли в футбол. Такое взаимодействие и “Братание” между воюющими сторонами объясняется обычной человечностью, усталостью и бессмысленностью происходящего.
«Мы как раз готовились открыть по ним огонь, когда увидели, что у них нет винтовок, и тогда один из наших пошел им навстречу, и примерно через две минуты пространство между двумя линиями обороны было заполнено солдатами и офицерами с обеих сторон — они пожимали друг другу руки и желали друг другу счастливого Рождества. Я тоже пошел на нейтральную полосу и пожал руки некоторым их офицерам и солдатам. Из этого я сделал вывод, что большинство из них хотели бы вновь оказаться дома, как и мы — у нас целый день играли волынки и все ходили на открытом пространстве, ничего не опасаясь»
Люди не хотят воевать и убивать друг друга, авторы подчеркивают что обычным людям это не надо. Всеобщий праздник объединяет людей и радость становится сильнее смерти. Фильм не скатывается в сказку и сопли, и до последних минут остаётся серьезном и трагичной драмой о смертях и людях. 8 из 10.
Выбор Софи (1982).
Страна - США. Продолжительность - 2 ч 32 мин. Рейтинг - к.п. 7.8, IMDB 7.5.
Вторая мировая война и идущий с ней об руку холокост отразился гигантской раной на теле человечества и общества. Вторая мировая сломала и исковеркала миллионы жизней ни в чем не повинных людей. Главная героиня фильма как раз одна из таких. Софи удалось пережить холокост, но все, что ей удалось пережить отразилось на ней и ее психике.
Это душераздирающая история о до невозможности тяжелом выборе который представилось выбрать главной героине будучи помещенной в конц. лагере. Выбор между злом и злом, между смертью и смертью и последствия которые отразились на душе у человека после пережитого.
Вопрос: «Скажи мне, где в Аушвице был бог?»
И ответ: «А где был человек?»
В фильме помимо сомнительных и ненужных сцен и моментов, все на высоком уровне. Отдельную похвалу вызывает актерская игра, она просто великолепная. Снято все в мрачных и гнетущих тонах, а фильм полон трагедии и чувства безысходности. Не понравилось, что фильм немного затянут и почти все держится на буквально паре сильных сцен. Любовный треугольник лишний и глупый ка как по мне. Фильм наверно больше подойдет сентиментальным и чутким женщинам, потому, что тут раскрывается именно женское горе. 7 из 10.
Спасибо вам за любую активность под постом, буду рад советам и критике. Скоро увидимся, всех обнял. Кому интересно вот ссылка на мой кинориум, буду рад новым друзьям.
Что кино и сериалы последних лет интенсивно так раскрывают окно Овертона? Рядовые граждане убивают себе подобных. Массово, изощренно, безо всякой рефлексии. Если раньше массовые убийства в сериалах и кино были уделом снежинок аля Рембо или Дебилы Боброва, то сейчас каждый реднек может себе позволить маленький геноцид. Причем, как правило, массовые убийства подаются в контексте шутки, комедии, ахаха. Зомби муви - вообще отдельная тема для психиатров. Интересно, к чему это нас готовит синематограф?
Один из лучших военных фильмов "Ответный ход" (продолжение фильма великого режиссера Андрея Малюкова, подарившего уже при РФ нам такие фильмы как Спецназ, Диверсант, Мы из будущего и Грозовые ворота) был классной рекламой МП и ВДВ. В обеих частях доблестный десантник лейтенант Тарасов сотоварищи на учениях действует против "северных" и побеждает их, нанося удар по командному пункту. В фильме "Ответный ход" всё начинается с того, что десантников берут в плен вместе с комплектом секретных документов, секретные документы отвозят командованию "северных", а десантников отпускают, и далее они снова участвуют в учениях. И да, десантники в первой части и десантники с морпехами и флотом во второй части побеждают пехотинцев и своего главного соперника Морошкина и капитана Зуича. Но есть огромное количество НО, которые сводят на 0 все успехи десантуры в этом фильме. 1) десантники в начале "Ответного хода" берутся в плен, потом отпускаются и как в страйкболе возрождаются на контрольной точке. Почему? Морошкин мог устроить условный расстрел, и вся компашка главных героев была бы признана условно уничтоженной. 2) в конце фильма десантники вылезают через систему тоннелей на взлётную полосу аэродрома. Там их снова берёт Морошкин. И снова вместо того, чтобы просто доложить "Диверсионная группа южных уничтожена" начинается цирк с конями. Десантников сажают в УАЗик (несвязанных), и везут куда-то, после чего они сбегают и выполняют свою задачу. 3) группа Тарасова сваливает с аэродрома с секретными документами на УАЗике, за УАЗом в погоню устремляется БТР. УАЗик от него уезжает, БТР застревает в болоте и тонет, документы "северных" попадают к "южным". И опять доклад Морошкина "Захваченный противником УАЗ условно уничтожен огнём из КПВТ" мог прекратить учения, и любой наблюдатель признал бы группу уничтоженной. Почему Морошкин этого не сделал? Скорее всего ему нравилось играть в догонялки.
Получается, что бравая группа Швеца-Тарасова была уничтожена с вероятностью 100% целых три раза. Спасает бравых гвардейцев только правило, что поверженной группа считается только после того, как её завалят в рукопашном бою.
Адмирал - командующий Южных говорит наблюдателю: "У меня есть еще три минуты, в современной войне минуты решают всё". При этом там же отмечалось, что группировка кораблей вполне себе отслеживается "северными" , и они в режиме реального времени видят, где она находится.
Получается, что победили всё таки Северные. Даже с учётом того, что в захваченных документах была дезинформация, а разведкой занималась одна-единственная группа Швеца-Тарасова, легко понять, что расположения сил "северных" товарищ адмирал просто не знал, и вероятность его победы составляла не более 50%. Северные же в свою очередь тоже не тупили, их самолеты, как видно по фильму, вполне себе взлетали и все силы, кроме Зуича и Морошкина, занимались своими делами и за Тарасовым не бегали.
Десантники смогли-таки взять командующего Северных, потому что Морошкин посоветовал тому перебраться в передвижной командный пункт, который стоял прямо на аэродроме (а не отъехал на пару километров и вещал в эфир "ищите, голубая пехота"). Впрочем, если считать, что Морошкин ликвидировал группу на выходе из тоннелей, то нормально.
И да, найти на ночном аэродроме штабной КУНГ тоже нифига не просто))) Гвардейцам надо было бы вообще весь аэродроме оббежать, чтобы его найти, а в фильме они его нашли за пару секунд)))
Вот и получается, что выполнить свою задачу группа Тарасова-Швеца могла ТОЛЬКО в условиях, когда противник вооружен ТОЛЬКО холодным оружием. Во всех остальных случаях группа Тарасова либо уничтожена при выходе на аэродром, либо уничтожена вместе с УАЗиком при погоне, либо командующий Северных уехал и ищи-свищи.
Кстати на аэродром десантники попали через КПП, воспользовавшись тем, что ефрейтор Збруев, переодетый в форму прапорщика, не знал (ВНЕЗАПНО НЕ ЗНАЛ!!!) на чьей стороне играют ВДВ и морпехи.
В общем, отличную разведгруппу выслали "южные", ничего не скажешь. Только невероятный уровень расхлябанности "северных", умноженный на невероятное везение и умноженный на очень странные правила учений, позволил им одолеть "северных". В реальном бою приключения бравой группы Тарасова закончились бы на первых минутах.
Да и в первом фильме В зоне особого внимания, когда Волонтир у склада вступает в рукопашный бой у склада, уже понятно, что в реальности шансов у него не было никаких. Интересно также, как вообще "южные" узнали, где у "северных" находится замаскированный командный пункт))) он же блин замаскированный))) а если и так знали, где он, то почему не нанесли по нему условный ракетный или артиллерийский удар и не выбили разом всё командование "северных")))?
Ну или Морошкин чей-то родственник, и специально подыгрывает Тарасову, а не берёт его в первые же минуты, как первые две группы в фильме "В зоне особого внимания". Как вариант. Бравые гвардейцы не смогли бы даже взять его в плен, если бы он по собственной неимоверной глупости не подошёл к морю как раз в том месте, где сам же и ожидал появления десанта)))))))
Вообще к стороне "Южных" есть большие вопросы. Почему они готовят наступление, рассчитывая не на какую-то реальную стратегию, а на ЧУДО? Почему в обеих частях их план зависит он множества "Если" и надёжен, как швейцарский сыр (весь состоит из дырок и надежд на чудо, и держится только на условностях учений)?