Суд взыскал с Банка моральный вред за рекламу
В серии постов я рассказала про путь борьбы со СПАМом от Почта Банка. Пора подвести черту.
Дело о взыскании морального вреда рассматривалось без участия представителя банка. Письменно они, конечно же, возражали. Однако, суд согласился с доводами истца о том, что за год банковского произвола я достаточно натерпелась.
Иск о возмещении морального вреда удовлетворён в полном объёме, в том числе ответчику надлежит возместить мне расходы на госпошлину за подачу иска и почтовые расходы (подавала отдельным заявлением).
Решение суда Банком не обжаловалось и вступило в законную силу. Исполнительный лист направлен судом на исполнение в адрес московских судебных приставов.
Ещё раз хочу поблагодарить @KaiTak за советы :)
Сейчас в ФАС находится ещё пара моих жалоб на незаконную рекламу. Расскажу о результатах после рассмотрения.
Также добавлю, что нарушители замечательно уходят от ответственности, заключая договор о привлечении клиентов, а потом говорят: «Ничего не знаем, это не мы СПАМим, мы своих исполнителей не просили направлять рекламу на этот номер». И никакого спроса с них нет. В такой ситуации выйти на непосредственно на рекламораспространителя труднее. Возникают сложности с привлечением к административной ответственности, если ФАС не удаётся надлежащим образом известить привлекаемое лицо о рассмотрении жалобы. В то же время при рассмотрении дела в суде сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и письмо было возвращено по истечении срока хранения. Жаль, что в ФАС это не работает.


