Контроль И Свобода

Как технологии формируют новое понимание свободы и контроля в обществе будущего

Source: https://kiberbezdna.i-cyber.ru/control-and-freedom-in-the-cy...

За цветами зашла пожилая пара. К сожалению, по мрачному поводу, потому что они ещё в тамбуре громко упоминали про траурную ленту. А у нас в дальнем отделе торгового центра всё слышно, да и покупателей нет, схлынули с первосентябрьскими подсолнухами, трендовыми какой год.

Я сегодня одна за всех: и флорист, и мозгов массажист, как мы шутим.. Но сейчас очень симпатичные супруги попались и потерей своей душу не травили. Напротив, старались даже пошутить: мол, какие цветы надо распродать, такие и давайте. На их "мероприятии" уже у всех срок годности истёк; только кого списали, а до кого инвентаризация пока не добралась. И так они старались крепиться, смахивая слёзы, так мило касались друг друга, мягко споря о герберах, которых ушедшая терпеть не могла.. Укутали меня воркотнёй влюблённых людей - нежились они, а поплыла я. (Под раздумья, как можно сберечь столько хорошего, чистого; как цветок взаимоуважения не увял, не осыпался, не погиб..) И выглядели они уютной фотографией: он такой полковник отставной, представительный, а она миниатюрная, словно девочка, в настоящем креповом платье, будто из музея. Только в новом.

Вдруг вроде поймала себя - на миг - на том, что я не затыкаюсь... Думаю вслух, а клиенты давно молчат. Я же разливаюсь соловьём про свои личные несчастья, про одиночество, про этот магазинчик, ставший потолком карьеры. Не могу умолкнуть, водопад эмоций и болтовня будто вырвались из своей подсобки, где-то между головой и сердцем... И я ими больше не управляю.

Не прерывая рассказа уже о своей случайной растрате, набрала 50+1 роз и гвоздик, как просили. Перевязала только 50, приколола скорбную ленту. Мужчина оплатил дорогие товары и придвинул мне оставшийся цветок с доброй улыбкой. Женщина, сняв перчаточку из органзы, погладила меня по руке своей ручкой, сочувственно пожав пальцы...

В течение часа я немного отошла, выпив кофе и умывшись ледяной водой. Даже умываясь, я продолжала говорить.. Затихала постепенно, словно нашла пробку, а в бутылку обратно затолкнуть её не могу. Оставленная супругами розочка лежала на стеклянной конторке (где у нас касса), раздербаненная на тёмно-алые лепестки. Под флисовыми лепесточками, поражающими уровнем селекции, лежал мой нательный крестик, на своей нитке с нетронутым узелком. А я не снимаю его никогда, как с ниткой окрестили, так и ношу тридцать лет.

Другое открытие состоялось, когда я наклонилась на некий чавкающий звук. Под конторкой, в ящике с доставленными утром герберами, устроилась царских размеров жаба... Из магазина не пропало ничего. Только прибыло, как видите. Меня же будто обокрали в чём-то, чего-то лишили. Утрата и пустота остались, и это не пугает, а бессмысленно засасывает. Словно я ищу вчерашний день.

Азербайджан разговаривает с Кремлём на повышенных тонах, а Россия фактически лишилась своих позиций в Закавказье. Как отношения Москвы и Баку пришли к точке невозврата и пришли ли?

Время на чтение примерно 8 минут

Подписывайся на Красный Маяк

"Отношения России и Азербайджана – это ярчайший пример для всего постсоветского пространства и даже мира", – такую фразу можно было часто услышать из уст наших духоскрепных политологов с экранов телевизоров [1]. Но сегодня это в прошлом. Азербайджан разговаривает с Кремлём на повышенных тонах, а Россия фактически лишилась своих позиций в Закавказье. Как отношения Москвы и Баку пришли к точке невозврата?

Если говорить об отношениях России и Азербайджана последних лет, то на ум приходят три слова – торговля, школы, Карабах. Что касается первого, то в Москве и Баку радостно отмечали наращивание товарооборота, совместные бизнес-проекты, диалоги с регионами, развитие туризма и, конечно же, работу по МТК "Север-Юг". Что касается школ, а точнее, русских школ в Азербайджане, то для Баку это было предметом для гордости, чем в Москве, в принципе, тоже были довольны [2]. Вопрос с Карабахом, не без прямого участия России, был решён в сентябре 2023 года.

Союзничество дало трещину

Казалось бы, Москва и Баку обречены на долгую дружбу. С 22 февраля 2022 года они, вроде как, стали союзниками [3]: Путин с Алиевым по-братски ездят друг к другу в гости, обнимаются и обсуждают, как бороться за многополярный мир.

Но после трагедии с самолетом "Азербайджанских авиалиний" в декабре 2024 года и последующими событиями партнерство двух стран развернулось на 180 градусов. И хотя такие события предугадать невозможно, о напряженности в отношениях Баку и Москвы говорила хотя бы смена Азербайджаном своего посла в России осенью того же года. Всё же Рахман Мустафаев куда лучше разбирается в дипломатии, чем эстрадный певец Полад Бульбюль оглы [4].

Крушение самолета и гибель двоих азербайджанцев в Екатеринбурге послужила для Баку, скорее, лишь удобным способом, позволившим властям Азербайджана воспользоваться ситуацией для укрепления позиций внутри и вовне страны за счет конфронтации с Москвой. Причины кризиса совершенное другие.

Карабах: победа Баку – поражение Москвы

Увязание в конфликте на Украине стоило России позиций на Южном Кавказе. Сперва российские миротворцы в Карабахе не стали препятствовать азербайджанской блокаде непризнанной республики, а затем и вовсе не вмешались в военную операцию в Баку в сентябре 2023 года [5].

Арцахская эпопея закончилась разгромом армянского анклава и досрочным выводом российского контингента из региона. Взамен на "сдачу" одного из своих главных козырей в Закавказье Москва не получила ничего. Попытки Кремля сменить союзнический вектор с Еревана на Баку потерпели полный крах.

В глазах азербайджанских властей Россия превратилась в державу, утратившую инициативу и влияние на Южном Кавказе, а судьбу мира между Баку и Ереваном решает уже не Москва, а другие игроки. Вдобавок, на этом фоне большую роль стали играть турецкий (Организация тюркских государств) и китайский (Шанхайская организация сотрудничества) проекты.

Экономика – пока единственный якорь. Или нет?

Но ведь в торговле и экономике дела идут лучше некуда? Да, здесь есть ряд определенных достижений, но появились и проблемы.

Изоляция на Западе бесчисленными санкциями сделала Азербайджан для России важным логистическим партнером. С самого начала СВО Москва активно инвестирует в транспортную инфраструктуру на территории Азербайджана и в проект коридора "Север-Юг". В свою очередь, наращивание товарооборота превратило Россию в третьего торгового партнера Азербайджана [6]. Успехи на этом заканчиваются.

Проблемы для Москвы наступили тогда, когда Баку стал в открытую позиционировать себя на Западе как надежного партнера в поставках нефти и газа и в участии иностранных компаний в освоении Каспийского моря.

Еще хуже ситуация может обернуться в случае исключения России из проекта Зангезурского коридора, что грозит пресечь возможность сухопутного взаимодействия между Россией и Ираном. Все к этому и идет [7].

Символические шаги не помогли

И хотя имидж портят волны репрессий и множество других социальных проблем, разборки с Россией превращают Азербайджан, в лице Запада, в страну с "независимой" и даже "антироссийской" позицией.

Теперь Баку навязывает Москве новые правила в двусторонних отношениях, что ярко было показано после крушения самолета. Азербайджан публично потребовал признать ответственность и наказать виновных. И даже "памятниковая дипломатия" (памятник Гейдару Алиеву) [8] и награды для азербайджанских политиков не остудили гнев Алиева, который не приехал на парад в Москву в мае, несмотря на приглашение, сославшись на мероприятия в честь своего отца [9].

Вдобавок, в Баку закрыли Русский дом от Россотрудничества и упразднили "Спутник Азербайджан", закрывшийся окончательно уже недавно. Всё это есть сигналы о стремлении Баку дистанцироваться от Кремля.

На события в Екатеринбурге в конце июня Баку отреагировал резко: были отменены все связанные с Россией культурные мероприятия, проведены обыски в офисе "Спутника", задержаны сотрудники, названные потом агентами ФСБ, и еще несколько айтишников, которых сначала избили, а потом обвинили в наркоторговле и мошенничестве. Аресты сопровождались жесткой критикой в адрес Москвы и даже Путина, где госСМИ, не жалея слов, обвиняли Россию во всём – от оккупаций до фашизма.

Таким ответом Азербайджан захотел показать, что не является авторитарным союзником России. Напротив, Баку решил позиционировать себя как партнер Запада в противостоянии с Москвой, что пока не несет серьезных рисков для Азербайджана. Пассивностью России и отвлечением ее на совсем другие темы Баку пользуется. Алиев хочет показать, что может разговаривать с Кремлем на равных, но осторожно.

Чем ответила Россия?

Реакцию Москвы на действия Баку трудно назвать реакцией, поскольку заявления МИД и Кремля не дали ответов на вопросы. Более того, большая часть российского экспертного сообщества, связанная с Азербайджаном, спрятала свои головы в песок.

Проводимая Баку "икорная дипломатия" позволила найти в России политологов-союзников, которые успевали ругать и Запад, и Армению, но хвалить и Россию, и Азербайджан, что сильно помогло сформировать положительный образ Баку во время Второй Карабахской войны.

Экспертами стали далеко не последние персоны на телевидении. Но после усугубления кризиса в конце июня-начале июля они сменили риторику или же перестали об этом говорить. Пожалуй, единственным представителем экспертного сообщества с проазербайджанскими взглядами стал Сергей Марков, который уже успел морально пострадать за свои недавние высказывания [10].

Россия оказалась не в том положении, чтобы ругаться с Азербайджаном. Да, политика расшатывания азербайджанской диаспоры в России продолжится, но до тех пор, пока она не коснется бизнесменов Года Нисанова и Зараха Илиева, а также друга президента РФ Ильгама Рагимова, имеющих серьезное влияние в политических кругах России и Азербайджана.

Разрыва не будет, но…

Как итог, споры Москвы и Баку к чему-то серьезному не привели. Азербайджан сегодня не может себе позволить полноценный разрыв с Россией, так как ненефтяной сектор азербайджанской экономики слишком ориентирован на Россию, а бакинские помидоры вряд ли кому-то понадобятся на Западе [11]. Причем последствия разрыва отношений для обеих сторон будут очень серьезными. Скорее всего, кризис через некоторое время утихнет, как это после сбития Турцией российского истребителя.

России больше нет места на Кавказе

Но вектор Баку уже задал – и он не в сторону Москвы. Азербайджан нельзя назвать антироссийским форпостом, который скоро пойдет по пути Украины или Грузии. Но это уже и не союзник.

И сам факт того, что Баку разговаривает с Москвой совсем по-другому, говорит о многом. Россию на Кавказе практически перестали считать силой, с которой нужно считаться. Восстановление репутации очень дорого обойдется.

P.S.

В Ханкенди (бывш. Степанакерт) 19 июля прошел Шушинский форум, на котором Ильхам Алиев не только призвал Украину "не соглашаться на оккупацию", но и заявил о намерении подать в суд против России из-за авиакатастрофы. В Кремле отделались словами о кризисе, который должен пройти. Похоже Москве просто нечем ответить на выходки Баку.

Источники:

[1] https://report.az/ru/vneshnyaya-politika/korotchenko-otnoshe...

[2] https://russkiymir.ru/news/335412/

[3] http://kremlin.ru/supplement/5777

[4] https://tass.ru/info/22010529

[5] https://www.forbes.ru/mneniya/496774-socuvstvuusie-i-bessil-...

[6] https://tass.ru/ekonomika/23989229

[7] https://minval.az/news/124474077

[8] https://www.mos.ru/mayor/themes/12445050/

[9] https://t.me/maidentower/55246

[10] https://tsargrad.tv/dzen/kto-zh-znal-politolog-markov-opravd...

[11] https://media.az/economy/rossiya-ostalas-liderom-po-importu-...

Долго размышлял над такими историческими феноменами как "финский сценарий", "грузинский сценарий" и т.д.

На мой взгляд, здесь можно вывести следующую формулу: "продажа" или "передача" России иллюзии политического влияния в обмен на длительный исторический трек мирного развития.

Финны первые поняли, что инструменты политического влияния - это именно то, чем Москва никогда не умела пользоваться.

Именно поэтому, Российская империя так быстро теряет свои позиции политического влияния в Центральной Азии, Закавказье. Не говоря уже об Африке или Латинской Америке.

Многие российские аналитики ломают голову над "этой загадкой Сфинкса".

Например, почему Куба во всем зависела от СССР, а теперь больше смотрит на Китай, чем на РФ.

Почему в Африку были инвестированы десятилетия геополитического влияния СССР, а ресурсами континента пользуется Запад и Китай.

Где прежнее влияние на арабские страны. СССР строил Асуанский гидроузел в Египте, а сейчас эта страна - союзник США вне НАТО.

Кыргызстан берет кредиты в РФ, которые Москва ему периодически списывает, отправляет трудовых мигрантов в Россию, но золото в этой стране добывают британцы, а уран отдают китайцам.

Точно также в Казахстане - крупнейшее нефтяное месторождение Тенгиз находится под управлением международного консорциума из британских и итальянских компаний, а уран казахи добывают совместно с КНР.

Можно вспомнить Монголию. В Советское время - это почти 16-я республика СССР. Присутствие СССР в стране - тотальное: военные базы, совместные проекты.

Улан-Батор построен был практически за счет СССР, также как и крупнейший медный комбинат Эрдэнэт, 51% акций которого принадлежало Советскому Союзу. Сейчас - это собственность Монгольской медной корпорации и правительства Монголии.

Туркменистан спокойно построил газопровод в Китай и экономически практически никак не зависит от РФ.

Между Азербайджаном и РФ было подписано в 2022 соглашение о стратегическом партнерстве.

Но, как видим, этот документ нужен был Баку лишь для финализации Карабахской войны в своих интересах, вывода российских войск из Карабаха и решения вопроса с Зангезурским коридором в Армении.

Можно сказать, что влияние британской или американской империй, сохраняется в странах их бывшей имперской ойкумены намного дольше.

В данном контексте, передача британцам инструментов политического влияния будет уже вовсе не "иллюзией", а финалом. В том смысле, что суверенная субъектность такой страны растворится в этом "влиянии" как металл в соляной кислоте.

Потому что и Британия, и США умеют в течение десятилетий формировать инструменты "мягкой силы" в той или иной стране, выращивать нужные им политические и общественные элиты, задавать культтуртригеры и тренды для подражания.

Можно даже очень условно сказать, что, с Россией - "смертельно воевать", а с США и Британией - "смертельно дружить" (перефразируя известную фразу Киссинджера о том, что "быть врагом США - опасно, а быть другом - смертельно", сказанную им в контексте финала Вьетнамской войны).

Конечно в истории мягкой силы США (которая пришла вслед за "жесткой"), есть и исключения: Япония, Тайвань, Южная Корея. О причинах успеха в этих странах политики вестернизации я уже писал.

Но нет никаких гарантий, что "подопытная страна" не попадет в корзину таких стран как Ирак, Ливия, Сирия, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Афганистан, где "жесткая сила" США не привела к построению благополучных вестернизированных стран.

Есть ряд причин, почему "иллюзия" политического влияния в случае с Российской империей так и остается иллюзией, а в контексте Британской или Американской - трансформируется в реальные механизмы контроля.

На мой взгляд, среди причин необходимо выделить сам характер этих империй: сочлененная или сетецентричная.

Российская империя формировалась в ходе расширения ее по суше, преимущественно на восток. Данный тип империи - сочлененный, как состав формируется из отдельных вагонов.

Это империя - "позвоночник". Все, что оказывается за пределами "позвоночника", фактически утрачивается.

А.Кущ