Капитализм vs Коммунизм
Постоянно встречаю комментарии: "Это все капитализм виноват", "Это все из-за буружев", "Буржуи хреновы" и т.д. в этом духе...
Поясните мне, борцы с капитализмом, что вы предлагаете взамен?
Поясните, кем вы считаете себя? Ведь если, вас поставить на начальствующие должности, то вы же также будете зарабатывать на других, пытаться урвать и т.д. Если бы была у вас возможность создать свое ИП, то вы бы также использовали труд наемных рабочих для получения выгоды.
То, что для этого придумали отдельное слово, не отменяет того факта, что во все времена человек стремился обогатиться, жить хоть немного лучше, чем другие - это заложено нашим обществом, воспитанием, натурой - стремиться жить лучше.
Для того, чтобы прийти к светлому коммунизму, общество должно быть готово к этому. Должно быть какое никакое благосостояние, образование, культура. Как вы к этому собираетесь прийти? Через какой строй?
Развитой капитализм сам по себе не плох для нашего общества, именно через него можно уже пытаться достичь той модели, к которой сейчас многие стремятся.
С той модели, в которой сейчас мы находимся - это невозможно.
Так что вы сначала подумайте, что вы можете предложить взамен, откажитесь от денег тогда, а уж потом кричите про прогнивший капитализм.
И да, в нашей стране не капитализм.
Мелко-буржуазное мышление. Что это?
Будем говорить о буржуазном, мелко-буржуазном и коммунистическом мышлении (условно назовём так).
Статья рассчитана на тех кто вообще ничего не знает.
Прежде всего надо понять: кто такие буржуа?
Если упрощённо — когда то население разделилось на сельское и тех кто живёт в городах (burg - город, следовательно буржуа - горожанин), и те кто жил в городах были побогаче (как разбогатели Москвичи при Собянине). Часто эти горожане имели какой-то мелкий бизнесок, на котором работали сами вместе с наёмными работниками, и иногда и не работали вовсе - трудились на их бизнеске наёмные работники. Т.е. это собственники. Те кто сам работал+наёмники - это мелкие буржуа, а те кто жил только за счёт наёмного труда - просто буржуа.
Феодальные старые порядки мешали буржуазии развиваться, и поэтому начались попытки совершить буржуазную революцию, т.е. сменить систему с феодальной на буржуазную. А так как буржуев было много и их совокупное материальное влияние вскоре стало выше чем у феодала (тупо денег и влияния больше), то это стало возможным.
Более 300 лет неудачных попыток, потом получилось. Так буржуазия стала главным правящим классом, который решал чё как будет.
Чётакие пацики в чётких костюмах порешают чё как:
Ввиду того что у буржуазии было куча свободного времени, ведь им не нужно было беспокоиться о жратве и выживать, то у них было достаточно времени на самообразование, науку и творчество. Именно так буржуазия стала прогрессивным образованным классом. Не потому что родились такими, а потому что было время учиться, ведь их кормили работники, которые работали по 12 часов.
Благодаря наукам они искали способы увеличить прибыльность своего бизнеска. У кого-то получалось, у кого-то нет.
Они были скромны в плане потребления, и это было в контру царям и феодалам, которые кичились и всем демонстрировали своё богатство.
Короче вы**ываться богатством в среде буржуа - было зашкваром. Ценился труд и чего ты клёвого сделал. За это полагался респект коллег.
Буржуазия была круче феодалов, прогрессивная роль в том что они внедряли всякие новшества, изобретали штуки и прочее. А они могли - потому что были образованными, а образованными были - потому что было свободное время для образования.
Если брать в общем и целом, то буржуа - это тот кто направляет свой капитал на строительство и развитие своего бизнеса. Завод принёс прибыль - часть на обязательные расходы и обязательно часть на амортизацию и обновление производства. А лучше ещё один завод построить, тогда баблишка будет ещё больше!
Получается бесконечный прогресс, строительство и улучшения.
Именно оттуда растут ноги у идеального портрета буржуа: двигает прогресс и много трудится. Как тебе такое, Илон Маск?
Плохо ли это всё? Отнюдь нет.
Кто же такие мелко-буржуазно мыслящие? А это дегроды от мира капитализма. Выкидиши рыночка. Это не трудолюбивые, не образованные и не прогрессивные персонажи.
Возьмём в пример нашу страну.
Олигарх Потанин, самый богатый человек в стране недавно знатно про**ался. Он не направил часть средства на то, чтобы обновить хранилище топлива. И теперь должен выложить из кармана значительно больше бабла.
А если бы не жадничал, складывая всё к себе в свой безразмерный карман - таких трат не было бы.
Это просто частный пример, но таких примеров дохерища, вы их буквально везде встретите.
Да и тут на Пикабу дофига историй было "как умирает малый бизнес" и про таких горе бизнесменов. Сначала пожадничают, а потом недоумевают "А чё это бизнес не идёт".
Текущие правители страны действуют также. Вместо того, чтобы то неимоверное количество бабла приумножать, развивая свои: станкостроение, автопромышленность, компьютерную, и проч и проч, они только всё распродают на запад.
Даже технологии которыми добывают "народное страны" - это западное, у нас своего нет. За 20 лет не разработали.
Также у нас нет в стране своего "генетически высокоурожайного зерна" (грубо говоря), закупается всё на западе.
Почему?
Потому что мелко-буржуазно мыслят.
Адекватный капиталист всё бабло вложит в производство, а через 10 лет получит вдвое больше денег. А дегрод - всё положит к себе в карман, дождётся пока сделанная ещё при "Совке" бочка сгниёт и лопнет, пока вообще всё сгниёт и потом - а хер его знает чего потом, похер ваще, главное сейчас - зашибись.
Вот и гниёт наша страна, везде и во всём. А что потом? А потом они свалят туда, где купили дома, на лазурные берега. А вы здесь, останетесь на останках былой великой цивилизации, в разграбленной стране.
Да, кое-что кое-где строится, но процесс умирания происходит быстрее.
Это можно сравнить с домом.
Нормальный хозяин свой дом строит, тратит на него всё что заработал. Потихоньку, там забор поставит, там калитку обновит, там помидоры посадит. Глядишь, и через n-гордиков шикарная хата со свежими помидорами с грядки.
А ненормальный хозяин, алкаш - сначала тратит всё бабло на водяру, а потом начинает распродавать мебель из дома. Курилы вот скоро "распродадут", примеряются. И в итоге живёт он в разваленном доме, где нихера нет. Зато вот прямо здесь сейчас - как бухал, как бухал! "У нас очень много денег" (c) Чубайс (который нихера не сделал достойного за свою жизнь, хотя много чего обещал).
Мелко-буржуазное мышление, это "здесь и сейчас урвать кусок побольше, а после - хоть трава не расти".
Это отсутствие логического и стратегического мышления, презрение к труду.
Поэтому так сложно объяснить мелко-буржуазно мыслящему, чего же такое коммунизм. Потому что он не может выстроить логическую цепочку длинною больше чем в одно действие. Он понимает только "хвать, нахрапом, сейчас, мне, здесь, немедля, сразу", а "вложить сейчас, чтобы создать это, чтобы потом получилось это и это, а потом эти два объединить и получится третье, а третье потом разовьётся в четвёртое" - ну это слишком сложно.
Коммунистическое же мышление (условно назовём так), также как и адекватное буржуазное (о котором мы говорили в начале), предполагает отложенный результат, с более стабильным результатом и большей всеобщей выгодой.
Мелкобуржуй думает так:
Мои интересы прежде всего. Я должен обладать бОльшим процентом от общих благ, пофиг на количество этих благ, главное чтобы У МЕНЯ было больше. Я буду делать всё сам. А если это не возможно, притворюсь что мы с кем-то за одно, а сам заберу себе как можно большой кусок (ну знаете, это стандартное "настали трудные времена, нам нужно туже затянуть пояса").Коммунист думает так:
Я часть общества. Если у общества будет много благ, значит и у меня тоже. Следовательно если я буду работать на повышение блага общества, это автоматически увеличит и количество моих благ. Одновременная работа всех на благо всех, даст благо всем (называется синегрия - когда сложенная сила нескольких людей умножается).Сам мелко-буржуазно мыслящий может существовать ровно до тех пор, пока ему есть на ком выезжать за счёт других. Это мышление мелкого паразита.
Если вы вспомните что в СССР были такие момент, когда каждый что-то хотел стянуть с производства, то да, это было именно мелкобуржуазное мышление. Оно СССР и сгубило.
Люди просрали огромную великую страну за джинсы и жвачку.
Является ли такое мелко-буржуазное мышление чем-то неоспоримым и неизживаемым, а значит капитализм - навечно и это конец истории? Нет, не является.
Вы думаете почему Герман Греф против образованного умного знающего населения?
Потому что он чётко знает - управлять можно только необразованным населением. Если население будет достаточно умным - оно займётся самоуправлением.
Предугадывая ваш вопрос: СССР не спас высокий средний уровень образование граждан по совокупности причин. Коротко: если вы хороши в физике или химии, это отнюдь не делает вас неузявимым к мошенникам.
На эту тему порекомендую хороший ролик про массовое отступление от рационального мышления:
На этом статья заканчивается.
Теперь вы имеет представление о том, что такое мелко-буржуазное мышление.
Назвать вы его можете и по другому, просто так как мы находимся в капиталистических отношениях, оно называется так для удобства, чтобы видеть направление куда ведёт это мышление. Рыночек рождает в головах людей такое мышление, а такое мышление рождает рыночек.
Полноценное буржуазное мышление, подводит человечество к коммунизму, создавая для него промышленный базис (заводы позволяющие производить изобилие товаров, в таком избытке, что их цена стремится к нулевой).
И среди буржуазии были и есть те, кто понимает и симпатизирует идеям коммунизма.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Вопрос к марксистам/коммунистам
Товарищи, разрешите доебаться.
Меня зовут Гравёр и я пролетарий. (аплодисменты)
Я причисляю себя к эксплуатируемому классу на основании того, что я:
1. Продаю свой труд для поддержания своего уровня жизни
2. В результате моего труда возникает и отчуждается прибавочная стоимость
При этом я владею небольшим количеством акций разных предприятий, что даёт мне нетрудовые доходы в размере пары десятков тысяч российских рублей в год.
То есть чисто с точки зрения экономической теории я владею некой долей средств производства. (возможно это дырокол или унитаз)
А теперь, внимание, вопрос: Делает ли это из меня буржуа?
Если нет, то в какой момент я получаю право носить этот всратый цилиндр и мусолить толстую сигару?
Мои варианты:
1. Когда смогу уволится и обеспечить себе существование нетрудовыми доходами.
У меня, на самом деле, довольно скромные запросы, а макарошки стоят везде одинаково. Но, согласитесь, буржуа, сидящий на макарошках это как-то оксюморон.
2. Когда смогу уволится и не работать без снижения уровня жизни.
Тогда получается, что условной уборщице стать буржуа значительно проще, чем условному программисту.
3. Когда смогу на нетрудовые доходы удовлетворить все хотелки своей богатой фантазии.
Так бы сразу и сказали - никогда.
4. Когда смогу измерить свою долю средств производства не только количественно, но и качественно.
Вот этот кондиционер, который на тебя дует, мой, на нём моё имя, теперь работай и обеспечивай мою сытую зрелость.
МЭЛС и Гугл однозначного ответа мне не дали, ограничившись двумя признаками пролетария, которые я привёл в начале.
Буду рад, если более опытные, чем я, товарищи разъяснят, где проходит ватерлиния.
Так же буду рад неаргументированным личным суждениям и мелким подъёбкам от прочих товарищей.
И вопрос со звёздочкой:
А если я владею акциями предприятия, на котором сам работаю и при этом не являюсь его владельцем и (или) основным бенефициаром я буржуй или построил личный коммунизм?