Ну первый очевидный косяк, что они называют Веном паразитом, а ведь он симбионт (а саму его форму сосуществования с носителем точнее будет назвать мутуализмом, но это уже мелочь).
Начинаем читать статью, и вот что мы видим:
Само по себе засилье супергеройских историй, практически полностью вытеснивших тему реального подвига и подлинного героизма из кинематографа, несёт деструктивное воздействие на общество. Все эти сюжеты про Бетменов, Человеков-пауков и Чудо-женщин формируют у зрителей подсознательную уверенность, что мир должны защищать и спасать какие-то полубоги, а не обычные люди.
Тот же бэтмен показывает, что даже обычный человек, натренировав ум и тело,
а так же получив наследство и приумножив его, может сражаться на равных с богами.
Да и странно, но пока не слышал о историях, когда пожарные или полицейские отказывались помогать людям, думая что это должен делать парень в трусах поверх трико.
И автор статьи видимо не в курсе что истории о людях с необычными способностями существуют уже не один десяток лет, будь то русские сказки или мифы древней Греции.
Далее:
Нет, конечно, все дети, насмотревшиеся таких фильмов, мечтают обрести какую-нибудь суперспособность и стать такими же сильными и крутыми. Вот только, что для этого надо сделать – найти волшебного паука, который тебя укусит? Или получить удар молнией? Или встретить инопланетную сущность? А может, надо было просто родиться с генетической предрасположенностью к мутациям? Это абсурдные вопросы, на найдя ответа на которые ребёнок не может воплотить своё желание, которое в нём пробуждают такие фильмы.
По логике автора надо отказаться от любых нереалистичных историй, чтобы дети не летали в фантазиях. А то начитаются фантастики и будут мечтать полететь в космос или стать самым сильным.
А ведь ответ прост – вместо того, чтобы вселять в детей стремление вырасти настоящим Человеком – Человеком с большой буквы, их кормят иллюзиями. И вроде бы эти иллюзии не такие уж страшные, и в чём-то даже поучительные – вот только они заменили собой настоящую духовную и интеллектуальную пищу, которая во много раз значимее по своему созидательному потенциалу и мотивации к развитию. Она осталась где-то там – на чёрно-белых советских киноплёнках и запылённых книжных полках школьных и городских библиотек.
Оказывается воспитание человека зависит не от его родителей, окружения и прочих факторов, а от фильмов, которые ему показывают. И уж конечно упомянули про советские фильмы и книги (напомню что и там хватает историй про необычных людей).
Обязательно в ответ кто-то скажет, что все эти персонажи вселенной Марвел на самом деле хорошие, и они много трудятся, и они честные, добрые. «Да они же каждый раз спасают мир!» – закричит хором армия фанатов DC, подразумевая, что нет более идеального примера для подражания. Вот только проблема в том, что они ненастоящие. И каждый, кто пытается быть на них похожим, становится таким же ненастоящим. Кто такой супермен без своих чудо-способностей? Просто гламурный и напыщенный комик в трусах, одетых поверх обтягивающих лосин, и всё!
И что, что они ненастоящие? Почему автор исключает возможность просмотра супергеройского фильма с целью посмотреть на спецэффекты, отдохнуть за просмотром простого сюжета? Нет же, это обязательно будет как пример для подражания.
Хотя в воспитательном плане некие положительные эффекты действительно до недавнего времени были – как минимум, стремление спасать мир и помогать окружающим (пусть и не подкреплённое реальной алгоритмикой действий) такие фильмы транслировали в общество. Но сегодня и этот созидательный аспект начинает исчезать из жанра. Супергерои перестают быть добрыми, честными и порядочными, оставаясь при этом всё теми же «спасителями», и это очень опасная тенденция, которая влечёт серьёзные последствия для общества.
Фильмы по типу «Дедпул», «Стражи галактики», «Отряд самоубийц» и «Веном» показывают, что стадия подкормки толпы слащавыми историями про добрых спасителей закончена. Сквозь сладкую глазурь тех, кто взял на себя роль защитников вселенной, начинает просачиваться ядовитая начинка, демонстрирующая звериный оскал. И фильм «Веном» – наглядное тому подтверждение.
И вот мы получаем наглядное подтверждение того, что автор статьи с упомянутыми выше фильмами ознакомлен в лучшем случае по трейлеру. Ни дедпул, ни стражи галактики, ни отряд самоубийц, ни веном не являются "добрыми спасателями мира". Они конечно могут спасти мир, но и про собственные цели не забывают. Надо бы автору ознакомиться с термином "антигерой".
Главный герой, которого зовут Эдди Брок, представляет собой хамоватого и наглого журналиста с отдельными неадекватными позывами выступить в защиту слабых и угнетённых (неадекватными – потому что вместо того, чтобы действовать системно и взвешенно, он в силу своей личной неуравновешенности ведёт себя импульсивно и глупо).
В какой-то момент, когда наш персонаж оказывается выброшенным на задворки жизни и заливает своё горе алкоголем, в него вселяется инопланетная сущность Веном и начинает сосуществовать с Эдди в одном теле. Первую часть фильма этот пришелец только и делает, что всех вокруг убивает: в мясорубку попадают и преступники, и полицейские, и случайные прохожие. То есть Веном, которого ещё называют «симбиот», на первом этапе выступает как абсолютное зло.
Сюрприз, но люди бывают разными, добренькими, и не очень. Делать фильмы, книги, игры и пр. только про добреньких будет не совсем правильно.
Но по ходу развития сюжета Веном успевает подружиться со своим телом – то есть с Эдди Броком, и решает помочь ему спасти планету от второго аналогичного пришельца, задумавшего привести сюда ещё миллион своих соплеменников. В результате, зритель при просмотре оказывается в классической ложной матрице, когда «одно зло борется с другим злом», и ему нужно выбрать, чья сторона ему ближе.
Сюрприз (2), но понятие зла относительно, и у каждого могут быть свои цели и принципы.
При этом стороны «условно хороших» и «условно плохих» наделены в фильме множеством оттенков серого и в нравственном плане особо не отличаются друг от друга. Например, главный злодей Карлтон Дрейк, в которого и вселилось второе создание, искренне озабочен проблемой перенаселения земли (эта тема всё чаще озвучивается в супергеройских фильмах), и пытается хоть как-то спасти человечество, пусть даже ценой такого слияния с иноземной расой. Проблема перенаселения другими героями фильма никак не опровергается, просто те не хотят прихода пришельцев, а вопросами из серии «будущее планеты через одно-два поколения» в рамках фильма они просто не задаются.
1) Только во втором "супергеройском" фильме озвучивается эта тема, но по мнению автора, это уже знак.
2) Даже если эта тема затрагивается намеренно, то что тут такого? Перенаселение планеты это как раз проблема, которая в скором будущем будет иметь критическое значение.
В свою очередь «условно добрые» – Эдди Брок и его девушка Вейинг – начинают получать удовольствие от того, что в них поселилась неведомая сила, а моральные терзания по поводу сотен убитых этим нечто их не сильно мучают. Хотя отдельные проблески «доброго» в них всё же есть, и в самом конце фильма Эдди просит своего гостя в теле откусывать головы исключительно плохим парням, на что тот с радостью соглашается, так как очень любит кушать – а питается он только человечиной.
Тут уже немного сложный вопрос, касательно того, считается ли плохим убить плохого человека. Каждый сам отвечает на него.
Таким образом, если раньше супергерои старались, чтобы не погиб ни один невинный человек, то сейчас они начинают получать «удовольствие от жизни» и только хотят, чтобы невинных жертв было поменьше. В конце концов, на кону каждый раз стоит спасение мира, разве мы не простим им несколько сотен случайных жертв, которые нужны просто, чтобы прокормить «спасителя»?
ОН, БЛЕАТЬ, НЕ СУПЕРГЕРОЙ! ЭТО НЕ ФИЛЬМ О ХОРОШЕМ ПАРНЕ!
Далее идёт список основных претензий к фильму:
Наркотики: Фильм продвигает классическую теорию культурного пития, подразумевающую, что в любой ситуации найдётся повод выпить. Все романтические сцены героя и его пассии показаны на фоне бокалов. Брошенный Ромео первым делом идёт в бар и напивается, и продолжает бухать до тех пор, пока не встречает инопланетного «друга». На протяжении фильма несколько раз показывают холодильник главного героя, в котором всегда стоит пару бутылочек пива.
Какое нахер культурное питьё? В фильме как раз показывается что алкоголь - это спутник падения человека как личности.
Секс: Откровенных эротических сцен в фильме нет, но отношения главного героя с его девушкой показаны в деструктивном ключе. Сначала они друг друга «любят» (во всех голливудсках фильмах тема любви уже давно опущена на уровень интимного влечения друг к другу), потом он её обманывает и лишается работы, а она его бросает – то ли из-за того, что он утратил свои атрибуты «успеха», то ли из-за того, что обманул её. Потом она обзаводится новым ухажёром, а он как тряпка продолжает ей названивать и скулить под её окнами. Потом в них поочерёдно вселяется один и тот же Веном, и на фоне миссии по спасению мира и десятков трупов они снова начинают друг друга «любить».
Прям классика. Делают акцент на то, как низки отношения нынешних людей. Тут и парень-обманщик, и девушка, что бросает парня, когда он лишился заработка (а ведь в самом фильме не совсем так).
Насилие: Фильм вышел в прокат с возрастным ограничением «16+» и огромная часть хронометража посвящена всевозможным дракам и зверствам. Сцены показаны достаточно откровенно, жестоко и неприятно. Убийства людей часто сопровождаются различными шутками и «остроумным» юмором. Зрителя приучают относиться к насилию и садизму с улыбкой.
И что? Жестокость идёт бок о бок с историей человечества с момента его зарождения. Плохо когда злоупотребляют её демонстрацией, но в фильме она имеет смысл быть.
Мораль: Фильм «Веном» продвигает новую деструктивную тенденцию в жанре супергеройского кино, в которой зло борется со злом. На роль «спасителя мира» назначен персонаж с низкими морально-волевыми и нравственными качествами, который для победы сливается в единый организм с откровенно паразитической сущностью, питающейся человечиной, что весьма символично.
Показывают что даже злодей способен на хорошие поступки. Это плохо?
Я уже больше не могу это читать, так что закончу. Но если кто-то хочет ознакомиться с полным текстом, то вот ссылка (ОСТОРОЖНО! ВОЗМОЖНО ВСКИПАНИЕ МОЗГА!)