НЕКОТОРЫЕ ОТЛИЧИЯ КНИГИ ОТ ФИЛЬМА "БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ"
В этом посте хочу разобрать самое начало фильма, где как мне кажется довольно сильно испорчена сцена встреча главного персонажа с Тайлером.
Что в свою очередь очень повлияло на мрачность картины и общий настрой на весь фильм. Остальные отличия буду разбирать в своей тележке, кому интересно : @Megdystrok
Вот начальные фрагменты из фильма и книги
Фильм: Главный герой встречает Тайлера в самолете. Очнувшись, видит на соседнем сидении странноватого парня, иронизирующего над правилами безопасности во время полета. Тайлер представляется изготовителем и продавцом "критерия цивилизованности" – мыла.
Книга: Все начинается с отпуск в Лос-Анджелесе на нудистском пляже. Проснувшись, он видит голого Тайлера, который вытаскивает из воды плавающие доски и вкапывает их в песок. В результате у него получилась тень огромной руки. Тайлер представляется киномехаником и официантом в одном из отелей города
Спасибо <3
Как на самом деле заканчивается “Бойцовский клуб”?
Фильм Дэвида Финчера, снятый в 1999 году по мотивам романа американского писателя Чака Паланика, мгновенно обрел статус культового. Офисные клерки, они же менеджеры среднего звена, внезапно увидели на экране, что не их одних достала обыденная рабочая рутина.
Почему зацепил?
В подвалах и гаражах разбивают руки в кровь о челюсти друг друга вчерашние продажники и айтишники, эйчары и мерчендайзеры. Бойцовский клуб – лучшее место для того, чтобы выплеснуть все эмоции после очередного разноса на ковре у шефа.
Но дело не только в эмоциях. И даже не только в хорошей потасовке, после которой кровь живее начинает бежать по венам, а все рабочие неприятности оборачиваются сущей ерундой. Дело в смысле, который обретает жизнь, еще вчера казавшаяся никчемной.
Ведь бойцовские клубы, разбросанные по всей стране, постепенно перерастают в подпольный проект “Разгром”. А проект “Разгром” ставит себе целью ни много ни мало – переустройство всего этого заплывшего жиром общества потребления. Именно этот жир (как иронично!) послужит орудием его разрушения. Ведь из него можно сделать взрывчатку…
В общем, фильм зацепил многих, ибо грамотно прошелся по болевым местам современного поколения. Современного тому периоду, конечно. Он вышел в 1999 году, когда благосостояние Запада пухло как на дрожжах. За счет чего – это отдельная история, которую здесь мы затрагивать не будем. Сейчас, в пору кризиса, “Бойцовский клуб”, пожалуй, такого бума бы не вызвал.
Чем заканчивается?
Фильм, если помните, заканчивается сценой символического убийства Тайлера Дердена – альтер эго главного героя, его второй личности. Да, мы спойлерим, но вряд ли сейчас это важно. Вы ведь смотрели фильм, иначе бы не зашли на эту статью, правда? Или, как минимум, вам знаком сюжет, потому что он миллион раз обсуждался и разбирался за прошедшие 24 года.
Сам герой при этом остается жив. И вместе с Марлой Сингер он смотрит с вершины небоскреба, как взрываются другие здания. Тайлер мертв, но его проект “Разгром” все-таки начал свою миссию по разрушению цивилизации.
Насколько такая концовка соответствует оригинальной идее Чака Паланика? Что ж, в предпоследней главе романа герой точно так же убивает Тайлера внутри себя. Но вот дальше есть определенные расхождения.
Последняя глава
Последняя, тридцатая, глава сначала не позволяет читателю понять, что конкретно случилось и остался ли жив рассказчик. Он говорит, что находится на небесах. Он видит ангелов. Он говорит с Господом Богом. Вот только ангелы кормят его таблетками, а у Бога есть кабинет, увешанный дипломами и длинный ореховый стол.
Это психушка. Или, если хотите более мягких слов, психиатрическая лечебница. Марлы рядом нет, но она пишет ему письма, поддерживает, утешает. Цивилизация не рухнула. Проект “Разгром” так и не начал свой последний крестовый поход против пластмассового мира. Но…
Но бойцовские клубы никуда не делись. Они ждут. Санитары с разбитыми в кровь губами и фингалами под глазами подмигивают герою: возвращайся, Тайлер! Все стоит на паузе.
И поэтому герой никуда не собирается возвращаться.
Тоже сильная концовка. Может быть, даже более сильная, чем то, что показали в фильме. А вы как думаете? Напишите в комментариях.
Источник: Литинтерес
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Книженции которые я купил на стипендию) Лол)
Ку читатель, сразу к телу. За где то два месяца я прочитал пару книжек, а именно: "Бойцовский клуб", "Уцелевший", "Ccудный День", и "Мастер и Маргарита". Ну а еще я дочитал сагу о Ведьмаке. Начнем с последнего. Лично я после того как дочитал "Владычицу Озера" и знаю что действия игр происходят после истории книг. Был рад за Геральта и за Йеннифэр. Они счастливы и они тип вместе. Но в игре после того как Геральт теряет память он две части пердолит Трисс. И в третьей части (третий ведьмак топ) у игрока есть выбор кого будет пердолить геральт. У каноничного Геральта такой дилеммы не возникало бы. По моему мнению как только Геральт вернул себе память и вспомнил все что он сделал для нее и она для него, то вопрос кого чирикать отпал бы сам собой.
"Бойцовский клуб"- ну просто супермегаультрахорошо. Одно только плохо. То что я посмотрел фильм до прочтения книги. Концовка лучше в книге. В книге наверно можно было бы догадаться о том что Рассказчик имеет вторую личность. Точно также как и в фильме. Есть теория что Марла это третья личность. Я думаю что эта теория работает только для фильма. В книге были моменты когда посторонние люди общаются с Марлой в присутствии Гг. Ну короче говоря супер топ. Кто не читал тот додик.)
"Уцелевший" - Отличный роман, советую. Хотя кому мое мнение нахуй нужно лол. Ну короче Завязка нереально крутая. Заставляет читать почти в захлеб. Тут обычный прием. В начале книги показывают тот пиздец который происходит в конце. И вся книга эта рассказ ГГ о том что к этой концовке и привело.
"Ссудный День"- Можно сказать новинка. Написана в 2018 году. Это моя первая антиутопия которую я прочитал. Ну я думаю что среди других антиутопий она будет держаться молодцом. Все как любят поклонники Паланика. Кровь, секс, мат и конткультура. Есть парочка хороших персонажей. Но даже представить что сюжет книги может произойти невозможно. Не знаю плюс это или минуc?
"Мастер и Маргарита"- Титан среди тех книжек которые есть в моей памяти. Кстати в этот раз я рад что смотрел сериал Бордко так как музыкальное сопровождение Корнилюка невероятно прекрасно. В особенности тема Воланда. Эта первая для меня книга в которой играла музыка. А музыка именно из сериала. Тоже рекомендую особенно рекомендую прочитать эпиграф книги после прочтения последней главы. Это делаю Воланда еще более интересным персонажем чем он был. А он один самых интересных персонажей эвер. Ну и по моему мнению любовь Мастера и Маргариты ничто иное как проделки Воланда.
Если ты дочитал до сюда. То спасибо. Но не думаю что такое возможно. В интернете мнение человека это самая последняя вещь.
Посмотрел Бойцовский Клуб
Вот недавно пострел Бойцовский Клуб, потом прочитал книгу, а затем и графический роман. И то, что меня больше всего заинтересовало "Реально ли, что бензин с апельсиновым соком вместе дают бомбу?". Странный вопрос, но все же в фильме этому уделилось какое никакое, но внимание. Если вам не трудно вы можете объяснить как это вообще работе?
Сыграем в змейку?
Правила классические: собираете цепочку и стараетесь ни во что не врезаться. Чем длиннее змейка, тем выше шанс получить награду в профиль.
Из неклассического: змейка будет танцевать!
Чак Паланник
Я читал несколько разных статей об этом авторе. Во многих из них говорилось о том что писатель очень вовлечён в свои романы. К примеру часто утверждается что при написании знаменитого бестселлера "Бойцовский клуб" Чак посещал нелегальные бои и даже сам в них участвовал и ходил соответственно побитый. Это действительно выдающийся автор, который отдает себя всего для того чтобы писать о том, что действительно знает. Современный Хэемингуэй, если не стилем, то методами.
И вот есть у него интересная книженция (Снафф) ещё с кучей мелких подробностей о буднях стареющей порноактрисы желающей переспать с несколькими сотнями мужиков за один фильм.
Одним словом выдающийся автор. Интересно как глубоко он в этом зашел?