Ответ на пост «Действительно»
Потому, что её папа был начальником где надо, а твои родители нет.
Потому, что её папа был начальником где надо, а твои родители нет.
A мне вот действительно интересно. На третий год происходящего. Можно ли уже говорить, что, во-первых, война. И во-вторых -- первыми начали стрелять войска Российской Федерации?
или это сейчас карается званием иноагента и тюремным сроком -- от официальных органов РФ и баном -- от модераторов Пикабу?
Нужно ли на вопрос "почему Россия начала войну" отвечать как Лавров -- "Россия не начинала войну"?
Прошли столетия, сменилось время, а слова продолжают нести огромный смысл и играют большую роль как в отношениях, так и в жизни в принципе.
Словом можно ранить человека, а можно создать в нем Бога.
Это не просто набор букв, составленных в предложения. В них вложены определенные смыслы и значения, которыми мы характеризуем ситуации, предметы, наших любимых. Слова имеют огромный вес.
Как считаете, на что способны слова, обращенные в сторону вашего партнера?
Еще в самых старых сказках, фольклоре, истории и литературе, поговорках и присказках упоминалась важность сказанных слов. Когда-то за неправильно сформулированные мысли людей казнили. Поэтому они хорошо фильтровали слова, которые хотели произнести.
Когда становишься старше, с каждым годом начинаешь понимать смысл различных выражений. Некоторые такие старые и заезженные, но очень жизненные.
К примеру, «Слово не воробей – вылетит, не поймаешь». В прямом смысле звучит, как «Следи, за тем, что говоришь».
Или еще одна: «Как корабль назовешь, так он и поплывет».
Мозг работает в ассоциативном ряде.
Если назвать новое судно «Корявая лодка», то через время образ будет соответствовать имени.
Также и с людьми.
Мы не замечаем, как медленно слова превращаются в живую проекцию смыслов, которые мы в них вложили.
Большинство родителей не совсем верно транслируют смысл сказанных слов . С их стороны — это выражение любви и заботы к нам. Они оберегают нас, как умеют. Но сколько «лодырей», «неумех», «бездарей», «ничего не способных людей» смогли стать полной противоположностью этих слов? Процента 2 от силы?
Пока мозг наш программируется вливаемым контентом, психика как губка впитывает эту информацию. Вот вам и реализация проекта. Сказано — сделано.
Я за 19 лет жизни с мужем наблюдала своими глазами, как мир разделяется на до и после, когда смотришь на все под другим углом.
Если я говорю своему партнеру, какой он у меня красивый, умный, талантливый, то он и будет таким. Также наоборот. Комплименты — это не просто приятные слова, это признание ценности другого человека. Мы не просто выражаем свое восхищение, мы подтверждаем его значимость в нашей жизни. Мы оживляем словами человека, которого хотим видеть рядом с собой.
Чем больше мы говорим людям про классные черты, тем больше им хочется их проявлять. На что мы обращаем внимание, там и рост. В обратном случае, у человека появится демотивация и вопрос «а ради чего мне стараться, я все равно неумеха?».
Невозможно сохранить отношения, когда вы живёте в параллельных мирах. Вектор в ценностях и развития семьи должен быть схож.
Когда один из партнеров научится проговаривать честно свои чувства другому, то и дружба будет крепче, и отношения надежнее.
А чтобы влиять подсознательно на другого в положительном ключе, чтобы он притянулся к вашей модели поведения, нужно транслировать это на себе. Тогда у него появится привычка говорить о своих желаниях, слушать вас, осыпать вас комплиментами и взращивать в вас свой идеал. К примеру: обратит внимание на то, что вы бегаете по утрам, и, спустя время, сам присоединится.
Потому что в комфортных отношениях, где тебя ценят, любят, согревают, благоприятнее развиваться и стараться для другого. А главное расти как личность и взращивать в себе лучшие качества.
Показывайте свою любовь наглядно, заряжайте партнера комплиментами, делитесь с дорогим человеком, какие качества вы цените в нем, что в нем вас восхищает. Транслируйте свой мир так, каким вам хочется его видеть.
В каждом из нас живет любящий и понимающий человек, просто нужно показать, что здесь безопасно и уместно это выражать.
Я приглашаю вас к просмотру моего подкаста «По душам с самым сильным», где с гостями мы обсуждаем темы проявления любви, теплых отношений и поддержания энергии в паре.
Возможно, уже сейчас вы можете подметить новое и попробовать применить на практике.
Не забывайте подписываться и ставить колокольчик, чтобы не пропустить новые выпуски на канале!
Я в социальных сетях:
инстаграм: instagram.com/sv_anokhina
телеграм: t.me/sv_anokhina
вк: vk.com/sv_anokhina
ютуб: www.youtube.com/@sv_anokhina
Тут кто-то выкладывал про "на сколько чËрных" с титрами. В комментах никто не показал вот это... Муж в бане, вот и ругался, выкладываю, этот перевод ОХОНЬ)
https://youtube.com/clip/UgkxmI-EAzyrIa-JJuDTR0P74Kk56v1hrJG...
В этом выпуске мы поговорили с Ильёй Лавреновым, вице-президентом компании Inventive Retail Group и Артёмом Бизяевым, автором оригинального концепта. Обсудили создание BrickLabs — русского аналога LEGO.
Илья рассказал, как возникла идея этого проекта после ухода LEGO из России, какие этапы они прошли, чтобы разработать и выпустить свои наборы.
Когда рынок очистился, сразу же появилась мысль сделать что-то свое моментально. Потому что давления вендора нет, цены выросли, и эти цены позволили уже появиться мелкосерийному продукту. Самый первый этап был — скоропостижный уход вендора. И после этого есть экономический момент: дело в том, что LEGO гораздо более массовое производство, глобальное производство. И соревноваться с LEGO в себестоимости — бессмысленно. То есть эта идея, она и не могла быть осуществлена ещё два года назад. Однако, когда рынок очистился, появилась возможность делать что-то свое, что-то уникальное и специфическое для российского рынка.
Игрушка должна быть созвучна к какой-то струне внутри потребителя, ребенка или взрослого, должна быть какая-то надидея. И вот найти эту надидею или создать её — это и есть, собственно, и предпринимательский риск, и искусство.
Не будем ходить далеко: у LEGO есть огромная серия «Лего Чима» — чуть ли не 7 сезонов мультфильмов. Если у вас есть дети, вы, может, даже про это что-то слышали. И эта серия неудачна, неуспешна и не приносит денег, несмотря на гигантские вложения. То есть нет рецепта создания игрушки, которая «тронет струну» — тут можно только рисковать.
У нас есть некое представление, куда надо двигаться: игрушка должна, видимо, затрагивать какие-то архетипы, чтобы не надо было объяснять, как в неё играть и что это за игрушка. Человек должен, увидев эту игрушку, сказать: «Да, моё, хочу!» А это непрогнозируемо.
Конструктор — это необходимая часть познания мира для ребёнка 7-10 лет. Некая такая надидея в LEGO точно присутствует. Корневая аудитория LEGO — это мальчики 7-11 лет, которым надо познавать, овеществлять мир. Вот он видит: машинка едет, ему надо эту машинку в руках подержать, а лучше собрать, а потом её разогнать и в стену треснуть, чтобы она разлетелась.
Первоначальные концепты Артёма Бизяева
Артём Бизяев, это очень известный дизайнер, создал серию концептов LEGO. И с Бабой Ягой он подался на конкурс LEGO Ideas, и выиграл этот конкурс. Но почему-то LEGO не стала это выпускать. Какая-то сложная история, вроде его обвинили в накручивании счетчика, хотя там очень небольшие нужны были баллы, 10 тысяч голосов. Видимо, он их очень быстро собрал. Мы к нему обратились напрямую, он дизайнер, человек творческий и сказал: ну, хотите, делайте. Подписали с ним договор, выкупили авторские права у него именно на эти наборы. И поняли, что тот рисунок, который он нарисовал, нельзя собрать: попытка собрать привела к тому, что баба Яга, прям вот где стояла, там и рассыпалась. Но для нас-то это все в новинку, мы же первые наборы разрабатываем.
Нам был нужен архитектор конструктора — человек, который сделает не просто внешний вид модели, а её технологическую часть. То есть, чтобы конструктор было удобно собирать, чтобы в него было приятно играть и ребёнок вообще смог его собрать, чтобы модель была прочной и устойчивой — это все-таки моменты чисто инженерные, не столько искусство, сколько ремесло. Нам посчастливилось найти очень хорошего архитектора, и вместе с ним мы этот путь прошли.
Они мне написали сами. Мы с ними законтрактовались, подписали договор и начали разработку. Насколько я помню, я был в депрессии из-за всего происходящего и несколько разочаровался, в принципе, во всей лего-движухе. Еще эти конкретно леговские санкции даже против меня на их сервисах меня немножко обозлили по отношению к LEGO. И раньше мне довольно часто писали разные люди по поводу сотрудничества в плане издания всяких конструкторов-аналогов на базе китайских производителей, я их обычно сразу отказывал им из принципа, потому что я не очень хорошо отношусь к китайским аналогам. А вот в тот момент так случилось, что мне стало, в общем-то, наплевать, и я слил права ребятам из Inventive за символичную сумму.
Я отказался делать весь предпродакшен сам, в одно лицо. Потому что в моем представлении, чтобы все делать по уму, нужно много времени, труда и, в общем-то, мне кажется, даже нужно несколько специалистов — там очень много переработки по-хорошему надо делать и много тестирования прямо с конструктором настоящим, не цифровым. И у меня на это не было ни сил, ни времени, ни ресурса. Но я не отказывался и от того, чтобы консультировать или как-то артдиректить это дело. По поводу консультации ко мне не стали обращаться. То есть они там как-то сами все сделали, и мне только уже готовое показали. На мой фанатский лего-взгляд, оно не очень, мне кажется, надо все переделать. Я себе набор покупать не стал. Я мысленно обращаюсь к своему внутреннему ребенку, и думаю, что если бы я был ребенком сейчас, я бы тоже не заинтересовался.
Я делал какие-то фанатские штуки и после этого концепта, я бы назвал это фан-арты в стиле LEGO. Я все эти штуки делал импульсивно, не исходя из потребительских особенностей и того, что это набор конструктора, который могут купить и играть. Я выкладывал эти проекты у себя в инстаграмчике, именно как визуальный фанатский контент. И мне кажется, если сопоставлять это с моим опытом лего-пользователя, они не соответствуют тому, каким должен быть лего-набор, который можно купить и поиграть.
Маленькая фабрика сделает конструктор, но его неприятно будет даже трогать: у фабрики плохое качество оснастки и оборудования. Правда, конструктор получится дешёвый.
В Китае, кстати, нет понятия плохое и хорошее. Вот есть, например, три набора, совершенно идентичных: один за 10 юаней, другой за 20 юаней, третий за 30 юаней. Они говорят: «Это не дешевый набор, это набор за 10 юаней. Но он разваливается. Ну, а что вы хотели за 10 юаней? Хотите нормальный? Покупайте за 20! Хотите хороший, покупайте за 30!» — всё логично. И когда мы им говорим: давайте подешевле, в голове китайца звучит примерно следующее: «Ребята почему-то хотят худшее качество.» Вот когда мы с вами торгуемся, я говорю: «Сделайте, ребят, подешевле,» — это означает, что качество тоже, но, пожалуйста, свою маржу уменьшите ради меня красивого.
Все, что не прописано в китайском контракте, будет сделано максимально дешевым способом. Они применили дешевую краску, которая, если ее палец намокрить и провести, она немножко стиралась. А так как коробка летела далеко, ехала контейнером, она может выцвести быстро, и получилась не такая яркая, как хотелось бы. Но сейчас мы это поправили.
Мы нашли того, кто нам поможет и кому это интересно и с ними мы законтрактовались. Они нам прислали прям мешок деталей. Они еще были разноцветные, то есть не подобранные по цветам, но уже по нашим спецификациям. И архитектор, который разработал конструкцию и инструкцию, первые модели собирал и по одной приносил к нам в офис. Они были ещё в разноцветных пятнышках, угловатые, но настолько красивые — это же наше детище! И мы поняли, что мы близки к успеху. Ведь какой был у нас первый страх? Первый страх был, что мы не сможем эту модель разработать. Второй страх был, что мы ее разработаем, соберем из китайских деталей, и она развалится. Третий страх был, что нам привезут наши тысячи коробок и будет много брака.
На нашей фабрике автоматическая сборка, и после каждой технологической операции — взвешивание на аптекарских, по сути, весах. И если пакетик не попадает в эту десятую долю грамма, то его просто никто не перебирает, его смахивают в утиль. Были буквально одна или две детали непролитых в наборах (либо давление в термопасте упало, либо пресс-форма холодная — то есть пластмасса застыла, прежде чем дотечь). Так что фабрика порадовала, мы с ними продолжаем выпуск.
Наши наборы заняли прямо топ в продаваемых наборах «Мира Кубиков». А «Баба Яга» заняла вообще первое место и по количеству наборов, и по марже — по финрезультату.
То есть такой прям уверенный чемпион декабря. Ну а декабрь, как вы понимаете — это пик сезона игрушек. Наши игрушки покупали и отправляли в Германию, в Америку, в Израиль. И это тоже было очень приятно — получать отзывы издалека. Изнутри мы получили очень много отзывов, нас благодарили. Негативных отзывов на самом деле было совсем немного, примерно 3%, — говорили, что дорого.
Собирайте конструкторы, открывайте бизнес и приходите к нам в гости.
Слушайте выпуск на:
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Вам было интересно, что закладывал автор в свои произведения? Мы смотрим кучу разборов кино, анализов мультфильмов, но... поговорить с создателями и узнать, а что закладывали именно они — это ведь до безумия интересно! Что я и сделал: связался с Морганом Галлетом Кингом — режиссером, сценаристом и аниматором мультфильмов Exordium и Хребет ночи (The Spine of night), и порасспрашивал его о всяком. Приятного просмотра
Содержание:
0:00 — Вступление
01:36 — Про синий цветок
03:07 — Про Exordium и отца
04:46 — Про статуи и памятники
06:01 — Когда зрители анализируют мультфильмы
06:53 — Скрытые смыслы мультфильмов
07:45 — Про странный выбор стража и бессмысленность
09:26 — Про богов в Хребте ночи и их безразличие к людям
10:57 — Про маски животных
12:22 — Про цивилизацию и гармонию с природой
13:40 — Про вопросы ведьмы к Гаал Сору
14:48 — Почему ведьма выборочно использует силу цветка?
15:44 — Почему Стражники так страшно выглядят?
16:24 — Параллели между Орденом Ашбар и Стражниками цветка
17:23 — Про Стражников и власть
18:17 — Почему цветок не вдохновляет, а погружает в бездну отчаяния
19:32 — Последние слова ведьмы
20:27 — Чем вдохновлялся режиссер?
21:17 — Наиболее яркие события жизни
22:50 — Почему эти мультфильмы ТАК популярны в России?