"Физику никто не отменял": как суд решил, что виноват я
Около двух лет назад, 31 декабря, мою маму затопила соседка сверху. Она сразу это заметила и сообщила соседке через смс, а потом и по телефону. Так как материального ущерба не было, протечка не фиксировалась официально.
Прошло некоторое время, и соседка снизу пришла к маме с жалобой, что именно она её затопила. Сразу соседка снизу этого не заметила, так как ее квартира стоит пустая. Сантехник из ЖКХ проверил квартиру мамы, зафиксировал отсутствие протечки и ушёл, но акт не составил.
Мы думали, что история на этом закончилась, но через год мама получила на Госуслугах уведомление о судебном решении. Оказалось, что соседка снизу подала на маму в суд и выиграла дело. Как потом объяснила судья: "Вода капает сверху вниз - физику никто не отменял".
Маму даже не вызвали в суд, чтобы она могла защитить свои права и доказать свою невиновность. Представитель ЖКХ, который приходил проверять квартиры, не составлял акт. Соседка составила акт задним числом, без подписи мамы, который суд принял в качестве доказательства.
Мы решили бороться дальше. Дополнительные доказательства, что мама отправляла смс соседке сверху, судом даже не учитывались. Суд назначил экспертизу. Эксперт проверил обе квартиры и отметил следы воды в сантехническом коробе квартиры мамы. Проблема в том, что там проходит общая труба, и потёки идут выше вентиля, что указывает на верхнюю квартиру. Фото прилагаются. Эксперты, назначенные судом, очевидные следы не заметили.
Проверить квартиру сверху необходимо, но у нас нет законного права туда попасть - решение о проведении проверки может принимать только суд. Даже если судья согласится на повторную экспертизу, эксперта тоже назначает исключительно суд. Судья явно не заинтересована в этом, о чём она сама заявила на последних заседаниях, сказав: "пора закрыть дело, которое длится уже два года". При этом не нужно быть экспертом, чтобы увидеть потёки на трубе сверху, а значит, некоторым экспертам выгодно их "не замечать". Следовательно, следующий эксперт, назначенный судом, с высокой вероятностью снова ничего не обнаружит.
Я не знаю, что делать дальше, не знаю к кому обратиться. Адвокату выгодно чтобы мы продлжали дело. Хочется немного выплеснуть эмоции… Мы начали бороться, потому что знаем о своей невиновности. У нас есть очевидные доказательства, но их игнорируют или не считают доказательством. Это какой то абсурд! Я чувствую безысходность.
Больше всего меня пугает, что теперь эта соседка каждый год сможет подавать на маму в суд, а мама будет обязана платить, даже не имея возможности защититься, потому что "физику никто не отменял".
Пс:
Из этого опыта мы сделали вывод: в следующий раз любые происшествия необходимо фиксировать официально, с участием сотрудников служб и под роспись. Прошлое не вернуть, но сейчас нужно понять, как разбираться с тем, что уже сложилось, и как защитить маму от несправедливости, чтобы не допустить повторения.
Буду очень благодарна за совет!
это сам воротник где текла вода
здесь на двух фотках видно, что вода текла выше вентиля ( выше надписи хол)
