Всем привет, пикабушники! Нужен ваш совет, может, кто сталкивался или может кто-то посоветует контакт врача (скорее всего невролога)

Хочу рассказать вам историю про свою благоверную. Есть у неё одна ахиллесова пята, которая отравляет ей жизнь — жестокие головные боли.

И это не обычное «мигрень, надо отлежаться». Это такие приступы, когда свет режет глаза, любой звук — как удар молотком по голове, рвота до желчи, и единственное желание — провалиться сквозь землю.

Что мы только не пробовали! Она прошла, кажется, всех врачей в нашем городе (живём в Новороссийске, до этого жили в Новокузнецке): терапевты, неврологи, эндокринологи. Делала и МРТ, и УЗИ, и сосуды проверяли, и анализы гормональные сдавала. Короче, тонны бумажек с заключениями «вариант нормы» или «незначительные отклонения». А воз и ныне там.

И вот тут начинается самый странный и печальный момент.

Единственное, что хоть как-то помогает ей снять этот адский приступ и уснуть — это... алкоголь. При чём одна рюмка не помогает, нужно грам 200-300 крепкого или литра 2 пива чтобы боль прошла.

Вы бы знали, как она это ненавидит! Она не хочет пить вообще, для неё это не метод «расслабиться», а суровая необходимость, к которой она прибегает в полном отчаянии, когда уже нет сил терпеть. Она плачет, потому что не хочет этого, она чувствует себя загнанной в ловушку. Она мечтает просто о таблетке, которая поможет, а не о таком «дедовском» и, понятное дело, небезопасном методе.

Мы не пропагандируем алкоголь как лекарство, ни в коем случае! Это крик души.

Может, кто-то из вас или ваших близких сталкивался с подобным? Когда официальная медицина разводит руками, а помогает что-то неочевидное? Может, есть какой-то специфический диагноз, который нам пропустили? Или врач-волшебник в каком-нибудь городе, который реально помог разобраться с подобной проблемой?

Любая информация, любая мысль будет ценной. Очень хочется помочь любимому человеку жить полноценной жизнью без этой боли.

Заранее спасибо всем откликнувшимся! Держитесь там, все, у кого есть свои «ахиллесовы пяты». Вы не одни.

ТС тут не так всё однозначно. Сейчас сам прохожу процедуру восстановительного ремонта по осаго ( много нового узнал для себя). Что вам может быть полезно по моему мнению:
1) Случилось ДТП, вы виноваты, вы не против этого, не оспаривает вину. Ок зафиксировали. Вы в результате ДТП нанести какой-то ущерб. Ущерб вы должны возместить в полном объеме - это справедливо, это законно, это нормально. При этом у вас есть осаго. Вы застраховали свою ответственность в рамках закона об осаго со всеми вытекающими.А именно пострадавшая сторона может получить от вашей страховой возмещение ущерба
2) В законе об осаго сказано что основным способом возмещения ущерба является ремонт, также возможна выплата деньгами с учётом износа и т.д.
Тут стоит понимать, что если пострадавшая сторона выбирает не восстановительный ремонт, а деньги, то это исключительно хотелки пострадавшей стороны. На этом этапе у вас как у виновника не возникает обязанности оплатить недостающую сумму между фактическим ущербом и суммой полученной от страховой. Пострадавшая сторона сама решила получить меньшую сумму деньгами, а не ремонтировать от страховой, где на восстановления авто будет потрачено больше денег. Другими словами человек сам решил получить меньше денег.
3) Акт осмотра. Ключевая штука в вашем случае - это акт осмотра пострадавшего. Именно от него надо плясать дальше. В акте осмотра страховая указывает те повреждения с которыми машина к ним приехала и те которые могут являться следствием дтп. Условно если в претензии на 700к указаны элементы, которых нет в акте осмотра, то по хорошему они идут лесом.
4) Сколько вы должны денег. Насколько понимаю я денег вы действительно торчите, но сумму нужно посчитать. И считаться она будет по очень простой формуле фактическая цена ремонта из рыночной цены запчастей/работ (оригинал, новый) минус сумма восстановительного ремонта по единой методике по осаго в пределах тех запчастей, которые указаны в акте осмотра. Например. Цена реального ремонта с использованием запчастей 500к, по единой методике без учёта износа( если бы потерпевший выбрал этот метод) например 300к. То с вас реально 200к разницы и это нормально
5) Если на вас подают в суд с доводами, что "мне дали 80к, я стерпел, но потом очухался и узнал что 700к надо на ремонт,и давайте разницу" то это какая-то хуйня.
6) есть решение ВС РФ по поводу калькуляции в п.4 Гуглите. Ну и акт осмотра страховой, получите его и смотрите дальше чё к чему. Не зная что будет в досудебке/иске сложно придумать конкретный сценарий защиты. Мож там эта машина была битая вокруг и 2 раза вас хотят поиметь за всю хуйню, а мож и правда там ущерба на 700к. То что машина стоить дешевле ущерба - не довод, а лишь показатель спроса предложения.