Сталин
Экскурсовода в аду спросили:
— почему Гитлер стоит в дерьме по шею, а Сталин лишь по пояс?
— потому что Сталин влез на плечи Ленину.
Экскурсовода в аду спросили:
— почему Гитлер стоит в дерьме по шею, а Сталин лишь по пояс?
— потому что Сталин влез на плечи Ленину.
Удобно сравнивать по ВВП. Один зарабатывает $1000000, 99 зарабатывают $1. Получается $10000 на душу. Красота?.
"Да не, хуйня какая-то"
Или можно сравнивать по зарплатам, как раньше. В СССР инженер получает 150р, а в США - стопицот долларов. Только в США инженер в одиночку организует производство, а в СССР - десяток инженеров в каждой организации хер поймёшь чем занимаются.
С другой стороны, американский инженер платит стопицот баксов за жильё, ещё больше за образование и ещё больше за операцию, а у советских - всё это есть по умолчанию.
С третьей стороны, в СССР даже дворники имели право на все ништяки. С четвёртой стороны, в Германии дворниками вообще работают приезжие инженеры из СССР или Ирака. И иногда имеют какую-то социалку. С пятой стороны - там работает огромное количество нелегалов, которые вообще нихера не имеют. И вообще, капиталистические Германия, США, Мексика, Канада и Румыния - это пять больших разниц.
В общем, когда вам с цифрами и статистикой рассказывают про низкий уровень жизни в какой-либо стране - возможно вас жэсточайшэ наябывают.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Подавляющее большинство людей склонны считать, что им критически недоплачивают за их работу, либо что за эти жалкие копейки им приходится как-то уж больно сильно напрягаться. Я бы сказал что «все люди» так считают, но наверняка найдётся горстка интересных ребят, что без иронии признают себя переплаченными, так что сойдёмся на подавляющем большинстве.
Примечательно то, что среди всей этой прорвы недовольных не случаются массовых забастовок и кровавого угара в стиле Судной Ночи, все сидят себе тихонько, как заиньки, и продолжают работать. Ворчат меж собой, конечно, точат голодные зубы и подворовывают потихоньку медь или пачку бумаги из принтера, изредка перебегая туда, где не то чтобы лучше, а скорее иначе. В основном это связано с тем, что альтернативы нет, и в соседней конторе соотношение зарплаты к количеству труда примерно такое же.
Однако, вам никогда не было интересно, как определяется эта самая зарплата? Что ж, давайте представим, что я школьный учитель, а вы мои ученики, и я попробую вам объяснить этот тонкий экономический момент в упрощённой форме и максимально быстро. Вот прям очень упрощённо, чисто для понимания, а не для того, чтобы потом умничать перед реальными экономистами или знойными женщинами (знойные женщины тоже могут быть экономистами, у нас тут без сексизма – прим. автора).
Итак, я предлагаю вам угоститься у меня шоколадкой, совершенно бесплатно, и вы все не отказываетесь от угощения. Однако, когда я говорю, что отдам вам шоколадку не за бесплатно, а за десять рублей, желающих становится заметно меньше. Ещё меньше их будет, когда я буду продавать шоколадки по 30 рублей, и так далее до тех пор, пока за сто рублей никто не захочет брать мой шоколад. Шоколад при этом вообще ни в чём не виноват,
Он каким был, таким и остался, менялась только цена. Результат этого нехитрого эксперимента можно легко представить на графике в виде убывающей кривой.
После этого мы повторим эксперимент, но ровно наоборот – и теперь у каждого из вас будет шоколадка, а я буду пытаться у вас её купить. За бесплатно мне едва ли кто-то что-то даст, но я на вас не в обиде и предложу сначала 10 рублей, потом 20 и так далее, купив последнюю шоколадку рублей за 70. В результате у нас получится ещё одна кривая линия на графике, но это возрастающая. И вот на их пересечении у нас и будет оптимальная цена товара.
Как вы наверняка уже догадались (а у такого классного учителя как я все ученики однозначно умные и догадливые), точно так же можно определить и оптимальную зарплату для работника. Так что если работодателю нужно заполнить пять рабочих мест, то он в итоге выставит такую зарплату, на которую согласится пять человек, и все будут довольны, работодатель во всяком случае точно будет улыбаться.
Конечно, рабочие могут пойти на сговор и все дружно отказаться продавать свои шоколадки ниже 60 рублей за штуку, и это уже называется профсоюз, но такое большое количество людей ты пойди ещё подружи между собой, да так, чтобы никто никого не кинул в процессе.
Понятное дело, что я предельно упростил схему ценообразования, не учёл надбавочную стоимость за разрешительные корочки, как например у юристов, или дефицит кадров. Чего уж там, я даже солидность профессии вынес за скобки, когда жарить бургеры и преподавать в школе можно за одну и ту же зарплату, но вот учитель всё же звучит чуть более гордо, чем чувак из Макдональдса. За гордость зарплату тоже могут снизить да, гордость нынче вещь не из дешёвых.
В теории работодатель, конечно, может платить вам больше и тоже по миру не пойдёт, но его цель заключается в том, чтобы увеличивать свой капитал, а не счастье своих работников.
Тем более, если начать платить людям чуть больше, чем минимально необходимый для жизни минимум, они чего доброго сами станут капиталистами, и кто тогда работать будет? Теряешь работников и получаешь конкурентов – это точно путь к провалу.
Несколько учителей недавно почувствовали себя оскорблёнными после моего поста о переоценённости их неоценённости. Честное слово, я не понимаю их возмущения, ведь пост же был не о том, что учителя живут хорошо, пост был про то, что учителя живут так же, как и остальные – на уровне чуть лучшем, чем минимально возможный, где на каждый плюс найдётся свой минус, на каждый минус – достойный плюс, и по сумме неизбежно выйдет примерно то же самое, что и у соседа. И выход мне тут видится только один – коммунизм и массовые расстрелы.
Ну а до тех пор свободный рынок решает, и решает он не в нашу пользу. В нашей власти лишь поменять местами слагаемые, где-то убавить, чтобы в другом месте сразу прибыло, да после посидеть с коллегами за кружкой чая в перерыв и порешать, что эти сволочи нам таки не доплачивают и надо бы… эх, перерыв окончен, пора возвращаться к работе.
Плюс - это спасибо за авторский пост.
Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.
Так. А вот тут я не понял. Что за ахинея, ложь, чушь, пиздёжь и провокация? Автор мамкин аналитик или младая девица в розовых окулярах? Вкратце:
У меня нет своего выплаченного не ипотечного жилья. Но у меня есть жильё которое, очень грубо говоря, досталось от родителей. В принципе я в нём и буду жить до стрости и смерти (ну тут да, хз, может вообще помру в другом месте).
На счет накоплений. А собственно нахуя? Вот у меня, например, ЗП в среднем 35-50к. В плохое время и 15 может, в хорошее и за 100 перевалит (сдельщина). Но в целом на жизнь нормально хватает. Телефон - обычный сяоми за 15к. В дорогущих флагманах и эпплах смысла не вижу, мой нынешний нофелет выполняет ровно те функции, которые мне и нужны. Я одет, обут, сыт, есть авто, да не новое, но довольно свежее и ухоженное, которое так же выполняет ровно те функции, которые мне нужны, а именно возит мою жёпь. Ну и прочее и т.д. В общем нормальная, спокойная житуха.
Это была преамбула, теперь фабула.
А зачем СТОЛЬКО накоплений? Ну лично я например столько времени на месте не усижу, ничего не делая и не работая. 3-5 лет? Да ты прикалываешься. Ну ладно неделя, месяц, два - это максимум, потом я просто с ума сойду от нихуянеделания и чем-нибудь себя да займу. Желательно работой ибо что? Правильно, труд из обезьяны сделал человека. Ну это так лирика.
Ну допустим для комфортной жизни в среднем я трачу 30к в месяц и откладываю 15к через 5 лет у меня будет почти мильён денег. И в целом, если я ну чуть ужмусь мне этого мильёна хватит ещё на 5 лет, ничего не делая и не работая (расчеты очень грубые, для примера). Ок. А ты, автор того высера, знаешь что произойдёт за 5 лет? Я по натуре чуток любитель теорий заговоров. Это я к тому, что, а если в мире произойдёт пиздец (ядерная война; зомби апокалипсис; Жнецы прилетят и нас завоюют, а Шепард ещё даже не родился; новый Ковид 119 выкосит всех; Ктулху проснётся; Годзилла подерётся с титанами; Скайнет вылечит Землю от человечества и т.д.) и деньги в целом отпадут за ненадобностью, т.к. обесценятся. Что мне тогда делать с накоплениями? Печку разжигать? Ну норм. Зато в своё время я себе в чём-то отказывал что бы накопить и по твоей версии не быть БЕДНЯКОМ. Говоришь в банке хранить. Ок. Случается всё тот же пиздец и прикинь те нолики и единички что были моими деньгами в банке так же перестают существовать, только мне теперь даже печку не чем растопить.
Ну и на последок, а зачем мне столько мертвых денег? Деньги должны работать и приумножаться. Вот только загвоздка, а если я из тех людей, которым это не нужно или не интересно, думай как хочешь. Меня и так устраивает моя жизнь. Повторю - она спокойная и размеренная, а большего мне и не нужно.
Два раз в год выезжать на курорт? А зачем? Ну не бывал я на этих куршавелях, эмиратах, бали да мальдивах, ну и не всрались они мне. Бывал я пару раз на морях, первый раз я сначала не понял, а второй раз убедился что такой отдых не для меня. Куча народу, дорого. Этих критериев для меня достаточно. Там где я живу, я сходу назову десятка полтора мест возле озёр, рек, прудов, на дачах где мне будет комфортно. Ну вот люблю я такой отдых. Тишина, шашлычок, речушка, лежать на травке, стопочку махнул, грибочком закусил, ну красота же. И вообще мне горы ближе чем море. Меня туда больше тянет. Палатки, разговоры у костра, рыбалка, чай из собранных трав. И вообще кто придумал, что отдыхать на курорте это признак зажиточности? Это получается, к примеру снимаю раз в месяц я дачу возле пруда со всеми прибамбасами, гулянками, девками, алкашкой и трачу на это 50000, но для меня это финансово никак не накладно. По твоей логике я БЕДНЯК. НО! Два раза в год я езжу в Кисловодск(это же курорт, ты же в курсе?), в санаторий, с трудом наскребаю 30к на это всё и... ОП, я по твоей логике зажиточный крестьянин.
Короче. Хуйню ты несёшь конкретную. Бедность не в тех вещах измеряется о которых говоришь. Ну или ты просто троллище и заставил бурлить столько говн. Признаюсь и у меня тоже. Выбесил сука.
Богатейшие люди мира уступают в способностях тем, кто зарабатывает меньше
Ученые из Института аналитической социологии в Швеции опубликовали результаты исследования в журнале European Sociological Review, которое опровергает зависимость между размером интеллекта и размером состояния.
Выборка исследования составила 60 000 человек, ученые сравнили данные о заработной плате с результатами тестов на когнитивные способности. Результат показал, что связь между интеллектом и доходом прослеживается достаточно сильно, но до определенного порога заработной платы в 60 000 евро, после доход от способностей не зависит.
Также выяснилось, что у 1% самых высокооплачиваемых сотрудников когнитивные способности несколько хуже, чем те кто зарабатывает немного меньше.
Исследование показывает, что большой доход распределяется вне зависимости от когнитивных способностей, а например от случая, удачи и рождения в привилегированной семье — считают ученые. Это полностью разрушает доводы защитников сверхбогатых, упирающих на то, что непомерные деньги, которые те зарабатывают, объясняются их уникальными талантами.
Исследование:
https://newizv.ru/news/2023-02-09/samyy-bogatyy-ne-znachit-s...
Из всех принимаемых законов и поправок практически все улучшают жизнь... сырьевым олигархам, владельцам крупных бизнесов - правящему классу.
Игра в показуху, штамповка бесполезных, а то и вредных законов для людей.
Предприниматели. Бизнес. Развивающиеся организации. Стартапы и масса других слов по сути означающих от мелкого до крупного капиталиста. Из каждого чёрного экрана мы постоянно видим мнения предпринимателей, съезды крупных бизнесменов о том, как тяжело развивать бизнес при ковиде и дальнейших событиях...
На фоне вечно дорожающих цен на самые базовые потребности - продукты питания, о каком экономическом росте можно говорить? О каком импортозамещении можно утверждать если почти все самые базовые отросли зависят от импортных поставок?
Ответрочная сборка комплектующих, производимых в азиатских и западных странах но собранных в России, не является отечественным производством.
Падение уровня доходов отчасти связанно и вовсе с вредной политикой сырьевых олигархов по искусственному занижению рубля. Продавая сырьё за рубеж в долларах, они ничего не делая получают огромную максимизацию прибыли расплачиваясь в России рублем. Им как никому выгодно держать доллар в заниженном курсе.
В любых ситуациях все всегда дорожает. Оплатит все обычный трудящийся. Но уровень жизни падает до опасных пределов ставя массу людей на грань выживания.
Сейчас по официальной статистике (на 2021 год нужно заметить!), 17,6 млн бедных человек. По опросам среди населения бедными считают себя - каждый третий.
Да и сама модель определения на столько лицемерна, что переходит все границы. Новая модель расчета прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда (МРОТ) используется в стране с начала 2021 года, теперь в основе их расчета лежит не продовольственная корзина, а среднедушевой медианный доход и медианная заработная плата.
То есть опять подмена понятий и опять чёрное, это белое. Но сколько угодно можно называть капитализм счастьем, он от этого таковым не станет.
Рост зарплат происходит не тогда, когда говорит правительство, а когда работники требуют этого.
Падение доходов до этого ужасного уровня говорит нам об отсутствии борьбы трудящихся. Ещё раз говорит об отсутствии реальных, независимых профсоюзов.
К сожалению за последние пару десятилетий такой метод как борьба за свои интересы, борьба рабочих на местах для повышения уровня жизни просто исчез. Варианты решения всего два: смирение и работа на любых условиях или увольнение.
Не соблюдаются твои права?
Задержали заработную плату?
Хамское и провокаторское отношение?
Отсутствие индексации зарплат?
И масса других вариантов нарушений, ответ всегда один: не нравится - увольняйся.
Из за большого количества временно безработных на рынке труда, предприниматель- капиталист показывает на дверь и говорит, что очередь на это же место с более низкими требованиями бесконечна, и блефом это назвать сложно.
Да, капиталистическое общество искусственно создаёт конкуренцию с школьной скамьи и многие скажут, что без конкуренции мы были бы одноклеточными, но если брать объективно, ресурсов и работы хватит всем.
Что мы имеем: падение доходов до опасного уровня из за действий по искусственному занижению стоимости внутренней валюты, отсутствие борьбы рабочих за свои права из за политической и экономической не грамотности, а так же отсутствия организации на местах и отсутствие реальных профсоюзов.
Объединение людей бывают в двух случаях, по двум причинам: по схожим экономическим интересам и идеологическим.
Сплочение экономическими интересами есть крайне шаткая конструкция, капиталист создавая разницу в доходах на местах среди даже одного коллектива может вносить раздор, или объявляя о сокращении штата, даёт старт ожесточённой конкуренции из за наличия у всех семей, потребностей и личных целей.
Идеологическая составляющая, основанная на идее честной оплаты за честный труд и справедливое распределение средств имеет под собой жёсткое основание. Тяга к справедливости должна дать новый виток развития левых идей.
Пресс-секретарь президента при этом подчеркнул, что власти не будут опускать руки
Он обратил внимание, что для российский властей и президента борьба с бедностью "является абсолютнейшим приоритетом". "Именно эта тема фигурирует во всех национальных планах развития. Безусловно, без этой темы не проходит ни одно Послание президента Федеральному Собранию и собственно работа по борьбе с бедностью ведется на постоянной основе", - заявил Песков.