Учёные Испании, Англии и Франции пытались...
Учёные Испании, Англии и Франции пытались воспроизвести "обезьяну из Мехико": попытки механической обработки сломали заготовки. Ручная обработка придала обсидиану форму, но как только ювелиры и мастера попытались вырезать детали образцы вновь сломались. Обезьянку смогли вырезать только лазером, но и тут не все идеально. Под микроскопом оказалось, что современное оборудование оставило множество микротрещин, а на древнем оригинале их не было. Попытка создать древний артефакта современными методами провалилась. Как же их создавали индейцы?
Мы- не первая цивилизация?
А что если древние цивилизации возникли на руинах ещё более древних? Если Шумеры, Египтяне, Китайцы, Инд, и другие просто воспользовались изобретениями дочеловеческих цивилизаций? И, допустим, тот же Мохенджо-Даро взорвался, потому что откопали что-то этакое?
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Civil War/Падение Империи - то что не в фокусе
Посмотрел тут фильм Civil War (у нас почему-то «Падение Империи», хотя логично назвать «Восстание Штатов»).
Фильм, конечно, заинтересовал трейлером, где персонаж, которого играет Джесси Племонс, ультранационалист, «выдает базу». Скорее всего, от фильма только эта фраза и войдет в историю цитат из кинофильмов (об эпизоде в конце поста).
Ультранационалист
Хотелось бы немного порассуждать, как могла вообще возникнуть ситуация с расколом штатов, описанная в фильме
Далее пойдут спойлеры. Поэтому кто хочет посмотреть фильм, и чтобы на него не наложилось мнение других, просьба не читать.
Да и, собственно, читать интересно, наверное, будет только тем, кто смотрел фильм.
По моему мнению, несмотря на то что, по мнению ряда североамериканцев, фильм является шокирующим, на самом деле, довольно слабый и надуманный в части сценария и роли военных журналистов в освещении войны.
Я не буду останавливаться на переживаниях героев и их арках, просто пофантазирую, как вообще могла возникнуть такая геополитическая ситуация.
Начнем с того, что режиссер и он же сценарист, довольно скупо нам освещают, как суть конфликта, так и хронологию – буквально несколькими фразами, раскиданными по ходу фильма.
Если все суммировать , то это выглядит так: на территории САСШ идет гражданская война, между, условно назовем их так, «лоялистами» - сторонниками президента, и его противниками - «западным альянсом» - это часть штатов в западной части страны , во главе с Калифорнией и Техасом; и «сил Юга» - какие то штаты на юге страны, во главе с Флоридой. Есть еще условно нейтральные штаты, которые не участвуют в конфликте.
Война якобы началась из-за того, что, в нарушении 22 поправки Конституции, текущий президент избрался на третий срок (разрешено только два), распустил ФБР, и разбомбил ряд выступлений- демонстраций в городах против его правления посредством авиации. Не в силах это терпеть, ряд штатов объявили текущего президента узурпатором, и начали вести военные действия для восстановления демократии.
По ходу, гражданской войны, формируются различные вооруженные формирования из ранее гражданских лиц.
Конфликту минимум год, именно столько времени президент не дает интервью журналистам (и хотят слухи, что независимых журналистов и специально расстреливают в Вашингтоне). В стране гиперинфляция, разрушения городов, мародеры и беженцы
Действие фильма идет, когда уже наступил перелом в войне, потому как буквально в течении нескольких дней, ситуация меняется «со стабильной» с шансами на выигрыш для президента, до его расстрела в Белом доме.
Все вот так как-то линейно и незатейливо.
Большую часть информации о президенте, мы получаем от диалога военных журналистов, которые относятся к нему, мягко говоря, негативно.
Двадцать вторая поправка к Конституции, которая регламентирует сколько сроков Президентом САСШ может быть один человек, была принята не на заре возникновения североамериканского государства, а в 1951 году ( а процесс начался в 1947 году), когда республиканцы , устав от двенадцатилетнего ( четыре срока) правления демократа Франклина Рузвельта,
решили ограничить срок 2 сроками в общем случае.
"Раздел 1. Никто не может быть избран на должность Президента более чем два раза, а лицо, занимавшее должность президента или действовавшее в качестве президента в течение более двух лет от срока, на который был избран президентом другой человек, не может избираться на должность Президента более чем один раз. Это положение не распространяется на лицо, занимающее пост президента в период, когда данная поправка была предложена Конгрессу, и не препятствует любому лицу, которое может занимать пост президента или исполняющего обязанности президента, в течение срока, в пределах которого данная статья вступает в силу, сохранять пост президента или исполняющего обязанности президента в течение оставшегося срока.
Раздел 2. Данное положение утрачивает силу, если оно не будет ратифицировано в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями трёх четвертей отдельных Штатов в течение семи лет с даты его представления штатам Конгрессом."
До этого ограничения по срокам не было.
Правда, через 35 лет осознав что сами же и страдают от этого ( за этот время, дважды свой срок пролонгировали только республиканцы (демократов не было): президенты Эйзенхауэр, Никсон и Рейган), сам Рейган хотел начать компанию по отзыве этой поправки, потому как она нарушает право людей «голосовать за кого они хотят , так часто, как они хотят».
Так что, возвращаясь к фильму… люди, у вас же есть уши. Этот Президент выиграл двое выборов. И скорее всего подряд. А значит был очень популярен у избирателей.
Скорее всего, первые два срока, он шел как кандидат от одной из двух партий (республиканцев или демократов), а вот на третий срок, он уже шел как создатель независимой партии.
В истории САСШ это уже было, когда дважды президент от республиканцев Тедди Рузвельт (кстати при его посредничестве был заключен Портсмутский мир , положивший конец Русского-Японской войны),
возмущенный, что верхушка Республиканской партии, вопреки мнению избирателей не утвердила его кандидатом от республиканской партии на выборы 1912 года, создал собственную Прогрессивную партию, от которой и пошел на выборы ( результат правда был печальный - избиратели не пожелали разбираться во внутренних дрязгах между республиканским кандидатом и прежним республиканцам, и выбрали демократа Вудро Вильсона).
Возвращаясь к нашей альтернативной истории. Вероятно, будучи популярным президентом, во втором сроке запустил процедуру отзыва 22-ой поправки. И скорее всего 2/3 сената и конгресса проголосовали за изменение, а также скорее всего процесс утверждения в 38 из 50 штатов, также был практически выполнен. Потому как скорее всего президент был популярен и партия контролировала и Палату Представителей и Сенат
Если мы взглянем на карту, которую предоставил нам режиссер фильма, то заметим, что если посчитать лоялистские штаты+ штаты, контролируемой Новой Народной Армией ( нейтральными к гражданской войне между лоялистами, западным силами и флоридским альянсом), то число штатов как раз близко к 38 ( то есть ¾ от необходимых, исходя из 50 штатов)
Это не могло не вызвать противодействия с одной стороны партии-конкурента, с другой стороны - внутренних конкурентов в партии, от которой шел президент.
Видимо, процедура утверждения отзыва поправки по ограничению сроков была к окончанию второго срока , а противоречия внутри партии нарастали, поэтому действующий президент, сделал заявление, что на следующих выборах он пойдет от новой партии.
Так как выборы проводятся, когда есть старый действующий президент, то получается что новые выборы шли когда президент был от одной партии, а на выборы он шел кандидатом от другой, и это был один и тот же человек.
Естественно, это не могло не вызвать, борьбы со «старых» партий (тут вообще вся система дуопсонии «летит в бездну» когда появляется третья влиятельная партия, и ничего хорошего верхушкам ни республиканской, ни демократической партии это не сулит).
Это поясняет, как политически такие разнородные штаты, как Калифорния – оплот демократов и Техас – оплот республиканцев, смогли политически объединить свои усилия (хотя надо понимать, что в Калифорнии численность голосующих за республиканцев больше всех в стране, а в Техасе, голосующих за демократов больше, чем в других штатов, кроме Калифорнии и Флориды – согласно последним президентским выборам)
Вероятно, совместными усилиями, «старые партии» приостановили ратификацию отзыва 22-ой поправки, что автоматически делало невозможным избранием от новой партии старого президента.
Президент, видимо, привлек ФБР , чтобы те противодействовали затягиванию процесса и начали расследования внутри партий на предмет угрозе Конституции. Видимо в ФБР, решили, что все «честно» ( «а попросту –«не лезем в это дерьмо»), после чего президент и переформатировал ФБР в новую службу, которая и позволила все таки ратифицировать отзыв 22 -ой поправки.
На выборах старый президент и победил, и вероятно уже на ближайших выборах в Палату Представителей и Сенат должен был «протащить» кандидатов от третьей партии. Потому как текущий состав парламента САСШ скорее всего начал процедуру импичмента нового президента.
Параллельно в стране ширилось движение, которое не признавало выборы Президента честными, и нарастали волнения между «лоялистами» и «антилоялистами».
«Антилоялисты» очень скоро начали контролировать часть населенных пунктов, а учитывая, что в САСШ разрешено иметь оружие, такие противостояния очень скоро начали напоминать стрелковые бои, в которых силы правопорядка оказались разделены.
Видимо в ходе одного из таких противостояний, группа «антилоялистов» взяла в осаду «лоялистов», и грозила им полным физическим устранением; из-за чего в Вашингтоне было принято решение привлечь все силы – в том числе и авиацию. Которая успешно и справилось с заданием деблокирования, разбомбив или расстреляв с воздуха осаждавших.
Все это естественно было не в один день. Процесс шел постепенно, и по нарастающий. Видимо после самолетной атаки на «анти-лоялистов», прошел год, так как в фильме подразумевается, что после этого события президент интервью журналистам не давал.
Поначалу армия держала нейтралитет, и видимо было какое-то соглашение между сторонами, что объекты критической инфраструктуры, а также бизнесу снабжение не прерывать.
В ином случае, сложно объяснить, как в стране, где длительное время идет Гражданская война, ремонтируются дороги, подстригаются газоны, функционируют детские развлекательные учреждения, есть связь между регионами, функционирует независимая пресса и т.д.
Скорее всего в активную фазу, гражданская война вошла не более чем за два месяца до показываемых событий, когда в армии произошло разделение, и часть из них стали поддерживать «анти-лоялистов».
Не знаю, байка или нет, но на одном форуме встретил утверждение, что Никсон в свое президенство подписал с Канадой соглашение, что в случае угрозы гражданской войны, президент САСШ может попросить правительство Канады прислать свои войска для усмирения бунтующих и наоборот. Не знаю байка или нет, но хорошо ложится в события в фильме.
Но если это так, то президент попросил канадцев вести свои войска , и те выполнили просьбу
Это бы хорошо пояснило популярность канадского доллара в районе Питтсбурга (Пенсильвания), и сложности со снабжением топлива и продовольствия (как показано в фильме).
В свою очередь , ввод канадцев (возможно) , как интервентов, вызвало ответную реакцию местных жителей в виде военных действий со стороны Boogaloo bois, чем и объясняется их жестокость к военнопленным.
После бунта части сил армии, происходит фрагментация страны, причем если «Силы Запада» выступают лишь за смену лидера и возвращения все к прежнему виду, то вот «Флоридский Альянс» явно нацелен на сецессию (отделение).
В фильме, «лоялисты» разбивают в открытых сражениях "Силы Запада" и "Флоридского Альянса" (это два разных сражения), но видимо понесли большие потери.
Как видно из последующего диалога журналистов и стремительного марша "Сил Запада" на Вашингтон, в армейском стане лоялистов произошел переворот, и они "открыли дорогу"
Скорее всего, после сражения и наблюдая все вокруг, армейцы решили поддержать «мятежников», решив, что все «катится в закат и надо что-то делать».
В концовке фильма, подразделения 1-кавалерийской дивизии из Форт Худа (Техас)
разносят правительственный квартал Вашингтона, Пентагон и Белый Дом .
При этом надо понимать, что скорее всего как таковой линии фронта не было - борьба шла за воинские части и базы военного снабжения. Поэтому бои носили ограниченный, скоротечный и локальный характер.
Несмотря , на вроде бы на победу, над «президентом-узурпатором», будущее САСШ остается неопределённым – потому как есть сепаратистский Юг, униженная Старая Англия, и молчащий Северо-Запад ( про внешних игроков помолчим – о них в фильме ни полслова)
А кроме того, на сцену выходит реально Третья Сила, те самые, которых в нашу Гражданскую войну 1918- 1922/23 года называли «зелеными». Или глубинный народ. Которым все эти демократы и республиканцы не нужны. Как впрочем и часть населения САСШ
На мой взгляд, это единственно правдоподобный эпизод в фильме, который реально бы был.
Я приведу его целиком на английском (ссылка на youtube, так как весь загрузить нельзя из-за ограничения по времени ролика)
Вот это реально американский ультранационалист.
У него как у генерала Шварцкопфа на руках часы и компас. Он искренне верит, что все беды Америки от пришлых .
Он хорошо знает историю своей страны : его вопрос-проверка молодой журналистке, родом из Миссури - "почему Миссури называется штатом "покажи мне" и ее ответ " Я не знаю", это двойная шутка.
Потому как "покажи мне [я не знаю], [как она выглядит]" говорили штрейкбрехеры из Миссури, когда их привезли в Колорадо , чтобы они копали руду вместо бастовавших горняков.
И таким образом, ответ журналистки , хотя и нелепый, и она имела в виду другое, показался националисту смешным и точным одновременно, именно для уроженки Миссури.
Хотя это и не повлияло бы на его решение расстрелять их всех.
Ну а вопрос " What Kind of American Are You? " скорее всего войдет в американский фольклор.
А может и глубже, как "Тварь я дрожащая или право имею" или " Кто Ты? Что Ты?" в наш фольклор
Каменные цепи индии, как такое возможно? Мнение специально обученных людей..?
Расскажите мне как это делалось медными зубилами и каменными орудиями, а я поржу)))
О трагедии депортированных народов. Upd
Upd: автор не учёл, что дело было в 1944. Позор ему.
А давайте разберём депортации чеченцев и других народов. Предположим, их бы не было. Что ждало население на оккупированных территориях? Возможные варианты:
1. Местные или часть местных оказали сопротивление немцам - тогда местное население по максимуму уничтожают, какую-то часть возможно, угоняют в Германию, часть спасается в лесах, но недолго.
2. Местные полностью подчинились немцам - тогда все мужчины были бы призваны и отправлены на фронт, где с большой вероятностью убиты, либо оказались в плену. Оставшиеся в тылу живут впроголодь, т.к. снабжают продовольствием немецкие войска.
3. Местные подчинились немцам, немцы создали "независимые" национальные объединения по типу Балкан. Национальные айнзац-группы партизанят против Красной Армии и геноцидят местных других национальностей.
(Это всё гипотетические сценарии, но в реальности похожие события имели местов реальности - Греция, Белоруссия, Франция, Югославия и т.д).
Какой из трёх вариантов предпочтительнее проживания в "непригодном для жизни" Казахстане?
Главная тайна Сфинкса, о которой мало кто догадывается
Сфинкс – древний каменный колосс, который на протяжении многих тысячелетий стережёт пески Египта. Вокруг гигантской скульптуры сложилось много тайн, легенд и загадок. В чём заключается главная тайна Сфинкса?
Со Сфинксом связано много тайн. Кто его воздвиг? Кого он изображает? Кто, в конце-концов, отбил колоссу нос, и куда делась его борода?
Но самая главная тайна Сфинкса заключается в его возрасте. Сколько ему лет? Над этим вопросом египтологи и любители древности ломают голову не одно столетие. Разгадка тайны возраста гигантской скульптуры может серьёзно изменить всю историю человечества…
В настоящий момент преобладает точка зрения, что колосс был воздвигнут около 4500 лет назад. Его вероятный создатель фараон Хефрен. В пользу этой версии говорит тот факт, что при возведении храма, который находился между лап Сфинкса, использовались каменные блоки того же размера, что и культовые сооружения эпохи Хефрена.
Однако эта версия вызывает сомнение у некоторых учёных. То, что использовались одинаковых размеров блоки, ещё не является доказательством, что руку к созданию Сфинкса приложил Хефрен. Храм, в конце концов, мог быть поздней пристройкой. Представьте, что вы к своему старому дому пристроили веранду. Ведь от этого же не изменится возраст дома?!
Учёные обращают внимание на изрезанные бороздами грудь и бока Сфинкса. По их мнению, это пример классической эрозии, которая образовалась от длительного нахождения камня в воде.
Но откуда в пустыне взяться воде?! Да, сейчас Сфинкс стоит посреди жарких песков. Но много тысячелетий назад Нил мог иметь другое русло, которое примыкало к колоссу. Река разливалась и затопляла статую. На протяжении многих лет вода подмывала Сфинкс, из-за чего и образовались характерные борозды.
Впрочем, некоторые исследователи считают, что река тут ни при чём. В далёкой древности мог иметь место масштабный природный катаклизм, который произошёл 8000 – 12 000 лет назад до нашей эры. С севера на современное плато Гизы обрушился мощный поток воды. На какое-то время, быть может лет 100, Сфинкс оказался окружён рекой или большим озером. Вода постепенно подтачивала скульптуру, из-за чего на нём и образовались характерные борозды.
Если гипотеза исследователей найдёт больше подтверждений, придётся признать существование некой высокоразвитой цивилизации, которая умела создавать такие искусные изваяния, как Сфинкс, задолго до «официального» появления Египта и Шумера – первых высокоразвитых человеческих цивилизаций.
Только представьте, что ещё во времена мамонтов и саблезубых тигров существовали люди, способные не только вырезать примитивные фигурки из дерева и разрисовывать стены пещер, но и создавать грандиозные монументальные сооружения!
Так могла выглядеть стройка эпохи каменного века :) Кадры из фильма «10 000 лет до нашей эры».
Но кто эти загадочные строители? Давайте пофантазируем на эту тему…
Предположим, что 8 – 12 000 лет до нашей эры существовала некая высокоразвитая цивилизация. Территория Древнего Египта в ту пору была владением народа X: может, она была сердцем их древней страны, или просто заморской колонией. Зодчие народа X построили Сфинкс и великие пирамиды.
Но потом случился природный катаклизм. Назовём его Всемирным потопом. Народ X исчез вместе со своими уникальными знаниями. Территорию Египта заселили предки египтян, которые в своё время были подручными народа X. Праегиптяне не были посвящены в дела своих хозяев. Они служили народу X чем-то вроде трудовых мигрантов. Но это не мешало им ощущать себя их приемниками. (Как не мешает нынешним арабским жителям Египта считать себя потомками строителей пирамид, хотя арабы никакого отношения к строительству пирамид не имеют).
Праегиптяне привели в порядок Сфинкс и подновили пирамиды. О том, что фараон Хеопс откопал Сфинкса из песков прямо указывают письмена на одной из найденных инвентарных стел.
А Хеопс, напомним, жил примерно 4500 лет назад. Вот только функциональное предназначение пирамид египтянам было не ведомо. Поэтому невежественные фараоны использовали их в качестве гробниц.
А теперь вглядитесь в это выщербленное безжалостным временем каменное лицо.
Возможно, на вас из глубины неисчислимых тысячелетий смотрит древний строитель канувшей в лету цивилизации...
Если не знаете, где искать мои публикации, вот мой канал в «телеге».
Читайте также:
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Вопрос к любителям альтернативной истории
Есть у нас, у скуфов, развлечение собраться и обсуждать вещи, в которых не разбираемся. И вот, как-то скидывает мне приятель ссылку на "научпоп" видео о римских банях, мол: посмотри, автор задаëт неудобные вопросы. Посмотрел. Появились неудобные вопросы к автору. Правда, в комментариях он отвечать не торопится. Поэтому вопрос ко всем любителям загадок истории. Как так получается, что древние люди владели сверх развитыми технологиями: и бани - это не бани, а резонаторные камеры, колонны - антенны, пирамиды - проводники энергии и т.д. Но при этом, ровная кирпичная кладка - это чудо, загадка, "невозможный" артефакт и т.д.?
Т.е. они строили гигантские магнетроны, но ровная стена - это сверх технология?
Кому интересно, канал "искатель руин"