Да, я понимаю, что бывают случаи, когда от мужчины нужно не уходить, а бежать, бежать как Форест Гамп, подальше и надолго, но такие случаи скорее исключение, чем правило.

Не кажется ли вам, что развод - это не самое веселое и радостное событие в жизни?

А может это просто хайп ради лайков и просмотров?

И самое мерзкое — в суде женщину не наказывают, даже если доказано, что она обманула.

То есть мужчина платит алименты, теряет годы, здоровье, любовь, а женщина — ничего.

Представь, ты покупаешь машину. Тебе говорят:

"Это BMW, вот документы."

Ты платишь, заботишься, моешь, заправляешь... А через 5 лет тебе говорят —

"Ой, это была Лада с перебитыми номерами. Но ты уже ездил, так что продолжай платить налог."

Ты бы это принял?

А с детьми так происходит постоянно.

Почему это критично?

Потому что ребёнок — это не шутка.

Это 20 лет финансовой и эмоциональной ответственности.

Это моральная привязанность, которую ты не вернёшь.

Это судьба мужчины, сломанная чужим генетическим кодом.

Если ты ошибся с женой — это одно. Но если тебя обманули с отцовством —
это уже жестокое мошенничество, за которое почему-то никто не отвечает.

Почему женщины против?

Потому что им выгодно иметь лазейку.
Им выгодно знать, что "если что — всё равно мужик будет платить".
Им выгодно сохранить тотальную власть над биологической правдой.

Если бы не было обмана — они бы не боялись ДНК.
Они бы сами говорили:

"Делай тест, милый. У нас ведь честные отношения."

Но вместо этого они устраивают истерики, кричат о недоверии и "унижении".

Вывод- Обязательный ДНК-тест при рождении — это не подозрение. Это защита от системного насилия над мужчинами.

Если женщина честна — она будет только за.
Если против — спроси себя: что она прячет?

Пока тесты — редкость, доверия быть не может.
Слишком много мужчин живут в иллюзии, платят чужим детям, теряют свои жизни — только потому что кто-то сказал "ты папа" и не дал права проверить.

Пиджачок великоват, но и мы только в следующем году поступать будем, подрастёт еще.

Также я впервые за два года в отпуск выбрался, так что, вон сколькими радостями с вами делюсь:) Всем добра и солнечного настроения!☀️

К моим 12 годам мы еще раз подали в суд и о чудо, звонок от его жены, где она целый час разговаривает с моей бабушкой (точнее орёт на мою бабулю) о том какие мы скоты, что они бедные несчастные многодетные, а мы пытаемся у них последнюю краюху хлеба отнять, что мы еще и ведьмы, т.к. их дочурка болеет, это мы порчу навели (разговор знаю, т.к. бабушка громкую связь включила и я слышала их разговор). В итоге суд обязал его выплатить алименты за все годы, но по минимальной ставке (около 30 тысяч, мне тогда комп первый купили).

И дальше снова ничего, никаких выплат.

Т.к. наш город маленький, то все всё друг про друга знают (его сестра и родители в нашем городе живут) и выяснилось следующее:

1. У них трое детей: один общий ребёнок и усыновленный её племянник на двоих. На ней также дочь от первого брака, на отце - я числюсь. Итог на каждом числится по 3 ребёнка, статус многодетной и ахренеть какие большие приморские пособия.

2. В начале 90х он много зарабатывал, т.к. работал дизелистом на торговом судне (это собственно и привлекло к себе мадам). Пока он работал - получал баснословно много, но она всё у него забирала под предлогом дочка (я) всё отберёт, ничего на себя не записывай.

Маме от тётки достаётся комната в коммуналке, есть небольшие накопления и мы решаем съехать от бабушки с дедушкой в свою квартиру. Начинаются проблемы с тем, что любая сделка с недвижимостью несовершеннолетнего - это согласие второго родителя, что является проблемой, т.к. он живёт на другом конце страны, а его жена любит деньги. Помучаясь и доказав, что получить согласие невозможно ввиду отсутствия информации о его местоположении к 15годам моей жизни мы принимаем решение лишить его родительских прав с оговоркой (при добровольном его согласии о лишении родительских прав мама отказывается от алиментов и претензий о неуплате их).

И вот тут начался цирк, т.к. эта мадам начала звонить уже мне каждый день, уговаривать не лишать его родительских прав, но отказаться от алиментов (лолчто?), что они меня очень любят, что они всегда хотели встречи со мной и покупали мне подарки, что это мои злые мама, бабушка и дедушка запрещали им со мной общаться и т.д. и т.п. этот цирк я слышала почти каждый день (по будням после школы, пока мамы дома нет) в течение полугода. Пока а один прекрасный день не послала её куда подальше, а потом его лишили родительских прав. В чем мораль всего этого?

С 3х лет я его не видела, по телефону с ним общалась 2 раза в тот период когда лишали родительских прав. Он был у нас в городе, но так и не созволил встретиться. Позвонил, когда садился в самолёт сказать, что был в городе и что его мама умерла. Это был последний наш с ним разговор. В мои 20 лет он начал звонить моей маме (они бывшие одноклассники), сообщил, что развёлся, что хочет вернуться на малую родину, что просит пустить его пожить на неделю-две-месяц, чтобы помогла устроиться по жизни и отсудить у сестры часть имущества от которого он отказался при разделе наследства (опять же по науськиванию его жены под страхом, что я всё отберу). Также выяснилось, что у него инвалидность и наше решение лишить его родительских прав уберегло меня от выплаты ему алиментов (они (точнее она) планировали такой ход). А т.к. я работаю официально и с приличным доходом, то на мои алименты они могли жить всей своей семьёй. После их развода т.к. моя мама отказалась в помощи, сестра предложила снять ему квартиру и трудоустроить на работу (а он последние лет тцать не работал) - он не захотел, он бомж и идти ему некуда и остался жил с бывшей женой под одной крышей, оба спились.

Так что женщины, если ваш бывший муж не проявляет интереса к ребёнку, укрывается от алиментов, то сделайте себе и ребёнку подарок - лишите отца родительских прав.

Мужчины, если вы реально хотите видеться с ребёнком и участвовать в его жизни, то вас не должно ничего останавливать. Суды сейчас лучше, чем в 90ые.

Люди, ищите партнёров надежных! Всем желаю добра, любви и успехов.

Если Серега адекватный человек он должен до заключения брака понять, что все доходы и расходы в браке являются совместными (ст. 34 СК РФ). Он знал, что квартира куплена до брака, но платежи придется платить из совместных денег. Нужно было или заключить брачный договор установив раздельный режим имущества, или с согласия супруги и банка стать созаемщиком и получить долю в квартире.

Но!

Это если он платежи отправлял напрямую в банк, в счет ипотеки.

Если любимой нитакусе на карту — то ему даже по закону ничего не должны, потому что доказать целенаправленность таких отправок будет проблемно.

Откровенная ложь. Не важно кто из супругов и как погашал кредит все внесенные средства в период брака будут считаться совместными (ст. 34 СК РФ). При разводе Серега вправе взыскать с бывшей жены ровно половину денежных средств выплаченных банку за период брака.

попытаться продать Серёгину хату и купить другую побольше, типа под будущих детишек. Ксюша тоже предложит скинуться, но деньги будут "подарены" мамой.
(для тех, кто всё еще в танке, открываю люк и сообщаю: подаренное имущество при разводе не пилится)
Если прокатит, то новая хатка волшебным образом станет "совместно нажитой", то есть при разводе делится пополам. Но от итоговой суммы еще отнимутся "подаренные" деньги, т.к. эта доля неотчуждаемая.
Например, новая хатка стоила 5 млн, один подарили. На распил 4 млн на двоих. Итого 2 ляма честно отжатых и вернула 1 млн вложенных, т.к. переданы в дар.

Опять ложь. 4 млн. от продажи добрачной квартиры (ст. 36 СК РФ) не будут признаны судом совместно нажитым имуществом (не подлежат разделу на двоих). См, например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 67-КГ16-2.

Достаточно не продавать по левым схемам и представить в суд ДКП на добрачную квартиру, выписку из банка о приходе денег, ДКП на новую, платежку на оплату 4млн.

Разумеется, о свойстве "подаренности" Ксюшиных денег оладушку лучше узнавать только в суде по разводу.

Супруг не в курсе, что у них нет 1 млн. для покупки? Он в бюджет семьи не вникает?

Через крупный ремонт.
В семейном кодексе есть прикол. Если за время брака в унаследованной квартире производились реконструкция или крупный ремонт, то, внезапно, она может стать "совместно нажитой".
Даже если спонсировал мероприятие муж. Ибо в браке это не его деньги, а "наши".
Путь этот ненадёжный. Суд может посчитать прибавку в стоимости у жилья не столь существенной. Тогда присудят лишь "компенсацию за траты".
Есть и другие варианты развития такого процесса, но их опустим.

Тут просто куча манипуляций.

1. В ст. 37 СК РФ речь идет только о ремонте "значительно увеличивающием стоимость этого имущества". Если у Вас был сарай, а в результате реконструкции стал дворец. Обычный ремонт в квартире судебной практикой не признается значительным увеличением стоимости.

2. Суды учитывают первоначальную стоимость квартиры и стоимость ремонта и признают совместным нажитым только стоимость ремонта. Например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 19-КГ24-19-К5.

3.Что значит спонсировал муж? Еще раз доходы в браке общие. Не готов к этому не вступай в брак или заключай брачный договор. Если муж спонсировал из подаренных ему денег тогда делить будет нечего.

Можно через суд признать сожительство официальным браком. Если прожили вместе больше 2-х лет, вели совместное хозяйство и есть ребёнок.

Нельзя. Нет такой правовой нормы. Нет таких решений судов. Хоть сто лет живи, хоть 100 детей имей.

На алименты за ребёнка можно подавать и в браке. Оказывается. Если удастся собрать доказательства что папаня не особо много денег даёт;

Можно. Только нужно исключить совместное ведение хозяйства с мужем, проживать с ребенком (фактически ваш брак уже просто формальность). Без этого никакие доказательства того, что папаня денег не дает не будут учтены судом.

Можно подать на алименты даже на своё содержание, как бывшей жены, если намутить справку о нетрудоспособности. Если не получается самой приболеть, то, как вариант, может всё время болеть ребёнок, а с ним маме надо сидеть. Отсюда и сплясать.

Ложь. Согласно разъяснениям пунктов 7, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

А еще после факта беременности можно подать на алименты даже под своё содержание, так как женщина нетрудоспособна. Даже если брака нет;

Только если брак был!

ст. 90 СК РФ

Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

- бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака;

- бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения;

Уголки губ Ксюши приподнялись — если ребёнок рожден в браке, то отцовство автоматически записывается мужу. Даже если он был против заведения детей или не является их биологическим отцом. А следом за отцовством идут и все положенные обязательства.

Опять манипулируем. Автоматически ничего не записывается. Запись о рождении ЗАГС производит на основании заявления ОБОИХ родителей. Сереже видимо запрещают сделать ДНК тест до подачи заявления в ЗАГС.

Губы Ксюши растянулись в улыбке — если у бывшей жены нет своего жилья, то экс-муженька можно через суд запрячь оплачивать расходы на аренду или ипотеку по квартире, где проживают мать с ребёнком.

Ипотеку нет. Найм, частично. Только если недостаточно алиментов, у бывшего мужа позволяет зарплата, и т.д.. Бывшая жена оплачивает свое проживание, проживание ребенка пополам с бывшем мужем. Итого с мужа - 25% стоимости найма.

Например, что "брачный договор" это около-фуфло.

Около-фуфло это пост ТС. Брачный договор должен быть правильно составлен. Если его составит такой знаток как ТС, то естественно в суде он будет признан полностью или частично недействительным.

Узнал что "не ходить в ЗАГС" — не панацея.

От брака вполне себе панацея.

Понял что суды это не про справедливость, в привычном понимании слова, а соревнование кто лучше подготовится и убедительнее обоснует свои хотелки.

Конечно не про справедливость. Суды про закон. Ваши хотелки ни закон ни суды не интересуют. Важны только факты и доказательства. А вот подготовится действительно нужно. Желательно найти вменяемого юриста. В любом случае разобраться самому, хотя-бы в базовых вещах, чтобы оценить квалификацию юриста.

Узнал что кредиты, взятые женой на всякую хрень — теперь тоже "ваши", особенно после развода.

...

Познал любопытное. Что если муж решил, скажем, родителям сделать подарок, типа машины, всякие дарственные оформил, то потом жёнушка всё равно может выкатить иск. Машинка же на "наши" деньги куплена — давай половину цены в компенсацию.

Еще раз, после заключения брака доходы и расходы - общие. Это нужно знать до брака.

Про подарки родителям ложь. Ст. 35 СК РФ устанавливает презумпцию согласия супруга. Опровергнуть ее в суде проблематично. Чтобы исключить риск получите отметку жены на договоре дарения.

Сам не ожидал, но получилась простыня))