Любое уголовное дело можно прекратить примирением сторон.
На самом деле:
Не любое дело может быть прекращено примирением сторон. Существует два критерия:
Тяжесть преступления.
Только преступление, относящееся к категории небольшой и средней тяжести (ст.76 УК РФ).
Преступления небольшой тяжести - если максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступления средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
2. Личность обвиняемого.
Прекратить дело примирением сторон возможно, если преступление небольшой или средней тяжести совершено впервые.
При этом коллеги рассказывали случаи, когда суды отходили от этого правила, и прекращали уголовные дела примирением в отношении лиц, не впервые совершивших преступления (правда, также нетяжкие). Я с таким лично не сталкивалась, но, поскольку информация такая есть - сообщаю.
Миф №2.
Без взятки дело не прекратишь.
На самом деле:
Это абсолютно не выдающаяся процедура, предусмотренная законом. Никаких взяток никому давать не надо. А вот оформить должным образом - обязательно. Должно быть письменное заявление от потерпевшего, что ущерб заглажен (и моральный и материальный), он претензий не имеет и дело просит прекратить. Аналогичное заявление должно поступить и от обвиняемого, т.к. без его согласия дело не прекратят.
Как именно будет заглажен ущерб - закон не регламентирует. Может, просто ущерб компенсирован устраивающей стороны суммой, может просто на добром слове примирились. Недавно я писала о том, как стороны примирились посредством кота - обвиняемый подарил кота потерпевшей.
Дело может быть прекращено и на досудебной стадии (дознания/следствия) или в суде, процессуальных препятствий для этого нет.
Но есть маленький нюанс: на следственной стадии дела не прекращают - так сложилась практика. Даже если заявление о прекращении поступило, все равно направляют в суд для принятия соответствующего решения.
Миф №3.
Дело прекратили, стороны примирились - и все, никаких последствий?
На самом деле:
Прекращение дела примирением сторон - не реабилитирующее основание. Это значит, что последствий, связанных с судимостью, у обвиняемого не наступает, осужденным за преступление он не считается, но и права на реабилитацию (то есть претензий к государству за незаконное уголовное преследование) не получает.
Да, это пятно на биографии, но несравнимое с той же судимостью.
По закону в случае прорыва трубы до первого вентиля ответственность за причиненные убытки несет организация, в зависимости от выбранного в порядке части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ способа управления многоквартирным домом.
В тоже время в случаях, когда будет установлено, что последний осуществил ремонт или установку самостоятельно, без согласия, он также возмещает убытки.
Эти радиаторы устанавливались 15 лет назад по звонку в УК, которая уже ликвидирована. Позвонили - договорились - пришёл слесарь, перекрыл стояк - по завершению установки радиатора и труб отзвонились -слесарь включил воду в стояке обратно. Соответственно никакого проекта в УК не предоставляли.
Сейчас УК отказывается возмещать ущерб соседям, и грозится привлечь собственников за самостоятельное вмешательство в систему.
(см. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 № 88-4829/2024)
Фабула дела:
07.09.2022 Бузыкалова Т.А. принята на работу в ГКУ НО «Центр обслуживания судебных участков мировых судей НО» на должность документоведа 1 категории судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области.
08.02.2023 Бузыкалова Т.А. подала заявление об увольнении по собственному желанию 13.02.2023.
Приказом № 75-л/с от 13.02.2023 Бузыкалова Т.А. уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
07.03.2023 Бузыкаловой Т.А. стало известно о беременности сроком 6 недель, с 24.03.2023 она состоит на учете по беременности.
24.04.2023 Бузыкаловой Т.А. подано заявление о восстановлении на работе, которое оставлено без удовлетворения.
Позиция нижестоящих судов:
Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 02.08.2023 исковые требования Бузыкаловой Т.А. удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным приказ от 13.02.2023 № 75л/с об увольнении Бузыкаловой Т.А.; восстановить Бузыкалову Т.А. на работе в должности документоведа 1 категории судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области. С ГКУ НО «Центр обслуживания судебных участков мировых судей НО» в пользу Бузыкаловой Т.А. взысканы заработная плата за время вынужденного прогула за период с 14.02.2023 по 02.08.2023 в размере 165 059,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования Бузыкаловой Т.А. о восстановлении на работе, суд исходил из того, что расторжение трудового договора с беременными женщинами в отсутствие добровольного волеизъявления работника не допускается, и на момент подачи заявления об увольнении работник в действительности не имел намерения на прекращение трудовых отношений, то есть фактически трудовой договор был расторгнут вопреки добровольному волеизъявлению Бузыкаловой Т.А.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 07.11.2023 решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Бузыкаловой Т.А. о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказано.
Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований Бузыкаловой Т.А., суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявление об увольнении было подано работником лично, добровольно и осознано, между сторонами было надлежащим образом достигнуто соглашение о дате увольнения работника – 13.02.2023 года, до указанной даты Бузыкалова Т.А. свое заявление об увольнении не отзывала, и у работодателя не имелось предусмотренных законом оснований для отказа работнику в увольнении по собственному желанию.
Позиция суда кассационной инстанции:
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку, как верно определил суд первой инстанции, заявление работника об отзыве заявления об увольнении по собственному желанию в связи с наличием у Бузыкаловой Т.А. беременности, о которой на тот момент она не знала, является основанием для признания увольнения незаконным ввиду отсутствия на это волеизъявления работника.
Суд первой инстанции также обратил внимание на то, что факт злоупотребления правом со стороны истца не установлен.
Иное толкование закона привело бы к ограничению объема трудовых прав работника, лишенного возможности в силу сложившихся обстоятельств отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию, и, как следствие, к отказу в предоставлении законных гарантий от увольнения беременной женщине.
Итог:
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.11.2023 отменено, оставлено в силе решение Володарского районного суда Нижегородской области от 02.08.2023.
в соответствии с решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 04 декабря 2017 года ежегодно, ко Дню российской адвокатуры проводится Всероссийский день бесплатной юридической помощи «Адвокаты — гражданам», во время которого квалифицированная юридическая помощь предоставляется адвокатами на безвозмездной основе всем обратившимся гражданам по вопросам, касающимся любой отрасли права.
Напоминаем, что указанным решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ установлено проведение Всероссийских дней бесплатной юридической помощи, организуемых Федеральной палатой адвокатов РФ, два раза в год (ко Дню российской адвокатуры и Дню юриста).
31 мая 2024 года будет проводиться Всероссийский день бесплатной юридической помощи «Адвокаты — гражданам».
Просим адвокатов Краснодарского края принять участие в мероприятии, на своих рабочих местах оказывать бесплатные консультации гражданам, в том числе дистанционно.
Адвокатам, оказавшим бесплатную правовую помощь в этот день, необходимо предоставить в АПКК в свободной форме отчет о такой помощи с разбивкой на категории (лица, участвовавшие в мероприятии; количество обратившихся граждан; количество и виды оказанной юридической помощи; выступления и беседы на правовые темы перед аудиторий, иная деятельность в рамках мероприятия), отдельно указав участников СВО и членов семей участников СВО.
Отчет необходимо представитель в АПКК в срок не позднее 6 июня 2024 года.
Фляга начала подсвистывать, и больше сил терпеть нет.
Начинаем!
Длительное время работаю в агентстве по недвижимости (Москва) в качестве юриста и отвечаю за чистоту проведения сделки. Разумеется, при приеме на работу всё было в красках, как всё хорошо и как важно быть честным с клиентом и рассказывать ему максимально прозрачно все риски по объекту (если они есть). Данный факт мне был близок, так как я из касты бедных юристов, которые не обещают золотых гор.
Разумеется, в который раз реальность оказалась через толстую кишку. Угадайте с двух раз, что будет, когда во главе организации стоит агент?
Правильно! Погоня за агентским вознаграждением любой ценой.
Если ты выступаешь на стороне продавца, то тут значительно проще, но подводного дерьма не лишено. Как пример, агент нашел покупателя, который сам еще не знает, что он покупатель, что у него есть деньги и как он вообще готов приобрести объект. Бывают случаи, когда покупатель не имеет готового ипотечного решения. Не знает, сколько ему дадут и на каких условиях. Будет он использовать материнский капитал или нет, кто будет собственником из супругов, родителей и т. д. Но агент на радостях тащит его на внесение аванса: «Чтобы не ушел», — говорят они, а то, что покупатель абсолютно нулевой, потом фактически разгребает юрист, потому что агент ни в зуб ногой даже как получить одобрение в банке.
Куда страшнее происходит на покупке объекта. Схема фактически такая же. Агент нашел фантик с завернутой в него какашкой и тащит на авансирование/задаток/предварительный договор купли-продажи, даже не посмотрев правоподтверждающие и правоустанавливающие документы.(Ведь зачем юрист?). Иногда потому, что сторона до встречи не хочет разглашать персональные данные (которые гуглятся при желании) либо намеренно скрывает в связи с плохой историей перехода права.
В конечном итоге получается так, что агент уже настроил клиента на объект, они его посмотрели, и зачастую (как, наверное, у всех нас) клиент уже предвкушает, как станет собственником.
И в конечном итоге, разумеется, в игру вступает «злой» юрист, который распутывает клубок переходов права, схем, которые использовали стороны сделок ранее, и всё, что с этим связано. Одевая кепочку Шерлока и вместо трубки используешь бокал крепкого пенного, и окольными путями ты узнаешь, что когда вся семья скончалась и внезапно незадолго до смерти завещала всё на одного иностранного гражданина, который им был никто, и о наследниках третьей очереди, которые, как предположительно, в доле, о том, что почившие собственники мало того, что были возрастные, так и, скорее всего, имели психические заболевания, о, чем иностранный гражданин ничего не знает.
Господа юристы, вам вопрос! Какова вероятность, что в будущем объявятся те самые наследники, развалят всю сделку и кинут людей на бабки?
Мной было принято решение о том, что такая сделка явно плохо пахнет и очень оспорима. Разумеется, руководству рассказывают о том, что юрист плохой, ничего не понимает, мешает агенту зарабатывать деньги и завернул отличный объект.
Старый-старый анекдот из прошлого тысячелетия, пересказывающий простыню текста предыдущего поста короче и понятней (с моими примечаниями):
Переписывание из одной научной книги / статьи / ролика - плагиат (можно влететь на иск).
Переписывание из двух научных книг / статей / роликов - компиляция (уважения к вам не будет, но и исков тоже).
Переписывание из трёх и более научных книг / статей / роликов - новая научная книга / статья / ролик (а вы - уважаемый человек, создавший новый контент).
Сейчас в СМИ обсуждают решение суда по поводу того, что в СМИ называют «кражей идеи Reels». Как часто бывает, журналисты немного не разобрались.
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ (это такой госстатус, как у нотариусов и адвокатов, только в сфере патентования). Товарные знаки, патенты, авторские права — это моя профессия.
И я терпеть не могу журналистов, которые пишут ахинею, не разобравшись в сути вопроса.
В моей личной практике были дела, и не на 300 тысяч, а на 5 миллионов. «За кражу идеи». Давайте расскажу, как всё это работает на самом деле.
Если вы сами автор или заказываете какие-нибудь сайты, графику или статьи — пост пригодится, чтобы не влететь на деньги.
Неповторимый оригинал оказался повторимым
Предыстория: один человек снял и выложил Reels. Ролик выстрелил. Второй человек снял ролик по такому же сценарию, тоже выложил. Первому копирование сценария не понравилось и он пошел защищать свои права.
Позиция истца: мой ролик, я автор, копировать и перерабатывать нельзя. Заплати 500 000 рублей компенсации.
Позиция ответчика: это был просто ролик с юридическими советами про погашение ипотеки, в интернете таких полно, платить не буду.
Позиция суда: истец не просто цитировал закон, а на основании своего опыта творчески раскрыл шаги погашения ипотеки. Его видео — это произведение, объект авторских прав. Защищается как само видео, так и его составляющие — аудио, видеоряд, сам сценарий. Ответчик использовал этот сценарий без разрешения.
Идеи использовать можно. Запишите свои «Пять советов по ипотеке» и никто вас не осудит. Нельзя без разрешения правообладателя перерабатывать чужой ролик или брать какую-то его часть, например тот же сценарий. Где грань между «вдохновился» и «скопировал» — будет решать суд, если до этого дойдет.
❌ Как не попасть на такие штрафы?
Не копировать чужое без спроса. Записать видео по чужому сценарию — нет, посмотреть пяток чужих видео и записать своё — да.
❓ Почему взыскали так много, целых 300к за какой-то рилс?
Учли ряд факторов. Нарушитель использовал этот ролик в своем бизнесе для привлечения клиентов. Использовал долго, просмотров собрал кучу, а досудебную претензию истца проигнорировал. При этом истец только на изготовление этого ролика потратил почти 250к.
❓ Мою идею украли, я могу получить 300к?
Можете и больше. Размер компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, иногда и больше. Чем масштабнее нарушение, тем больше взыскивают. Больше всего взыскивают с бизнеса, который зарабатывает на нарушении и игнорирует претензии.
❓ А разве вот эти всякие штуки «по работе» — это произведения?
«Произведение» — это не только роман, картина или песня. Рекламные макеты, статьи на сайте компании, сайты для бизнеса и фото — это тоже объекты авторских прав. Нехудожественные произведения тоже вполне себе защищаются.
Чтобы на вашей работе зарабатывали только вы и не наживались всякие бездельники, за своими правами нужно следить: правильно получать их по договорам, собирать доказательства, а иногда и регистрировать кое-что в Роспатенте.
Что будет дальше
После того, как новость облетела интернет, выяснилось, что еще за полгода до публикации истца в интернете уже был ролик с точно таким же сценарием от еще одного автора.
Ну что ж, запасаем попкорн.
Журналистам на заметку
Не «штраф», а «компенсация». «Штраф» платят государству. Правообладатель получает компенсацию. В этом деле речь именно о выплате правообладателю.
Не «кража», а «использование». Украсть можно корову, а произведение — нет. «Кража» — это конкретное преступление из УК РФ, тайное хищение чужого имущества. Чужое произведение можно только незаконно использовать, но не украсть.
Не «идея», а «произведение». Идеи закон не защищает. Защищают их воплощения в конкретном произведении. Не «идею истории про маленьких человечков и волшебное кольцо», а конкретную книгу «Властелин колец».
Если пост норм — поставьте «вверх», в следующем посте продолжу рассказывать про то, как на интеллектуальных правах зарабатывают и теряют деньги.
В комментах можно написать, про что вам особенно интересно было бы почитать — разберем.
Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей. Там про товарные знаки, патенты и авторские права — как грамотно пользоваться всем этим добром на практике. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях. В прошлый раз за два дня полсотни вопросов мы разобрали.
Если хочется спросить что-то частное для себя, например по той же регистрации товарных знаков — можно написать мне в личку в телеграме @bchlf
А вот мои прошлые пикабу-разборы по интеллектуальным правам в тему:
А еще благодаря поддержке Пикабу у меня недавно вышла небольшая книга для наших предпринимателей и авторов — называется «Своровали? Накажи!».
Я задумывал ее как книгу, благодаря которой любой человек сможет легко и просто разобраться, что ему реально положено по закону и как этим грамотно пользоваться, чтобы больше зарабатывать и меньше терять.
Отзывов пока еще мало — на Озоне больше всего, там почти 100 штук, можно глянуть перед тем, как заказывать. Вроде всем кто читал — понравилось и пригодилось. Надеюсь, книга поможет защитить вам все то, что вы создаете своим умом, и не дать себя в обиду пиратам, конкурентам и прочим нарушителям-бездельникам.
Если я проиграю в суде с госорганом, например с прокуратурой, то госорган может взыскать с меня судебные издержки, в частности на оплату услуг представителя. Меня особо интересуют силовые структуры: МВД, Прокуратура, СК и проч.