Как стоит понимать духовные учения ?
Предлагаю пообщаться на тему толкований духовных учений.
Пардес (ивр. פרדס[1] — «фруктовый сад; рай», греч. παράδεισος, англ. Paradise от перс. پردیس[2]) — нотарикон (акроним) «ПаРДеС» — четыре уровня понимания и толкования Танаха и Талмуда:
Пшат (פְּשָׁט) — простой смысл, прямое значение.[3][4]
Рéмез (רֶמֶז) — скрытый, глубокий, аллегорический смысл.
Драш (דְּרַשׁ от ивр. «спросить; найти») — совмещение логических, софистических, метафорических[5] и гомилетических толкований.
Сод (סוֹד) — тайный, мистический смысл.
Каждый уровень содержит расширенное понимание текста, не противоречащее смыслу других уровней или раскрывающее его смысл через антиномии. Первые три уровня делятся на два раздела: галаха (еврейский закон) и аггада (сказание). Пшат, ремез и драш содержат методы как галахической, так и аггадической экзегетики. Некоторые талмудисты полагают, что третий уровень — это дин (דין — «судебный закон») и что драш подразделяется на ремез (гомилетическое толкование) и дин (юридическое истолкование).Пардес — также поэтическое название Торы
Библию, Коран, Буддизм или любое другое духовное учение надо понимать правильно, все учения записаны метафорично. Но что такое правильно? Чуть выше сказано о 4 уровнях понимания Торы. И каждое из пониманий верно, потому что, только пройдя путь в каждом из уровней понимания, ты получаешь опыт(ресурсы) для осознания следующего уровня понимания и так вплоть до 4-го - последнего. То есть нельзя просто так взять и рассказать смысл 4-го уровня, это будет интеллектуальным пониманием в лучшем случае, но не будет осознанного проживания этой истины. Собственно, поэтому теория без практики мертва, вы можете слушать проповеди, сатсанги просветленных мастеров, но без собственной работы, ограничившись лишь интеллектуальным пониманием, вы так и останетесь на том месте, на котором находились до услышанного. Все учения метафоричны и НЕ буквальны, поэтому тратя время на асаны ради асан, молитвы ради молитв, добрые дела ради добрых дел, так же движения не будет.
Если брать историю Адама и Евы их "изгнали" из рая не за то, что они ослушались бога. Адам и Ева — это не мужчина и женщина, это мужское и женское, Инь и Ян. Две противоположности, слитые воедино. Змей искуситель, или Иблис в Коране, это человеческий УМ. И когда человек, не осознает свою божественную природу, то единство земного (материального) и божественного (не материального) он соблазняется тем, что предлагает ум, все материальные блага, все наслаждения, от чревоугодия до блуда. Но тут опять же, надо понимать, что само по себе чревоугодие не грех, как и блуд, когда ты не осознаешь божественной сути, ты надеешься найти счастье в деньгах, пище, власти, плотских утехах и так далее, ровно всем что предлагает мирская жизнь. Сам же УМ (майя в индуистской традиции) и есть препятствие, которое мешает понять божественную суть. Тишина ума, достигающаяся во время молитвы или медитации (создание однонаправленного состояние ума) помогает раскрыть в себе божественную суть, понять, что ты не личность, не человек, ты то что есть в сути всего, и уже потом тебе в этом мире рассказали кто ты, что тебе надо делать, а что не надо, как правильно и как неправильно. В этом суть всех истинных духовных учений и во всех вложен один и тот же смысл. но написан по разному исходя из менталитета людей той или иной культуры.
Про свободу выбора да, она есть, но надо преодолеть все тенденции ума (вассаны в индуизме) Все те программы социальные, которые в нас вкачивают с детства. Не помню точно кто это сказал, но фраза хороша: Духовный путь начинается только тогда, когда вы поставите под сомнение все, абсолютно все что вы знаете. Но выбор, ваша реакция, у вас всегда был и всегда останется.
А вот касательно вывода финального, человек – душа. Человек – это личность, самая наша первая привычка это та, что мы считаем себя телом, личность создается чуть позже. А вот душа, это божественная суть, не рожденная, не умирающая, не познаваемая. Пока вы думаете, что вы человек – суть будет скрыта. Когда заметите, что на момент рождения, вы еще не знали кто вы, что вы, кто вокруг, что такое все в мире, вы по-прежнему были, но не как человек, вы были просто сознанием, безграничным. Поэтому первые детски стойки воспоминания появляются в 2-3-4 года у кого как, и их помнит кто? Личностное Я, то, которое ум ограничиваем расой, полом, именем, привычками и родом деятельности. Но ведь до этого вы тоже были, но как кто?) Вот когда начинают появляться такие вопросы, значит часть тенденций ума преодолены, и вы уводите условно на 2 уровень понимания Торы.
4-й же уровень понимания торы не предполагает присутствия «человека» В индуизме это называется просветлением. Это смерть личности при жизни тела, и тогда сквозь тело живет неограниченное божественное сознание. В европейской традиции это святые. Не все конечно, церковь — это такое государство, в котором за деньги можно приобрести и статус, и чин, но суть думая понятна)
И да, конечно, это мое личное мнение)
Ева молодец, умница и красавица или лохушка и редиска редкостная?
Если кто не помнит сюжет библейский то он следующий: змей сказал что запретный плод можно кушать и не умрешь как говорит и пугает Господь, то есть змей искуситель прямым текстом буквально сказал что Господь пиздабол редкостный, и мало того, что не умрешь милая, так и станешь подобной богам, научишься различать добро и зло, станешь равной богам, нехуевая такая перспектива, заманчивая чего уж там. И вот Ева попробовала и сама и Адама подговорила и научила, за что в последствии были прокляты все участник этого банкета, и нарушения запрета, змей в том числе и отправлены из Рая на все четыре стороны, были изгнаны вообщем без права возвращения.
https://bible.by/syn/01/3/ здесь произошедшие можно почитать подробнее если кто забыл освежить так сказать в памяти подробности того этого прекрасного или ужасного события.
Так вот вопрос в следующие Ева молодец или нет, вы бы что выбрали? Знать правду, но жить сложно, трудно, выживать, бороться за жизнь или жить в Раю, но с лапшой на ушах и в розовых очках невдупляя, что происходит в этом мире вокруг и кто хороший, а кто нет?
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Вечные дачники
Адам и Ева обрабатывают землю.
Миниатюра. Испания, 1197 г.
Navarre Picture Bible (Bible de Pampelune)
Мой опыт чтения Библии
. Аннотация
Здравствуйте, впервые в жизни начал читать ветхий завет, бытие, в процессе чтения наметилось множество мыслей, хочу поделиться некоторыми из них.
Глава 2 строфа 15, здесь говорится о поселении Адама в рай, здесь пишется о возделывании земли и уходе за садом, что предполагает работу, еще одно заблуждение, в массы несут информацию, о том что в Раю сад в котором люди вечно отдыхают, но это не правда, там тоже совершают некий труд.
Господь Бог когда выгнал Адама и Еву из рая поставил на страже рая херувима(это ианг ангела) что подтверждает иерархию среди людей, ангелов и демонов. Есть те кто выше, есть те кто ниже, люди так как грешны намного ниже, выше считаются святые, такие как святая Матрона, Николай чудотворец, это как пример.
Глава 2-3. Адам и Ева когда вкусили запретный плод познали знание, об этом говорил коварный змей. Благодаря этому знанию они узнали о понятиях добра и зла и соответственно изменили мировосприятие, мировоззрение и сразу начали стыдиться своей наготы, хотя до этого не стыдились ее. Следовательно когда Адам и Ева начали смотреть на мир с призмы добра и зла они практически автоматически становятся грешны, способны совершить грех, получается гГосподь Бог выгнал Адама и Еву не за то, что они вкусили запретный плод, а корень в том, что они изменили мировосприятие.
Это я считаю очень важный момент, так как в массы идет информация о самом факте запретного плода, но нигде не говорится что запретный плод нес именно знание и дело скорее в нем.
Складывается такое чувство, что все человечество намеренно вводят в заблуждение, я ни разу в жизни не слышал по телевизору, или где-то в СМИ, даже в книгах, о трактовке запретного плода не как поступка, это поверхностный взгляд, а если копнуть чуть поглубже возможно Господь Бог не был бы так зол и не изнал Адама и Еву из рая.
Если бы это был просто плод который он запретил вкушать. Кстати что интересно, слово вкусить, происходит от вкуса, правильно? Не обязательно это какая-то еда, это вполне сформировавшийся стереотип, плодом может быть какая-то рукопись, ведь суть запретного плода именно в знании, знании добра и зла, чём-то, что способно изменить мировосприятие как я писал выше. И это знание в глазах Бога порочно (знание добра и зла) и именно за знание Господь выгоняет Адама и Еву из рая, затем проклинает, также именно из-за этого знания Адам и Ева прикрываются листьями, до этого им казалось это вполне нормальным явлением. Из этого исходит вопрос, получается в наготе нет ничего постыдного? В современном обществе если человек показывает свою наготу, это автоматически показывает его непорядочность, порочность, возможно что это неправильно? И в этом нет ничего плохого, или хорошего, это просто как данность, обычное явление.
Дальше говорится о проклятии от Господа Бога для Евы, умножаю скорбь твою от беременности твоей, то есть теоретически женщинам не должно было быть больно при родах. Они не должны были умирать, или испытывать такие муки. Я знаю, что когда женщина рожает идет впрыск определенного гормона в кровь и этот гормон уменьшает боль, не так давно наука выяснила это.
Но главное что там говорится, если дословно: к мужу твоему влечение твое и оно будет господствовать над тобою, ( глава 3 16 строфа) другими словами тут говорится о неверности женщин, по другому инстинкты и эмоции в случае если женщина возжелает мужчину берут над ней контроль и она ничего не может с собой сделать.
То есть по сути господь Бог изменил инстинкты, или гормональную систему, опять же теоретически, женщины бы не изменяли мужьям, эмоции их не имели бы такой власти над ними, если бы не проклятие?
Это тоже я считаю правдой, научно доказано что эмоции имеют меньшее влияние на мужчин чем на женщин, мышление женщин основано на эмоциях.
Глава 3 строфа 22
Здесь говорится о проклятии Господа Бога. Также здесь говорится о древе жизни, вкусив которое можно вечно жить, именно это древо жизни охраняет охраняет на востоке сада херувим с огненным мечом.(глава 3 строфа 24)
Что за древо жизни? Не с ним ли связана скандинавская мифология и их древо миров?
Теоретически благодаря вкушению этого дерева человек может стать бессмертным, физически. Может в этом и кроется разгадка бессмертия? Возможно ли найти это дерево или синтезировать научным образом составляющую его? Может рано или поздно человечество придет к этому, таким образом придя к бессмертию.
Следующее проклятие глава 4 братоубийца, тот кто убил брата, он же сын адама, Каин, убивший же сына Авеля из-за зависти. По сути Авель больше приглянулся господу Богу, его дар понравился больше, это все можно прочитать. Главное здесь именно проклятие, это уже второй грех человечества, первым был запретный плод. Проклятие была нанесённой как на женщин(Ева) так и на мужчин(Адам), тут возможно речь о втором проклятии которое направлено на мужской род глава 4 строфа 12.
Здесь говорится о том, что больше при возделывании Каину не будут даваться силы, под возделыванием понимают возможно свзят с матерью землей, так как до этого Господь Бог возмутился что земля приняла кровь Авеля строфа 11 глава 4, там же говорится что ныне ты проклят от Земли.
Мое предположение получается в самом начале люди, или быть может только мужчины могли черпать силы от Земли, она может даровать им силы. При этом нет упоминания о подобном проклятии для женщин, то есть теоретически земля все еще может давать силы женщинам?
Из этого исходит предположение, что женщины сильнее связаны с землей и растениями, чем мужчины?
Вопрос не связанный напрямую с текстом. Но это крайне важно, если у ангелов и святых, пророков и грешных людей, у всех есть свой духовный ранг. Проистекает вопрос какие ангелы достаются человеку при рождении? Какого ранга они? Низшего? И я как-то слышал о том, что у людей с большим потенциалом, у того чья душа сильнее, выше "духовный ранг" ангелов хранителей может быть несколько. Правда ли это?
При крещении человеку дается ангел, так мне сказала верующая христианская женщина, а что если один ангел был дан при рождении, а некоторым, но не всем даётся еще ангел при крещении? Тут уже больше вопросов, чем ответов.
В настоящий момент я прочитал всего 5 страниц Библии и уже столько мыслей и уже заметил 3-4 неверные трактовки для общества, то о чем не говорят в массах, возможно вводя в заблуждение в людей.
Либо освещая то, что наиболее выгодно и понятно большинству. А может все дело в том, что мне попался достойный экземпляр Библии, это Библия конца 19 века со слов женщины передавшей мне ее почитать, этот экземпляр первый привезённый в приморский край казаками.