Что там, в поле за «Арматой»?
В статье некоторые данные требуют проверки, по моему мнению.
Но даже если есть неточности, в целом уж очень неприятная картина вырисовывается.
Сегодня, когда в СВО участвует все больше и больше техники, реально взятой из запасников, хочется задуматься о перспективе. О перспективе появления в российской армии новой техники, которая будет способна переломить ход любого военного конфликта. Так сказать, не количеством, а качеством.
Для этого нужно понимание того, что вообще находится на вооружении российской армии сегодня и какие образцы могут встать на вооружение завтра.
Бронетехника
Танки: Т-72, Т-80, Т-90. Все три модели разработки времен СССР, Т-90 является глубокой модернизацией Т-72.
Перспектива: Т-14 «Армата».
Проект Т-14 является продолжением разработок советского времени по теме танка для сетецентрической войны. Отсюда Т-14 – не ОБТ, согласно концепции сетецентрической войны, используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 в составе тактического звена.
Время проведения работ: с 2009 года.
Статус: проходит испытания с 2020 года. По-настоящему Т-14 оказался настолько дорогим, что применять его по прямому назначению нецелесообразно. Потому продолжили выпуск Т-80БВМ и Т-72Б3.
БМПТ «Терминатор»
Работы начались в 80-х годах прошлого века, то есть, в СССР. Продолжились с 1998 по 2002 годы. Изготовлена пробная серия, пройдены госиспытания, по результатам которых от серийного производства Минобороны РФ отказалось.
Статус: не производится.
Техника поддержки пехоты.
Представлена БМП-1, БМП-2, БМП-3, БТР-80 и БТР-82А, представляющими собой советские разработки.
Перспектива: «Объект 693» и «Объект 695» семейства «Курганец».
Статус: испытания с 2017 года. Не производится, не выпускается. Минобороны от закупки отказалось. В реальности машина имеет огромное количество недостатков, начиная от неграмотной компоновки и заканчивая огромной стоимостью.
Перспектива: БМ Т-15 проекта «Армата».
Статус: неопределенный. Уверенно можно сказать, что в серийное производство не пойдет по самой главной причине – стоимости.
Ракетные войска и артиллерия
ОТРК «Искандер». Работы начаты в СССР в 80-х годах прошлого века.
РСЗО «Град», «Ураган», «Смерч» разработаны в СССР.
РСЗО семейства «Торнадо» представляют собой модернизацию РСЗО «Град» и «Смерч».
Ствольная артиллерия
Абсолютно вся артиллерия российской армии («Малка», «Пион», «Гиацинт», «Гвоздика», «Акация», «Мста», «Хоста», «Нона») разработана в СССР.
Перспектива: САУ «Коалиция-СВ».
Первая действительно российская разработка. В основе лежат несколько советских проектов, но «Коалиция» действительно родилась в России. Однако, несмотря на доклад бывшего вице-премьера по ВПК Юрия Борисова о том, что в 2018 году «Коалиция-СВ» закончила цикл государственных испытаний, никаких сведений о начале серийного производства и постановке на вооружение в 2022 году нет.
Противотанковые ракетные комплексы
Все без исключения ПТРК армии России созданы в СССР. В том числе и «новейшая» «Хризантема-С», разработки по которой были закончены С. П. Непобедимым в 90-х годах прошлого века, а задание на разработку было выдано в 1981 году.
Перспектива: нет.
Ручные противотанковые средства
Здесь на вооружении имеются две реально новые модели РПГ, РПГ-28 и РПГ-30, учитывающие появление современной динамической защиты.
Стрелковое вооружение
Все целиком и полностью, от пулеметов до пистолетов, за исключением снайперской винтовки АСВК – советской разработки.
Перспектива – более чем сомнительная.
Зенитные ракетные комплексы
Кроме С-500, который под грифами, все остальные ЗРК российской армии разработаны в СССР и в той или иной степени являются дальнейшими модернизациями ранее разработанных систем.
Перспектива – С-500, о которой почти нет данных.
Переносные зенитные ракетные комплексы.
Светские модернизации «Стрелы» и «Иглы» замещаются новым комплексом «Верба». ПЗРК действительно новый, так что здесь пока о замене думать рано, хотя о более современной модели уже можно начинать.
Машины РХБЗ/РСЗО
Все тяжелые огнеметные системы разработаны в СССР.
Инженерная техника
Основное большинство опять же разработки СССР, но в инженерных машинах есть вкрапления совершенно новой техники, но не более 12-15%.
Военно-воздушные силы
Истребительная авиация целиком и полностью состоит из самолетов советской разработки и их модернизаций.
Перспектива: Су-57 выпущенный в единичных экземплярах без особой надежды на будущее. Говорят, на заводе в Комсомольске-на-Амуре места не хватает. А больше заводов, которые можно привлечь к выпуску истребителей, нет.
Фронтовая авиация на 100% состоит из самолётов советской разработки, что бомбардировщики, что штурмовики.
Перспективы – нет.
Стратегическая и дальняя авиация на 100% состоят из самолетов советской разработки.
Перспективы – нет. Работы по проект ПАК ДА свернуты, вместо них заново освоен выпуск Ту-160М.
Транспортная авиация. На 100% состоит из самолетов советской разработки.
Учебная авиация. Здесь в наличии Як-130, первый самолет, разработанный и построенный в России.
В связи с этим можно считать, что направление закрыто, поскольку срок службы учебного самолета несколько отличается от обычного.
Армейская авиация (вертолеты). На 100% состоит из машин советской разработки и их модификаций.
Какой из всего перечисленного, а перечислено было много, можно сделать вывод?
Вывод, скажем так, не очень красивый. Несмотря на многочисленные заявления и демонстрации на выставках и форумах, российская армия по-прежнему представляет собой частично модернизированную советскую армию образца 80-х годов прошлого столетия. Это факт.
За 30 лет существования России, военно-промышленный комплекс страны смог разработать не так уж и много. А принять на вооружение и того меньше. По сути список не очень большой:
- многофункциональный истребитель Су-57;
- учебно-тренировочный самолет Як-130;
- ЗРК С-400;
- ЗРК С-500;
- ПЗРК «Верба»;
- винтовка АСВК;
- автоматы АК-12 и АК-15, которые с большой натяжкой можно считать новыми разработками.
Да, много новых инженерных и вспомогательных машин на шасси современной автотехники, но на поле боя они практически не появляются. Война выигрывает не с помощью инженерных машин, увы.
Совершенно не нужно ничего говорить относительно того, что советская техника устаревшая и ни на что не годная. Как показала практика, даже Т-62 могут вполне уместиться в современном бою.
Вопрос в другом. Вопрос в том, что огромная машина российского ВПК с НИИ, КБ, ОКБ, заводами на 95% занимается модернизацией советской техники.
С одной стороны, техника и оружие, созданные в СССР, имели большой потенциал для модернизации. Это прекрасно. С другой – там, у противника, уже прекрасно знают все сильные и слабые стороны этого оружия. И, соответственно, эксперты способны просчитать, насколько улучшатся те или другие характеристики танка или самолета. И разработать методы борьбы с ними.
Отдельно несколько слов хочется сказать о российских системах РЭБ. Проверка в СВО показала, что такие роскошное и сносящие все в воздухе российские комплекты… мягко говоря, не такие уж и «не имеющие». Хотя, действительно, не имеющие реального подавляющего преимущества. Те же «Красухи», от показов которых все захлебывались эмоциями, в действительности не показали того, что были должны.
Многое из «не имеющего» на поверку оказывается все тем же старым советским, но на другой элементной базе. Хотя положительные моменты есть: аппаратура стала компактнее, машин стало меньше, внутри стало просторнее и комфортнее расчетам.
Сегодня на территории Украины идет то, о чем столько говорили и к чему, в общем, готовились несколько десятилетий: война с НАТО. Да, пока «всего-навсего» происходит усиление ВСУ натовскими средствами, делающими войну более ожесточенной. Да, у нас это никого не радует, но…
Вот оно, то самое противостояние. Россия против НАТО. И сравнение идет не на уровне экспертов, в уютных студиях и на диванах. Сравнение идет на полях сражений. И сравниваются не циферки ТТХ, сравниваются боевые возможности техники в комплексе, на батальонном, полковом, бригадном уровнях. И уязвимости проверяются на практике. И проверяют их матёрые военспецы НАТО, тут же вырабатывая рекомендации по противодействию.
Учитывая, что материальная база в плане вооружения у России и Украины была практически одинаковой, проблем и сложностей становится все больше день ото дня.
Перевооружение рано или поздно станет необходимостью завтрашнего дня. Сегодня российской армии с ее возможностями вполне достаточно для того, чтобы кошмарить террористов в Сирии и игрушечную армию Грузии. Чтобы действительно воевать всерьез нужно серьезное вооружение. И это, простите, не пятидесятилетние танки с навешенными элементами старой ДЗ. Именно старой, потому что на новую нет денег. Как нет денег на те же танковые прицелы, на «Реликты».
Зато есть деньги на показуху. Вот на это у нас деньги есть всегда. Роботы-собаки с гранатометами, разведывательные мини-дроны… собранные из китайских конструкторов с «Али-экспресса».
Зла не хватает читать про то, как китайский конструктор с прилепленной на «спину» трубой «произвел фурор на выставке «Армия-2022».
Больше беспокоит отсутствие в армии нормальной экипировки: обуви, брони, тепловизоров, беспилотников и аптечек. Отсутствие приличной вычислительной техники у артиллеристов и так далее.
Уже поднимали эту тему, тему того, сколько денег бездарно выбрасывается на маркетинговые мероприятия менеджеров Минобороны в виде развлечения бойцов продвинутых армий Судана, Мьянмы, Лаоса, Киргизии, Зимбабве и Казахстана. За счет России, понятное дело.
А граждане России продолжают собирать деньги на то, чтобы купить своим солдатам то, чего не может купить Минобороны, потратившее деньги на развлечения.
Конечно, бравурные рапорты о том, что мероприятия очередных «армейских игрищ» посетили два миллиона человек – это очень впечатляет. Это так поднимает обороноспособность страны, это просто сеет панику среди бойцов ВСУ… И то, что за время проведения очередной показухи, где ожидаемо победила сборная России (иначе зачем огород городить?) настоящая армия потеряла еще какое-то (естественно, засекречено) количество бойцов из-за отсутствия аптечек и брони.
Возникает вопрос: зачем нужны десятки НИИ, КБ, ОКБ и так далее по списку, если они не в состоянии обеспечить развитие и эволюцию вооружений армии России? Самых элементарных, тех, которых сегодня не хватает в СВО?
Не имеются в виду сказочки-пугалки относительно подводного и поднебесного беспилотных уничтожителей континентов, имеются в виду танки, пушки, самолеты, зенитные ракеты и так далее по списку.
Основная проблема ВПК сегодняшней России в том, что никто не хочет работать. Конечно, очень просто купить детский конструктор у китайцев, перекрасить его и выдать за очередную перемогу, не имеющую аналогов в мире. Или угробить три чемодана денег на разработку того, что окажется армии не нужно. Как, например, МиГ-35. Или «Курганец-25».
Конечно, это относится не ко всем. Есть предприятия, НИИ при которых работают и будут работать дальше с максимальной отдачей. Тот же «Алмаз-Антей». Хотя и «Алмаз-Антей» мог бы направить часть усилий на разработку преемника «Зоопарка-1М», который был разработан опять-таки в 80-х годах прошлого века и однозначно не является конкурентом американским системам контрбатарейной стрельбы.
Вопрос, заданный в оглавлении, относительно возможностей российского ВПК, не требует ответа. И так совершенно ясно и понятно, что наш ВПК просто не в состоянии обеспечить все потребности российской армии завтра.
Слава богу, в Казани вспомнили, как строить Ту-160. Возможно, в цехах КнААЗ найдется место для строительства Су-57, возможно, решить проблему можно за счет другого завода (подсказка – ВАСО стоит и ничего не выпускает уже более 20 лет). Возможно, достроят завод по производству Т-14, хотя в современных условиях это более чем сомнительно.
Основная проблема в том, что мало того, что разработать современную технику некому, в стране, поставившей все на карту менеджерства, ощущается дефицит в инженерах. Вторая часть проблемы – это курс всей команды Путина, который можно выразить принципом «Не можем произвести – купим». Теперь он звучит «Произвести не можем, купим у других». Сама российская промышленность, простите, способна на очень немногое.
СВО и все негативы с ней связанные, сегодня показывает, что российская техника ничем не превосходит украинскую и не самую передовую технику НАТО. Что касается средств разведки, то здесь обозначилось полное превосходство НАТО нал Россией. Спутники, самолеты ДРЛО, БПЛА – украинская армия имеет полную картинку происходящего, в отличие от российской.
Преодолеть это можно только одним методом – перевооружением. На новые образцы техники, которые реально, а не на бумаге будут хотя бы равны технике НАТО. Особенно это касается всего связанного с получением тактической и стратегической информации.
Можно сколь угодно долго сидеть и переваривать бюджетные деньги, бесконечно модернизируя Т-72 или АК-74. Но рано или поздно закончится любой модернизационный потенциал любой техники. И тогда нужна будет новая техника, которой у нас не будет. Не будет потому, что нет сегодня инженеров и конструкторов, которые ее разработают, нет производственных площадей, на которых она будет сделана руками рабочих, которых тоже не будет.
Уроки СВО в любом случае должны быть усвоены. Иначе, выйдя в поле под Белгородом, за ржавым макетом «Арматы» можно будет увидеть только бескрайнюю украинскую степь.
Взял здесь
Бомбардировщик США B-1B Lancer, или печальная судьба "блондинки"...
Забавно, что с японским авто общее не только название, но и год начала производства. Почти.
В 1973 году с конвейера сошел первый японский автомобиль, а в 1974 в воздух поднялся первый экземпляр B-1 Lancer.
Первоначальная версия B-1A имевшая всего 4 экземпляра, уступила место сотне машин в версии "B". "B-1B Lancer"- такого правильное название машины на видео ниже.
Самолет имеет изменяемую геометрию крыла, позволяющую разгонять бомбардировщик до 1,25 маха (скорости звука). Примечательно и другое, первоначальная версия B-1A разгонялась до 2,22, при почти таких же тяговых данных - 4 двигателя по 133 кН = 532 форсажной тяги первоначально, превратились в 4 по 4 × 137 = 548 кН после модернизации.
А вот дальность полета существенно возросла 9800 против 12 000 км (не путать с боевым радиусом). Увеличилась нагрузка на крыло. Боевая нагрузка осталась прежней, но её перечень существенно расширен - огромное количество свободнопадающих бомб, бомб высокой точности. "Коварные американцы" не стали удалять возможность несения ядерного оружия, а просто перестали его вешать. В случае необходимости самолет с легкость возьмет на борт до 24 единиц водородных бомб B61, или B63.
С самолетом связано несколько неприятных историй. Одна из них связана с тем, что был введен запрет на полеты бомбардировщиков со "сложенными" (для сверхзвука) крыльями. С другой стороны, в сети достаточно видео, которые подтверждают обратное - машины успешно летают и геометрия крыла меняется по желанию...
Самолет хороший. Давайте похлопаем американцам. Хлопки будут еще приятнее, если учесть, что отечественный конкурент Ту-160 превосходит американца абсолютно по всем показателям и "складывать" крылья ему никто не запрещал )) Мощность двигателей последнего больше в 2 раза, примерно во столько же больше и скорость.Боевой радиус, "потолок", боевая нагрузка, Лишь одно огорчает - Ту-160 в строю находится только 16 штук, против 61 у наших западных "партнеров".
1. Сверхзвуковой монстр, вопреки расхожей конструкторской мысли "хорошая техника и выглядит красиво", получился красивым и на этом всё. Отсутствие крылатых ракет и современного вооружения, наличие оружия исключительно класса "бомбы" не позволят ставить его в один ряд с лучшими бомбардировщиками.
2. Сверхзвук - одно лишь слово и то с большой натяжкой.
3. Преодоление зон ПВО, как задумавшееся концепция разработчиков - оказалось пустым звуком.
Американский "Черный Лебедь" должен был полностью заменить давно устаревшие бомбардировщики B-52, но последние до сих пор в строю и по по прежнему являются основным бомбардировщиком США.
Судьба этого самолета - как печальная судьба красивой но глупой блондинки. До безумства притягивающей мужчину и получающая на утро на такси, как не заслуживающая ничего более... Да и блондинка та (B-1A) уже давно стала брюнеткой (B-1B).
Подборка фотографий к статье и сама статья тут
Отзыв о эффективности боевого применения НАРов с кабрирования
"Ещё немного о кабрировании.
К сожалению, я не смог найти для вас ни оператора дрона, ни рядового пехотинца, ни военкора, ни тиктокера, ни даже фотографа чтоб он вам рассказал о эффективности этого способа боевого применения, поэтому послушайте боевого вертолетчика, который этими самыми кабрированиями занимается непосредственно.
Публикуется с минимальной редакцией.
"Доброе утро ФБ!
Там периодически пишут о неэффективности стрельбы с кабрирования. Дескать мимо, не попадают, в небо, и так далее.
В ряде случаев в первые дни так и было.
Все таки на полигонах на учебно - тренировочных полётах и учениях этот вид стрельбы не практиковался. Так, посмотрели что это, и забыли про него. Расход боеприпасов большой нужен, да и когда четыре ракеты летят, оценить попадание очень сложно. А мавиков на полигонах нет.
Мы тренировались с расходом пол блока за атаку, но с расходом 40 НАР за вылет. То есть на обучение много вылетов не спланировать, вылезаем из лимита ракет на смену.
А на учениях вообще неинтересно начальникам, если просто прилетят ракеты из ниоткуда, или наоборот если вертолёт атакует цель которая для них за горизонтом.
Но на Украине после трех - четырёх вылетов, летчики руку набили, и теперь накрывают с расчётом плюс минус 50 метров центр элипса рассеивания.
А после того как в бортовые компы вертолётов поставили программное обеспечение для расчета стрельбы с кабрирования для всех видов НАР, результаты по отклонению близки к нулю.
Тяжёлые ракеты летят точнее, на них меньше влияет ветер и другие внешние условия в полете. Есть у меня индивидуумы которые за одну атаку применяют С-13 с кабрирования, потом ещё пикируют и стреляют С-8 с нового кабрирования по соседней цели. И всё ведь попадают по данным беспилотника. Жаль что тяжёлые НАРы пока не все вертолеты могут применять. Но мы работаем над этим.
Так ... сентября 2 С-13 из 6 запущенных с Ми-28, попали в здание переоборудованное под склад.
Взрыв получился как атомный, а наводчики о том что горело ещё сутки потом.
Прямое попадание с семи (!!!) километров неуправляемой ракетой, это конечно элемент везения, но без мастерства везения не будет.
Так что и с кабрирования у нас очень даже неплохо получается. Зря пишут о низкой эффективности такого способа. Он не уступает применению с горизонтального полета с двух километров, потому что и с двух км цель типа людей в окопах в посадке ты не увидишь. И все равно будешь работать тупо по координатам, как и с кабрирования. Тогда какая как разница как стрелять, если результаты сравним?
Только с учётом большого количества ПЗРК у противника, при стрельбе с 2х км, вертолеты и экипажи у нас бы к моменту написания этого комментария уже закончились.""
Ссылка на пост откуда взят материал:
https://t.me/fighter_bomber/8452
Иллюстрация к процессу:
К вопросу о том, зачем нужны волонтеры
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Со дна Киевского моря подняли вертолет
Группа водолазов Нацгвардии совместно со спасателями ГСЧС подняли из Киевского водохранилища остатки российского транспортно-боевого вертолета МИ-35М, который был сбит в первые дни вторжения в Украину.
Сообщается о телах двух пилотов.
Это уже второй извлечённый вертолет со дна водоема. Фото очищения Киевского моря от остатков российской техники нацгвардейцы опубликовали на своей странице в Facebook.
Первый вертолет МИ-24П водолазы подняли на поверхность в начале апреля.
Вероятно, что один из вертолётов попал на запись 24.02
https://vechirniy.kyiv.ua/news/67280/
https://armyinform.com.ua/2022/06/04/zalyshky-rosijskogo-gel...
Канал начальника Главного управления Национальной полиции Киевской области
https://t.me/andrii_nebytov/78?single=
Видео с официального канала нацгвардии