Добрый день, уважаемые! Сегодня сходила в кинотеатр на "Холоп2". Я была приятно удивлена, насколько поворот сюжета оказался неожиданным. Советую сходить на премьеру, много ярких красок: костюмы, замок, война, абъюзеры! Мне понравилось. "Холоп-2" превзошел первый фильм по масштабу, но не по сюжету. Он не отличается оригинальностью, он является продолжением первой истории, причем очень схожим с разницей в более масштабных декорациях, шикарных костюмов и дворцовой атмосферой. Посмотрели на одном дыхании, не было ни одного тухлого момента Хороший визуальный ряд, музыка, ситуации жизненные, остроумные диалоги. Порадовала узнаваемость мест.
Недавно я выложила разбор «Бойцовского клуба» и в комментариях увидела спор
Честно скажу – сама хренову тучу обзоров смотрела и про Бойцовский клуб все изъезжено вдоль и поперек еще до меня (я вот больше по визуальной части, тут, кажется, еще никто не отличился, во всяком случае, мне не попадалось), в том числе одним из моих любимых блогеров ЧБУ.
Так все-таки реальна или нет? (Речь о фильме)
В картине нам указывают на единственного вымышленного персонажа. «Гвоздь программы» - Тайлер Дерден, с ним связан основной сюжетный поворот. Все остальное – поиски глубинного смысла, попытка увидеть подтекст истории, которую, возможно, оставил режиссер или автор книги для своих самых внимательных зрителей и читателей.
Последователи теории считают, что в Рассказчике борются два начала – мужское и женское. В интернетах такие аргументы вымышленности Марлы:
- Она сидит на собраниях мужчин, больных раком яичек и курит в группах с заболеваниями легких, и никто не обращает на это внимания
- Они с Рассказчиком поделили группы, совсем как с Тайлером время суток. И при обсуждении кому что достанется, Рассказчик говорит: "Ты не можешь взять весь мозг себе!" – имея ввиду группы заболеваний, но подтекстом можно подумать, что идет война за место в черепной коробке.
- Далее она сдает мужские джинсы в секонд-хэнд. Некоторые считают, что это джинсы Рассказчика, от которых он пытается избавиться. Типа вот борьба начал. Ну так себе аргумент, да.
- В сцене обмена номерами Марла идет через оживленный перекресток по прямой, не обращая внимания на авто. И ее никто не сбивает.
- В аэропорту чемодан рассказчика вибрирует. Охранник предполагает, что это вибратор. Его мог туда положить туда Рассказчик в разуме Марлы.
- Тайлер, Марла и Рассказчик не появляются втроём в одном кадре. И секс между Марлой и Тайлером это… мастурбация Рассказчика.
- В финале фигуры Рассказчика и Марлы очень похожи, одного роста и силуэта. Тайлер убит, а это значит, что женское начало в Рассказчике победило.
Остальное уже сильно перетянутая сова на глобусе.
Я стараюсь не пускаться в рассуждения «что хотел сказать автор», но обзор без своего взгляда на произведение сделать невозможно. Поэтому… вот что вижу, то и хотел автор сказать). Прямо не сказали, что она нереальна, значит, настоящая.
Я сначала хотела вот такой кусочек в обзор вставить
А потом решила, что перегружено будет.
Сравните с этим:
Марла сидела изначально. Тайлер появился буквально «из головы».
По поводу поиска глубинных смыслов: я сама таким обычно не занимаюсь, авторских смыслов, лежащих на поверхности мне чаще достаточно. Но в то же время очень люблю читать/смотреть что обнаружили в произведении другие. Не помню, где-то читала о том, что автор, представивший произведение на суд зрителю, должен быть готов отпустить его, совсем как ставшего взрослым ребенка. Должен быть готов к тому, что каждый читатель или зритель вынесет из него что-то свое, воспримет по-своему. И большинство режиссеров, кстати, к этому готовы. Братья-сестры Вачовски, например, не поддерживают, но и не опровергают фанатские теории о смыслах фильма Матрица, заставляя их тем самым плодиться дальше. Это и называется жизнь произведения без участия автора.
Когда показывали мою первую короткометражку в жанре мистика в рамках кинофестиваля, я собирала все материалы, в которых упоминали мой фильм. И вот в каком-то интервью один из организаторов фестиваля озвучил очень крутое объяснение смысла фильма, которое изначально туда не вкладывалось. Я подумала – надо запомнить, будет что в следующий раз журналистам сказать.
Вот и Чак Паланик после премьеры Бойцовского клуба, кстати, остался очень доволен и посетовал только, что до некоторых ходов не додумался сам. Так что несмотря на то, что их там может не быть, поисками других смыслов все равно нужно заниматься) Кто знает, может именно ваша фанатская теория потом найдет отклик у автора и выльется в другое самостоятельное произведение.
Телега с разборами фильмов с точки зрения визуала:
Доброго времени суток. С наступившим вас всех 2024 годом и надеюсь, что смогли найти себе прекрасные фильмы для просмотра и хорошо провели время. Также желаю всего наилучшего и главное здоровья.
Прежде чем, перейти к франшизе, немного хочу поговорить о другом. Знаете, возможно я выбрал не ту площадку(Пикабу) в плане делать такие посты. Возможно, мне было бы проще на Яндекс Дзен или других платформах. Я понимаю что качество такого поста далеко до совершенства: по причине ошибок грамматических и так далее. Я понимаю что тематику постов можно найти в Ютубе, или той же Википедии. Но я не понимаю откуда такой хейт. Ведь стараюсь, ищу интересные фильмы... Ладно, в общем как всегда я с вами честен: останьтесь только те, кому нравится такое творчество.
И с такими людьми, я хочу сегодня поговорить о довольно прекрасной франшизе, которую любишь не меньше чем "Индиана Джонс". Как уже догадались, речь будет идти о "Мумия" и я постараюсь взять каждый фильм, разобрать его на разные аспекты: факты, собственное мнение и краткое описание сюжета.
Ну что же, давайте начинать
*Первый фильм о приключениях, который посмотрел в детстве*
Как всегда, немного о себе "любимом". Дело в том, что многие смотрели сначала "Индиана Джонс", а не "Мумия". Я сделал иначе, и мне в детстве очень понравился данный фильм. Обожая историю ещё со школы, узнавать о Древнем Египте и просто наблюдать приключения - всё что требовалось тогда подростку. Плюс тут не было пошлости, лишь поцелуй в конце, а потому смотреть с родителями разрешалось.
Конечно же о самом фильме поговорим, но сейчас про другое. Спустя 10 лет, рука тянется скачать и пересмотреть кинокартину, несмотря на графику и банальность. Да, многие сцены уже не воспринимаются как "ваау", но шарм остаётся. И сейчас, я попробую разобраться вместе с вашей помощью, что же именно случилось не так с франшизой, разобрав детально каждый фильм.
Мумия (1999)
Первый фильм с которого всё начинается. Можно тут выделить следующие преимущества: интересный сюжет(всё таки рассказ о воскрешении жреца фараона в виде мумии и противостоянии Добра и Зла это довольно увлекательно), отличный кастинг актёров, декорации и костюмы(добавляет антуража и полностью веришь в происходящее), отличный звук и озвучка(хотя последнее не так важно) и приключения, приключения, и ещё раз приключения.
В детстве ты просто получаешь удовольствие от сцен, и пусть они довольно топорные. Но вот мой ответ на вопрос почему я готов пересматривать: потому что этот фильм позволяет забыть обо всём и увидеть захватывающую историю, а в конце и настоящую любовь. Что тут говорить: пересмотрите и убедитесь в этом сами.
Интересные факты о фильме:
В Марокко, где проходили съёмки самой кинокартины было опасно. Как актёры, так и члены съёмочной группы должны были оформить страховку на случай похищения.
Брендан Фрейзер во время съёмок сцены повешения его героя потерял сознание и чуть не расстался с жизнью из-за того, что верёвка на его шее была чересчур туго затянута. По словам Рэйчел Вайс, он перестал дышать, и его пришлось реанимировать.
Трюк с рушащейся библиотекой был выполнен за один дубль. Это удача для съемочной группы, так как восстановление декораций заняло бы целый день работы.
Тому Крузу первоначально предложили главную роль, но он отказался. Вместо этого Круз снялся в перезагрузке 2017 года.(и слава Богу)
За исключением набедренной повязки и нескольких ювелирных украшений костюм Патрисии Веласкес (Анк Су Намун) полностью состоял из нательной краски (body paint), наложение которой занимало 14 часов.
Сюжет: На бескрайних просторах египетской пустыни компания сорвиголов разных национальностей рыщет в поисках несметных сокровищ фараона, над которыми тяготеет жуткое древнее проклятие. Рядом с кладом покоится мумия коварного жреца, жестоко казненного за ужасное убийство могущественного правителя Египта. Золотоискатели потревожили многовековой покой гробницы, и мумия встает из могилы, чтобы погрузить мир в царство кошмара...
2. Мумия 2: Мумия Возвращается (2001)
Второй фильм не разочаровывает, ибо остаётся частица приключений и погонь и сражений. Даже битва Анк-су-намун и Эвелин не выглядит смешной, а довольно серьёзная и даже переживаешь за главную героиню. Но что расстраивает, как и в первой части, это попытка поиграть в "графику". Ну вот скажите, глядя на это, вам не смешно?
Ну не смогли вы сделать нужные условия для Дуэйн Джонсона, но зачем ЭТО ВСТАВЛЯТЬ??? Ладно, простите за мой крик души, просто обидно. Обидно, что вторая часть должна была стать лучше чем первая, и она оказалась вот с такими "сюрпризами". Если говорить о плюсе, то наверное музыкальные композиции тут стоит отметить. И как всегда хорошую озвучку. Потому рекомендую пересмотреть его, если будет время и настроение.
Интересные факты о фильме:
Считается, что на съёмках этого фильма актер Брэндан Фрэйзер сильно подорвал свое здоровье. Фрэйзер во всех своих фильмах хотел выполнять большую часть трюков самостоятельно. 2. Компьютерный царь скорпионов в финале ленты, которого сильно критиковали за ужасное качество, получился таким из-за студии, которая поставила премьеру фильма очень рано 3. Особняк О'Коннелов, в котором разворачивались события в сиквеле, принимал участие и в съёмках первого фильма. В нем снимали эпизод с библиотекой 4. Джон Ханна придумал идею с ванной, в которой прячется его герой. Когда он из неё вылезал он оступился и подвернул ногу. В некоторых сценах фильма можно заметить, что актер прихрамывает. 5. Для того, чтобы создать армию из 10 тысяч человек, создателям пришлось использовать более 200 реальных лошадей на съёмках.
Сюжет: Прошло десять лет... Наш отважный герой, искатель приключений Рик О'Конелл, теперь богат, счастливо женат на прекрасной Эвелин и воспитывает своего восьмилетнего сына Алекса.Но злой рок не дает очаровательной семье О'Конеллов насладиться спокойной жизнью. Зловещий жрец Имхотеп снова восстал из мертвых! Теперь у Рика, Эвелин и малютки Алекса есть всего семь дней, чтобы спасти мир...
3. Мумия: Гробница императора драконов (2008)
Сколько было надежды у меня на этот фильм. Ведь посудите сами: новая концепция (мумия но не Древнего Египта, а Древнего Китая), тот же актёр в главной роли(жаль не было Рейчел Вайс), много красивых китаянок, продуманный сюжет. И почему-то вспоминается этот фильм с лёгким раздражением. В чём причина? Помните 1 фильм, где были реалистичные сражения и ГГ мог погибнуть от одного только яда. Помните 2 фильм, где хоть и была ставка на спецэффекты, но шарм остался прежним.
А теперь забудьте, глядя на "Гробница императора драконов" ибо тут нет ничего от предыдущих частей. Правда фильм окупился...для создателей. При бюджете 145 миллионов, они собрали в США 102 000 000, а во всём мире 300 958 054. Но это ещё было не "убийство" франшизы. Пересматривать этот фильм или нет, решать исключительно вам самим.
Интересные факты о фильме:
Фильм получил в основном негативные отзывы от критиков и зрителей. По состоянию на 2022 год на Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения лишь 13%, основанный на 177 рецензиях, со средним рейтингом 3,69 / 10
После того, как третий фильм был выпущен, актриса Мария Белло заявила, что «обязательно» будет снят еще один фильм о Мумии, и что она уже подписала на него контракт.
Рэйчел Вайс не появлялась в этой третьей части фильмов «Мумия», и вместо этого ее героиню, Эви, сыграла Мария Белло. … По словам режиссера Роба Коэна, это было потому что Вайс отказался изобразить кого-то с 21-летним сыном. Вайсу просто не понравился сценарий, и он не смог войти в систему.
Поскольку Джет Ли был доступен только для части съемки, было решено, что Император будет либо гниющей мумией, либо заключен в терракоту в большинстве своих сцен. Таким образом, Ли мог играть Императора во плоти, а оставшуюся часть его роли мог выполнять персонаж CGI.
Небольшое устройство, которое запускает ловушку, бросая бронзовый мрамор изо рта дракона в пасть лягушки, вдохновлено древним инструментом, который мог предсказать направление приближающегося землетрясения. Считается первым сейсмографом.
Сюжет: Когда-то давно один могущественный император, правивший Китаем, вступил в противостояние с опасной колдуньей. И, несмотря на свою силу, богатство и власть, смертный человек не смог тягаться с настоящей магией. Волшебница решила не убивать своего врага. Вместо банальной смерти она наслала него проклятье, заточив душу и тело правителя в каменной темнице, где он должен был целую вечность раскаиваться за содеянное. Вместе с ним все войны также превратились в статуи. Они спали на протяжении нескольких тысячелетий, пока удачливый охотник за сокровищами не смог пробраться в древнюю гробницу. Алекс О Коннелл искал, чем можно поживиться в заброшенном китайском храме и случайно пробудил заколдованного властителя.
4. Мумия (2017)
Можно было бы назвать это "классным фильмом". Ну да, перезапуск, вот тебе Том Круз, который должен был играть в первой части, но получил роль Фразер. Вот тебе опять же история о Древнем Египте, пусть и слегка изменённая. НО ОПЯТЬ ЧЁРТОВ CGI. СКОЛЬКО МОЖНО?
Вам нравится смотреть на новые куклы? Они такие красивые, Барби эти да? А вот моей маме нравились советские куклы, без всякой "косметики" и так далее. Вот так и с данным фильмом: убери CGI и оставь просто приключения, получится достойный перезапуск франшизы. Но нет. Хотя... это моё мнение. Кому-то фильм даже понравился. Но я пересматривать его точно не буду.
Интересные факты о фильме:
Сцена невесомости заняла шестьдесят четыре дубля и была снята в течение двух дней в падающей плоскости. По сообщениям, многие члены команды испытывали тошноту во время сцены и рвало, за исключением главных звезд, Тома Круза и Аннабель Уоллис, которые действительно гордились трюком.
Этот фильм призван стать первым выпуском в возможной общей вселенной Universal Monsters, также известной как «Темная вселенная».
Слоган фильма «Добро пожаловать в новый мир богов и монстров» - цитата из «Невеста Франкенштейна» (1935), также выпущенная компанией «Универсал» и станет следующим выпуском во франшизе «Темная вселенная».
После продвижения фильма на Ночное шоу с Джимми Фэллоном: Том Круз / Кейт Мара / Bleachers (2017), Том Круз удивил зрителей, пригласив их на премьеру фильма сразу после интервью, перевозив их в маршрутных автобусах.
Дизайн и пол мамы были изменены, чтобы избежать сходства с титульным злодеем Люди Икс: Апокалипсис (2016).
Сюжет: Отряду Ника Мортона поручили устранить группировку боевиков, он не представлял, что эта операция поставит под угрозу выживание всего человечества. Во время боевых действий террористы открыли огонь из ракетной установки, и в результате взрыва в земле образовался огромный обвал. Когда пыль улеглась цели уже успели уйти, а посреди улицы красовалась бездонная пропасть. Спецназ решил спустится и узнать, что находится внутри, и обнаружил древние артефакты и письменности. Прибывшие археологи достали неизвестный истории саркофаг и решили отправить его на обследование в Америку, элитный отряд должен был погрузиться с находкой в транспортник и доставить до места назначения. Но полёт прошёл ужасно, учёные не подозревали что отыскали печально известную ассирийскую принцессу Амонет.
*Общий итог*
Вот и всё. Конечно, в эту франшизу можно добавить фильмы "Царь Скорпионов", но о них я хочу поговорить отдельно, в другом посте.
Если конечно этот вам понравится. А нет, ну что же, я старался. На самом деле "Мумия" мой любимый фильм и жалко, что продолжения выглядят смехотворно. Ведь интересный сюжет, синопсис, можно сделать "конфету". Но то ли не могут, то ли деньги превыше всего.
Сразу вводные: 1. Не снимался на гос. средсва при поддержке минкульта и Мединского лично. 2. Не снимался бракоделами и не пытался обрыгать родную историю и памать(у многих скорее всего будет противоположное мнение, но это пародия, а не исторический фильм снятый по мотивам абсолютно библейской истории) 3. Это тнтшный "фильм" и насколько я знаю крутился только там. НЕ фильм вгтрк и т.п. 4. Без гос. пропаганды (если кому она сильно режет глаза), даже наоборот пытаются рявкнуть на власть. 5. Повторюсь - это пародия. Со всеми вытекающими. 6. Большинство актерского состава - НЕ актеры, а юмористы. Делайте скидку на это.
И все же - так ли плох этот фильм? И да и нет. Лично мне кажется что это чуть ли не лучшая комедия с нулевых(я мало Российских комедий смотрел). Возможно даже по качеству и сьемке фильм не на дне, а где-то посередине. НО, по сравнению даже с той же "Не грози Южному централу" Иван Васильевич сильно уступает.
И не потому что там играют юмористы, а не актеры, каждые 10минут какой-то всратый музыкальный клип(нахер Клаву Коку, нахер Басту с всратым голосом и его попытками влезть куда только можно, нахер старых и кринжовых Иванушек), бюджет меньше или какая-то святая тема которую нельзя трогать. А потому что 1. Актеры(именно что актеры, а не юмористы) играют уныло. Гоша Куценко, Мария Федункив, Павел Деревянко, Максим Лагашкин. Первые 3 играют все тех же постоянных своих героев. Бандита с посаженным голосом, хамоватую тетку и лыбящегося прощалыгу. Лагашкин лучше остальных выступил, но скорее из-за того что основную роль играл. Ска даже Максим Киселев лучше них всех сыграл. Первый кадр где я его увидел, я обалдел насколько он шикарно в мимику попал. Честь ему и хвала за такую отдачу. Мария Кравец тоже молодец, но чрезмерная наиграность и ломание 4й стены раздражало. Все остальные будто играли в фильме Самый лушчий фильм или как как он там назывался. 2. Отсылочки/мемы/пародии. Сами по себе они конечно неплохи и на тусовочке вспомнить какой-то мем это весело, но в фильме просто так их вставлять каждые 2-3 секунды - такое. Половина этого добра была расчитана на 40+ возраст и на околосоветский опыт, а другая половина на 30+ и 20-10летнией давности мемы.
3.Кринжатина. Многочисленные ломания 4й стены, постоянные переигрывания, посредственная актерка, перебор с мемами вставленными просто так, всратые музыкальные клипы, появления некоторых персонажей, убогое кривляние Тарантино(я надеюсь он бесплатно это делал, ибо за такой кал еще и платить - сджишная реклама с Брюсом Уиллисом лучше выглядела чем его подергивания) вызывало кринж.
Итого фильм сам по себе неплох если учитывать что это не на гос. бюджет снято, не титульные напыщеные актеры, не на квадрилион рублей бюджет и не попытка обосрать очередной раз прошлое или настоящее.
Я бы щедро поставил ему 6/10, если бы смотрел пьяным на НГ то 7/10 :)
З.Ы. Все пародии имеют низкие оценки, ибо не все шутки заходят всем людям
Всем привет. Яндекс зараза так и не дал мне опубликовать данный отзыв. Лишний раз доказал свою ангажированность и ориентацию понятно на кого. Неслыханная наглость, с четким намеком, что уже здесь, на территории России нельзя критически высказывать мнение про повестку в кино, ЛГБТ диктат, и как в Западном кино вас призывают жалеть людей, не как людей, а как представителей правильной ориентации, цвета кожи или положение в их так называемом обществе.
И ведь не будет им за это санкций, когда фактический запрет на критику повестки существует. У меня были такие же проблемы с публикацией отзыва на другой фильм, где уместно было поиронизировать над их повесткой и так называемыми ценностями. Не представляете, как же пришлось извернутся, чтобы добиться его публикации, какие надо было речевые обороты выдумывать.
И наверняка эти люди смеют, что-то говорить о советской цензуре. А это как назвать, когда тебе запрещают писать о так называемых Европейских ценностях? С Яндексом давно пора, что-то сделать, ибо это не Российская компания, а черти, что действующая не в наших интересах. А государству плевать. Слышали хоть раз, чтобы против них были какие-то санкции, а поводы есть всегда.
Ну а теперь отзыв. Предлагаю вам сами отыскать тут недопустимые обороты, которые по мнению Яндекса недопустимы. Крик. Ночь перед Рождеством к слову.
С первых минут вываливают тонну повестки с ярлыками, пропагандистскими клише о плохих белых мужиках, потому что белые мужики, а хорошие потому что ЛГБТ, все дела и правильный цвет.
Данный аспект здесь почти комичен в своей карикатурной нарочитости. Особенно когда главный злодей напоминает намеренно превращен в нечто из дешевого пластика и переработанного картона.
Но ни "правильная" ориентация, в том числе и внезапная, ни избранные, которых надо усиленно жалеть из-за принадлежности к к определенной угнетенной расе, ни маркеры толерантности и принятия радужности, как главный признак порядочности хороших персонажей, не спасают от картонности.
Персонажи исключительно никакие, без внятного характера, не слетающий с экрана и ничего за ними нет.
И также ничего нет в абсолютной третьесортной режиссуре. Цвета бессмысленные, кадр никакой, ракурсы никто и не думал выбирать, камера просто снимает. Монтаж в лучшем случае зевоту вызывает, а в худшем раздражение. Проделки с освещением никуда не приткнули. Все возможности для атмосферных и завораживающих кадров с глубокой композицией упустили.
Впрочем, тут никакой атмосферой нет, кроме трансгендерной сущности фильма. Как себя фильм идентифицирует, таким и получается. Не ждите системности, внятности и минимальной целостности. В любом случае не смешно, не страшно, а напрягаться не выйдет. Саспенс и вовсе отменен, как Джина Карано в Дриснее.
Жанровые тропы никуда не приходят. Смачность создается звуками, но не постановкой смертей и, что им предшествует. Но никаких ощущений не испытываешь. Преследование убийцей, блеклые и обрывочные. Чувства тревоги или иного не ощущаешь, когда он действует. Сам убийца в своем оригинальном прикиде попал не неумелые руки и в такой же неумелый фильм.
Согласованность постоянно страдает, как и логика. В конце просто лепят, что ни попади начиная от магического зомбирования жителей города, заканчивая персонажем, который почему-то помнит события произошедшие с ним в другой реальности, соответственно другой его версией. Объяснений ждать будет только очень грустный наивный человек.
Похожесть на “Крик”, “Счастливого дня смерти”, и другие культовые слешеры лишь фиговый листок для прикрытия бедности содержания и своих идей. Причем листочек с гнильцой в виде наглой самоуверенности создателей фильма.
Очень хочется чуть более подробный разбор этого фильма сделать. А пока, с чистой совестью не рекомендую к просмотру этот кусок подделия. Даже в новый год, тем более он тему праздника раскрывает считай никак.
Тоже посмотрел фильм из-за хайпа. И смотрел с женой, которая бы в жизни не стала смотреть пародию на советскую классику. Было достаточно "Кавказская пленница!" и "Джентльмены, удачи". Кошмар и точка... А тут осмелились и посмотрели. Хорошо бы такое вместо Голубых огоньков включать в новогоднюю ночь. Оценили это не как фильм, а как просто шоу юмористическое, потому что реально похоже на Голубой огонек по формату. К просмотру однозначно рекомендую. И нет, ТНТ мне за это не платит :)