Славянофилы - это представители одного из направлений русской общественной и философской мысли 1840 - 1850-х гг. - славянофильства, выступавшие с обоснованием самобытного пути исторического развития России, по их мнению, принципиально отличного от пути западноевропейского. Самобытность России славянофилы видели в отсутствии, как им казалось, в её истории классовой борьбы, в русской поземельной общине и артелях, в православии, которое славянофилы представляли себе, как единственное истинное христианство.
Сами «ранние славянофилы» называли себя «Московским направлением» (в противоположность «Петербургскому»), а название - «славянофилы», ставшее общеупотребимым, получили в ходе журнальных дискуссий первой половины 40-х гг. Считается, что термин «славянофильство» в качестве насмешки и отрицательного прозвища по отношению к А. С. Хомякову и его идейному окружению был введен В. Г. Белинским в журнале «Отечественные записки» за 1844 г., но история возникновения самого термина восходит к более ранним временам.
В 1804 г. термин «славянофил» впервые появляется в частной переписке И. И. Дмитреева к Д. И. Язякову в связи с работой А. С. Шишкова «Рассуждение о старом и новом слоге Российского языка», непосредственно по отношению к самому А.С. Шишкову как «любителю церковно-славянского языка». С того момента это определение стало использоваться все чаще и чаще, хотя и не было удачным и не отражало сути этого оригинального, но малоизвестного на тот момент широкой публике учения.
Возникновение славянофильства.
Славянофильство возникло, как результат: 1) Романтизма, пробудившего националистические стремления у многих народов Европы; 2) Наполеоновских войн, которые подняли патриотизм во всех странах Европы и сменили идеалы французского космополитизма стремлением к национальному самоопределению (особенно резко это проявилось восстаниями в Ирландии, Бельгии, Венгрии и Польше); 3) Философии Шеллинга и особенно Гегеля, с их широкими представлениями о величественном ходе развития мировой истории. Особенно плодотворна была мысль Гегеля относительно того, что каждая историческая нация является носительницей какой-нибудь «идеи». Гегель остановился на греках, римлянах и германцах. Славянофилы обратились к «славянам»; 4) Кроме того, славянофилов потянуло к родной старине и народу под влиянием того чувства разочарования, которое многими овладело при виде того, какое крушение потерпели в России западнические идеалы Александра I; 5) Наконец, для патриотических симпатий было основание и в родной литературе: в поэзии Пушкина, Жуковского, позднее Лермонтова, уже сказались национально-патриотические настроения; в их творениях уже определилось искание родной культуры, выяснялись идеалы народа семейные, государственные и религиозные.
Славянофильство собрало вокруг себя самые мощные национальные силы. Круг единомышленников-славянофилов был широк и объединял вокруг себя выдающихся русских писателей и ученых. Наиболее крупными выразителями славянофильских идей были И. В. Киреевский, А.С. Хомяков, К.С. Аксаков, Ю.Ф. Самарин. Вокруг них группировались И.С. Аксаков, И. Д. Беляев, Д. А. Валуев, А. Ф. Гильфердинг, Н. Д. Иванишев, П. В. Киреевский, А.И. Кошелев, В. И. Ламанский, В. Н. Лешков, Н. А. Попов, В. А. Черкасский, Ф. В. Чижов. Славянофилов поддерживали и являлись выразителями их идей русские писатели С. Т. Аксаков, В. И. Даль, А. А. Григорьев, А. Н. Островский, Ф. И. Тютчев, Н. М. Языков и др. Мировоззренческие учения славянофилов оплодотворяли научную деятельность русских ученых Ф. И. Буслаева, О. М. Бодянского, Г. П. Галагана, В. И. Григоровича, И. И. Срезневского, М. А. Максимовича, Н. А. Ригельмана.
Славянофилы чаще всего собирались в московских литературных салонах А. А. и А. П. Елагиных, Д. Н. и Е. А. Свербеевых, Н. Ф. и К. К. Павловых. Здесь в горячих спорах со своими либерально-космополитическими противниками славянофилы пропагандировали идеи русского возрождения и славянского единства. Космополитические силы в правительственных кругах долгое время препятствовали деятельности славянофилов. Им не позволяли иметь свой печатный орган.
В поисках самостоятельного типа русской культуры славянофильство приобрело демократический характер, наклонность к идеализации старины и тяготение к панславизму (мечте о соединении всех славян под русской державой). Славянофилы, в некоторых отношениях, близко подходили к либеральной части русского общества (демократизм), но в других – к консервативной (идеализация старины).
Первые славянофилы были люди прекрасно образованные, воодушевленные горячей верой в свое учение, независимые и потому смелые. Они верили в великое будущее России, преклонялись перед «Святой Русью», говорили о том, что Москва – это «третий Рим», что эта новая цивилизация сменит все устаревшие культуры Запада и спасет сам «гниющий Запад». С их точки зрения, Петр I совершил грех, задержав самостоятельное развитие русского народа.
Славянофилы изложили теорию о существовании «двух миров»: восточного, греко-славянского – и западного. Они указывали, что западная культура основывается на римской церкви, древнеримской образованности, а её государственная жизнь основана на завоевании. Совсем иной порядок вещей видели они в восточном греко-славянском мире, главным представителем которого является русский народ. Восточное христианство есть православие, отличительная черта которого – неизменное хранение вселенского предания. Православие есть поэтому единственное истинное христианство.
Наша образованность византийского происхождения; если она уступала западной во внешнем развитии разума, то превышала ее глубоким чувством живой христианской истины. В государственном устройстве видна такая же разница: начало русского государства отличается от начала западных государств тем, что у нас не было завоевания, а было добровольное призвание правителей. Этот основной факт отражается и на всем дальнейшем развитии общественных отношений: у нас не было насилия, соединенного с завоеванием, а потому не было феодализма в европейском его виде, не было той внутренней борьбы, которая постоянно делила западное общество; не было сословий. Земля не была личной собственностью феодальной аристократии, но принадлежала общине. Этой «общиной» славянофилы особенно гордились. Они говорили, что Запад только в самое последнее время дошел до идеи создать «общину» (сенсимонизм), институт которой уже веками существует в русской деревне.
Таким образом, до Петра Великого, по мнению славянофилов, развитие у нас шло естественно. Религиозное сознание было основной нравственной силой и руководством в жизни; народный быт отличался единством понятия и единством нравов. Государство было обширной общиной; власть принадлежала царю, представлявшему общую волю; тесная связь членов этой великой общины выражалась земскими соборами, всенародным представительством, сменившим древние веча.
С такой либеральной идеализацией старины (вече, соборы) связывалось самое восторженное преклонение перед простым русским народом - «богоносцем»; в его жизни славянофилы видели воплощение всех христианских добродетелей (любовь к ближним, смирение, отсутствие эгоизма, благочестие и идеальные семейные отношения). Поэтому лозунгом славянофильства сделалась видоизменённая формула официальной идеологии эпохи Николая I: самодержавие (ограниченное у славянофилов земскими соборами), православие (с духовными собраниями и полномочиями прихода) и народность (с общиной, соборами и свободой развития). Стоя на такой точке зрения, славянофилы часто являлись строгими критиками русской современности, и потому если не все, то многие из них, должны быть отнесены к оппозиционным деятелям тогдашнего времени.
По какому пути двигаться России: У России – своя дорога. Зачем западный опыт, когда собственная формула «Православие, самодержавие, народность» поможет России добиться большего успеха и более высокого положения в мире; Пути преобразований и реформ: Признавалось только мирное развитие; Какой строй выбрать и отношение к конституции: Выступали против введения конституции, считали единственно возможной формой правления для России ограниченное земскими соборами самодержавие; Крепостное право: Отмена крепостного права, но при сохранении привычного уклада крестьянской жизни – общины. Каждая община наделяется землей (за выкуп); Отношение к возможностям развития экономики: Считали, что правительство должно способствовать механизации труда, развитию банков и железных дорог – постепенно и последовательно; Религия: Именно вера - это «краеугольный камень» особой исторической миссии русского народа; Отношение к Петру I: Отрицательно относились к деятельности Петра, полагая, что он насильно заставил страну двигаться по чуждому ей пути.
Время разрешило все споры. Дорога, выбранная Россией, оказалась предложенной западниками. В стране начала отмирать община, церковь стала независимой от государства, а самодержавие вообще прекратило свое существование. Главное, что представители обоих направлений искренне считали, что в стране назрела необходимость перемен, и перенос их на более позднее время будет не на пользу России. Все понимали, что крепостное право тянет страну назад, а без развитой экономики нет будущего. Заслугой славянофилов было то, что они пробуждали интерес к истории и культуре русского народа. Именно славянофил В. Даль является автором «Толкового словаря живого великорусского языка». Постепенно начало происходить сближение двух этих направлений, а споры, которые шли между их представителями, способствовали развитию общества и пробуждению интереса к социальным проблемам в среде российской интеллигенции.
Начало 1830-х гг. было насыщено событиями на обоих главных направлениях российской внешней политики: европейском и ближневосточном. В 1830 - 1831 гг. по Европе прокатилась волна революций. Европейская освободительная волна коснулась на этот раз самой Российской империи: против царизма поднялась стремившаяся к независимости Польша.
Определяющее воздействие на общеевропейскую ситуацию оказали, конечно, революции на западе Европы. Три «славных дня» июльского восстания 1830 г. в Париже положили конец режиму Реставрации во Франции.
Революционные события повлияли на внешнеполитический курс России, Мюнхенгрецкие и Берлинские соглашения 1833 г., подтверждавшие союзные отношения Николая I с его европейскими соседями, трудно считать (как это делает один из биографов самодержца) «кульминацией восьмилетней дипломатической работы, нацеленной прежде всего на защиту России от угрозы с Запада».
Реакция российского двора и лично Николая I на восстание в Париже 27 – 29 июля 1830 г., вынудившее Карла X отречься от трона, была более чем сдержанной. Николай I был совсем неплохо осведомлен о событиях, и ему было известно, что «славным дням» июльской революции предшествовали королевские ордонансы, сводившие на нет действие «конституционной хартии» Франции 1814 г.
Глава российского МИД К. В. Нессельроде, провел переговоры с австрийским канцлером. Согласно принятой на этой встрече формуле, во внутренние дела Франции вовсе не следовало вмешиваться, если, конечно, она при новом правительстве не займется «экспортом революции» и не будет проявлять агрессивные поползновения.
В глазах Николая I Луи-Филипп был прежде всего «фальшивым» монархом, узурпировавшим законные права на французский трон малолетнего внука Карла X герцога Бордоского. На эту узурпацию царь импульсивно откликнулся серией распоряжений, выполнение которых было бы равносильно разрыву всяких, даже торговых, отношений с Францией.
Международное положение в Европе к тому времени основательно ухудшилось. При трех северных дворах уже всерьез заговорили о возможности общеевропейского конфликта.
Вспыхнувшее в конце августа 1830 г. народное восстание в Брюсселе положило начало бельгийской буржуазной революции. В Брауншвейге разгневанные подданные вынудили местного герцога покинуть свои владения. Король Саксонии предпочел пойти на уступки «мятежной партии», чем заслужил осуждение со стороны российского двора. 4 октября временное правительство в Брюсселе объявило о полном отделении своей страны от Нидерландского королевства.
Восстание, вспыхнувшее в Варшаве 17 (29) ноября 1830 г., в известной мере было и своеобразным ответом поляков на замыслы их конституционного монарха в отношении стран, весьма отдаленных от его владений. Выступление польских повстанцев способствовало спаду напряженности в международных отношениях. Оно, несомненно, облегчило путь Бельгии к независимости, окончательно расстроив планы вооруженного усмирения «демона революции» в этой стране и вынудив царское правительство быстро примириться с решением Лондонской конференции от 20 декабря 1830 г.
После этого бельгийский вопрос еще долго стоял на повестке дня европейской дипломатии. Немалых трудов стоило ей решение проблем устройства и международного статуса нового государства (было объявлено о его «вечном нейтралитете»), выбора монарха (им стал Леопольд Саксен-Кобургский), бельгийско-голландского разграничения, раздела между двумя обособившимися частями Нидерландского королевства его внешнего долга и т. п.
Польское восстание 1830 - 1831 гг.
После трех разделов Речи Посполитой между Россией, Австрией и Пруссией, Польша прекратила существование как государство. В 1815 г. (спустя 20 лет после ликвидации Речи Посполитой) после окончательной победы над Наполеоном, Венский конгресс решил восстановить Польшу, но исключительно в границах Российской Империи и под покровительством Александра I.
В результате была составлена «Конституционная хартия Царства Польского», которая даровала Польше самую демократичную конституцию своего времени. По Конституции 1815 г. Польша была государством в государстве. Ею управлял русский императора, который назначал Наместника, обязанного находиться в Варшаве. Польша получила право содержать собственную армию, получила гарантии сохранения католичества как полноценной религии, получила право на собственный Сейм, состоящий исключительно из поляков, на собственную казну и так далее. Фактически это было полноценное государство, которое в основном только формально подчинялось Москве.
Подготовка к восстанию.
После 1815 г. в Польше начали действовать тайные организации. Их главная цель - создание независимого польского государства. Деятельность этих организаций была успешной, поскольку именно польские кадры занимали все ключевые посты.
Восстание в Польше 1830 г. планировалось с учетом быстрого создания польского правительства. Следовательно планировалось в кратчайшие сроки уничтожить основные элементы императорской власти. Это планировалось сделать в 3 этапа:
1) Убийство великого князя Константина Павловича;
2) Разоружени русской армии, чтобы она не могла принять участие в событиях;
3) Захват арсенала в Варшаве. В результате все вооружены столицы царства должно было оказаться в руках мятежников.
Нападение на Бельведерский дворец.
Бельведерский дворец в Варшаве был местом жительства великого князя Константина Павловича. В ночь на 17 ноября 1830 г. на дворец было совершено нападение. Дворец практически не охранялся. Наместник была настолько уверен надежности своей власти, что повелел поручить охрану дворца нескольким военным коллегам.
Вечером 17 ноября небольшая группа людей (по разным оценкам от 17 до 32 человек) проникла в Бельведерский дворец. Заговорщики убивали всех на своем пути, в том числе был заколот штыками варшавский полицмейстер. Константина Павловича спасло то, что заговорщики в темноте приняли генерал-лейтенанта Жандра за Наместника, убили его и скрылись.
Примечательно, что нападением на Бельведерский дворец руководил тот же человек, что и организовывал покушение на Николая I Петр Высоцкий. Это была реализация первого этапа подготовки восстания - убийства наместника. Константин Павлович выжил и затем бежал в Россию.
Ход восстания События 1830 г.
Одновременно с нападением на Бельведерский дворец и бегством Константина Павловича, революционеры завладели арсеналом, фактически лишив русские части в Польше вооружения. Тем самым произошел государственный переворот.
Сразу после этих событий в Варшаве было объявлено о создании Временного переходного правительства, которое возглавил генерал Хлоповицкий. Это были командующий национальной польской армии. Временное правительство должно было работать до официального признания Польши в качестве независимой страны, а Хлоповицкий получил полномочия, сопоставимым с диктаторскими. Фактически в руках этого человека было больше власти, чем у Константина Павловича и Николая I в Польше. Хлоповицкий провел 2 важных мероприятия:
1) Провел полную мобилизацию; 2) Отправил депутатов Сейма в Петербург на переговоры с Николаем I. В столицу Российской Империи были направлены Езерский и Любицкий. Николай I на переговоры с мятежниками не пошел.
Военные действия во время польского восстания.
Польша ищет союзников.
Успешное восстание в Польше 1830 г. заставило Польское Царство искать помощь за границей. Представители Царства отправились в 4 европейские столицы: 1) В Лондон - Александр Велепольский; 2) В Берлин - Эдвард Рачиньский; 3) В Вену - Константин Чарторыйский; 4) В Париж - генерал Кароль Княжевич.
Однако союзников Польша не получила. Так как вести открытую борьбу против Николая I страны Запада не решались.
События 1831 г.
13 января 1831 г. Сейм Польши заявил о детронизации Николая I. Одновременно было объявлено о создании государства Речь Посполитая с историческими границами. Во главе государства был утвержден князь А. Чарторыйский. Одновременно начались призывы к другими регионам России о восстании, а также нападения на соседние области с Польшей.
До этого времени Николай 1 не предпринимал существенных шагов для борьбы с польским восстанием, поскольку надеялся договориться и решить проблему без кровопролития. 25 января Николай I издает Манифест, в котором объясняет, что 1,5 месяца ждал пока польский народ образумится, но проведение детронизации заставляет императора использовать армию для подавления мятежа. В этот же день (25 января) русская армия под командованием Дибича перешла границу Польши.
В июне 1831 г. от холеры умер фельдмаршал Дибич. Русскую армию возглавил фельдмаршал Паскевич. После взятия русскими войсками Варшавы, оставшиеся силы революционеров укрепились в Модлине и Замостье. Оттуда их выбили к концу октября 1831 г. На этом Польское восстание было завершено.
Исторические последствия.
Изменения в политическом, социальном и экономическом статусе Польши произошли на основе Манифеста от 14 февраля 1832 г. Этот документ вошел в историю под названием «Органический статус». Официальное название Манифеста - «О новом порядке управления и образования Царства Польского».
Исторические последствия и значение польского восстания 1830 - 1831 гг. заключается в следующих изменениях:
1) Конституция 1815 г. отменялась практически полностью. Напомним, это была одна из передовых Конституция своего времени, с огромными национальными привилегиями для Польши;
2) Польша переставала быть отдельным царством (государством в государстве) и становилась неотъемлемой частью Российской Империи. Если до 1832 г. русский император проходил коронацию и в Москве и в Варшаве, то теперь коронация происходила только в Москве, а Польша принимала нового правителя, как любая другая область страны;
3) Польше запрещалось иметь собственную национальную армию. Теперь здесь могла располагаться только русская армия, частью которой были польские войска;
4) Польский Сейм ликвидировался. Создавался Государственный Совет, которым управлял имперский Наместник. В 1841 г. был ликвидирован ГосСовет, который заменили Департаментом Правительствующего Сената.
Постепенно Польское царство лишилось всех элементов самостоятельности, превратившись в одну из губерний Российской Империи.
Россия и революционный кризис в Европе 1848 - 1849 гг.
«Господа! Седлайте коней, во Франции - республика!» - с такими словами обратился Николай I к гвардейским офицерам, присутствовавшим февральским вечером 1848 г. на балу у наследника. Во время бала прибыл курьер из Франции с вестью о революции в Париже. Пусть не за 18 лет, но за два-три месяца император вполне предвидел революционные потрясения 1848 г., основываясь на письмах своих коронованных «братьев и кузенов» в Центральной Европе и черпая сведения из донесений русских дипломатов.
Киселев, впрочем, догадывался о возможной реакции императора на установление республиканского строя во Франции и собирался в предвидении грядущих указаний покинуть Париж. Но сделать это сразу ему не удалось по ряду причин: невозможно было незаметно выбраться из города со всем посольством, нельзя было уехать, не обеспечив безопасности русских подданных, остававшихся во Франции, а главное - задержало его прекращение железнодорожного сообщения в стране, охваченной революцией.
4 марта последовал новый документ, подписанный Ламартином, - циркуляр дипломатическим представителям Франции за рубежом, который иногда считают, наряду с падением Меттерниха, одним из символов революций 1848 г.
В середине марта революционное движение охватило германские государства и Австрию; в итальянских государствах ситуация также обострилась под влиянием венских событий 13 - 15 марта. 13 марта в результате революционного переворота ушел в отставку и бежал из Вены Меттерних. По достоинству оценивая это событие, Николай I полагал, что вместе с князем погибла «целая система отношений, идей, интересов и общих действий».
Теперь царю осталось уповать на решимость и энергичные действия прусского короля. Собственно, король не меньше императора желал спасти Германию и себя от революции; только тактика монархов кардинально разнилась.
По мнению Фридриха Вильгельма IV, он обязан был вырвать из рук «демагогов» опасное оружие германского национализма и встать во главе законных стремлений всех немцев к объединению. Перспектива создания единого Германского государства с населением 45 млн. человек, разумеется, не могла вдохновить русского царя.
Эти тактические разногласия усугубились после восстания в Берлине 18 - 19 марта, когда король вынужден был перейти к политике лавирования и компромиссов, что для Николая I было совершенно неприемлемо. В итоге конституционные уступки короля превратили Пруссию из возможного союзника России в ее вероятного противника.
Итак, мартовские дни стали роковыми для союза трех северных дворов и всей «венской системы». Николай I оказался в полной изоляции. По существу же, николаевская система замкнулась в своих национальных пределах. Царь опасался, и не без оснований, как бы революционный пожар не вспыхнул и в его империи. В 1848 г. Россию поразили почти все возможные стихийные бедствия: недород, голод, пожары, эпидемии; не утихали крестьянские волнения, росло общественное возбуждение.
Усиливая полицейский террор, царь одновременно обратился к дворянству с призывом содействовать власти в охране «порядка». И здесь изоляция России отвечала интересам императора, он сам сделал все возможное, чтобы отгородить империю и ее подданных от «революционной заразы».
Бесспорно, что «враждебные намерения» соседних держав более всего тревожили Николая . Особенно раздражали императора провокационные заявления некоторых постреволюциоиных деятелей.
Так, барон Г. Арним, с 21 марта министр иностранных дел Пруссии, полагал необходимым воссоздать Польское королевство как барьер от России, которая в этом случае уже не могла бы препятствовать «воссозданию немецкой военной мощи».
Немудрено, что весной 1848 г. Пруссия вызывала наибольшие опасения царя. В первую очередь, на прусской границе сосредоточивались русские войска на случай возможного союза Германии с восставшими поляками.
Именно боязнью чрезмерного усиления Пруссии и, как результат, роста ее агрессивности объяснялось в первую очередь вмешательство России в прусско-датский конфликт из-за герцогств Шлезвиг и Голштиния.
Начавшиеся в 1848 г. волнения в принадлежавших Дании герцогствах сопровождались вступлением туда в начале апреля прусских войск. Правительство Дании обратилось за помощью и посредничеством к Англии, Швеции и России. Все три державы высказались против территориального расчленения Датского королевства и отторжения от него Шлезвига и Голштинии в пользу Пруссии или будущей объединенной Германии. Но только Швеция и Россия оказали датскому королю реальную помощь.
В конце апреля Николай I предъявил Пруссии ультиматум с требованием вывести ее войска из оккупированной Ютландии. В подкрепление ультиматума царь направил к берегам Ютландии эскадру и двинул в Литву еще одну кавалерийскую дивизию. В итоге Пруссия уступила.
Существовал и еще один аспект отношений с западными соседями, который постоянно беспокоил царское правительство, - это вековечный польский вопрос.
Еще в конце марта русский посланник в Берлине барон П. К. Мейендорф доносил, что война с Россией может вспыхнуть вследствие перехода через русскую границу скопившихся в Познани польских эмигрантов. Вступление в Познань русских войск Мейендорф считал невозможным, так как это вторжение могло спровоцировать не только польское восстание, но и общегерманский революционный подъем. Однако уже в конце апреля тревоги по этому поводу улеглись: к вящему удовольствию русского монарха, с польским вопросом в Познани Фридрих Вильгельм покончил самостоятельно, потопив в крови познанское восстание.
После разгрома в Познани польские отряды стали активно формироваться в австрийской Галиции. Революционное движение захватило Дунайские княжества. Когда там начались революционные выступления, царское правительство, при всем своем отрицательном отношении к ним, сначала предпочло устраниться от прямого вмешательства, опасаясь подрыва русского влияния.
Нессельроде неоднократно предлагал Порте восстановить в княжествах порядок своими силами. Однако в отношении соседней Молдавии Россия приняла решительные превентивные меры, введя туда войска. Боясь усиления русского влияния в Дунайских княжествах, турецкие власти прибегли к оккупации восставшей Валахии. В сентябре 1848 г. туда вступили и русские военные силы.
Балта-Лиманская конвенция между Россией и Османской империей была подписана 19 апреля (1 мая) 1849 г. Она фактически способствовала усилению Порты в княжествах, их права были урезаны. Россия же оказалась вытесненной из последнего балканского «бастиона» своего былого влияния.
Первое открытое выступление царизма в 1848 г. против революции в Европе последовало сразу за разгромом июньского восстания парижских рабочих, после которого контрреволюция усилилась во всех странах.
Официально Петербург отказывался признать Французскую республику, теперь уже ссылаясь на то, что надо подождать результатов президентских выборов. Тем не менее, когда в декабре огромным большинством голосов Луи Бонапарт был избран президентом, это не ускорило признания нового режима во Франции со стороны царского правительства. В течение нескольких месяцев Николай I упрямо отказывался признать свершившийся факт.
Признание нового режима во Франции состоялось одновременно с публикацией царского манифеста об интервенции в Венгрию. Идея «венгерского похода» вынашивалась длительное время. Далеко не сразу Николай в должной мере оценил грозный размах венгерских событий, имевших в тот момент решающее значение для исхода революционного кризиса в Европе. Только после ряда тревожных депеш, начавших поступать в Петербург от правительства Франца Иосифа в марте 1849 г., Николаю стал понятен истинный масштаб быстро развивавшихся событий в Венгрии.
21 мая в Варшаве Франц Иосиф подписал конвенцию о безвозмездном снабжении русских войск в Венгрии всем необходимым. Еще через неделю 140-тыс. армия под командованием Паскевича вступила на венгерскую землю.
Несмотря на численное превосходство российско-австрийских сил, главнокомандующему венгерской армией Гёргею удавалось путем умелого маневрирования избегать «генерального сражения», которое стремилось навязать ему русское командование. В итоге только благодаря добровольной капитуляции Гёргея, сдавшего свою армию Паскевичу 13 августа 1849 г. при Вилагоше, венгерская кампания завершилась в двухмесячный срок.
Таким образом, постреволюционная ситуация в Европе складывалась в пользу России. Однако царь сам спровоцировал очередной кризис в русско-английских отношениях, потребовав у Турции выдачи бежавших туда из Венгрии поляков. В свою очередь, Австрия хотела заполучить от турок «своих» беглецов - венгерских и итальянских эмигрантов. Заручившись поддержкой Англии и Франции, Порта отказалась выполнить эти требования. Россия и Австрия прервали с ней дипломатические отношения. Но в этот раз ближневосточный кризис закончился мирно, и 19 (31) декабря 1849 г. между Россией и Турцией были восстановлены дипломатические отношения.
На протяжении 1849 г. и первой половины 1850 г. оставался нерешенным шлезвиг-голштинский вопрос, из-за которого неоднократно возобновлялись военные действия между Данией и Пруссией. В конце концов совместные усилия Англии, Франции и России вынудили Пруссию в июле 1850 г. подписать мирный договор с Данией. Решающее воздействие на прусского короля оказала именно Россия.
В сложных отношениях, существовавших внутри Германского союза, в особенности между Австрией и Пруссией, царь также играл роль постоянного арбитра. Он «казнил» своей немилостью и миловал, одаряя благорасположением.
Подводя итог внешнеполитической деятельности царского правительства в течение революционных и первых постреволюционных лет, следует сказать, что успехи, достигнутые Россией в эти годы на международной арене, оказались недолговечными. Исподволь возникший и постепенно нараставший конфликт вокруг «вечного» восточного вопроса привел к крушению всю политическую систему Николая.
Когда сын Иоанна II Доброго, Людовик Анжуйский, посланный в Англию в качестве заложника и гаранта того, что Иоанн II не совершит побег, бежал в 1362 г., Иоанн II, следуя своей рыцарской чести, возвратился в английский плен. После того, как Иоанн скончался в почётном плену в 1364 г., французским королём стал Карл V.
Мир, подписанный в Бретиньи, исключал право Эдуарда на претензии на французскую корону. В это же время Эдуард расширил свои владения в Аквитании и прочно закрепил за собой Кале. Фактически Эдуард никогда больше не претендовал на французский престол, и Карл V начал строить планы по отвоеванию захваченных англичанами земель. В 1369 г., под предлогом несоблюдения Эдуардом условий мирного договора, подписанного в Бретиньи, Карл объявил Англии войну.
В августе французское наступление попыталось отбить замки в Нормандии. Мужчин, сражавшихся в более ранних английских кампаниях и уже завоевавших состояние и славу, призвали из отставок, и они командовали новыми, более молодыми людьми. Когда Карл V возобновил войну, баланс сместился в его пользу; Франция оставалась самым большим и могущественным государством в Западной Европе, а Англия потеряла своих самых способных полководцев. Черный принц - с 1366 г. был занят войной на Иберийском полуострове, Эдуард III был слишком стар, чтобы командовать войсками, а в декабре 1370 г. Джон Чандос, многоопытный сенешаль Пуату, был убит в стычке возле Люссак-ле-Шато.
По совету Бертрана дю Геклена, назначенного коннетаблем Франции в ноябре 1370 г., французы приняли стратегию истощения. Французы добились территориальных успехов на западе, вновь оккупировав стратегическую столицу провинции Пуатье и захватив множество замков. Англичане разграбили и сожгли свой путь через северную Францию от Кале до Парижа. С наступлением зимы английские командиры поссорились и разделили свою армию на четыре части.
Битва состояла из двух отдельных сражений: одно при Понтваллене, где после форсированного марша, продолжавшегося всю ночь, Гесклен, недавно назначенный констебль Франции, застал врасплох большую часть английских войск и уничтожил их. В ходе скоординированной атаки подчиненный Геклена - Луи де Сансер - в тот же день поймал меньшие английские силы в соседнем городе Ваас, также уничтожив их. Эти два события иногда называют отдельными битвами.
Французы насчитывали 5200 человек, и английские силы были примерно такими же. Англия продолжала терять территорию в Аквитании до 1374 г., а когда они потеряли землю, они потеряли верность местных лордов. Понваллен положил конец недолговечной стратегии короля Эдуарда по продвижению союза с Карлом, королем Наварры. Это также ознаменовало последнее использование Англией во Франции больших отрядов - больших сил наемников; большинство их первоначальных лидеров были убиты. Наемники по-прежнему считались полезными, но они все больше поглощались основными армиями обеих сторон.
Битва при Ла-Рошели (1372 г.) - крупное морское сражение Столетней войны.
С началом 2 этапа Столетней войны (1369 - 1396 гг.) французский король Карл V сумел организовать сухопутное наступление против англичан. Французские войска успешно продвигались на широком фронте, не ввязываясь в крупные сражения. В 1372 г. был осажден с суши английский гарнизон в одном из ключевых приморских городов - Ла-Рошели. Однако от подобной осады было мало толку - необходимо было блокировать город также с моря. Само по себе это представлялось нереалистичным ввиду превосходства английского флота.
Все же, далекий от простодушия Карл V сумел предусмотреть и это. Еще в 1368 г. был заключен военный союз с Кастилией, располагавшей некоторыми силами на море. Один из пунктов договора предусматривал поддержку кастильцами с моря французского наступления на суше. Во исполнение союзного договора король Энрике (Генрих) II Кастильский направил в 1372 г. галерную эскадру под командованием опытного генуэзца, адмирала Амброзио Боканегры, с целью нанести удар английской эскадре, прибывшей в гавань Ла-Рошели.
Следует отметить, что более чем за 30 лет, прошедших с начала Столетней войны, произошла некоторая «переоценка ценностей» в том, что касалось дотаций, выделяемых английской казной на войну. В связи с развернувшимися широкомасштабными боевыми действиями на суше, съедавшими львиную долю военного бюджета, средства, выделяемые на содержание английского флота, были серьезно урезаны, вследствие чего его боевой состав несколько сократился - в 1370-х гг. он состоял из нескольких десятков боевых кораблей. Собственно, в чрезмерно большом военном флоте уже и не было особой нужды, так как французы в эти годы не особо могли противопоставить англичанам что-то на море.
Эдуард III послал в Ла-Рошель из Англии флот поддержки, состоящий из 50 парусных кораблей, в том числе 36 боевых кораблей (по некоторым данным это были боевые когги, из них 3 больших, имевших башни для ведения прицельного огня из луков по палубе противника) и 14 транспортных судов под руководством графа Пемброка - Джона Гастингса. На судах имелись сильные абордажные команды из латников и лучников.
Кастильская флотилия прибыла к Ла-Рошели 22 июня 1372 г. 36 английских коггов располагались в гавани крепости и стояли на якорях, транспортники - у причала. В таком составе и при поддержке залповой стрельбы лучников со стен крепости, английский флот был готов к отражению атак неприятеля. Кастильский флот приближался с моря и имел в своем составе лишь легкие гребные галеры, - по разным данным, числом от 20 до 22. Тяжелых парусных, хорошо вооруженных судов в составе эскадры не было. Таким образом, в битве при Ла-Рошели предполагалось большое военное превосходство английского флота перед кастильским.
Адмирал Боканегра приказал своим галерам зайти на веслах в гавань и развернутым строем, в лоб, атаковать превосходящие силы противника. Упорная схватка длилась несколько часов с применением луков, арбалетов, а также абордажного рукопашного боя. Наконец, видя бесперспективность лобовой атаки, с началом отлива Боканегра скомандовал своим галерам отход в отрытое море, курсом на юго-запад. Дувший с берега, с северо-востока, в спину английским кораблям ветер им благоприятствовал и англичане, на 50 кораблях, - памятуя о том, что парусники в открытом море, где ветер сильнее и устойчивее, обычным образом имеют большое превосходство над гребными судами - бросились в погоню за галерами с целью добить противника на морских просторах.
Однако произведенный маневр на отступление оказался военной хитростью со стороны Боканегры - он недаром бросился отступать именно во время отлива. Насколько можно судить, еще ранее искушенный генуэзец сумел заметить, что глубины при входе в гавань невелики - там имелись песчаные наносные отмели. При отливе и ветре с берега вход в бухту мелел еще больше. Кастильские легкие галеры, имевшие небольшую осадку, без труда проскочили отмели; 36 боевых коггов, составивших авангардную группу англичан - тоже смогли пройти. Но 14 тяжелых транспортных судов, составивших арьергард английской эскадры, - будучи под завязку перегружены абордажными командами, состоявшими из латников, - и подгоняемые в спину ветром, сели на мель в полном составе.
Этого и ожидал Боканегра. Неожиданно сманеврировав, кастильские галеры обошли боевые когги английского авангарда с юго-запада и, двигаясь на веслах прямо против ветра (маневр, недоступный парусникам) всеми силами атаковали 14 севших на мель транспортников английского арьергарда. Латники с этих транспортников, несколько опешившие от того, что их суда сели на мель, при внезапной контратаке противника не сумели оказать достаточно достойного сопротивления - все суда одно за другим были взяты на абордаж и захвачены.
Находившийся на одном из кораблей авангарда граф Д. Гастингс предпринимал отчаянные попытки маневров в открытом море, стремясь подойти на помощь севшим на мель транспортникам, но дул неблагоприятный ветер. К тому же начиналась ночь и военные действия, по сути, англичане решили закончить, боясь в темноте наскочить на отмель и потерять еще несколько кораблей. Так как они вдобавок опасались, что отдельно стоящие английские суда могут быть среди ночи атакованы втихаря подкравшимися на веслах кастильскими галерами, они ставили свои когги как можно ближе друг к другу, дабы обеспечить взаимную поддержку.
В отличие от англичан, кастильцы, захватившие транспортные суда противника, ночью воспользовались ситуацией и разлили по водной поверхности жир и горючее масло, которые обнаружили в трюмах захваченных кораблей. Возможно, запасы горючих жидкостей имелись и на самих галерах. Ветер, дувший с побережья и мешавший накануне маневрам англичан, отнес масляные пятна в открытое море и к утру 23 июня 1372 г. большинство кораблей английского авангарда оказались в большом масляном пятне.
С рассветом англичане обнаружили кастильские галеры в развернутом боевом строю с северо-востока. Встречный ветер не давал английским парусникам приблизиться к противнику. Подойдя на удобное для себя расстояние, кастильские моряки начали закидывать палубы стоявших близко друг к другу английских коггов бутылями с маслом. Сосуды разбивались, масло расплескивалось. Побросав бутылки, кастильцы взяли луки и начали обстреливать англичан с высоких боевых площадок своих галер зажигательными стрелами. Сотни стрел с наконечниками, обмотанными горящей паклей, втыкались в промасленные доски, масло вспыхивало и мгновенно превращало суда в плавучие костры. Тушению пожаров препятствовала стрельба кастильских лучников и арбалетчиков.
По другим данным, для обстрела кастильцы использовали некие метательные машины, располагавшиеся на галерах, а в качестве метательных снарядов - какие-то зажигательные заряды, либо попросту глиняные горшки, начиненные горючим маслом. Когда вдобавок зажглась масляная пленка на поверхности моря, положение англичан стало критическим. Некоторые корабли англичан уже были подожжены, другие начинали воспламеняться от горящего масла и жира, плавающего на поверхности воды.
Когда боеспособность большинства английских судов из-за пожара заметно снизилась, Боканегра повел свои галеры на абордаж оставшихся кораблей англичан, одновременно продолжая обстрел. Насколько можно судить, на боевое сближение галеры шли весьма внимательно, беря на абордаж лишь те немногочисленные английские корабли, которые не находились в зоне пожара. Английские лучники и пехотинцы, размещенные на кораблях, находились в смятении и поэтому не смогли дать внятный отпор нападавшим кастильцам.
Современники указывают, что часть английских судов в ходе битвы при Ла-Рошели могли еще спастись и избежать возгорания, но из-за возникшей паники и беспорядков в корабельном строю организовался навал кораблей один на другой, что еще более провоцировало развитие пожара на судах. За пять-шесть часов кастильцам удалось сжечь, потопить либо захватить 36 кораблей английского авангарда, пользуясь также и преимуществом в маневренности своих гребных судов перед английскими парусниками.
Всего в результате сражения англичане потеряли все 50 кораблей (погибшими либо захваченными), 8 тыс. латников и до 400 человек рыцарского достоинства (погибшими либо попавшими в плен). В плен также угодил и сам Дж. Гастингс. Цифра потерь среди собственно матросов из команд английских кораблей (помимо латников из состава абордажных команд) неизвестна. Кастильцы потерь в кораблях не имели, потери в людях оказались незначительны.
В качестве трофеев кастильцам достались уцелевшие корабли англичан вместе с имевшимися на них грузами. Особое впечатление произвели обнаруженные на одном из трофейных судов 12 тыс. фунтов золота, которые вез Дж. Гастингс для уплаты английским гарнизонам и для вербовки наемников во Франции. На обратном пути в кастильский порт Сантандер, эскадра Боканегры в открытом море дополнительно перехватила и взяла в плен отряд из еще 4 английских боевых кораблей, действовавших отдельно.
Вскоре капитулировал перед французами павший духом английский гарнизон Ла-Рошели. В целом, французы стали теснить английские войска, лишенные поддержки с моря, все ближе к берегу. Франция воспользовалась временной беспомощностью английских гарнизонов и оттеснила их к самому берегу, оставив в руках Англии лишь неширокую полоску суши между городами Бордо и Байонна, вернув тем самым все свои владения, утерянные в ходе первого этапа Столетней войны. Таким образом, вследствие сражения при Ла-Рошели Англия лишилась превосходства на море.
Со смертью Чёрного Принца в 1376 г. и Эдуарда III в 1377 г. на английский престол вступил несовершеннолетний сын принца Ричард II. Бертран Дюгеклен скончался в 1380 г., однако у Англии появилась новая угроза на севере со стороны Шотландии. В 1388 г. английские войска были разбиты шотландцами в битве при Оттерберне. В связи с крайней измотанностью обеих сторон в 1396 г. они заключили перемирие в Столетней войне.
Петр Яковлевич Чаадаев (7 июня 1794 г. – 26 апреля 1856 г.) - это философ и публицист. Родился в семье дворян Чаадаевых, был младшим ребёнком. Рано остался сиротой: отец умер через год после его рождения, а мать - через три года. Старшего брата Михаила и Петра забрала тетка - княжна Анна Михайловна Щербатова. Опекуном детей стал дядя, князь Д. М. Щербатов, в доме которого юный Петр получил начальное образование.
Образование и служба.
В 1807 - 1811 гг. Петр Чаадаев учился в Московском университете. Он тесно общался и дружил с А. С. Грибоедовым, И. Д. Якушкиным и Н. И. Тургеневым. В мае 1812 г. братья Чаадаевы стали лейб-прапорщиками в Семеновском полку. В 1813 г. Петр Чаадаев перешел в Ахтырский гусарский полк. В течение Отечественной войны 1812 г. участвовал в Бородинском сражении, брал Париж, был награжден орденом святой Анны и прусским Железным крестом.
В 1816 г. он был переведен корнетом в Гусарский лейб-гвардии полк, расквартированный в Царском селе. В 1817 г. стал адъютантом командира гвардейского корпуса генерал-адъютанта Васильчикова в 23 года. В 1820 г. Петр Чаадаев подал прошение об отставке и был уволен со службы в 1821 г., в это же время он вступил в Северное общество декабристов. Его отставка породила версии и легенды в обществе, что он слишком занимался своим гардеробом или опоздал на доклад императору. Участия в деятельности декабристов не принимал, относясь к их деятельности сдержанно-скептически.
Деятельность.
6 июля 1823 г. из-за ухудшившегося здоровья Петр Чаадаев уехал в путешествие по Европе и побывал в Англии, Франции, Швейцарии, Италии и Германии. Перед отъездом он разделил имущество с братом, не собираясь возвращаться в Россию. Вернувшись в 1826 г. в Россию, был арестован в Брест-Литовске по подозрению в участии в деятельности декабристов и отпущен через 40 дней. В дальнейшем Петр Чаадаев негативно отзывался о восстании декабристов, утверждая, что их попытка переворота отодвинула Россию на полвека назад.
Он поселился в Москве, бывая наездами, и в подмосковной деревне своей тетки, княжны А. М. Щербатовой в Дмитровском уезде. Именно в этот период им были написаны «Философические письма» - «Письма о философии истории», адресованные госпоже Е. Д. Пановой, которые с 1830 г. стали в рукописях распространяться в образованном обществе. Всего было написано восемь «Философических писем», последнее из которых - в 1831 г.
В 1831 г. Петр Чаадаев снова стал бывать в обществе. В 1836 г. было опубликовано первое «Философическое письмо» в журнале «Телескоп», вызвавшее большой скандал и гнев императора Николая I. Журнал был закрыт, издатель П. И. Надеждин сослан в Усть-Сысольск, а цензор А. В. Болдырев уволен со службы. Петр Чаадаев был вызван к московскому обер-полицеймейстеру Л. М. Цынскому, объявившему ему официальную версию правительства, что он считается сумасшедшим, находится под домашним арестом, каждый день должен быть освидетельствован доктором и выходить на прогулку один раз в день.
Надзор был снят только 30 октября 1837 г. с директивным указанием императора Николая I «Освободить от медицинского надзора под условием не сметь ничего писать». Петр Чаадаев мог выходить на прогулки, но не наносить визиты - он был обречен на одиночество, оставаясь «сумасшедшим». В 1837 г. Петр Чаадаев написал статью «Апология сумасшедшего», ставшей по некоторым отзывам его самохарактеристикой и оправданием перед правительством.
Смерть.
14 (26) апреля 1856 г. Петр Чаадаев умер от воспаления легких в Москве. Похоронен на Донском кладбище в Москве.
Философические письма.
Общее содержание «Философических писем» - это размышления над мировой и российской историей. Чаадаев подвергает критике существующий порядок вещей и осуждает порядки, царящие в России. Писателя волнует поиск возможности построения справедливого общества и стремление к прогрессу как научно-техническому, так и духовному.
В первом письме Чаадаев утверждает, что цель религии и всякого существования - это создание справедливого общественного строя, «царства божьего». Кроме того, писатель говорит о том, что Россия, раскинувшаяся между восточным и западным мирами, не принадлежит ни одному из них. Наиболее совершённым он признавал западный мир, а «миссия» России состоит в том, чтобы преподать человечеству какой-то важный урок (очевидно – урок того, как нельзя жить).
Во втором письме автор нападает на православие. Он говорит, что оно, в отличие от западного католичества, не освободило низшие слои населения от рабства, а лишь способствовало их окончательному закабалению. Здесь же критикуется монашеский аскетизм за то, что он пренебрежительно относится к жизненным благам.
Третье письмо посвящено соотношению веры и разума. И то и другое, по его мнению, по отдельности ничего хорошего не несёт: вера без разума является пустой мечтательностью, а разум без веры не имеет необходимого подчинения; вот только под этим подчинением Чаадаев понимает стремление к всеобщему благу и прогрессу.
В четвёртом письме он рассуждает о двух физических началах – тяготении и «вержении»; второе – это сила, противоположная тяготению и являющаяся основой движения.
В пятом письме Чаадаев размышляет о материи и сознании. Он говорит, что они могут иметь как индивидуальные, так и мировые формы. Следовательно, существует некое «мировое сознание», которое представляет собой мир идей в памяти человечества.
В шестом письме приведены рассуждения о философии истории. Здесь он выделял в истории таких личностей, как Моисей и Давид.
В седьмом письме Чаадаев отдаёт должное исламу, вспоминая его заслуги в сплочении человечества и преодолении многобожия.
Наконец, восьмое письмо содержит рассуждение об истории как о «великом апокалиптическом синтезе», сущностью которого является неизбежное построение в будущем справедливого общества, основанного на едином нравственном законе.
Критика патриотизма.
Помимо всего прочего, Чаадаев в своём произведении приводит основательную критику патриотизма. Он не отрицает патриотизм как таковой, но отмечает, что у него есть множество разновидностей, которые отнюдь не всегда полезны обществу. «Патриотизм самоеда, привязанного к собственной юрте», он противопоставляет «патриотизму сознательного английского гражданина».
Чаадаев также справедливо отмечает, что любовь к родине зачастую приводила к взаимной ненависти между народами (и даже между представителями одного и того же народа), перерастающей в кровопролитные войны. Поэтому для Чаадаева важна не столько любовь к родине, сколько любовь к истине.
Превознося европейскую цивилизацию, автор высоко оценивает деятельность Петра I, который смог приобщить Россию к этой цивилизации. Чаадаев утверждает, что необходимо как можно скорее расправиться с «пережитками прошлого» и ещё больше сблизиться с западным миром.
Русско-иранская война (1826 - 1828 гг.) - это военный конфликт между Российской и Персидской Империями за господство в Закавказье и Прикаспии, в результате которого Россия окончательно закрепилась в этом регионе и присоединила к своей территории Восточную Армению.
Предыдущая война России с Персией закончилась подписанием Гюлистанского мирного договора. По последнему договору к Российской империи отходил Северный Азербайджан и Дагестан. Кроме того, многие восточные страны добровольно обращались за покровительством России. Такое положение дел не устраивало Персию, который стремился к самостоятельности. Помимо этого, вновь основным подстрекателем Персии стала Великобритания. Она обеспечила финансовую и военную поддержку иранскому шаху.
Поводом для начала боевых действий стали слухи о петербургском восстании (декабристов) и междуцарствии. Войска Персии возглавил наследный принц Аббас-Мирза.
Причины русско-персидской войны: 1) Геополитические противоречия России и Персии на Кавказе; 2) Стремление Персии вернуть закавказские территории, отошедшие к России по Гюлистанскому договору 1813 г.; 3) Желание ослабить влияние Российской Империи на мировой арене.
Силы и планы сторон во время войны.
Силы Российской империи: 8 тыс. чел. Командование: А. П. Ермолов, И. Ф. Паскевич, В. Г. Мадатов и А. И. Красовский. Планы Российской империи: оставить без изменения границы по Гюллистанскому миру, обезопасить восточные границы.
Силы Персии: 35 тыс. чел. Командование: Фетх Али-шах и Аббас-Мирза. Планы Ирана: наступление в Карабахском направлении, захват Гянджи и Шуши, Талыша, а также захват Тифлиса.
Ход событий русско-персидской войны.
Июнь 1826 г. - Захват персидскими войсками Южной части Закавказья. 19 июля 1826г. - Первый удар по русским войскам. Отступление с боями. Июль 1826г. - 40-тыс. войско Аббас-Мирзы форсировало Аракс. Июль – август 1826 г. - Оборона русскими войсками Шуши. 3 сентября 1826г. - Шамхорская битва. Разгром 18-тыс. авангарда персидской армии. 5 сентября 1826 г. - Освобождение русскими войсками Елизаветполя. Была снята осада Шуши. 13 сентября 1826г. - Разгром под Елизаветполем 35-тыс. армии персов. 16 марта 1827г. - Смена генерала Ермолова генералом Паскевичем. Апрель 1827 г. - Наступление русских войск Кавказского корпуса под командованием генерала И. Ф. Паскевича на зависимые от Персии Эриванское и Нахичеванское ханства. Июнь 1827 г. - Взятие русскими войсками крепости Нахичевань. 7 июля 1827г. - Капитуляция персидской крепости Аббас-Абад. 1 октября 1827г. - Русские войска взяли Эривань и вступили в Персидский Азербайджан. 14 октября 1827 г. - Русские войска овладели Тавризом. 10 февраля 1828 г. - Подписан Туркманчайский мирный договор.
Заключение мирного договора. Итоги войны.
После ряда сокрушительных поражений Персидская империя согласилась на мирные переговоры с Россией. 10 февраля был подписан мирный договор между Российской и Персидской империями, который вошёл в историю, как Туркманчайский.
1) Подтверждались все условия Гюлистанского мира; 2) Россия получала Восточную Армению, Эриванское и Нахичеванское ханства; 3) Персия брала обязательство не препятствовать добровольному переселению армянского населения; 4) Проигравшая сторона должна выплатить контрибуцию в размере 20 млн. руб. серебром; 5) Россия признала Аббас-Мирзу наследником престола Ирана.
Помимо территориальных и политических решений были приняты торговые. Был заключён трактат, по которому русские купцы имели право на торговлю на территории Персии. Торговым судам разрешалось свободно передвигаться по Каспийскому морю. Все эти изменения серьёзно повлияли на торговлю Персии и Великобритании.
Кордицепс, известный также как китайский гусеничный гриб, в течение веков занимал важное место в китайской традиционной медицине. В наши дни он продолжает привлекать внимание как ученых, так и потребителей благодаря своим уникальным лечебным свойствам. В этой статье мы подробно рассмотрим историческое значение кордицепса, его основные лечебные свойства, а также современные исследования и приложения этого необычного гриба.
Исторический контекст
Кордицепс начал использоваться в китайской медицине более тысячи лет назад. Первые упоминания о кордицепсе можно найти в древних медицинских текстах, где он описывается как средство, способное "усмирять духи" и "улучшать ясность ума". В тибетских и китайских горных районах гриб собирали в дикой природе, что делало его редким и дорогим ресурсом.
Лечебные свойства
Улучшение физической выносливости и энергии Кордицепс часто используют спортсмены и люди, ведущие активный образ жизни, для улучшения выносливости и восстановления энергии. Исследования показывают, что кордицепс увеличивает производство молекулы АТФ, которая играет ключевую роль в высвобождении энергии в клетках.
Поддержка иммунной системы стимулирует клетки иммунной системы, такие как макрофаги, лимфоциты и натуральные киллеры. Это делает его мощным натуральным средством для укрепления иммунитета и борьбы с вирусными и бактериальными инфекциями.
Антиоксидантное действие Содержащиеся в кордицепсе антиоксиданты помогают защитить клетки от повреждения свободными радикалами, что предотвращает ряд хронических заболеваний и замедляет процессы старения.
Противовоспалительные свойства эффективно снижает воспаление в теле, что делает его полезным при лечении таких состояний, как артрит и респираторные заболевания, например астма.
Регуляция уровня сахара в крови Гриб оказывает положительное влияние на уровень сахара в крови, помогая контролировать его колебания и предотвращать диабет.
Современные исследования и приложения
С каждым годом интерес к грибу увеличивается, и на сегодняшний день проведены многочисленные исследования, направленные на изучение его потенциала в лечении различных заболеваний.
Кардиоваскулярное здоровье
Исследования показали, что кордицепс может играть важную роль в улучшении кардиоваскулярного здоровья, включая снижение уровня "плохого" холестерина LDL и общего холестерина, а также улучшение кровообращения. Также было обнаружено, что он помогает уменьшить высокое кровяное давление, что делает его полезным инструментом в профилактике и лечении гипертонии.
Поддержка функции печени
Кордицепс оказывает защитное действие на печень и может использоваться для лечения и профилактики заболеваний печени, таких как гепатит и цирроз. Исследования показывают, что регулярное употребление этого гриба способствует уменьшению уровня токсинов в крови и улучшает функцию печени.
Поддержка почек
Кордицепс также положительно влияет на здоровье почек, помогая снизить уровень креатинина, улучшить кровоснабжение почек и даже замедлить прогрессирование хронических почечных заболеваний.
Онкологические заболевания
Возможности кордицепса в онкологии вызывают особенный интерес. Исследования показали, что гриб может оказывать антираковое действие, стимулируя активность натуральных киллеров и других компонентов иммунной системы, что может помочь в борьбе с некоторыми видами рака. Однако необходимы дополнительные исследования для подтверждения этих результатов на больших группах пациентов.
Психологическое здоровье Кордицепс нашел применение и в области психологического здоровья, где его используют для улучшения настроения и борьбы с симптомами депрессии. Благодаря своим адаптогенным свойствам, он помогает организму адаптироваться к стрессу и улучшает общее психологическое состояние.
Практическое применение Кордицепс доступен в различных формах, включая порошки, капсулы и настойки. Чтобы выбрать наиболее подходящую форму и дозировку, важно проконсультироваться с квалифицированным специалистом в области травяной медицины или здравоохранения.
Кордицепс остается одним из самых изученных и уважаемых натуральных средств в китайской медицине благодаря своему широкому спектру лечебных свойств. Он предлагает обещающие возможности для лечения и профилактики многих заболеваний, обеспечивающие возможности для улучшения здоровья населения. Его натуральное происхождение и многогранное воздействие на организм делают кордицепс привлекательным выбором для интегративной медицины и для тех, кто стремится к естественным методам улучшения здоровья.
Взаимодействие с традиционной медициной
При интеграции кордицепса в традиционные медицинские режимы важно учитывать возможные взаимодействия с другими лекарственными препаратами. Кордицепс может усиливать или ослаблять действие некоторых препаратов, включая антикоагулянты и противодиабетические средства. Поэтому перед началом приема кордицепса рекомендуется проконсультироваться с лечащим врачом, чтобы обсудить все потенциальные риски и преимущества.
Будущие направления исследований
По мере того как все больше исследований подтверждает лечебные свойства кордицепса, ученые продолжают исследовать новые способы его использования. Особый интерес представляют исследования его возможного воздействия на нейродегенеративные заболевания, такие как болезнь Альцгеймера и Паркинсона, где предварительные результаты показывают обещающие результаты в замедлении прогрессирования заболеваний.
Этические и экологические аспекты
Популярность кордицепса привела к увеличению его спроса, что, в свою очередь, вызвало проблемы с устойчивостью его добычи. Дикорастущий кордицепс становится все более редким и дорогим, что ставит под угрозу его будущее существование в природе. В ответ на это исследователи и производители начали разрабатывать методы устойчивого культивирования кордицепса, которые могут обеспечить его доступность без вреда для окружающей среды.
Кордицепс остается одним из самых уникальных и многообещающих элементов китайской традиционной медицины. Его история, научно подтвержденные лечебные свойства и потенциал для будущих медицинских применений делают его незаменимым ресурсом в арсенале как традиционных, так и современных методов лечения. Продолжение исследований и устойчивое культивирование кордицепса будут ключевыми для его сохранения как ценного лечебного средства для будущих поколений.
В 1420 г. произошло подписание мирного договора в Труа. Кратко суть документа сводилась к тому, что регентом при слабоумном французском короле Карле VI назначался король Англии - Генрих V, а позже он должен был стать во главе обеих стран. В 1422 г. один за другим умерли сначала Генрих, потом Карл VI. Королём Англии и Франции был объявлен годовалый сын Генриха V – Генрих VI. Регентом Франции стал брат Генриха V – Джон Ланкастерский, герцог Бедфорд (1389 - 1435 гг.).
В 1428 г. англичане (во главе с Бедфордом), желая подкрепить действия на севере страны военными операциями на юге, предприняли осаду Орлеана. Взятие этой первоклассной по тому времени крепости открывало им почти беспрепятственное продвижение на юг. Получив подкрепление из Бордо, на которое они рассчитывали, англичане сделали бы положение французского короля безнадежным. В этот особенно тяжелый для страны момент произошел решительный перелом в развитии событий, связанный с именем Жанны д'Арк, героини и символа народного сопротивления.
В конце апреля 1429 г. Жанна прибыла с армией в Орлеан. В течение четырех дней английские укрепления под городом были поодиночке взяты французами, и 8 мая англичане сняли 7-месячную осаду с крепости. Освобождение Орлеана имело исключительное значение не только благодаря стратегической роли города-крепости. Это была первая большая победа французов после многих лет неудач.
Важнейшее значение для дальнейшего хода событий имела коронация дофина Карла в Реймсе 17 июля 1429 г. Жанна д’Арк убедила короля отправиться в поход к г. Реймсу, поскольку в этом городе издревле совершались коронации французских монархов. После обряда коронации дофин стал в глазах современников полноправным королем Карлом VII.
10 июня 1429 г. началась невиданная по скорости и результатам компания в долине Луары. 14 июня был взят Жаржо, 17 - Божанси, 18 июня в битве при Патэ англичане были разбиты в полевом бою. В течение осени 1429 г. - весны 1430 г. французские войска продолжали одерживать победы. Осенью, 8 сентября 1829 г. при участии Жанны д'Арк была предпринята попытка штурмовать Париж, закончившаяся неудачей. Захватить столицу одним ударом не удалось, Жанна была ранена, французские войска отступили.
Но эта серьезная неудача не означала поворота событий в пользу англичан. Крестьяне все более активно приходили на помощь защитникам городов. Народная война ширилась в Пикардии, Мене, особенно в Нормандии. В 1434 - 1436 гг. здесь разгорелась настоящая крестьянская война против завоевателей.
Хронисты отмечают, что главной причиной восстания крестьян было опустошение Нормандии англичанами, произвол чиновников новой администрации, мародерство солдат. По сведениям очевидца, в районах наибольшего размаха движения армия восставших насчитывала около 50 тыс. человек. Очевидец событий подчеркивает, что по призыву набата поднялись крестьяне каждой деревни. Военное руководство в ряде районов взяли на себя присоединившиеся к восстанию рыцари.
Английский регент Бедфорд предпринял ряд шагов, направленных на преодоление наметившегося успеха Франции. Прежде всего он попытался поднять авторитет английской власти, противопоставив Карлу VII «законного» короля Генриха VI. В ответ на коронацию Карла VII в Англии было принято решение о коронации в Париже девятилетнего сына Генриха V — Генриха VI.
Проведенная в 1431 г. в столице Франции процедура возведения на французский трон малолетнего Генриха была воспринята как серьезное политическое событие только англичанами и не имела заметного резонанса во Франции. Для французов фигура Генриха VI, несмотря на его родство с домом Валуа (внук Карла VI по матери), была воплощением английской власти, в то время как Карл VII символизировал независимую Францию.
В 1435 г. по инициативе папы римского Евгения IV в Аррасе состоялась международная конференция, в которой участвовали представители многих европейских дворов. Английская делегация потерпела полное дипломатическое поражение и покинула переговоры, так как в сложившихся условиях начавшегося перелома в войне и укрепления централизации во Франции отвергла предложения об отказ от прав на французский престол и освобождение Нормандии.
После отбытия английских представителей герцог Филипп Бургундский подписал с Карлом VII договор, по которому признал его королем и перешел в войне на сторону Франции. В этом же 1435 г. году умер герцог Бедфорд. В мае 1444 г. в Туре на 2 года было подписано англо-французское перемирие (впоследствии продлевалось и оставалось в силе до 1449 г.). Для дальнейшего развития событий большое значение имели реформы Карла VII.
Налоговая и военные реформы Карла VII.
Начиная с середины 30-х гг. Карл VII перестраивал и совершенствовал организацию военного дела во Франции. Карл VII вы двигал на руководящие посты в армии талантливых военачальников, насаждал строгую дисциплину, безоговорочно требуя ее от тех отрядов, которые действовали от его имени.
Учитывая печальный опыт военных неудач Франции, Карл VII увеличил численность лучников, поощрял развитие артиллерии. Именно в этой новой области Франция достигла к концу Столетней войны существенного превосходства, способствовавшего ее победам в последних сражениях за Нормандию и Гиень.
В 1439 г. специальным указом Карл VII установил королевскую монополию на талью — побор, который взимался до тех пор и королем, и сеньорами на общественные нужды. Отныне феодалы могли взимать его только с согласия короля и не должны были препятствовать сбору королевской тальи.
Почти одновременно несколькими ордонансами были проведены военные реформы, которые утвердили монопольное право короля вести войну и запретили сеньорам иметь своих воинов и крепости, а также создали постоянную армию. Находящаяся отныне под безусловным контролем короля, она подразделялась на кавалерию и пешее ополчение — инфантерию.
В кавалерию набирались дворяне (жандармы). Каждые 50 приходов городского и сельского населения поставляли одного обученного воина - вольного стрелка (франк-аршера). Служба в обоих родах войск оплачивалась государством. Талья, предназначенная для содержания постоянной армии, тоже превращалась в постоянный налог, взимаемый в условиях войны и мира. В середине 15 в. окончательно определилась социальная сущность налоговой системы, когда привилегированные сословия духовенства и дворянства были освобождены от налогов.
В 1445 г. в Англию прибыло французское посольство для переговоров об «окончательном мире». Переговоры ни к чему не привели. Их единственным результатом стало продление перемирия. Столь же безрезультатными были и последующие многочисленные встречи английских и французских представителей в 1446 - 1448 гг.
К концу 1448 г. стало ясно, что для Карла VII переговоры были способом выиграть время перед решающими сражениями. Между тем английские войска во Франции не получали средств и подкреплений и находились под угрозой возобновления французами военных действий. Поэтому они были вынуждены постепенно сокращать размеры оккупированных территорий.
В 1448 г. англичане оставили Мен. Под английской властью реально оставались Нормандия и юго-западные земли. В июле 1449 г. Карл VII воспользовался пограничными конфликтами в Нормандии и Бретани и, нарушив перемирие, направил войска на освобождение Северной Франции. Кампания была тщательно подготовлена. Французы имели на этот раз полное военное преимущество.
Дипломатия Карла VII накануне возобновления войны добилась важного успеха - Герцог Бретани, традиционно занимавший неопределенную позицию в англофранцузском конфликте, признал себя вассалом французского короля и принес ему клятву верности. Также Карл VII обеспечил себе традиционную поддержку Шотландии - в конце 1448 г. произошло нападение шотландцев на северную английскую границу, т. е. в преддверии возобновления войны во Франции.
Нормандская кампания Карла VII была проведена для той эпохи стремительно: север Франции, исключая Кале, был освобожден за один год и шесть дней. Основой этого успеха было соединение действий армии с партизанской войной. Освободительное движение в Нормандии практически не прекращалось со времени оккупации в начале 15 в. В 1449 - 1450 гг. оно впервые получило возможность опереться на наступательные действия армии и оказать ей помощь. В нормандской кампании 1449 - 1450 гг. французская армия активно использовала помощь партизанских отрядов, выступавших в роли разведчиков и лазутчиков в английском тылу.
Как только в Нормандии весной 1449 г. распространились слухи о готовящемся французском наступлении, жители области начали партизанские действия, направленные на то, чтобы помочь Карлу VII овладеть столицей Нормандии Руаном. До подхода королевской армии были захвачены стратегически важные пункты — крепость Понт-дель-Арш и город Вернейль. После нескольких военных успехов французской армии английские гарнизоны стали сдаваться без боя. В течение августа пали Лизьё, Мант, Вернон и другие города. Основные силы англичан вынуждены отступить до самого Руана.
В конце октября 1449 г. армия французского короля подошла к Руану. Здесь особенно ярко проявился высокий накал освободительного движения в Северной Франции, активная роль народных масс в завершении Столетней войны. Английский гарнизон капитулировал. 10 апреля 1450 г. на побережье Шербурского полуострова - последнего обломка английских владений в Северной Франции произошло сражение около деревни Форминьи вблизи города Бьё. Англичане потерпели поражение. Вскоре пали Бьё, Кан, Фалез. Наконец, 12 августа 1450 г. капитулировал Шербур. Нормандия после сорокалетнего господства англичан была возвращена Франции.
Французские войска во главе с опытными полководцами Дюнуа и Клермоном осенью 1450 — весной 1451 гг. постепенно вытеснили англичан из всех городов и крепостей Аквитании. 30 июня 1451 г. был сдан Бордо, к августу освобожден весь юго-запад. Через год после возвращения бывшей Аквитании под власть французского короля, в 1452 г., в Лондон прибыла депутация из Бордо с предложением поддержать Англию в случае возобновления войны во французских юго-западных землях. Причиной вспышки сепаратизма и антифранцузских настроений в Гиени было введение Карлом VII налогообложения, от которого он в период борьбы с англичанами обещал полностью освободить эту область. Английская придворная партия, не желавшая признать, что война уже проиграна, увидела в предложении бордосской депутации шанс восстановить позиции во Франции.
Высадившись вблизи Бордо, англичане предприняли штурм города. На время административный и экономический центр французского юго-запада возвратился под английскую власть. Затем англичане захватили еще ряд городов и крепостей в Гиени. Однако реальный перелом в англо-французской войне был невозможен.
В 1453 г. Карл VII лично возглавил армию, направленную на освобождение Гиени. 16 июля у города Шатильона английские войска разбиты. Остатки английских войск укрылись в Бордо и продержались до осени. 19 октября 1453 г. город капитулировал. Эта дата традиционно считается временем окончания Столетней войны. Никакого мирного соглашения между Англией и Францией, закрепляющего итоги войны, ни в 1453 г., ни в ближайшие за ним годы и десятилетия, заключено не было.
Военные реформы Карла VII, а также размах народного сопротивления предопределили победу Франции в Столетней войне. На заключительном ее этапе взаимодействие королевской армии с отрядами народного сопротивления привело к изменению военной тактики французов: отказ от длительной осады и штурма городов и переход к мобильным действиям. Военные успехи и укрепление монархии сорвали планы политических противников Франции, стремящихся к ослаблению центральной власти. Англичане потеряли Париж, Нормандию, Руан, Бордо. В их руках остался только Кале. Так закончилась война, в ходе которой ценой непосильных жертв французский народ сохранил независимость и суверенитет своей родины.