Вот матрицу победили
Я тут что подумал - вот матрицу победили и отключили людей от нее. Нужно обустраиваться в этом мире. Процентов бы 95 пиздели бы на человеческое правление и с ностальгией вспоминали бы старые добрые времена
Я тут что подумал - вот матрицу победили и отключили людей от нее. Нужно обустраиваться в этом мире. Процентов бы 95 пиздели бы на человеческое правление и с ностальгией вспоминали бы старые добрые времена
Не знаю как другим, но для мне вся эта история с форсированием феминитивов выглядит немного странно. Во-первых, когда говорят доктор, то ты представляешь перед собой профессионала, а когда говорят докторша, то у меня ассоциации с женой доктора, но не как с самим доктором. С докторкой дела ещё хуже. Во-вторых, если вам так не имется их внедрить, то выработайте правила их применения и придерживайтесь их, а то получается, что кто во что горазд.
zamacho
Однажды Человек решил, что он — венец природы. Он придумал машины, чтобы облегчить себе жизнь, технологии — чтобы приблизить будущее, и идеологии — чтобы объяснить, зачем всё это нужно. Он построил города, воздвиг мегаполисы, осветил ночное небо миллиардами экранов и вдохновился собственным успехом.
Он называл это прогрессом. А потом прогресс стал называть его своим ресурсом.
Друзья превращались в «подписчиков», воспоминания — в контент, диалоги – в сотню монологов, желания — в алгоритмы. Никто не заметил, как шаги стали маршами, а улицы — потоками.
«Это удобно», — успокаивал себя Человек. А потом появился первый закон, запрещающий думать иначе.
Человек погрузился в утренний ритуал прокрутки лент. Каждое касание экрана приносило ультракороткий выброс радости — или тревоги. Человек бесчеловечно спорил, ставил смеющиеся рожицы, гневно возмущался. Алгоритмы только наблюдали и записывали.
Человек слушал музыку, которую ему выбрал алгоритм, покупал то, что предложило приложение, ел то, что советовала говорящая голова с неестественной мимикой.
Человек задумался: кто вообще контролирует все это? Кто решает, что мы видим, слышим, чувствуем? Ответ был одновременно очевидным и никому не нужным: неважно, кто контролирует. Главное, что Человек давно согласился с этим.
И система стала идеальной.
Человек ходит на работу, платит по счетам, скроллит ленты новостей. Вечером смотрит сериалы про героев, которые боролись за справедливость, и чувствовал себя частью великого мира.
Выбор скромен. Вернуться к экрану, который так заботливо объясняет, как устроен мир. Или смотреть в серый бетон, за которым нет ни надежды, ни тепла, но есть истина.
Мы — те, кто вырос на обломках утопий, накормленные сказками о великом будущем, где машины будут работать на нас, а не наоборот.
Мы — поколение, которое вместо зеленых пейзажей видит серый бетон и сгенерированные нейросетью фоны.
Главный вопрос: антиутопия — это ваш страх или ваша сила? Ваш враг или ваш вдохновитель? Вы просто наблюдаете или вы готовы осмыслить?
Мы не будем давать ответов. Мы будем задавать вопросы. И смотреть, как вы ищете их сами. Потому что только так рождается истина, здравомыслие и творчество.
Антиутопия — это не жанр. Это жизнь. Добро пожаловать.
Да будет индастриал!
Кольская сверхглубокая, 2024 г.
Доброго дня!
1. А первым будет композиция "Джанна"от Вольфганга Петри.
Вольфганг "Вольфе" Петри (родился 22 сентября 1951 года, настоящее имя Франц Хуберт Вольфганг Ремлинг) - немецкий музыкант и автор шлягера из Кёльна, Германия. В 1997 году он был назван лидирующим немецким музыкантом по количеству попаданий в чарты за год благодаря своему самому успешному альбому "Alles". Он выиграл награду "Лучший артист фолк/поп" национального/международного уровня на церемонии Echo в 1997, 1998, 1999, 2000 и 2001 годах. Также он получал золотую награду "Goldene Stimmgabel" за наиболее успешное выступление немецкого сольного поп-исполнителя в 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 и 2005 годах. В 1998 и 2006 годах он также получил награду "Платиновая жизненная награда" на церемониях "Goldene Stimmgabel". В конце 2017 года он объявил о смене имени на Пите Вольф. Под этим псевдонимом он выпустил альбом "Happy Man" 27 октября, сместив свою музыкальную направленность в сторону кантри и тексты на английском языке.
---------------------------------
2. Следующая песня "Я просто хочу увидеть солнце" группы "Ветер". Альбом 2001 года "Ясно как день".
--------------------------------
3. Следующий трек "Зверски, зверски" от Уты Бресан с альбома 1996 года "Я желаю большего, чем просто ночь".
Немецкая певица и телеведущая, родилась 9 марта 1965 года в Дрездене, ГДР.
--------------------------
4. Францл Ланг - 1997 - Йодлер короля (1997) (5✂18+18)
---------------------------------
5. Андреас Зарон - 2012 - От А до Я, лучшее (8✂20)
--------------------------------
6. Жаннин - 2000 - Долгий путь к себе (6✂17)
Одним из основных авторов песен был Торстен Шоттен (Harajuku). И еще, заметьте, по мелодизму и стилистике исполнения есть что-то от E-Rotic.
-------------------------
Кстати, Кристина в свое время тоже была участницей евродэнс группы Harajuku.
------------------------
8. Матиас Рейм - 1993 - Саботаж (7✂11)
Великолепный альбомище!
-------------------------------
9. Мишель - 1995 - Танцевальный бал мечты (8✂13)
Мишель (Таня Хевер), немецкая певица шлягера. Она родилась 15 февраля 1972 года в городе Виллинген-Швеннинген, Германия. Была участницей в группе Mut Zur Menschlichkeit.
----------------------------------
10. Послушаем "Моё письмо" в исполнении Моники Мартин, альбом 2002 "Мое чувство".
------------------------------
11. И в завершении...
Розенштольц - 2012 - Баллады (13✂19)
Rosenstolz, немецкий поп-дуэт, образованный в 1991 году в Берлине, состоит из Андреа Нойенхофен (Анна Р.) и Питера Плейта. Их уникальная смесь поп-музыки, рока и шансона в сочетании с глубоко личными и часто социально значимыми текстами покоряет аудиторию на протяжении десятилетий.
Хорошего дня!
Натолкнулась сейчас на эпичный срач увлекательное обсуждение на тему пробелов. Чувак выкатил пост, в котором знаки препинания исключали пробелы. Вот так: «тот,кто».
Комментаторы тактично, на повышенно грамотном языке, попросили его писать по-человечески. На что чувак удивился и в том же духе экономиста пробелов спросил: «Где ошибки-то?»
Тут комментаторы разделились. Одни решили, что чувак приколист. Другие, вооружившись скринами доказательств и красным маркером сурового учителя, ломанулись защищать великий и могучий. Чувак продолжает отбиваться: «Я так привык, не хотите — не читайте (тире мое, не авторское. Как и пробел!).» Комментаторы дальше сами уже стали ошибками кричать. Ну и потянулась простыня.
А на меня снизошло озарение. Я реально думала, что здесь и в мессенджерах пробел после знака препинания ставится автоматически! Вот честно, стала писать комментарий в духе: «Ребята, аккститесь, чувак прикалывается! Ему же приходится стирать пробелы...» — и тут внезапно прорисовался новый уровень реальности! Не автоматически они ставятся! Это я ставлю пробел. Сама! Абсолютно в автоматическом режиме подсознания. Проверяла в телеграме — та же фигня.
Пока морально отходила от этого открытия, задумалась: стоит ли возмущаться, заново мечтать о минусах и т.д.
Я для себя давно сделала вывод, что тексты с извращённым представлением автора о пробелах редко бывают содержательными. И для меня благо, что люди так пишут: сразу маркируют свой текст.
Что думаете на этот счёт? Что заставляет человека так писать? Я не поверю, что безграмотность. Безграмотность — это может быть про вольное избегание, например, короткого тире в словах, из-за редкого употребления. Но, сцуко, не пробела же. Навряд ли это можно объяснить иностранным языком. Хотя, может, это китайцы? Я не знаю, как у них там с запятыми вообще. Или это какой панк новояз?
С танцующим енотом или жующим Педро Паскалем? Посмотрите на мемчики, зарядитесь настроением и поиграйте в залипательную игру. Справитесь быстро — получите награду в профиль!
Когда мне было 24, я думал, что справляться со своими проблемами — это исключительно моя задача. Ну, знаешь, как это бывает: ты взрослый, самостоятельный, и кажется, что просить помощи — это чуть ли не признак слабости. Я был уверен, что могу разобраться со всем сам: с тревогой, которая иногда накатывала без причины, с отношениями, которые то горели, то тухли, и с этим постоянным чувством, будто я бегу по кругу, но ничего не меняется.
Но однажды я понял, что это бег по кругу — это не жизнь. Это как будто ты пытаешься собрать пазл, но половина деталей от другого набора. Ты вроде стараешься, но картинка не складывается. И тогда я решил попробовать что-то новое. Не потому, что кто-то сказал, а потому, что сам устал от этого замкнутого цикла.
Первый раз я пришел к психологу с мыслью: "Ну, посмотрим, что из этого выйдет". Я не ждал чуда, просто хотел понять, почему я чувствую то, что чувствую, и почему мои попытки что-то изменить часто заканчиваются ничем. И знаешь, что самое интересное? Это оказалось не про "исправление себя", а про понимание. Психолог не давал мне готовых ответов, не говорил, как жить. Он просто задавал вопросы, которые заставляли меня смотреть на вещи под другим углом.
Например, я всегда считал, что моя тревога — это что-то вроде врожденной черты, с которой ничего не поделаешь. Но оказалось, что за ней стоят вполне конкретные вещи: страх неудачи, давление ожиданий (своих и чужих), привычка постоянно анализировать, что подумают другие. И когда я это осознал, тревога не исчезла мгновенно, но я научился с ней справляться. Она перестала управлять мной.
Еще я понял, что многие мои "проблемы" на самом деле были просто способами справляться с чем-то более глубоким. Например, я мог злиться на друзей или близких, но за этой злостью часто скрывалась обида или страх быть непонятым. И когда я это осознал, мои отношения стали проще. Я перестал копить в себе то, что можно было просто обсудить.
Самое крутое, что я вынес из этого опыта, — это то, что я стал лучше понимать себя. Не в смысле "я теперь идеальный", а в смысле "я знаю, как я устроен, и что мне нужно, чтобы быть в порядке". Это как если бы ты нашел инструкцию к самому себе. Не все в ней сразу стало понятно, но хотя бы появилось направление.
Сейчас я иногда ловлю себя на мысли, что раньше я тратил столько энергии на то, чтобы "держать лицо", быть "правильным", соответствовать каким-то ожиданиям. А теперь я просто живу. Не всегда легко, не всегда идеально, но зато честно. И знаешь, что самое приятное? Я больше не боюсь ошибаться. Потому что ошибка — это не конец света, а просто повод что-то понять и сделать иначе в следующий раз.
Так что, если ты чувствуешь, что застрял, или просто хочешь разобраться в себе, возможно, стоит попробовать. Не потому, что ты "сломан", а потому, что иногда полезно взглянуть на свою жизнь со стороны. И кто знает, может быть, ты найдешь там что-то, что изменит всё.