Так наступил 2019 год - на носу муниципальные выборы. И здесь следует сделать небольшое пояснение, что в Челябинске существует (правильно уже сказать - существовала) схема, при которой прямые выборы осуществляются в районные советы депутатов - по районам города, а в городскую думу уже избираются депутаты из районных советов. Т.е. депутат становится одновременно - и депутатом районного совета депутатов, и депутатом Челябинской городской Думы.
Поскольку я уже имел некоторую репутацию, то мне предложили попробовать силы на выборах где-то в области - за давностью уже не вспомню, где. Посидел я, подумал. И отказался. Потому что область - это сельская местность, там все несколько иначе устроено. Это в городе я что-то понимаю, а на селе - только вникать в тонкости буду года два. К тому же в Европейской части страны - там да, там между селами расстояние изменяется даже не в сотнях метров - там стоит знак, что закончился один населенный пункт, через метр - начался другой. У нас - Урал, да, не Сибирь с тайгой, где от села до села - сотни километров, но десяток-то километров между селами вполне может быть. Прикинул я эти объемы работы - и посчитал за лучшее отказаться.
Из тех, с кем я плотно общался - многие выставили свои кандидатуры, часть - в городе, часть - в области. Многие прошли. Избрался и тот наглый молодой человек, который интересовался у меня, что я сделал для партии. Это - Эмиль Абубакиров, к тому времени мы уже сильно сдружились.
И вот - прошли выборы, многие знакомые стали депутатами, у них уже другие заботы. Мне же стало скучновато. Это там, в начале, когда я еще никого не знал, со всеми знакомился - было нормально. А когда общался с людьми, а они вдруг стали заниматься другими делами... короче говоря, я был близок к тому, чтобы оставить партию.
Как вдруг, в конце декабря 2019 года, это было уже или 29 или 30 декабря, позвонил Эмиль. Так и так, тебя знают, ты - адекватный, не рубишь с плеча, сперва предпочитаешь подумать, все взвесить, у тебя - юридическая практика, есть и опыт общения с гражданами, и опыт решения проблем, а мне как раз нужен человек по работе с обращениями граждан. Пойдешь помощником?
Сразу после новогодних праздников я пошел писать заявление, прикладывать копии дипломов, справки об отсутствии судимостей и т.д.
Жильцы одного из домов пожаловались, что у них сломаны почтовые ящики. Мы с Эмилем поехали к начальнику ЖЭКа. Так и так, ящики сломаны, а это - общедомовое имущество, нужно заменить.
- А вот дудки! - ответил начальник ЖЭКа. - Мы буквально год назад их заменили, сначала по квартирам бегали - ключи всем раздавали, кто дверь согласился открыть, потом - объявления висели - придите в ЖЭК, получите ключи. Так они, вместо того, чтобы забрать ключи, начали ломать свои же ящики, чтобы квитанции достать!
- Все ты врешь, - сказали мы. - Сейчас поедем, посмотрим, если ящики старые - как начнем жаловаться, будет тебе а-та-та!
Приехали. Посмотрели. А ящики-то новые! Примерно треть - целые, две трети - там видно невооруженным глазом, что их реально ломали специально - выламывали дверцы.
Объективно - можно понять и начальника ЖЭКа, который только-только ящики поменял. И можно понять жильцов, которые хотят, чтобы у них были целые ящики. И что делать?
Вот вам откровение: политика - это путь компромиссов! Даже взять отдельный район Челябинска - это, в среднем, 200 000 человек. И эти люди - очень разные. Одни хотят парковку во дворе, другие - детскую площадку. Одни хотят качалку, другие - вертелку. Одни хотят светофор ближе к остановке, другие - ближе к магазину. И нужно найти какое-то такое решение, чтобы было оптимальным!
Многие молодые ребята, кто идет в политику, видят все черно-белым. Дескать, вы все ничего не понимаете, сейчас я вам расскажу, откуда в сыре дырки! И вот тут оказывается, что найти идеальное решение, которое поддержали бы абсолютно все - принципиально невозможно!
Посидели, подумали... и нашли оптимальное решение - ЖЭК поправит погнутые дверки и поставит у тех ящиков, кто не хочет получать ключи, шпингалеты. Т.е. ящик закрывается, но открывается без ключа.
И потом, впоследствии, компромиссных решений приходилось искать нереально много! Например, стоит вопрос ремонта двора, одним нужна парковка - и я понимаю, что двор застраивался в 1960-х годах, тогда парковка на 4 машины полупустая была. А сейчас уже другое время, и машины на тротуарах и газонах стоят не потому что жильцы - такие злостные нарушители, а потому что некуда больше ставить. Другие стоят на том, что у них машины нету, но есть дети, потому парковка им не нужна, им лучше детскую площадку побольше. Там, на собраниях жильцов, реально такой накал страстей из-за выбора - парковка или качалка, что почти до драк доходит!
Работать с обращениями граждан - это оказалось тяжелее, чем я думал сперва. Да, приходят бабушки, которых вышки 5G лучами облучает, приходил гражданин очень сильно в возрасте - требовал запретить доллары, вернуть советский рубль - самую твердую валюту в мире. Кстати, давно его не видел, раньше частенько заходил. Да, это - возрастное, да - это деменция, все там будем. Я уже неоднократно говорил, что в 20 лет такое - смешно, а в 40 лет - страшно.
Периодически приходит женщина - как потом оказалось, она состоит на учете в ПНД. Но в первый раз вообще непонятно было. Пришла с папкой документов, утверждает, что коммуналку ей считают неправильно, но куда жаловалась - все сговорились, все отвечают, что правильно.
- Почему неправильно? - спрашиваю.
- Вот тут, - показывает папочку, - у меня все написано!
- Нет, не дам, там персональные данные.
- Тогда так объясните - почему неправильно.
- А какой смысл? Вы все равно будете меня убеждать, что все правильно!
Минут 40 с ней бились, пока другие граждане, кто стоял в очереди, силком ее не вытолкали.
В юридической практике - оно проще. Там человек пришел, изложил проблему, выдал доверенность - и дальше сам пишешь.
Здесь - сложнее. Здесь нужно обращение от гражданина, чтобы на основании обращения что-то писать. И мне там, в комментариях, в рассказах в стиле Зощенко, попрекали меня, что Зощенко писал, подражая тем обращениям, которые советские граждане - его современники, писали в различные инстанции. Тогда я высокомерно промолчал, но сейчас скажу: ничего не изменилось! Пишут точно так же!
Гражданин написал, я прочитал, понимаю, что на этих основаниях никто никаких мер не будет предпринимать, как минимум - потому что непонятно, на что жалоба. Садимся переписывать. Переписали - уже лучше, теперь - переписываем на чистовик.
И это - хорошо, что у меня есть опыт. У многих депутатов и помощников такого опыта нет. И это вовсе не означает, что такой депутат или помощник депутата - плохой, потому что работа не ограничивается работой с обращениями граждан. Все люди - разные, у всех - разный опыт. И это - хорошо! У одного депутата опыт работы строителем - он моментально вникнет в вопросы благоустройства, ремонта. Другой - медик, он понимает, как организовать работу в здравоохранении. Третий - педагог, он разбирается в вопросах образования. Четвертый - спортсмен, он сразу скажет, как должна быть устроена спортивная площадка, каких спортивных секций в районе мало, каких - избыток.
Нет такого депутата, по крайней мере на муниципальном уровне, который был бы мастером спорта во всему и доктором всех наук. У каждого есть какие-то слабые и сильные стороны.
